Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Rutte en de kerk

01-11-2020 07:49 192 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik lees net een artikel: https://www.trouw.nl/religie-filosofie/ ... ~bad535cf/

Is dat de reden dat er absoluut niet aan de vrijheid van godsdienstige bijeenkomsten getornd mag worden? Preken voor eigen parochie?

Ferd past ook zijn eigen wet aan toen hij zelf een strafblad kon krijgen.
nerdopviva schreef:
01-11-2020 08:29
Dat is een procedure die heel veel tijd en moeite kost (en waarschijnlijk niet gaat lukken). Hij heeft nu wel wat andere dingen aan zijn hoofd.
En het vergt ook nieuwe Kamerverkiezingen.
Alle reacties Link kopieren
Feefeline schreef:
01-11-2020 08:25
Nee want ze mogen toch blijven geloven en desnoods iemand thuis uitnodigen en samen geloven? Ik snap gewoon niet waarom er voor de kerk een uitzondering is.
Omdat de overheid niets mag doen om de vrijheid van de godsdienst in de weg te staan. En samen het geloof belijden tijdens een kerkdienst kan daar onderdeel van zijn.

Er is wel een dringend advies waar gelukkig veel kerken zich vrijwillig aan houden.
Caro_22 schreef:
01-11-2020 08:31
Omdat de overheid niets mag doen om de vrijheid van de godsdienst in de weg te staan. En samen het geloof belijden tijdens een kerkdienst kan daar onderdeel van zijn.

Er is wel een dringend advies waar gelukkig veel kerken zich vrijwillig aan houden.

Ik vind het overigens wel een discutabele wet, maar dat is weer voer voor een andere discussie.
Alle reacties Link kopieren
himalaya schreef:
01-11-2020 08:26
‘Even snel de grondwet veranderen’ :facepalm:
Ik schreef nergens even snel. Ik vraag mij af waarom het geeneens een optie is de bijeenkomsten tijdelijk in te perken. Mensen mogen dan toch gewoon blijven geloven alleen niet met veel samenkomen.
herfstappeltaart schreef:
01-11-2020 08:33
Ik vind het overigens wel een discutabele wet, maar dat is weer voer voor een andere discussie.

Vandaar dat je het even aanhaalt in deze discussie?
Alle reacties Link kopieren
herfstappeltaart schreef:
01-11-2020 08:33
Ik vind het overigens wel een discutabele wet, maar dat is weer voer voor een andere discussie.
Ik vind het wel bij de discussie passen. Waarom kan die wet niet onder de loep genomen worden?
Feefeline schreef:
01-11-2020 08:35
Ik vind het wel bij de discussie passen. Waarom kan die wet niet onder de loep genomen worden?


Omdat het niet logisch is de grondwet aan de orde te stellen in tijden van crisis? Aan de hand van een incident?
Feefeline schreef:
01-11-2020 08:35
Ik vind het wel bij de discussie passen. Waarom kan die wet niet onder de loep genomen worden?

Jij suggereerde een vooringenomenheid van Rutte bij het toepassen van deze wet i.v.m. zijn eigen geloof. Daar gaat deze discussie over. En nee, daar geloof ik niet in.
Feefeline schreef:
01-11-2020 08:02
Want? Ik vraag mij gewoon af of het een met een ander te maken heeft.
Ja en ik vraag me gewoon af of jij een Putin aanhanger bent.
Je hebt weinig verstand van de rol van de premier in NL, de samenstelling van de huidige coalitie, de rol van de 2e kamer en de grondwet
In_Tenebris schreef:
01-11-2020 08:35
Vandaar dat je het even aanhaalt in deze discussie?

Mag dat niet?
Alle reacties Link kopieren
Feefeline schreef:
01-11-2020 08:34
Ik schreef nergens even snel. Ik vraag mij af waarom het geeneens een optie is de bijeenkomsten tijdelijk in te perken. Mensen mogen dan toch gewoon blijven geloven alleen niet met veel samenkomen.

Je mag ook nog naar de film en theater, en daar zijn dezelfde regels voor als naar de kerk of ander gebedshuis gaan. Maximaal 30 personen en voldoende afstand.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
Alle reacties Link kopieren
himalaya schreef:
01-11-2020 08:29
Niet dus.
Jij niet. Maar het lijkt mij sterk niemand niet. Ik vind het opvallend dat het niet bespreekbaar lijkt te zijn. Waarom is de bijeenkomst beperken ineens hetzelfde als geloven. Je kan toch geloven zonder bijeenkomsten?
Overigens zijn het de kerken die opvallen, maar kijk en lees eens wat mensen op de werkvloer meemaken en ook in de zorg, met milde klachten doorwerken kan wel. Overigens denk ik veel van Rutte, maar niet dat hij zijn geloof mee laat wegen in het openen en sluiten van de kerken. Dit topic is wel weer een voorbeeld van hoe groot de twijfel is over alles momenteel wat mij betreft.
anoniem_6491451405f4b wijzigde dit bericht op 01-11-2020 08:42
0.26% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
01-11-2020 08:37
Ja en ik vraag me gewoon af of jij een Putin aanhanger bent.
Je hebt weinig verstand van de rol van de premier in NL, de samenstelling van de huidige coalitie, de rol van de 2e kamer en de grondwet
Ik kan je verzekeren dat ik geen Putin aanhanger ben.

Als er een spoedwet kan komen kunnen daar toch kerkbijeenkomsten in opgenomen worden?
Feefeline schreef:
01-11-2020 08:39
Jij niet. Maar het lijkt mij sterk niemand niet. Ik vind het opvallend dat het niet bespreekbaar lijkt te zijn. Waarom is de bijeenkomst beperken ineens hetzelfde als geloven. Je kan toch geloven zonder bijeenkomsten?

Het is heus wel bespreekbaar, het heeft alleen niet zoveel zin. Zo'n aanpassing duurt jaren. Dan is deze crisis (hopelijk) allang voorbij.
Feefeline schreef:
01-11-2020 08:41
Ik kan je verzekeren dat ik geen Putin aanhanger ben.

Als er een spoedwet kan komen kunnen daar toch kerkbijeenkomsten in opgenomen worden?

Nee, dat kan dus niet.
In_Tenebris schreef:
01-11-2020 08:41
Overigens zijn het de kerken die opvallen, maar kijk en lees eens wat mensen op de werkvloer meemaken en ook in de zorg, met milde klachten doorwerken kan wel. Overigens denk ik veel van Rutte, maar niet dat hij zijn geloof mee laat wegen in het open en sluiten van de kerken. Dit topic is wel weer een voorbeeld van hoe groot de twijfel is over alles momenteel wat mij betreft.
De VVD zit in een coalitie met CDA en CU, en de premier van NL is geen dictator
Ik vind de suggestie dat TO een Putin-aanhanger is wel raar eerlijk gezegd. Of weten jullie iets wat ik niet weet?
Solomio schreef:
01-11-2020 08:25
Wetten mogen niet in strijd zijn met de grondwet.
Je kunt niet zomaar even een wetje maken waarmee je de grondwet terzijde schuift.
Ze hadden weldegelijk in de noodwet op kunnen nemen dat ook in kerken een maximum aantal aanwezigen mogen zijn. Dat gaat niet in tegen godsdienstvrijheid. Grondrechten kunnen botsen immers en dan mag de formele wetgever daar binnen grenzen mee aan de slag.

Nog even afgezien van het toetsingsverbod.

De mondkapjes verplichten mag ook niet zomaar, want in strijd met de grondwet. Maar ook hier: met een formele wet kan dat gewoon.
Alle reacties Link kopieren
Prima dat je vraagt waarop de Vrijheids van godsdienst in onze grondwet op gebaseerd is. Dat artikel geldt nl. al vanaf 1798.
Evenals dat vanaf de 6 eeuw de kerken een "vrijplaats" zijn, een schuilplaats. Het was 1000 jaar later dat Maarten Luther, Calvijn e.a. de reformatie = protestante kerk inzetten. Een eeuwenoude wet dus, die Rutte niet "even aanpast". Dat hij voor eigen parochie preekt klopt wel, hij gaf de lezing als historicus, politicus én als lid van de protestante kerk.

Je zou je in kunnen lezen , als je het je echt interesseert.
/www.denederlandsegrondwet.nl/id/via0ist ... sdienst_en
Alles sal reg kom
DS1971 schreef:
01-11-2020 08:44
Ze hadden weldegelijk in de noodwet op kunnen nemen dat ook in kerken een maximum aantal aanwezigen mogen zijn. Dat gaat niet in tegen godsdienstvrijheid. Grondrechten kunnen botsen immers en dan mag de formele wetgever daar binnen grenzen mee aan de slag.

Nog even afgezien van het toetsingsverbod.

De mondkapjes verplichten mag ook niet zomaar, want in strijd met de grondwet. Maar ook hier: met een formele wet kan dat gewoon.

Dat is precies wat ik bedoelde met dat in mijn optiek de vrijheid van godsdienst niet wordt aangetast met een beperking van het aantal mensen wat mag samenkomen.
Alle reacties Link kopieren
hamerhaai schreef:
01-11-2020 08:38
Je mag ook nog naar de film en theater, en daar zijn dezelfde regels voor als naar de kerk of ander gebedshuis gaan. Maximaal 30 personen en voldoende afstand.
Volgens mij word de kerk geadviseerd max 30. Het theater mag maximaal 30 personen. Geen advies dus maar echt een verbod op meer. Dat veel kerken zich er nu aan houden is fijn. Ik gun gelovige echt wel de bijeenkomsten. Maar de Ajax supporters ook. Waarom is dat minder belangrijk dan het geloof samen te belijden. Dus niet het geloven op zichzelf alleen het samenkomen.
herfstappeltaart schreef:
01-11-2020 08:38
Mag dat niet?

Van mij mag alles, is alleen wel zo, als je zelf ook aangeeft een andere discussie en volgens mij ook niet het juiste moment. Het draagvlak onder de bevolking voor alle maatregelen wankelt en dat is overal het geval eigenlijk.
Alle reacties Link kopieren
In_Tenebris schreef:
01-11-2020 08:41
Overigens zijn het de kerken die opvallen, maar kijk en lees eens wat mensen op de werkvloer meemaken en ook in de zorg, met milde klachten doorwerken kan wel. Overigens denk ik veel van Rutte, maar niet dat hij zijn geloof mee laat wegen in het openen en sluiten van de kerken. Dit topic is wel weer een voorbeeld van hoe groot de twijfel is over alles momenteel wat mij betreft.
Ik weet het. Ik werk in de zorg en moet gewoon ziek komen en kan onmogelijk afstand houden.

Ik twijfel inderdaad aan veel. Wat niet betekend dat ik mij niet aan de maatregelen hou overigens. Ik doe het mondkapje op, hou afstand en nodig niet teveel mensen uit.
In_Tenebris schreef:
01-11-2020 08:46
Van mij mag alles, is alleen wel zo, als je zelf ook aangeeft een andere discussie en volgens mij ook niet het juiste moment. Het draagvlak onder de bevolking voor alle maatregelen wankelt en dat is overal het geval eigenlijk.
Ik ben zelf heel erg vóór alle maatregelen en het draagvlak kan mij niet groot genoeg zijn. Maar juist de uitzonderingen die hier genoemd worden , worden niet begrepen en verkleinen het draagvlak. Kwalijke zaak.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven