Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Rutte en de kerk
zondag 1 november 2020 om 07:49
Ik lees net een artikel: https://www.trouw.nl/religie-filosofie/ ... ~bad535cf/
Is dat de reden dat er absoluut niet aan de vrijheid van godsdienstige bijeenkomsten getornd mag worden? Preken voor eigen parochie?
Ferd past ook zijn eigen wet aan toen hij zelf een strafblad kon krijgen.
Is dat de reden dat er absoluut niet aan de vrijheid van godsdienstige bijeenkomsten getornd mag worden? Preken voor eigen parochie?
Ferd past ook zijn eigen wet aan toen hij zelf een strafblad kon krijgen.
zondag 1 november 2020 om 09:09
zondag 1 november 2020 om 09:09
Sunday times arrest. En dan niet het arrest zelf opzoeken en lezen maar er zijn zat artikelen over geschreven.
zondag 1 november 2020 om 09:11
Feefeline schreef: ↑01-11-2020 08:54Ik weet het niet. Ik vraag het mij gewoon af. Ik wist eigenlijk niet dat hij gelovig was. Toen ik dat artikel las vroeg ik het mij gewoon af. Het is niet uit te sluiten dat het meespeelt. We kunnen niet in zijn hoofd kijken. Ik vind het hoe dan ook vreemd dat er voor het geloof een uitzondering op bijeenkomsten is.
Rutte heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij lid is van de PKN en dat regelmatig naar de kerk gaat, en zelfs heel af en toe spreekt in de kerk.
En nogmaals er wordt voor het geloof geen uitzondering gemaakt.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
zondag 1 november 2020 om 09:14
Kan me dat zo voorstellen. Vind het ook niet eerlijk! Denk echt dat ik nog bozer zou worden van het dilemma dat ik niet mijn patiënten in de steek zou willen laten, maar dat dat wel betekent dat ik misbruikt wordt. Dat laatste pik ik nooit en ik laat ook geen mensen stikken.
zondag 1 november 2020 om 09:19
Ik heb mij nooit verdiept in het prive leven van Rutte. Ik denk ook niet dat hij het verborgen hield. Ik vroeg mij gewoon af of er een verband was. De meeste hier denken van niet. Nou dat is antwoord genoeg.
Bedankt allemaal. Ik heb weer veel te lezen en te denken.
zondag 1 november 2020 om 09:20
Zal ik doen.ClumsyNinja schreef: ↑01-11-2020 09:09Sunday times arrest. En dan niet het arrest zelf opzoeken en lezen maar er zijn zat artikelen over geschreven.
zondag 1 november 2020 om 09:22
Precies. Frustrerend en niet eerlijk. Voor medewerkers en cliënten. Een vriend van mij zijn moeder ligt op dit moment op ic doordat haar thuiszorg mw haar besmet heeft. Die moest ook ziek doorwerken.In_Tenebris schreef: ↑01-11-2020 09:14Kan me dat zo voorstellen. Vind het ook niet eerlijk! Denk echt dat ik nog bozer zou worden van het dilemma dat ik niet mijn patiënten in de steek zou willen laten, maar dat dat wel betekent dat ik misbruikt wordt. Dat laatste pik ik nooit en ik laat ook geen mensen stikken.
zondag 1 november 2020 om 09:22
Feefeline schreef: ↑01-11-2020 09:19Ik heb mij nooit verdiept in het prive leven van Rutte. Ik denk ook niet dat hij het verborgen hield. Ik vroeg mij gewoon af of er een verband was. De meeste hier denken van niet. Nou dat is antwoord genoeg.
Bedankt allemaal. Ik heb weer veel te lezen en te denken.
Ik denk het niet alleen, ik weet het zeker. En als jij je verdiept in hoe onze democratie werkt, weet jij het ook zeker.
zondag 1 november 2020 om 09:25
Denken van niet? Heb je überhaupt de antwoorden wel gelezen. Het gaat niet om een mening maar een feit. NamelijkFeefeline schreef: ↑01-11-2020 09:19Ik heb mij nooit verdiept in het prive leven van Rutte. Ik denk ook niet dat hij het verborgen hield. Ik vroeg mij gewoon af of er een verband was. De meeste hier denken van niet. Nou dat is antwoord genoeg.
Bedankt allemaal. Ik heb weer veel te lezen en te denken.
dat het in de grondwet staat
en dus niet door Rutte verzonnen is.
zondag 1 november 2020 om 09:25
Wat de vliegende foek, met je "de meeste mensen denken van niet".Feefeline schreef: ↑01-11-2020 09:19Ik heb mij nooit verdiept in het prive leven van Rutte. Ik denk ook niet dat hij het verborgen hield. Ik vroeg mij gewoon af of er een verband was. De meeste hier denken van niet. Nou dat is antwoord genoeg.
Bedankt allemaal. Ik heb weer veel te lezen en te denken.
Bij begrijpend lezen een onvoldoende voor jou. Er zijn hier feitelijke onderbouwingen gegeven. Er valt niks te "denken", wel te "weten". Punt.
zondag 1 november 2020 om 09:36
Je hoeft niet thuis te zijn in de grondwet, maar als het goed lezen van de antwoorden al te veel moeite is, dan mag je jezelf best afvragen of je dit soort suggestieve vragen moet hebben. Er spreekt nogal een wantrouwen uit de vraag en haar conclusie is uiteindelijk dat de meeste mensen "denken" dat het geen invloed heeft. Dat is gewoon een belediging aan iedereen die keurig en objectief antwoord heeft gegeven.In_Tenebris schreef: ↑01-11-2020 09:31wat een trieste reacties, niet iedereen is even goed thuis in de grondwet als jullie. Een agressieve toon is erger dan het stellen van een vraag vind ik.
zondag 1 november 2020 om 09:43
Zolang er nog veel gelovigen zijn zullen de rechten niet snel worden veranderd. Dat is trouwens een lastige procedure waarbij je grote vastbeslotenheid nodig hebt. Duurt ook lang.
Een grondwetswijziging doorloopt 7 stappen:
-De regering of 1 of meer leden van de Tweede Kamer dienen een voorstel tot grondwetswijziging in.
-De Tweede en Eerste Kamer nemen dit wetsvoorstel in 1e lezing aan met een gewone meerderheid. Dit heet ook wel de ‘overwegingswet’ of de ‘verklaringswet’.
-De Tweede Kamer wordt ontbonden en er worden verkiezingen gehouden. Hierdoor kunnen kiezers zich over de wijzigingen uitspreken.
-Het in 1e lezing aangenomen voorstel indienen bij de nieuwe Tweede Kamer.
-De Tweede en Eerste Kamer nemen het wetsvoorstel in 2e lezing aan met een 2/3 meerderheid.
-Het ondertekenen van het wetsvoorstel door de koning en 1 of meer ministers of staatssecretarissen.
-Publicatie van de wijziging in het Staatsblad. De wijziging treedt daarna direct in werking.
Maar het CDA en andere religieus gerichte partijen zullen dan razend zijn en de hakken in het zand zetten wat betreft wetsvoorstellen. En ook delen van andere partijen waar gelovigen zich bij hebben aangesloten.
Een grondwetswijziging doorloopt 7 stappen:
-De regering of 1 of meer leden van de Tweede Kamer dienen een voorstel tot grondwetswijziging in.
-De Tweede en Eerste Kamer nemen dit wetsvoorstel in 1e lezing aan met een gewone meerderheid. Dit heet ook wel de ‘overwegingswet’ of de ‘verklaringswet’.
-De Tweede Kamer wordt ontbonden en er worden verkiezingen gehouden. Hierdoor kunnen kiezers zich over de wijzigingen uitspreken.
-Het in 1e lezing aangenomen voorstel indienen bij de nieuwe Tweede Kamer.
-De Tweede en Eerste Kamer nemen het wetsvoorstel in 2e lezing aan met een 2/3 meerderheid.
-Het ondertekenen van het wetsvoorstel door de koning en 1 of meer ministers of staatssecretarissen.
-Publicatie van de wijziging in het Staatsblad. De wijziging treedt daarna direct in werking.
Maar het CDA en andere religieus gerichte partijen zullen dan razend zijn en de hakken in het zand zetten wat betreft wetsvoorstellen. En ook delen van andere partijen waar gelovigen zich bij hebben aangesloten.
retrostar wijzigde dit bericht op 01-11-2020 09:51
9.80% gewijzigd
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
zondag 1 november 2020 om 09:45
In_Tenebris schreef: ↑01-11-2020 09:31wat een trieste reacties, niet iedereen is even goed thuis in de grondwet als jullie. Een agressieve toon is erger dan het stellen van een vraag vind ik.
Ze had ook na de eerste (of 10e) uitleg kunnen zeggen ‘goh, dat wist ik niet, weer wat geleerd’ ofzo, in plaats van er over door te blijven gaan?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 1 november 2020 om 09:49
ikBedoelHetGoed schreef: ↑01-11-2020 09:36Je hoeft niet thuis te zijn in de grondwet, maar als het goed lezen van de antwoorden al te veel moeite is, dan mag je jezelf best afvragen of je dit soort suggestieve vragen moet hebben. Er spreekt nogal een wantrouwen uit de vraag en haar conclusie is uiteindelijk dat de meeste mensen "denken" dat het geen invloed heeft. Dat is gewoon een belediging aan iedereen die keurig en objectief antwoord heeft gegeven.
Ik lees het dan weer anders. Dat van dat wantrouwen kan ik wel plaatsen, dat speelt op het ogenblik enorm en met alles. Als je niet heel erg thuis bent in de grondwet kan ik me voorstellen dat je de link legt tussen verschillende nieuwsberichten. Ligt er ook maar aan wat je leest en waar welk beeld je hebt van alles. Als dan mensen hier wat zeggen is dat misschien de zoveelste mening. TO geeft aan dat ze bij gaat lezen en wie weet bekijkt ze het dan anders. Ik vond dat er nu een trap na werd gegeven terwijl ik het idee heb dat TO de vraag oprecht stelt. Misschien wel voorstelbaar ook gezien haar werk en de omstandigheden, kan me voorstellen dat je vragen krijgt over de oprechtheid van alles.
zondag 1 november 2020 om 09:53
Ik heb de antwoorden gelezen. Ik besef mij dat een aanpassing in de grondwet een moeilijk traject is. Ik begrijp ook dat niet alleen Rutte er over gaat.ikBedoelHetGoed schreef: ↑01-11-2020 09:36Je hoeft niet thuis te zijn in de grondwet, maar als het goed lezen van de antwoorden al te veel moeite is, dan mag je jezelf best afvragen of je dit soort suggestieve vragen moet hebben. Er spreekt nogal een wantrouwen uit de vraag en haar conclusie is uiteindelijk dat de meeste mensen "denken" dat het geen invloed heeft. Dat is gewoon een belediging aan iedereen die keurig en objectief antwoord heeft gegeven.
Toch vind ik het vreemd dat er een spoedwet (die ook de grondwet raakt) door gedrukt is zonder dat kerkbijeenkomsten een maximaal aantal bezoekers oplegt. Nu moeten ze wel 1,5 meter afstand houden in de kerk, dus het is niet zo dat de regering helemaal niets te bepalen heeft over wat erin de kerk gebeurd.
Stel dat Rutte even ongelovig was als ik, had hij dan gevonden dat er niets gedaan hoefde te worden aan het aantal mensen wat in de kerk mocht samen komen. Zou zijn eigen geloof echt nooit van invloed zijn op wat hij wel en niet aanpakt. Stel dat de CU als grootste party uit de verkiezingen zouden komen, zou dan abortus weer verboden kunnen worden? Het is toch niet uit te sluiten dat het invloed heeft?
Ik wil jullie nogmaals bedanken voor de input. Ik heb genoeg gelezen voor nu. Ik moet weer aan de slag. Fijne dag allemaal
zondag 1 november 2020 om 09:55
Precies! Bedankt, nu snel douchen en aan het werk.In_Tenebris schreef: ↑01-11-2020 09:49Ik lees het dan weer anders. Dat van dat wantrouwen kan ik wel plaatsen, dat speelt op het ogenblik enorm en met alles. Als je niet heel erg thuis bent in de grondwet kan ik me voorstellen dat je de link legt tussen verschillende nieuwsberichten. Ligt er ook maar aan wat je leest en waar welk beeld je hebt van alles. Als dan mensen hier wat zeggen is dat misschien de zoveelste mening. TO geeft aan dat ze bij gaat lezen en wie weet bekijkt ze het dan anders. Ik vond dat er nu een trap na werd gegeven terwijl ik het idee heb dat TO de vraag oprecht stelt. Misschien wel voorstelbaar ook gezien haar werk en de omstandigheden, kan me voorstellen dat je vragen krijgt over de oprechtheid van alles.
zondag 1 november 2020 om 09:56
Kom op zeg, TO heeft de lagere school, middelbare school en HBO afgerond dus ergens in die jaren onderwijs heeft ze vast les gehad over hoe onze de democratie werkt. En ze heeft al jaren stemrecht dus je zou verwachten dat ze weet dat het hier geen dictatuur isIn_Tenebris schreef: ↑01-11-2020 09:31wat een trieste reacties, niet iedereen is even goed thuis in de grondwet als jullie. Een agressieve toon is erger dan het stellen van een vraag vind ik.
Oh , ze snap het dus echt niet:
Feefeline schreef: ↑01-11-2020 09:53Stel dat Rutte even ongelovig was als ik, had hij dan gevonden dat er niets gedaan hoefde te worden aan het aantal mensen wat in de kerk mocht samen komen. Zou zijn eigen geloof echt nooit van invloed zijn op wat hij wel en niet aanpakt. Stel dat de CU als grootste party uit de verkiezingen zouden komen, zou dan abortus weer verboden kunnen worden? Het is toch niet uit te sluiten dat het invloed heeft?
anoniem_6666bc69b907a wijzigde dit bericht op 01-11-2020 09:58
34.35% gewijzigd
zondag 1 november 2020 om 09:57
Ik vind het ook allemaal maar net iets te toevallig.
Zo is dat met Ferd net zo. Opeens is het aangepast in de spoedwet, want ja, dan zou hij een strafblad krijgen en kan hij niet meer in de kamer blijven.
Vwb de kerk staat dat in de grondwet ja, net zoals dat in de grondwet staat dat gezichtsbedekking niet verplicht mag worden....bijvoorbeeld.
Zo is dat met Ferd net zo. Opeens is het aangepast in de spoedwet, want ja, dan zou hij een strafblad krijgen en kan hij niet meer in de kamer blijven.
Vwb de kerk staat dat in de grondwet ja, net zoals dat in de grondwet staat dat gezichtsbedekking niet verplicht mag worden....bijvoorbeeld.
zondag 1 november 2020 om 10:00
Nog even snel, ik las net dat je wel met strafblad in de kamer mag blijven! Ik nam ook aan van niet. Wilders heeft nu bv ook een strafblad.Steranijs78 schreef: ↑01-11-2020 09:57Ik vind het ook allemaal maar net iets te toevallig.
Zo is dat met Ferd net zo. Opeens is het aangepast in de spoedwet, want ja, dan zou hij een strafblad krijgen en kan hij niet meer in de kamer blijven.
Vwb de kerk staat dat in de grondwet ja, net zoals dat in de grondwet staat dat gezichtsbedekking niet verplicht mag worden....bijvoorbeeld.
zondag 1 november 2020 om 10:06
Die wet mbt gezichtsbedekking kent uitzonderingen. Dat staat gewoon in die wet.Steranijs78 schreef: ↑01-11-2020 09:57Ik vind het ook allemaal maar net iets te toevallig.
Zo is dat met Ferd net zo. Opeens is het aangepast in de spoedwet, want ja, dan zou hij een strafblad krijgen en kan hij niet meer in de kamer blijven.
Vwb de kerk staat dat in de grondwet ja, net zoals dat in de grondwet staat dat gezichtsbedekking niet verplicht mag worden....bijvoorbeeld.
zondag 1 november 2020 om 10:06
Feefeline schreef: ↑01-11-2020 09:53
Stel dat Rutte even ongelovig was als ik, had hij dan gevonden dat er niets gedaan hoefde te worden aan het aantal mensen wat in de kerk mocht samen komen. Zou zijn eigen geloof echt nooit van invloed zijn op wat hij wel en niet aanpakt.
Rutte zijn mening is slechts een mening. Hij beslist nooit alleen.
Stel dat de CU als grootste party uit de verkiezingen zouden komen, zou dan abortus weer verboden kunnen worden? Het is toch niet uit te sluiten dat het invloed heeft?
De grootste partij regeert pas alleen wanneer ze een meerderheid van stemmen hebben, en dan nog moeten ze die meerderheid zien te behouden voor elk voorstel dat ze doen. Gezien hoe onze democratie is ingericht, is dat nagenoeg onmogelijk, en dat blijkt ook wel uit de geschiedenis.
zondag 1 november 2020 om 10:12
