Coronavirus COVID-19
alle pijlers
#ScholenDicht
dinsdag 13 oktober 2020 om 09:20
Op Twitter en Facebook pleiten diverse leerkrachten weer om de scholen te sluiten. Veel leerkrachten zijn bang om besmet te raken en vinden dat ze dezelfde behandeling moeten krijgen als de horeca. Uiteraard willen leerkrachten wel doorbetaald worden.
Zelf ben ik hier enorm op tegen. Het sluiten van zowel basis- als middelbare scholen heeft enorme maatschappelijke en economische consequenties en moet koste wat het kost voorkomen worden. Afstandsonderwijs is van veel lagere kwaliteit en komt vaak neer op betaalde vakanties voor leerkrachten.
Een storende denkfout die veel leerkrachten volgens mij maken is dat ze menen recht te hebben om niet besmet te raken met het coronavirus, terwijl dat nooit het doel kan zijn. Iedereen zal op termijn besmet raken met dit virus: het gaat er alleen om dat we ervoor zorgen dat de zorg niet instort en af en toe maatregelen moeten nemen om het aantal besmettingen af te remmen. Zo bekeken (en hoe kun je het anders bekijken) is het sluiten van scholen wat mij betreft NOOIT aan de orde. De schade die we daarmee aanrichten is onmetelijk veel groter dan dat het voorkomen van een paar extra besmettingen ons maatschappelijk oplevert.
Het stoort me echt dat leerkrachten hier nu weer massaal voor pleiten. Eerder stond er in NRC dit artikel: "De lobby van leraren TEGEN het volledig openen van scholen is gênant". Het onderstreept hoe ik erover denk. https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/28/de ... t-a4001112
Zelf ben ik hier enorm op tegen. Het sluiten van zowel basis- als middelbare scholen heeft enorme maatschappelijke en economische consequenties en moet koste wat het kost voorkomen worden. Afstandsonderwijs is van veel lagere kwaliteit en komt vaak neer op betaalde vakanties voor leerkrachten.
Een storende denkfout die veel leerkrachten volgens mij maken is dat ze menen recht te hebben om niet besmet te raken met het coronavirus, terwijl dat nooit het doel kan zijn. Iedereen zal op termijn besmet raken met dit virus: het gaat er alleen om dat we ervoor zorgen dat de zorg niet instort en af en toe maatregelen moeten nemen om het aantal besmettingen af te remmen. Zo bekeken (en hoe kun je het anders bekijken) is het sluiten van scholen wat mij betreft NOOIT aan de orde. De schade die we daarmee aanrichten is onmetelijk veel groter dan dat het voorkomen van een paar extra besmettingen ons maatschappelijk oplevert.
Het stoort me echt dat leerkrachten hier nu weer massaal voor pleiten. Eerder stond er in NRC dit artikel: "De lobby van leraren TEGEN het volledig openen van scholen is gênant". Het onderstreept hoe ik erover denk. https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/28/de ... t-a4001112
donderdag 15 oktober 2020 om 11:03
Toch fijn voor je dat je dan mensen om je heen weet te verzamelen die er hetzelfde over denken. Wel een beetje lullig voor die kinderen, die in de kou voor een dichte deur staan.
donderdag 15 oktober 2020 om 11:04
Ik zou willen dat ik jou met terugwerkende kracht zou kunnen uitnodigen om een dagje of weekje mee te draaien in die weken. Dat je kon zien waar we druk mee waren.
Aan de andere kant kun je het natuurlijk gewoon geloven als meerdere leerkrachten dat hier schrijven.
donderdag 15 oktober 2020 om 11:07
Dat is je al eerder uitgelegd, maar je weigert gedegen te lezen, dan houdt het op hoor.
donderdag 15 oktober 2020 om 11:10
Je bent in het luchtledige aan het zwammen, dat begrip voor die absurde situatie laat ik op andere momenten wel zien, hoewel ik me afvraag of je dat wel leest.hoekkeper schreef: ↑15-10-2020 10:56Tijdens de vorige scholensluiting hebben veel leerkrachten hun werk overgedragen aan ouders. Het was hoe dan ook oneerlijk. Bij ons op school had je ouders die door dat thuisonderwijs forse financiële tegenvallers voor hun kiezen kregen omdat ze niet konden doorwerken. Leerkrachten werden gewoon doorbetaald. Nergens lees ik in je antwoorden ook maar enig begrip voor die bizarre situatie terug.
Die leerkrachtenlobby om scholen te sluiten is/was gewoon potsierlijk. Het zou goed zijn als meer leerkrachten zich tegen die hysterische groep zouden uitspreken - wat nu echt te weinig gebeurd. Waarom verwacht je dat mensen dan wel oog hebben voor de belangen voor leerkrachten (werkdruk, loon, perspectief), maar waarom hebben die leerkrachten die daarvoor massaal protesteren GEEN oog voor de gevolgen van ouders en leerlingen die extreem hard worden getroffen door een scholensluiting. Het is absurd en onhoudbaar.
Ik verwacht helemaal niks, je verzint en raaskalt.
donderdag 15 oktober 2020 om 11:11
donderdag 15 oktober 2020 om 11:12
donderdag 15 oktober 2020 om 11:14
Wacht maar af. Ik schrijf ook wat ik van meerdere kanten hoor. De woede is echt enorm groot.
donderdag 15 oktober 2020 om 12:27
Wat een vreselijk topic.
Zal mijn collega die waarschijnlijk besmet is door een leerling en nu op de ic ligt even dit standpunt voorleggen.
En nee, ik ben niet voor het sluiten van de scholen. Maar een beetje inlevingsvermogen mag wel.
En als je niks weet over hoeveel en wat voor werk leerkrachten doen in en buiten een lockdown, zeg dan gewoon niks. Ik ga me als docent ook niet bemoeien met het werk van mijn huisarts.
Zal mijn collega die waarschijnlijk besmet is door een leerling en nu op de ic ligt even dit standpunt voorleggen.
En nee, ik ben niet voor het sluiten van de scholen. Maar een beetje inlevingsvermogen mag wel.
En als je niks weet over hoeveel en wat voor werk leerkrachten doen in en buiten een lockdown, zeg dan gewoon niks. Ik ga me als docent ook niet bemoeien met het werk van mijn huisarts.
donderdag 15 oktober 2020 om 12:55
donderdag 15 oktober 2020 om 13:56
Boogschutter10 schreef: ↑15-10-2020 12:55Ja precies en daarom is tijdelijk sluiten van scholen een effectieve maatregel
Dat is op het forum over het algemeen vloeken in de kerk.
Maatregelen zijn goed, maar kom niet aan de scholen.
donderdag 15 oktober 2020 om 14:08
Effectief. Maar buitenproportioneel.Boogschutter10 schreef: ↑15-10-2020 12:55Ja precies en daarom is tijdelijk sluiten van scholen een effectieve maatregel
Scholen sluiten staat gelijk aan het verwoesten van mensenlevens. Waarom daar iemand voor pleit ontgaat mij volledig.
donderdag 15 oktober 2020 om 14:13
Iedereen raakt uiteindelijk besmet. Dus hoe dit gebeurd doet niet ter zake. En het hele beleid is er ook NIET op gericht om besmettingen volledig te voorkomen. Dat kan gewoon niet. Misschien wellicht goed om dit even GOED tot je te laten doordringen. Het gaat er enkel en alleen om het openhouden van de ziekenhuiszorg. Dat jouw collega besmet is en de pech heeft op de IC te belanden is onvermijdelijk geweest.CharlotteCcc schreef: ↑15-10-2020 12:27Wat een vreselijk topic.
Zal mijn collega die waarschijnlijk besmet is door een leerling en nu op de ic ligt even dit standpunt voorleggen.
Voor wie? Die leraren die pleiten voor sluiting van scholen? Ik heb daar absoluut geen goed woord voor over. Zoals Karin den Heijer in haar opiniestuk al schreef: het is bang zijn op andermans kosten. Een horeca-uitbater die failliet gaat, depressief wordt en zelfmoord pleegt heeft de luxe niet die docenten wel hebben.CharlotteCcc schreef: ↑15-10-2020 12:27En nee, ik ben niet voor het sluiten van de scholen. Maar een beetje inlevingsvermogen mag wel.
Lol. Ja laten we niks meer over elkaar zeggen. Want niemand is deskundig genoeg om ergens wat over te zeggen. De deskundigheidsdrogreden. Heerlijk om die zoveel voorbij te zien komen.CharlotteCcc schreef: ↑15-10-2020 12:27En als je niks weet over hoeveel en wat voor werk leerkrachten doen in en buiten een lockdown, zeg dan gewoon niks. Ik ga me als docent ook niet bemoeien met het werk van mijn huisarts.
donderdag 15 oktober 2020 om 14:15
Mijn posts zijn genuanceerder dan je denkt. Ik ben zo ongeveer de enige die wetenschappelijke bronnen aandraagt. Maarja... die nuance he. Nuance is niet hetzelfde als gewoon conclusies durven te trekken die overduidelijk uit onderzoek naar voren komen. Nuance is niet hetzelfde als geen mening hebben.
donderdag 15 oktober 2020 om 14:18
Hoe dramatisch wil je het maken?
Zomervakantie van 6 weken, elk jaar weer verantwoordelijk voor de verwoesting van hoeveel mensenlevens precies?
donderdag 15 oktober 2020 om 14:19
Nee, gewoon conclusies durven trekken zonder enige kennis van zaken is inderdaad niet hetzelfde als nuance. Zijn we het toch een keertje met elkaar eens.hoekkeper schreef: ↑15-10-2020 14:15Mijn posts zijn genuanceerder dan je denkt. Ik ben zo ongeveer de enige die wetenschappelijke bronnen aandraagt. Maarja... die nuance he. Nuance is niet hetzelfde als gewoon conclusies durven te trekken die overduidelijk uit onderzoek naar voren komen. Nuance is niet hetzelfde als geen mening hebben.
donderdag 15 oktober 2020 om 14:27
Klopt. Gelukkig zijn de stellingen die ik inneem stuk voor stuk onderbouwt door inmiddels talloze bronnen uit wetenschappelijke artikelen en nieuwsberichten. Dus mij kun je niet betrappen op het niet hebben van nuance. Waarom haal jij eigenlijk niet zoveel bronnen aan als ik?
donderdag 15 oktober 2020 om 14:30
Dat is onderdeel van het programma. 5 weken uit het curriculum schrappen is echt hele andere koek.
Probleemkinderen waren door de wekenlange sluiting van scholen en daarna de gedeeltelijke opening een deel van het noodzakelijke curriculum kwijt: https://www.bndestem.nl/bergen-op-zoom/ ... gle.com%2F
Waarom zo grappig doen over het feit dat er inmiddels mensenlevens worden verwoest? Ik vind dat niet zo grappig eerlijk gezegd.
donderdag 15 oktober 2020 om 14:40
Dan resteert dus de ergernis over de “betaalde vakantie” waar geen wetenschappelijke bron voor is geleverd. Dan zal vast wel iemand alle wetenschappelijke onderzoeken erbij willen slepen om aan te tonen dat ze in PO al jaren chronisch overbelast zijn. Kunnen we dat tegen elkaar wegstrepen, de aanname tegenover een feit.
Verrek, misschien moet je daar de boer mee op, is dat tekort ook zo aangevuld.
Verrek, misschien moet je daar de boer mee op, is dat tekort ook zo aangevuld.
