Coronavirus COVID-19
alle pijlers
School annuleert buitenlandreis
zondag 15 maart 2020 om 09:19
Goedemorgen allemaal
De school van ons kind heeft de buitenlandreis geannuleerd. Balen voor kind, maar wel invoelbaar. Het land waarheen gereisd zou worden heeft geen negatief reisadvies, zelfs niet geel of oranje.
Nu geeft school aan dat ze niet kunnen garanderen dat de kosten worden terugbetaald. En aangezien ik in de MR zit verwacht ik wel wat vragen van ouders.. Maar ik weet het dus niet! Hoe zit dat?
School heeft ouders niet de keuze gegeven, maar zonder overleg de hele reis afgezegd zonder negatief reisadvies. Dus ik gok dat annuleringsverzekeringen hier terecht niets mee doen.
Het gaat om ongeveer 400 euro, wat toch echt een redelijk bedrag is. Er wordt niet gesproken over omboeken naar een andere datum, overigens.
Weet iemand hoe dit wettelijk zit? Ik hoor het graag!
De school van ons kind heeft de buitenlandreis geannuleerd. Balen voor kind, maar wel invoelbaar. Het land waarheen gereisd zou worden heeft geen negatief reisadvies, zelfs niet geel of oranje.
Nu geeft school aan dat ze niet kunnen garanderen dat de kosten worden terugbetaald. En aangezien ik in de MR zit verwacht ik wel wat vragen van ouders.. Maar ik weet het dus niet! Hoe zit dat?
School heeft ouders niet de keuze gegeven, maar zonder overleg de hele reis afgezegd zonder negatief reisadvies. Dus ik gok dat annuleringsverzekeringen hier terecht niets mee doen.
Het gaat om ongeveer 400 euro, wat toch echt een redelijk bedrag is. Er wordt niet gesproken over omboeken naar een andere datum, overigens.
Weet iemand hoe dit wettelijk zit? Ik hoor het graag!
poppedoppie wijzigde dit bericht op 15-03-2020 09:19
Reden: Spelfout
Reden: Spelfout
0.13% gewijzigd
zondag 15 maart 2020 om 14:46
Dit. Ze zijn niet meer geld kwijt. Er komt alleen geen reisje voor in de plaats.
Volgens mij kun jij dat die mensen prima uitleggen. En benadrukken dat reizen simpelweg niet mogelijk is.
zondag 15 maart 2020 om 15:19
Wees dan blij dat je er niet in gekend bent. School heeft besloten, daar zullen we het mee moeten doen, en we houden u op de hoogte van de verdere afwikkeling.poppedoppie schreef: ↑15-03-2020 14:16@rosalind omdat ik al vragen krijg van ouders die her financieel niet breed hebben en nu verschrikkelijk balen. En omdat dan blijkt dat toch niet iedereen dezelfde mate van urgentie voelt ten aanzien van de maatregelen.
Net zoals Rutte heeft besloten zonder daarvoor eerst de Tweede Kamer te raadplegen, maar daarover nu natuurlijk wel vragen vanuit de Kamer ontvangt. Jij bent nu degene die de vragen kanaliseert en doorgeeft en antwoorden met de ouders communiceert zodra die er zijn.
Soms moet je gewoon spijkers met koppen slaan en accepteren dat niet iedereen dezelfde urgentie ziet. Dat is het risico als je aan een georganiseerde groepsactiviteit deelneemt.
zondag 15 maart 2020 om 16:30
Maar er is toch geen enkele mogelijkheid dat een groep met volwassen, weldenkende mensen die het beste voor hun kinderen willen, besluit dat het eigenlijk beter is om een reis over slechts 3 weken naar een gebied in noodtoestand op dit moment nog maar niet te annuleren?poppedoppie schreef: ↑15-03-2020 11:42
2 juist voor dit zaken is inderdaad de oudergeleding van de MR. in het verleden zijn wij ook over " acute" zaken geraadpleegd, waarbij er altijd binnen een dag consensus was, of met tenminste ingelicht was
Waarom moet school die groep mensen dan nog raadplegen? En waar moet dan consensus over komen?
En stel, die betreffende MR heeft even een niet zo'n helder moment en besluit dat school best de reisje kan laten doorgaan. Moet school dat dan maar handhaven omdat dat de consensus was?
zondag 15 maart 2020 om 16:46
Nare reactie
zondag 15 maart 2020 om 19:40
En iedereen belt of mailt jou nu in het weekend ipv op de mail van school te reageren? Het zou werkelijk waar nietbij me opkomen iemand van de MR te raadplegen.poppedoppie schreef: ↑15-03-2020 14:16@rosalind omdat ik al vragen krijg van ouders die her financieel niet breed hebben en nu verschrikkelijk balen. En omdat dan blijkt dat toch niet iedereen dezelfde mate van urgentie voelt ten aanzien van de maatregelen.
woensdag 18 maart 2020 om 00:06
poppedoppie schreef: ↑15-03-2020 11:42wow.. Selectief lezen en dingen uit verband trekken is hier wel tot een kunst verheven. Ik reageer op 1 iemand en meerdere anderen denken dat te moeten extrapoleren naar alles. nog even voor de duidelijkheid.
1 ik ben het zeker niet oneens met het annuleren van de reis. Ik denk dat de manier waarop eleganter had gekund
Dat is wel heel ernstig inderdaad, zeker als je het afzet tegen de crisis rondom Corona.
Mee eens. Maar niet alleen de invloed, ook de verantwoording. Je bent vooral een doorgeefluik voor andere ouders, terwijl je doet alsof je de keuze van school moet verantwoorden naar die ouders.
s-groot wijzigde dit bericht op 18-03-2020 06:41
0.15% gewijzigd
woensdag 18 maart 2020 om 05:05
Intussen hebben alle landen een negatief reisadvies. Code oranje. Landen die al code oranje en rood hadden blijven die kleurcodes behouden.
Mijn school is grotendeels gesloten voor personeel. Gesloten voor leerlingen en voorlopig worden alle excursies geannuleerd. Daarbij kijkt zij naar de kleurcodes.
Mijn school is grotendeels gesloten voor personeel. Gesloten voor leerlingen en voorlopig worden alle excursies geannuleerd. Daarbij kijkt zij naar de kleurcodes.
World of Warcraft: Legion
woensdag 18 maart 2020 om 15:44
De school had hier echt veel beter kunnen informeren.
De reis is begin april.
Als je dus éérst even uitzoekt of de ouders hun geld terugkrijgen (en 'nee is ook een antwoord). En de MR inlicht over het besluit dat je gaat nemen omdat je op je vingers kunt natellen dat zij vragen krijgen.
Dan kun je op maandag altijd nog de zaak annuleren.
Dat is echt vroeg genoeg.
Er was gewoon geen enkele noodzaak om in blinde paniek, zonder afstemming, zonder informatie, een annulering eruit te sturen.
En de absurde reacties over 'geld aan reizen ben je toch kwijt dus het maakt niet uit of je er niets voor terugkrijgt' wil ik graag niet terugzien als hun eigen aankoop een keertje wordt geannuleerd. Dan post ik graag 'och, na 15 jaar was die koelkast toch kapot dus dan had je ook niks'. Alsof ze de keus krijgen om €400 in een put te gooien en dat allemaal blij doen. Wat een belachelijke reactie.
De reis is begin april.
Als je dus éérst even uitzoekt of de ouders hun geld terugkrijgen (en 'nee is ook een antwoord). En de MR inlicht over het besluit dat je gaat nemen omdat je op je vingers kunt natellen dat zij vragen krijgen.
Dan kun je op maandag altijd nog de zaak annuleren.
Dat is echt vroeg genoeg.
Er was gewoon geen enkele noodzaak om in blinde paniek, zonder afstemming, zonder informatie, een annulering eruit te sturen.
En de absurde reacties over 'geld aan reizen ben je toch kwijt dus het maakt niet uit of je er niets voor terugkrijgt' wil ik graag niet terugzien als hun eigen aankoop een keertje wordt geannuleerd. Dan post ik graag 'och, na 15 jaar was die koelkast toch kapot dus dan had je ook niks'. Alsof ze de keus krijgen om €400 in een put te gooien en dat allemaal blij doen. Wat een belachelijke reactie.
Ik kan zelf wel vaststellen of ik een hypochonder ben.
woensdag 18 maart 2020 om 15:48
Het advies is niet reizen. Alles reisorganisates hebben zo ongeveer tot mei alle vakanties opgeschort. Bij zoiets als Corona, een ramp, krijg je geen geld terug. Je bent een zorgprofessional en dat is verder niet relevant behalve dat je echt beter had moeten weten. Maar goed, het is mosterd en de werkelijkheid haalt ons steeds weer in.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 18 maart 2020 om 15:54
Misschien werd school wel bestookt met vragen en mailtjes van bezorgde ouders en hadden ze ziets van we hakken nu de knoop door dan is dat maar duidelijk.SteunEndeToeverlaet schreef: ↑18-03-2020 15:44De school had hier echt veel beter kunnen informeren.
De reis is begin april.
Als je dus éérst even uitzoekt of de ouders hun geld terugkrijgen (en 'nee is ook een antwoord). En de MR inlicht over het besluit dat je gaat nemen omdat je op je vingers kunt natellen dat zij vragen krijgen.
Dan kun je op maandag altijd nog de zaak annuleren.
Dat is echt vroeg genoeg.
Er was gewoon geen enkele noodzaak om in blinde paniek, zonder afstemming, zonder informatie, een annulering eruit te sturen.
Ze hebben de kinderopvang ook dichtgegooid en ze gaan pas over een tijdje kijken hoe en of ze ouders gaan compenseren. Niet raar toch in deze tijd?
woensdag 18 maart 2020 om 20:58
Viva-amber het moet heerlijk zijn om altijd alles beter te weten en altijd gelijk te hebben. Of tenminste gezien vanuit je eigen tunnel.
Inmiddels halen feiten ons in. Ten tijde van de genomen beslissing lagen de zaken anders. En ik stelde mijn vraag gebaseerd op de kennis van toen. Toen was het advies namelijk nog niet "niet reizen".
Als zelf-benoemd alleswetend orakel had je beter moeten weten.
Aan allen die meedachten: dank. Als alles weer wat rustiger is gaan we als MR samen kijken hoe we zaken op kunnen lossen. School baalt namelijk nu ook van hun iets te overhaast genomen beslissing.
Maar nu eerst de belangrijke zaken.
Inmiddels halen feiten ons in. Ten tijde van de genomen beslissing lagen de zaken anders. En ik stelde mijn vraag gebaseerd op de kennis van toen. Toen was het advies namelijk nog niet "niet reizen".
Als zelf-benoemd alleswetend orakel had je beter moeten weten.
Aan allen die meedachten: dank. Als alles weer wat rustiger is gaan we als MR samen kijken hoe we zaken op kunnen lossen. School baalt namelijk nu ook van hun iets te overhaast genomen beslissing.
Maar nu eerst de belangrijke zaken.
woensdag 18 maart 2020 om 21:08
Hoezo overhaast? Het was op dat moment al onverantwoord om door te laten gaan, ze dachten aan de gezondheid van de leerlingen, en hebben geannuleerd. Lijkt me een prima beslissing geweest, ook voor dat moment.poppedoppie schreef: ↑18-03-2020 20:58Viva-amber het moet heerlijk zijn om altijd alles beter te weten en altijd gelijk te hebben. Of tenminste gezien vanuit je eigen tunnel.
Inmiddels halen feiten ons in. Ten tijde van de genomen beslissing lagen de zaken anders. En ik stelde mijn vraag gebaseerd op de kennis van toen. Toen was het advies namelijk nog niet "niet reizen".
Als zelf-benoemd alleswetend orakel had je beter moeten weten.
Aan allen die meedachten: dank. Als alles weer wat rustiger is gaan we als MR samen kijken hoe we zaken op kunnen lossen. School baalt namelijk nu ook van hun iets te overhaast genomen beslissing.
Maar nu eerst de belangrijke zaken.
donderdag 19 maart 2020 om 00:08
Liv8 omdat er op dat moment nog geen negatief reisadvies was. Ze niet eerst een en ander goed hebben uitgezocht en er nu achter komen dat dat voor de beslissing niet had uitgemaakt (want natuurlijk moest die reis geannuleerd, enige juiste optie) maar voor de afhandeling mogelijk wel.
Het komt nu mogelijk ten laste van een potje van school (en dat zit niet vol) of van ouders terwijl dat niet had gehoeven als ze iets langer hadden nagedacht.
Het komt nu mogelijk ten laste van een potje van school (en dat zit niet vol) of van ouders terwijl dat niet had gehoeven als ze iets langer hadden nagedacht.
donderdag 19 maart 2020 om 00:54
Het geld is weg, ook als je beslissing pas na de gewijzigde reisadviezen pas had genomen.
Daarbij neemt een school beslissingen vanuit een andere gedachtegang. Reizen met een groep scholieren, andermans kinderen, is wat anders dan met je eigen gezin. Misschien was het negatief reisadvies wel nooit doorgevoerd, dan kun je als school alsnog beslissen dat je die verantwoordelijkheid niet wil nemen. Dat zou niet af moeten hangen van een financiële afweging, hoe zuur ook voor sommigen. Er zitten genoeg mensen vast die ergens naartoe zijn gereisd waarvoor geen negatief reisadvies was. Vast komen te zitten met een groep scholieren is pas echt een financieel drama. En als docent of begeleider moet je er ook niet aan denken in die situatie terecht te komen. Het is juist goed dat er iemand de vooruitziende blik had dat wat nu is, morgen anders kan zijn en dat het geen zin heeft reisadviezen of andere maatregelen af te wachten. Als de docenten het risico niet wilden nemen doet eventuele input van de MR daar niets meer aan.
School heeft doortastend gehandeld, de eigen belangenafweging en verantwoordelijkheid voorop gesteld en niet de financiële strop. Heel goed.
Daarbij neemt een school beslissingen vanuit een andere gedachtegang. Reizen met een groep scholieren, andermans kinderen, is wat anders dan met je eigen gezin. Misschien was het negatief reisadvies wel nooit doorgevoerd, dan kun je als school alsnog beslissen dat je die verantwoordelijkheid niet wil nemen. Dat zou niet af moeten hangen van een financiële afweging, hoe zuur ook voor sommigen. Er zitten genoeg mensen vast die ergens naartoe zijn gereisd waarvoor geen negatief reisadvies was. Vast komen te zitten met een groep scholieren is pas echt een financieel drama. En als docent of begeleider moet je er ook niet aan denken in die situatie terecht te komen. Het is juist goed dat er iemand de vooruitziende blik had dat wat nu is, morgen anders kan zijn en dat het geen zin heeft reisadviezen of andere maatregelen af te wachten. Als de docenten het risico niet wilden nemen doet eventuele input van de MR daar niets meer aan.
School heeft doortastend gehandeld, de eigen belangenafweging en verantwoordelijkheid voorop gesteld en niet de financiële strop. Heel goed.
donderdag 19 maart 2020 om 01:12
Dit. Daarnaast betwijfel ik of er überhaupt nog voldoende bezetting was qua reisbegeleiding. Na weken nationaal gedoe over wel/niet carnaval vieren, scheef kijken naar kuchende wintersporters, enz. Ga je toch niet als docent (en in veel gevallen ook ouder van kinderen) het risico lopen om wekenlang in quarantaine te zitten in een of ander voormalige DDR jeugdherberg, derderangs Engels backpackershotel of gezellig in een Coronahotspot in Rome. De school ‘baalt’ ook niet, dat soort uitingen zijn gewoon onderdeel van de one step down methode.rumforviva schreef: ↑19-03-2020 00:54Het geld is weg, ook als je beslissing pas na de gewijzigde reisadviezen pas had genomen.
Daarbij neemt een school beslissingen vanuit een andere gedachtegang. Reizen met een groep scholieren, andermans kinderen, is wat anders dan met je eigen gezin. Misschien was het negatief reisadvies wel nooit doorgevoerd, dan kun je als school alsnog beslissen dat je die verantwoordelijkheid niet wil nemen. Dat zou niet af moeten hangen van een financiële afweging, hoe zuur ook voor sommigen. Er zitten genoeg mensen vast die ergens naartoe zijn gereisd waarvoor geen negatief reisadvies was. Vast komen te zitten met een groep scholieren is pas echt een financieel drama. En als docent of begeleider moet je er ook niet aan denken in die situatie terecht te komen. Het is juist goed dat er iemand de vooruitziende blik had dat wat nu is, morgen anders kan zijn en dat het geen zin heeft reisadviezen of andere maatregelen af te wachten. Als de docenten het risico niet wilden nemen doet eventuele input van de MR daar niets meer aan.
School heeft doortastend gehandeld, de eigen belangenafweging en verantwoordelijkheid voorop gesteld en niet de financiële strop. Heel goed.
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 19 maart 2020 om 08:12
Jullie blijven zeer selectief lezen. Natuurlijk is de beslissing een goede en de enige juiste. Nergens in dit hele topic suggereer ik maar 1 seconde dat ik het een goed idee vind om de reis door te laten gaan. De manier waarop school heeft besloten en gecommuniceerd is minder handig en iets te overhaast geweest. En dat is voor alle partijen jammer.
Niet vanwege die reis die niet doorgaat, maar omdat het nu mogelijk financiële consequenties heeft die niet nodig waren geweest. En als ik kan kiezen tussen 400 euro kwijt zijn of 400 euro terug krijgen kies ik voor dat laatste. En school ook. En de minder bedeelde ouders op de school al helemaal.
Ik had namelijk keurig een annuleringsverzekering, net als school. Die zoals het er nu uitziet allebei WEL hadden uitbetaald bij een negatief reisadvies.
Niet vanwege die reis die niet doorgaat, maar omdat het nu mogelijk financiële consequenties heeft die niet nodig waren geweest. En als ik kan kiezen tussen 400 euro kwijt zijn of 400 euro terug krijgen kies ik voor dat laatste. En school ook. En de minder bedeelde ouders op de school al helemaal.
Ik had namelijk keurig een annuleringsverzekering, net als school. Die zoals het er nu uitziet allebei WEL hadden uitbetaald bij een negatief reisadvies.
donderdag 19 maart 2020 om 08:15
als je geld niet kunt missen, moet je het niet uitgevenpoppedoppie schreef: ↑19-03-2020 08:12Jullie blijven zeer selectief lezen. Natuurlijk is de beslissing een goede en de enige juiste. Nergens in dit hele topic suggereer ik maar 1 seconde dat ik het een goed idee vind om de reis door te laten gaan. De manier waarop school heeft besloten en gecommuniceerd is minder handig en iets te overhaast geweest. En dat is voor alle partijen jammer.
Niet vanwege die reis die niet doorgaat, maar omdat het nu mogelijk financiële consequenties heeft die niet nodig waren geweest. En als ik kan kiezen tussen 400 euro kwijt zijn of 400 euro terug krijgen kies ik voor dat laatste. En school ook. En de minder bedeelde ouders op de school al helemaal.
Ik had namelijk keurig een annuleringsverzekering, net als school. Die zoals het er nu uitziet allebei WEL hadden uitbetaald bij een negatief reisadvies.
het is wat ongepast om nu te zeuren om een bedrag (dat je al uitgegeven had) ana pure luxe
Terwijl mensen OF keihard werken, OF hun baan kwijt raken
en er mensen ziek zijn of doodgaan
doe maar even niet
donderdag 19 maart 2020 om 08:22
Lilalinda. Doe maar even niet? Jij gaat mij vertellen wat ik wel of niet mag doen? Verspreid je deze boodschap in al de topics die er nu zijn? Natuurlijk is het verschrikkelijk dat mensen dood gaan. Ik sta er met mijn neus boven op. Tegelijk probeert iedereen zijn draai te vinden en wordt er over van alles geklaagd, getuige de 5000 topics die er over dit onderwerp zijn. Wat fijn dat jij aan al deze mensen gaat vertellen dat ze dat maar niet moeten doen. Vooral het toontje zal daarbij enorm helpen. Moet wel een dagtaak zijn overigens, maar iemand moet het doen. Ik kijk uit naar je reacties in al die topics.
Maar na dit waardevolle advies zal ik het zeker niet meer doen. Ongelooflijk. Ik vraag een simpel advies over hoe iets rechtmatig zit en mensen vervallen in een soort goddelijk gelijk waarbij ze vanachter hun scherm vrijelijk en zonder enige gene teksten de wereld in gooien.
Doe maar even niet.
Maar na dit waardevolle advies zal ik het zeker niet meer doen. Ongelooflijk. Ik vraag een simpel advies over hoe iets rechtmatig zit en mensen vervallen in een soort goddelijk gelijk waarbij ze vanachter hun scherm vrijelijk en zonder enige gene teksten de wereld in gooien.
Doe maar even niet.
donderdag 19 maart 2020 om 08:52
doe dat maar even helemaal nietpoppedoppie schreef: ↑19-03-2020 08:22Natuurlijk is het verschrikkelijk dat mensen dood gaan. Ik sta er met mijn neus boven op.
donderdag 19 maart 2020 om 09:21
poppedoppie schreef: ↑19-03-2020 00:08Liv8 omdat er op dat moment nog geen negatief reisadvies was. Ze niet eerst een en ander goed hebben uitgezocht en er nu achter komen dat dat voor de beslissing niet had uitgemaakt (want natuurlijk moest die reis geannuleerd, enige juiste optie) maar voor de afhandeling mogelijk wel.
Het komt nu mogelijk ten laste van een potje van school (en dat zit niet vol) of van ouders terwijl dat niet had gehoeven als ze iets langer hadden nagedacht.
Ik vind het een beetje gezeur van jouw kant. Het lijkt wel alsof je ego gekwetst is dat je gepasseerd bent.
Er moest iets besloten worden en de uitslag was niet anders geweest als er wel overlegd was.
Je verhalen over ouders in de bijstand vind ik op het sentiment spelen, die mensen zijn niet meer of minder kwijt dan wanneer het reisje wel was door gegaan. Er zou van mij niets uit het potje van de school hoeven, hooguit een alternatief als een sportdag ofzo of een supergoedkoop uitje naar een stad in de buurt als dit alles voorbij is. Lesje accepteren voor de kinderen.