Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Tweede keer corona?
zaterdag 13 maart 2021 om 07:10
Ik heb voor de tweede keer in 4 maanden een positieve testuitslag. De rest van het gezin voor tweede keer negatief.
Wie heeft er ook voor de tweede keer een positieve testuitslag gehad?
Mijn klachten nu zijn hetzelfde als die een paar gezinsleden ook hebben.
Huisarts en GGD gaan uit van herbesmetting, maar hoe dan? Ik houd me aan de maatregelen en heb alleen mijn ouders langer in huis gehad dan 5 minuten (zij hebben het ook al gehad).
Wie heeft er ook voor de tweede keer een positieve testuitslag gehad?
Mijn klachten nu zijn hetzelfde als die een paar gezinsleden ook hebben.
Huisarts en GGD gaan uit van herbesmetting, maar hoe dan? Ik houd me aan de maatregelen en heb alleen mijn ouders langer in huis gehad dan 5 minuten (zij hebben het ook al gehad).
zaterdag 13 maart 2021 om 08:11
TijdvoorTaart schreef: ↑13-03-2021 07:42Bij ons gaf de GGD dat aan bij het 'u bent besmet' telefoontje. Daarin zeiden ze dat antistoffen tot twee maanden na besmetting zichtbaar kunnen blijven. Daarna verdwenen die weer en daarmee ook je natuurlijke bescherming. Oftewel; na die twee maanden loop je weer hetzelfde risico als ieder ander
Twee dingen. 1: antistoffen blijven inderdaad tot twee maanden na besmetting zichtbaar in het bloed. Dat heeft echter niets met de PCR-test te maken, die toont enkel virusdeeltjes. Je krijgt dus geen positieve uitslag door antistoffen bij een PCR.
2. Antistoffen zijn maar een deel van je immuniteit. Het is niet gezegd dat als je AS uit het bloed zijn je ook geen bescherming meer hebt tegen COVID. We weten gewoon nog niet in hoeverre je dan nog beschermd bent. Daarom gaan we uit van wat we wel weten: Tot 2 maanden zitten de AS in het bloed en ben je zeer waarschijnlijk beschermd tegen herinfectie.
zaterdag 13 maart 2021 om 08:14
Mijn man heeft nu ook voor de tweede keer corona, eerste keer was in oktober. Ook geen idee hoe hij besmet is, eerste keer wisten we dit ook niet. We houden ons ook aan de maatregelen en niemand in onze omgeving die ook positief is getest of klachten had/heeft. Vorige keer ben ik niet ziek geworden, tot nu toe heb ik ook geen klachten. Man is gezond en super sportief. Bijzonder dat hij er toch zo vatbaar voor lijkt te zijn.
zaterdag 13 maart 2021 om 08:21
S-Groot schreef: ↑13-03-2021 08:11Twee dingen. 1: antistoffen blijven inderdaad tot twee maanden na besmetting zichtbaar in het bloed. Dat heeft echter niets met de PCR-test te maken, die toont enkel virusdeeltjes. Je krijgt dus geen positieve uitslag door antistoffen bij een PCR.
Ik ging enkel af op de info van de GGD. Zij zeiden dat je tot twee maanden vals positief kan testen. Zij gingen niet zo gedetailleerd in op het verschil tussen antistoffen en dode en levende virus deeltjes
2. Antistoffen zijn maar een deel van je immuniteit. Het is niet gezegd dat als je AS uit het bloed zijn je ook geen bescherming meer hebt tegen COVID. We weten gewoon nog niet in hoeverre je dan nog beschermd bent. Daarom gaan we uit van wat we wel weten: Tot 2 maanden zitten de AS in het bloed en ben je zeer waarschijnlijk beschermd tegen herinfectie.
Maar dan is het toch prima dat de GGD zegt dat je dan weer dezelfde risico's loopt? Zolang iets anders niet bewezen is zou ik ons leken ook niet belasten met medische of wetenschappelijke diepgang, maar het zekere voor het onzekere nemen
zaterdag 13 maart 2021 om 08:22
zaterdag 13 maart 2021 om 08:24
zaterdag 13 maart 2021 om 08:25
TijdvoorTaart schreef: ↑13-03-2021 08:21Ik ging enkel af op de info van de GGD. Zij zeiden dat je tot twee maanden vals positief kan testen. Zij gingen niet zo gedetailleerd in op het verschil tussen antistoffen en dode en levende virus deeltjes
Maar dan is het toch prima dat de GGD zegt dat je dan weer dezelfde risico's loopt? Zolang iets anders niet bewezen is zou ik ons leken ook niet belasten met medische of wetenschappelijke diepgang, maar het zekere voor het onzekere nemen
Dan ga je aan de haal met de info. Tot twee maanden na besmetting positief kunnen testen (niet vals positief!) gaat over dat er dan nog (dode) virusdeeltjes in je slijmvliezen kunnen zitten. Heeft dus niets met AS te maken.
zaterdag 13 maart 2021 om 08:29
Voor een medicus dan niet vals positief. Voor mij wel. Ik test me namelijk, en met mij tigduizenden anderen, om te weten of we een risico vormen voor onze familie, vrienden en collega's. Als ik me in die 8 weken periode nogmaals zou laten testen, positief blijk, me weer opsluit, maar het onnodig blijkt, omdat ik niet meer besmettelijk ben is dat voor mij persoonlijk een valse uitslag
zaterdag 13 maart 2021 om 08:39
Ik weet niet hoor:
1. Ze moet zelf in isolatie om haar gezinsleden niet te besmetten. Wat in de praktijk betekent dat je een week of langer (hangt van je symptomen af) alleen op je kamer zit met je computer en tv als gezelschap).
2. Je gezinsleden moeten in quarantaine om af te wachten of ze ook Corona krijgen en mogen in de tussentijd ook nergens heen.
Dit levert een leuke sfeer op in huis! Maar jij vind het maar een beetje overdreven...
zaterdag 13 maart 2021 om 08:40
TijdvoorTaart schreef: ↑13-03-2021 08:29Voor een medicus dan niet vals positief. Voor mij wel. Ik test me namelijk, en met mij tigduizenden anderen, om te weten of we een risico vormen voor onze familie, vrienden en collega's. Als ik me in die 8 weken periode nogmaals zou laten testen, positief blijk, me weer opsluit, maar het onnodig blijkt, omdat ik niet meer besmettelijk ben is dat voor mij persoonlijk een valse uitslag
Nogmaals, je gaat met de info aan de haal. Er is je verteld dat het in principe geen zin heeft om die PCR-test te doen binnen 8 weken na besmetting (en met jou 'tigduizenden' anderen). Dus voor niks opsluiten is niet aan de orde en verkeerde informatie verspreiden over vals positieve testen is dus al helemaal niet nodig.
zaterdag 13 maart 2021 om 08:50
Ik zeg toch ook dat het geen zin heeft om je in die 8 weken te testen. Ik heb het over antistoffen, dat is blijkbaar fout. Prima.S-Groot schreef: ↑13-03-2021 08:40Nogmaals, je gaat met de info aan de haal. Er is je verteld dat het in principe geen zin heeft om die PCR-test te doen binnen 8 weken na besmetting (en met jou 'tigduizenden' anderen). Dus voor niks opsluiten is niet aan de orde en verkeerde informatie verspreiden over vals positieve testen is dus al helemaal niet nodig.
Maar het is toch helemaal niet gek dat dat aan elkaar gekoppeld wordt? Je kunt tot 8weken positief testen én antistoffen zijn na 8 weken niet meer zichtbaar. Daarna begin jij te nitpicken op de details en draai je het gesprek zo dat ik de Messias ben voor valse covidtesten.
Waar ik dan nog wat kan leren over verschil tussen virus vs antistoffen heb jij nog wel een slag te slaan op constructieve gespreksvoering
zaterdag 13 maart 2021 om 09:44
Dat is niet waar, dan zou iedereen dus na een besmetting nooit meer negatief kunnen testen.viva-amber schreef: ↑13-03-2021 07:18De test wordt ook positief bij anti-stoffen.
Het enige wat je met de test aan toont is dat het genetisch materiaal van het virus in je neus zit, niet dat je een acute infectie hebt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 13 maart 2021 om 09:47
Het is helemaal nog niet bekend hoe lang de bescherming duurt. Noch na een besmetting, noch na vaccinatie.Harderwijk2021 schreef: ↑13-03-2021 07:47Dat vertelde de ggd mij inderdaad ook. En daarom snap ik niet hoe het kan dat een vaccin je dan wél langer beschermd....
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 13 maart 2021 om 09:50
Dat antistoffen na 8 weken niet meer zichtbaar zijn is iig onzin.TijdvoorTaart schreef: ↑13-03-2021 08:50Ik zeg toch ook dat het geen zin heeft om je in die 8 weken te testen. Ik heb het over antistoffen, dat is blijkbaar fout. Prima.
Maar het is toch helemaal niet gek dat dat aan elkaar gekoppeld wordt? Je kunt tot 8weken positief testen én antistoffen zijn na 8 weken niet meer zichtbaar. Daarna begin jij te nitpicken op de details en draai je het gesprek zo dat ik de Messias ben voor valse covidtesten.
Waar ik dan nog wat kan leren over verschil tussen virus vs antistoffen heb jij nog wel een slag te slaan op constructieve gespreksvoering
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 13 maart 2021 om 10:23
Dit is niet waar. Weerstand tegen een virus is meer dan alleen maar antistoffen. T-cellen spelen hier ook een grote rol in https://www.erasmusmc.nl/nl-nl/artikele ... gen-coronaTijdvoorTaart schreef: ↑13-03-2021 07:42Bij ons gaf de GGD dat aan bij het 'u bent besmet' telefoontje. Daarin zeiden ze dat antistoffen tot twee maanden na besmetting zichtbaar kunnen blijven. Daarna verdwenen die weer en daarmee ook je natuurlijke bescherming. Oftewel; na die twee maanden loop je weer hetzelfde risico als ieder ander
Daarnaast klopt het niet dat antistoffen na 2 maanden niet meer zichtbaar in het bloed zijn. Een familielid van mij heeft bijna een jaar na zijn besmetting nog steeds veel antistoffen in zijn bloed en wordt daarom ook regelmatig gevraagd bloed te doneren.
zaterdag 13 maart 2021 om 10:25
Ik ken 2 mensen die twee keer positief zijn geweest. Zat een maand of 4 tussen ook, beide keren hadden beide weinig tot geen verschijnselen. Ze moesten de tweede keer testen omdat ze met iemand in contact waren geweest.
Een van die personen was ook een gek verhaal. Die had een vergadering en wilde via zoom, maar volgens de rest kon dat echt niet. Hij was heel ver van iedereen vandaan gaan zitten (wist uit ervaring hoe besmettelijk het was). Achteraf was een aanwezige positief. Hij had het verst van die persoon af gezeten, maar was als enige ook positief.
Ik heb niet de indruk dat de ggd iets doet met die herbesmettingen. Je kunt het met verder testen wel met zekerheid vast stellen of het om dezelfde besmetting gaat of een nieuwe. Ook kun je zien of het om een andere variant gaat.
Wat mij dan weer bevreemdt is dat met dat coronapaspoort wordt gesproken over of gevaccineerd of getest of korter dan 6 maanden geleden een infectie doorgemaakt. Ook de gezondheidsraad adviseert dat mensen die korter dan 6 maanden geleden een infectie hebben gehad maar 1 prik hoeven. Hier is nog niks mee gedaan overigens en of dat doorgevoerd wordt is nog niet bekend, zitten praktisch nogal wat haken en ogen aan.
Gister las ik een artikel dat sommige mensen het niet lijken te krijgen.
https://www.medischcontact.nl/opinie/bl ... gbonus.htm
Ik ken ook zo iemand. Eerst was z'n vrouw positief, hij bleef negatief. Twee weken later z'n dochter (via school) en weer bleef hij negatief. Nog wat later z'n collega met wie hij veel samen werkte (gaat om fysieke arbeid), weer negatief.
Een van die personen was ook een gek verhaal. Die had een vergadering en wilde via zoom, maar volgens de rest kon dat echt niet. Hij was heel ver van iedereen vandaan gaan zitten (wist uit ervaring hoe besmettelijk het was). Achteraf was een aanwezige positief. Hij had het verst van die persoon af gezeten, maar was als enige ook positief.
Ik heb niet de indruk dat de ggd iets doet met die herbesmettingen. Je kunt het met verder testen wel met zekerheid vast stellen of het om dezelfde besmetting gaat of een nieuwe. Ook kun je zien of het om een andere variant gaat.
Wat mij dan weer bevreemdt is dat met dat coronapaspoort wordt gesproken over of gevaccineerd of getest of korter dan 6 maanden geleden een infectie doorgemaakt. Ook de gezondheidsraad adviseert dat mensen die korter dan 6 maanden geleden een infectie hebben gehad maar 1 prik hoeven. Hier is nog niks mee gedaan overigens en of dat doorgevoerd wordt is nog niet bekend, zitten praktisch nogal wat haken en ogen aan.
Gister las ik een artikel dat sommige mensen het niet lijken te krijgen.
https://www.medischcontact.nl/opinie/bl ... gbonus.htm
Ik ken ook zo iemand. Eerst was z'n vrouw positief, hij bleef negatief. Twee weken later z'n dochter (via school) en weer bleef hij negatief. Nog wat later z'n collega met wie hij veel samen werkte (gaat om fysieke arbeid), weer negatief.
