Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Vaccinatie “abonnement”
dinsdag 21 december 2021 om 20:31
Het hoge woord is eruit. We moeten hoogstwaarschijnlijk blijven … x tijd… doorprikken…
https://www.nu.nl/politiek/6174432/de-j ... nodig.html
Hoe lang is men bereid 3 maandelijks te prikken, of zoals in Duitsland al aangekondigd, na 1 maand al? In Duitsland hebben ze het over de turbo booster.
Wat denken jullie hiervan? Doorprikken? Prikspijt?
Update: korte toelichting nav verschillende reacties:
- abonnement in titel staat tussen ”…” en slaat op “een reeks” die naar alle waarschijnlijkheid aan zit te komen, althans dat suggereert het artikel op nu.nl
- de 3 maanden die ik hierboven noem, staan niet in het artikel, dat is mijn interpretatie nav laatste persconferentie waarin aangegeven werd dat iedereen, die minstens 3 maanden (voorheen was er nog sprake 6-9 maanden) geleden laatste prik heeft gehad of besmet is geweest, in aanmerking komt voor een booster.
https://www.nu.nl/politiek/6174432/de-j ... nodig.html
Hoe lang is men bereid 3 maandelijks te prikken, of zoals in Duitsland al aangekondigd, na 1 maand al? In Duitsland hebben ze het over de turbo booster.
Wat denken jullie hiervan? Doorprikken? Prikspijt?
Update: korte toelichting nav verschillende reacties:
- abonnement in titel staat tussen ”…” en slaat op “een reeks” die naar alle waarschijnlijkheid aan zit te komen, althans dat suggereert het artikel op nu.nl
- de 3 maanden die ik hierboven noem, staan niet in het artikel, dat is mijn interpretatie nav laatste persconferentie waarin aangegeven werd dat iedereen, die minstens 3 maanden (voorheen was er nog sprake 6-9 maanden) geleden laatste prik heeft gehad of besmet is geweest, in aanmerking komt voor een booster.
mifaa wijzigde dit bericht op 22-12-2021 03:45
42.03% gewijzigd
woensdag 5 januari 2022 om 21:30
Weet je trouwens waarom er in de UK veel minder maatregelen zijn dan hier? Daar heeft al 75% van de volwassenen de booster prik gehad, hier nog maar 32%. Ze zijn daar veel meer bestand tegen Omikron / ziekenhuisopname door Omikron.
Maar blijf vooral tegen de boosters aanschoppen, heel zinnig.
(Bronnen:
https://www.gov.uk/government/news/uk-m ... ns-in-2021
https://coronabeeld.nl/)
Maar blijf vooral tegen de boosters aanschoppen, heel zinnig.
(Bronnen:
https://www.gov.uk/government/news/uk-m ... ns-in-2021
https://coronabeeld.nl/)
als die vol is krijg je een booster xxl 
woensdag 5 januari 2022 om 21:57
Tja dat werd ook gezegd van de eerste 2 vaccins.nicole123 schreef: ↑05-01-2022 21:30Weet je trouwens waarom er in de UK veel minder maatregelen zijn dan hier? Daar heeft al 75% van de volwassenen de booster prik gehad, hier nog maar 32%. Ze zijn daar veel meer bestand tegen Omikron / ziekenhuisopname door Omikron.
Maar blijf vooral tegen de boosters aanschoppen, heel zinnig.
(Bronnen:
https://www.gov.uk/government/news/uk-m ... ns-in-2021
https://coronabeeld.nl/)
woensdag 5 januari 2022 om 22:09
En dat klopt ook. Kijk naar de verschillen tussen voormalig Oost- en West-Duitsland: door de lage vaccinatiegraad in Oost-Duitsland zaten daar de ziekenhuizen veel eerder overvol dan in het westen. Kijk naar Oostenrijk, met lage vaccinatiegraad: al een lockdown achter de rug en nu 2G en vaccinatieplicht. Kijk naar Letland: lage vaccinatiegraad en in oktober al in lockdown.
donderdag 6 januari 2022 om 02:01
nicole123 schreef: ↑05-01-2022 21:30Weet je trouwens waarom er in de UK veel minder maatregelen zijn dan hier? Daar heeft al 75% van de volwassenen de booster prik gehad, hier nog maar 32%. Ze zijn daar veel meer bestand tegen Omikron / ziekenhuisopname door Omikron.
Maar blijf vooral tegen de boosters aanschoppen, heel zinnig.
(Bronnen:
https://www.gov.uk/government/news/uk-m ... ns-in-2021
https://coronabeeld.nl/)
Het blijven vaccinaties hoor. Of je ze nou boosters, oppepprikken of wat dan ook noemt om het mooier voor te stellen.
2 vaccinaties + 3 boosters = 5 vaccinaties.
2 rode appels + 3 groene appels = 5 appels.
De barkeeper wilde de zuiplap niks meer inschenken omdat die al 12 borrels op had. De alcoholist heeft iets van de coronacrisis "geleerd" en zei "nee, ik heb er pas 2 op, de 10 volgende waren boosters".
donderdag 6 januari 2022 om 06:39
Ja, en? Niks mis met vaccinaties toch?Essentio schreef: ↑06-01-2022 02:01Het blijven vaccinaties hoor. Of je ze nou boosters, oppepprikken of wat dan ook noemt om het mooier voor te stellen.
2 vaccinaties + 3 boosters = 5 vaccinaties.
2 rode appels + 3 groene appels = 5 appels.
De barkeeper wilde de zuiplap niks meer inschenken omdat die al 12 borrels op had. De alcoholist heeft iets van de coronacrisis "geleerd" en zei "nee, ik heb er pas 2 op, de 10 volgende waren boosters".
Onsterfelijk Verheven
donderdag 6 januari 2022 om 06:54
Maar er wordt niets mee gedaan. Het is blijkbaar makkelijk om met persconferenties enz. continue te wijzen op het belang van de vaccinatie(s).
Het is makkelijk om op internet naar ongevaccineerde(n) te wijzen als oorzaak van maatregelen , wat gedeeltelijk ook terecht is.
Maar het is blijkbaar niet toegestaan om naar mensen met overgewicht/obesitas te wijzen als oorzaak van maatregelen, terwijl dat ook gedeeltelijk wel terecht zou zijn.
Niet iedereen kan wat aan overgewicht doen. Maar ook niet iedereen kan vaccinaties krijgen en/of maakt antistoffen aan na vaccinatie.
Ik vind dat wel meten met 2 maten.
Bij leeftijd wordt/werd er ook onderscheid gemaakt mbt maatregelen. Daar heb ik ook geen invloed op.
donderdag 6 januari 2022 om 07:04
Maar hoezo mag er niet naar mensen met overgewicht gewezen worden?ZWD schreef: ↑06-01-2022 06:54Maar er wordt niets mee gedaan. Het is blijkbaar makkelijk om met persconferenties enz. continue te wijzen op het belang van de vaccinatie(s).
Het is makkelijk om op internet naar ongevaccineerde(n) te wijzen als oorzaak van maatregelen , wat gedeeltelijk ook terecht is.
Maar het is blijkbaar niet toegestaan om naar mensen met overgewicht/obesitas te wijzen als oorzaak van maatregelen, terwijl dat ook gedeeltelijk wel terecht zou zijn.
Niet iedereen kan wat aan overgewicht doen. Maar ook niet iedereen kan vaccinaties krijgen en/of maakt antistoffen aan na vaccinatie.
Ik vind dat wel meten met 2 maten.
Bij leeftijd wordt/werd er ook onderscheid gemaakt mbt maatregelen. Daar heb ik ook geen invloed op.
Er wordt al jaren naar mensen met overgewicht gewezen, maar mensen zonder overgewicht lijken dat niet te merken.
Wat wrsch logisch is, want als het je niet zelf betreft merk je dingen vaak minder op.
Als ex-morbide-obees persoon kan ik je vertellen dat mensen met overgewicht echt op alle denkbare manieren worden aangesproken, behalve vanuit de wetenschappelijke kennis die er is en die duidelijk maakt dat overgewicht een zeer complex probleem is.
Daarom is vaccineren met stip de beste oplossing: het werkt goed en snel.
Blijven hameren op het probleem van overgewicht is niet meer dan een afleidingsmanoeuvre.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 6 januari 2022 om 09:11
Ik weet natuurlijk niet welk nieuws jij kijkt, maar dit zijn toch onderwerpen die dagelijks voorbij komen?Solomio schreef: ↑05-01-2022 14:52Uiteraard vind jij dat.
Mss leef jij een gepriviligieerd leven, maar in mijn leven is uitsluiting aan de orde van de dag. Op basis van financiën, (gebrek aan) maatschappelijke participatie, chronische ziekte, enz.
Nog nooit iemand over gehoord.
Maar nu betreft het ineens een andere groep. Deels de groep die denkt dat alles maakbaar is.
En i.p.v. dat ze een beetje bescheidener worden verwachten ze nog steeds al hun privileges.
Elders las ik een column waarin o.a. werd gezegd dat er geen geduld meer is. En dat zie ik idd, het moet nu en anders helemaal niet.
De "laagste inkomens", chronisch zieken, mensen die er financieel op vooruit moeten faan? Werkgevers die een bepaald aantal gehandicapten en zieken in dienst moet hebben.
Mensen via allerlei duur betaalde prohecten en trajecten uit hun maatschappelijke isolatie halen?
Vind het flauw om dit als argument aan te dragen, wetende dat ik nét "teveel" verdien en voor mij nergens "potjes" zijn. Ik pies overal naast.
Moet wel overal betalen voor alle "kwetsbaren in de damenleving". Waardoor laatst genoemde groep uiteindelijk meer over houdt dan ik.
Maar goed.
Ik blijf erbij, als die code e.d. er dadelijk overal is, blijft die ook.
Waarom?
Waarom niet zou je, je moeten afvragen?
Een regering die krampachtig zijn burgers in bedwang wil houden.
Controlle, macht.
Waarom zou je dat opgeven?
Je kunt nu alles en iedereen in de gaten houden. Handig toch?
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 6 januari 2022 om 09:19
nicole123 schreef: ↑05-01-2022 17:27Daar gaat het wel om, want hoe meer bescherming een maatregel biedt, des te sneller is het een mogelijkheid voor na de lockdown. 2G is veiliger dan 3G, dus je zult het al sneller in kunnen zetten, wanneer het voor 3G nog te vroeg zou zijn. Als je zo snel als kan van de lockdown af wil dan is het dus nuttig om 2G in te kunnen zetten. Met jouw redenering zouden we helemaal geen 2G nodig hebben, want we hebben al een maatregel die we in kunnen zetten.
Huh? Ik vind al je posts altijd goed doordacht.
Maar dit?
Waarom is 2G veiliger dan 3G?
Sorry, maar die zie ik niet.
Ik denk juist dat 3G veiliger is dan 2G.
Iemand die zich vandaag heeft laten testen en negatief is, kan jou ook niet besmetten.
Iemand die 5 maanden geleden een vaccinatie heeft gehad kan natuurlijk, vrij klachteloos, het virus bij zich dragen.
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 6 januari 2022 om 09:23
Het gaat juist om het omgekeerde, volgens mij. De ongeteste gevaccineerde is 'gevaarlijker' voor de ongevaccineerde, dan de (geteste) ongevaccineerde is voor de gevaccineerde.thanx schreef: ↑06-01-2022 09:19Huh? Ik vind al je posts altijd goed doordacht.
Maar dit?
Waarom is 2G veiliger dan 3G?
Sorry, maar die zie ik niet.
Ik denk juist dat 3G veiliger is dan 2G.
Iemand die zich vandaag heeft laten testen en negatief is, kan jou ook niet besmetten.
Iemand die 5 maanden geleden een vaccinatie heeft gehad kan natuurlijk, vrij klachteloos, het virus bij zich dragen.
Ik geloof niet meer in sprookjes.
donderdag 6 januari 2022 om 09:25
Hoe je dat weet?
Nou, ik zal het je uitleggen... daar is die QR code juist super handig voor!
We kunnen straks niet meer ongemerkt een frietje oorlog eten, fles wijn kopen of whatever.
Nu nog ff je bonuskaart eraan koppelen en klaar is kees.
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 6 januari 2022 om 09:28
Waarom zou je dat niet opgeven?
Zie jij onze regering echt als zulke machtswellustelingen?
Jawel hoor.Waarom is 2G veiliger dan 3G?
Sorry, maar die zie ik niet.
Ik denk juist dat 3G veiliger is dan 2G.
Iemand die zich vandaag heeft laten testen en negatief is, kan jou ook niet besmetten.
Daarnaast verwar jij nu 3G misschien met 1G (bestaat die categorie? Alleen toegang voor geteste mensen,.)
Alles wat met 2G mag, mag ook met 3G. 3G kan dus per definitie in ieder geval niet veiliger zijn.
donderdag 6 januari 2022 om 09:30
Mijn weegschaal zit nog niet gekoppeld aan mijn DigiD hoor. De jouwe wel?
Ik geloof niet meer in sprookjes.
donderdag 6 januari 2022 om 09:31
Ja, dat is de theorie. De ongevaccineerden moeten beschermd worden. Als dat niet door een prik is dan wel door ze thuis te houden.Doornroosje75 schreef: ↑06-01-2022 09:23Het gaat juist om het omgekeerde, volgens mij. De ongeteste gevaccineerde is 'gevaarlijker' voor de ongevaccineerde, dan de (geteste) ongevaccineerde is voor de gevaccineerde.
De praktijk is toch dat ongevaccineerden ook gewoon werken en een leven hebben. Daar zal een restaurant bezoek meer of minder niet heel veel verschil op maken
donderdag 6 januari 2022 om 09:35
Het is allemaal niet veilig, als je tot een risico groep behoort, kun je beter wegblijven bij dit soort locaties.
donderdag 6 januari 2022 om 09:38
En de praktijk is ook dat veel ongevaccineerden het niet nodig vinden zichzelf te beschermen; zij zien immers het risico van niet gevaccineerd zijn niet. De kans is dus inderdaad vrij groot dat zij toch wel onder de mensen komen en dat maakt dan weer dat 2G en/of al die sluitingen weinig zin hebben.72Jelle schreef: ↑06-01-2022 09:31Ja, dat is de theorie. De ongevaccineerden moeten beschermd worden. Als dat niet door een prik is dan wel door ze thuis te houden.
De praktijk is toch dat ongevaccineerden ook gewoon werken en een leven hebben. Daar zal een restaurant bezoek meer of minder niet heel veel verschil op maken
Ik geloof niet meer in sprookjes.
donderdag 6 januari 2022 om 09:41
Tja, overgewicht is niet besmettelijk.ZWD schreef: ↑06-01-2022 06:54Maar er wordt niets mee gedaan. Het is blijkbaar makkelijk om met persconferenties enz. continue te wijzen op het belang van de vaccinatie(s).
Het is makkelijk om op internet naar ongevaccineerde(n) te wijzen als oorzaak van maatregelen , wat gedeeltelijk ook terecht is.
Maar het is blijkbaar niet toegestaan om naar mensen met overgewicht/obesitas te wijzen als oorzaak van maatregelen, terwijl dat ook gedeeltelijk wel terecht zou zijn.
Niet iedereen kan wat aan overgewicht doen. Maar ook niet iedereen kan vaccinaties krijgen en/of maakt antistoffen aan na vaccinatie.
Ik vind dat wel meten met 2 maten.
Bij leeftijd wordt/werd er ook onderscheid gemaakt mbt maatregelen. Daar heb ik ook geen invloed op.
Niet alle dikkerds houden ziekenhuisbedden bezet. Ook slanken kunnen kanker, een longembolie of eem hersenbloeding krijgen.
donderdag 6 januari 2022 om 09:42
Doornroosje75 schreef: ↑06-01-2022 09:23Het gaat juist om het omgekeerde, volgens mij. De ongeteste gevaccineerde is 'gevaarlijker' voor de ongevaccineerde, dan de (geteste) ongevaccineerde is voor de gevaccineerde.
Oh, maar dan krijg je juist een schaduwmaatschappij binnen de "gewone" maatschappij.
Feestjes, winkeltijden, sportlessen voor ongevaccineerden. Die dan b.v. wel een test van te voren doen.
Dan hebben ze ook geen last van de wel-gevaccineerde virusdrager.
En het is geen ver-van-mijn-bed-show.
Het gebeurt nu al!
Met oud/nieuw was er hier ergens zo'n feestje. 30 personen, allen een testje.
Tot nu toe geen besmettingen.
Dan krijg je dus 2 opzichzelf functionerende samenlevingen.
Hoezo geen tweedracht? Of dachten jullie dat mensen zich als een kluizenaar laten opsluiten?
En er wordt ergens tussen de reacties gezegd dat obesitas "pas" op plek 6 staat.
Achter hartklachten, diabetis enz.
Waar komen die hartklachten vandaan? Ja, gedeeltelijk dikke pech, aangeboren, genetisch bepaald. Maar hoeveel mensen hebben hartklachten door een ongezonde levensstijl?
Net als diabetis.
Misschien kunnen we aan die QR code een puntensysteem hangen. Dat het registreerd als je bent gaan sporten, als je fruit hebt gekocht, als je de fiets hebt gepakt (wat je weer moet koppelen aan een google maps systeem, die dan de tijd en afstand uitrekend en zo dus kan zeggen of jij te voet of met de auto bent geweest), enz. Krijg je pluspunten. En als je naar de friture gaat, veel de auto neemt of juist alleen maar thuis zit, sigaretten koopt enz. Dan krijg je minpunten.
En dan kun je die punten weer inzetten bij b.v. de koop van een huis ofzo. Of op zijn minst dat je er airmiles ofzo voor krijgt.
Het kan he
thanx wijzigde dit bericht op 06-01-2022 09:46
0.57% gewijzigd
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 6 januari 2022 om 09:43
Dat zegt meer iets over jou dan over de daadwerkelijke beleidsmakers.thanx schreef: ↑06-01-2022 09:11
Maar goed.
Ik blijf erbij, als die code e.d. er dadelijk overal is, blijft die ook.
Waarom?
Waarom niet zou je, je moeten afvragen?
Een regering die krampachtig zijn burgers in bedwang wil houden.
Controlle, macht.
Waarom zou je dat opgeven?
Je kunt nu alles en iedereen in de gaten houden. Handig toch?
Ik zie persoonlijk geen enkel voordeel in het continu in de gaten houden van anderen.
En aangezien het de economie belemmert denk ik dat de huidige regering daar al helemaal geen heil in ziet.
Lekker vrijheid, blijheid en consumeren maar.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 6 januari 2022 om 09:45
Maar het gaat niet om wat jij denkt, het gaat om wat deskundigen en hun modellen denken.thanx schreef: ↑06-01-2022 09:19Huh? Ik vind al je posts altijd goed doordacht.
Maar dit?
Waarom is 2G veiliger dan 3G?
Sorry, maar die zie ik niet.
Ik denk juist dat 3G veiliger is dan 2G.
Iemand die zich vandaag heeft laten testen en negatief is, kan jou ook niet besmetten.
Iemand die 5 maanden geleden een vaccinatie heeft gehad kan natuurlijk, vrij klachteloos, het virus bij zich dragen.
Het zou nu met omicron anders kunnen liggen, maar eerder bleek dat ongevaccineerde getesten meer risico gaven dan gevaccineerde ongetesten en dat dan dus 2G veiliger is.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 6 januari 2022 om 09:47
We moeten inmiddels vooral af van dat idee van risicogroepen, want blijkbaar verwarren veel mensen dit met 'wel risico' versus 'geen risico'.
Iedereen loopt risico.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 6 januari 2022 om 09:48
Ok. Dan moeten de ongevaccineerden dus feestjes houden 1G, waar geen gevaccineerden zijn.
Maar wel van te voren even testen.
de wereld wacht om ontdekt te worden
