Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Verplichte bezichtigingen in huis tijdens Corona

13-04-2020 12:53 127 berichten
Wij gaan eind van deze maand verhuizen. Netjes 2 maanden van te voren opgezegd dus allang bekend bij onze huurmakelaar. In het contract staat dat je verplicht bent om mee te werken aan bezichtigingen. Logisch. Hij plande bezichtigen in zonder overleg en dat kwam bij ons niet uit dus ik heb meerdere alternatieve data gegeven. Nu blijkt dus dat hij ALLE alternatieve data wil gebruiken voor bezichtigen. 4 dagen bezichtigingen in 1 week tijd en wij mogen als bewoners niet thuis zijn . Wij werken thuis en hebben geen plek om ergens anders heen te gaan. De bezichtigen duren ook geen 10 minuten maar er wordt minstens de hele middag voor uit getrokken.

Buiten dat ik het gewoon ranzig vind om nu zoveel mensen over de vloer te krijgen vind ik het ook lastig omdat wij nergens heen kunnen. Alle openbare ruimtes zijn uiteraard dicht en familie en vrienden is op uren rijden en nu ook met Corona niet handig. En daarnaast is het advies om zoveel mogelijk thuis te blijven.

Ben ik een zeikerd? En moet ik hierin mee gaan, om alleen deze week al 4 bezichtigen te laten plannen? Straks zit ik zometeen elke week met 4 bezichtigen. Wat is jullie mening hierover?
Nemain• schreef:
13-04-2020 13:24
Ga je bij je vriend op zijn werk zitten. En sinds wanneer is er op de kinderopvang geen internet beschikbaar?
Mag er bij jou op je werk nu zomaar iemand komen werken? Wat geef je rare tips.
Roseaux schreef:
13-04-2020 13:32
En de mensen van die bezichtiging zijn afgehaakt nu? Als die gewoon bereid zijn hun krabbel te zetten onder de huurovereenkomst vind ik het onredelijk om nu nog meer bezichtigingsmomenten van jullie te eisen.

Prima dat er eisen worden gesteld aan de huurders, maar selecteer dan gewoon op papier streng voor in een tijd waarin bezichtigen lastig is. Genoeg verhuurders die dat zonder Corona ook op die manier aanpakken.
Daar heb ik geen zicht op helaas. Er zijn meer dan 10 stellen geweest, gok ik, aan de hand van de tijd die er voor uit getrokken is.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
13-04-2020 13:31
Dat kost allemaal geld en gaat die makelaar niet doen. Je weet nu eenmaal dat je verplicht bent om hieraan mee te werken.
Al die bezichtigingen waarbij de makelaar meegaat om die mensen rond te leiden kosten geen tijd en geld? wat een onzin zeg. :bonk:
roseaux wijzigde dit bericht op 13-04-2020 13:34
1.24% gewijzigd
DS1971 schreef:
13-04-2020 13:31
Dat kost allemaal geld en gaat die makelaar niet doen. Je weet nu eenmaal dat je verplicht bent om hieraan mee te werken.
Dat weet ik. En we werken ook mee.
Treurniet12 schreef:
13-04-2020 13:31
Ik ga ook niet liegen hoor. Ben bovendien nooit verkouden. :P Daarentegen zou ik niet “eventjes” buiten kunnen staan want alle 4 de dagen neemt het een heel dagdeel in beslag.
Ja, dat vind ik dan niet redelijk. Een bezichtiging van een huurpand is ongeveer 15 minuten of zelfs minder. In twee uur kan hij er 8 doen. Geef twee keer 2 uur per week door als optie. En de rest van de tijd heeft hij geen toegang.
TO, je bent niet gek hoor. In jouw situatie zou ik ook niet meewerken aan 5 bezichtigingen van een halve dag. En zeker niet als ik het een dag van tevoren medegedeeld krijgen en er zelf niet mag zijn. Corona of geen Corona.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
13-04-2020 13:29
Sorry, maar dat is gewoon niet netjes en zonder doktersverklaring ga je waarschijnlijk nat.

Vergeet niet dat zij van de borg kunnen inhouden en dan mag jij naar de rechter om alsnog je gelijk te halen.

Redelijk zijn. Dat geldt voor alle partijen.

Liegen is niet redelijk.

En dan nog: verkouden? Dan kun je dus gewoon even buiten blijven tijdens de bezichtiging.
Klopt het is ook niet netjes, maar wat die man doet is ook niet netjes. Ik zou het ook zeker eerst proberen op een andere manier op te lossen. Maar als hij zn poot stijf houdt en die 4 dagdelen eist dan gaan bij mij ook de hakken in het zand. En zeggen dat je ziek bent kan zoveel betekenen, ze gaan nu echt niet om een doktersverklaring vragen want de dokter gaat je echt niet onderzoeken deze tijd.
En bij verkoudheid blijf je binnen, dat wordt al weken gemeld door RIVM dus buiten blijven gaat dus niet.
Roseaux schreef:
13-04-2020 13:33
Al die bezichtigingen waarbij de makelaar meegaat om die mensen rond te leiden kosten geen tijd en geld? wat een onzin zeg. :bonk:
Dat zijn interne kosten. Controle van documenten zijn externe kosten.

Daarnaast mag je helemaal geen stukken opvragen voor een bezichtiging. Ook nog een puntje.
Roseaux schreef:
13-04-2020 13:32
En de mensen van die bezichtiging zijn afgehaakt nu? Als die gewoon bereid zijn hun krabbel te zetten onder de huurovereenkomst vind ik het onredelijk om nu nog meer bezichtigingsmomenten van jullie te eisen.

Prima dat er eisen worden gesteld aan de huurders, maar selecteer dan gewoon op papier streng voor in een tijd waarin bezichtigen lastig is. Genoeg verhuurders die dat zonder Corona ook op die manier aanpakken.
Dat laatste lijkt mij heel sterk.
Alle reacties Link kopieren
Treurniet12 schreef:
13-04-2020 13:32
Daar heb ik geen zicht op helaas. Er zijn meer dan 10 stellen geweest, gok ik, aan de hand van de tijd die er voor uit getrokken is.
Nou ja het weegt wel mee in wat redelijk is natuurlijk. 100 mensen laten langskomen in de laatste maand dat jullie er wonen is dat in ieder geval niet..
Het-groepje schreef:
13-04-2020 13:32
Mag er bij jou op je werk nu zomaar iemand komen werken? Wat geef je rare tips.
Ja hoor. Zonder klachten in een aparte ruimte.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
13-04-2020 13:36
Dat laatste lijkt mij heel sterk.
Want? Bij mijn verhuurder werkte dat ook zo. Heb een hele papierwinkel moeten overleggen en toen mochten we contact opnemen met de huidige bewoners om te komen bezichtigen. Daarna de papieren getekend op het kantoor van de makelaar en daarna nog een keer de sleuteloverdracht met makelaar en oude bewoner samen.

Wij zijn daardoor de enigen die het appartement hebben bezichtigd. Het is geen koop hè? Ik snap niet wat hier zo surrealistisch aan is.

Edit: bovendien geeft TO aan dat toen zij in het appartement trokken het gewoon heel snel ging met tekenen en zo dezelfde dag nog als de bezichtiging. Dus de werkwijze waarbij er geen tientallen mensen hoeven te bezichtigen is voor deze verhuurmakelaar niet ongebruikelijk.

Dat hij nu het onderste uit de kan wil hebben hoeft niet op het bordje van TO terecht te komen.
roseaux wijzigde dit bericht op 13-04-2020 13:41
37.89% gewijzigd
Als er al 10 stellen zijn geweest zou ik nog 1 dagdeel meewerken en verder helemaal niet. Dat zou ik al heel wat als tegemoetkoming vinden.

Waarom het onder werktijd moet snap ik ook niet eigenlijk. Kan het niet tussen 18.00-21.00?
Het-groepje schreef:
13-04-2020 13:30
Al zou het er zijn. Ze zijn hier heel strikt in wie welje dagen werken zodat dezelfde kinderen steeds met dezelfde leidsters in contact komen. Voor de continuïteit en ook om contacten te verminderen.
Je kunt dus niet random even binnenwandelen om even wat te komen doen.
Alsof kinderen overal in elke ruimte zijn.
Panda1987 schreef:
13-04-2020 13:34
Klopt het is ook niet netjes, maar wat die man doet is ook niet netjes. Ik zou het ook zeker eerst proberen op een andere manier op te lossen. Maar als hij zn poot stijf houdt en die 4 dagdelen eist dan gaan bij mij ook de hakken in het zand. En zeggen dat je ziek bent kan zoveel betekenen, ze gaan nu echt niet om een doktersverklaring vragen want de dokter gaat je echt niet onderzoeken deze tijd.
En bij verkoudheid blijf je binnen, dat wordt al weken gemeld door RIVM dus buiten blijven gaat dus niet.
Je mag als je verkouden bent gewoon alleen buiten zijn hoor.

Nogmaals, de borg wordt gewoon ingehouden en dan mag jij gaan bewijzen dat je gelijk had.

Wees redelijk, voorkom escalatie.
DS1971 schreef:
13-04-2020 13:38
Je mag als je verkouden bent gewoon alleen buiten zijn hoor.

Nogmaals, de borg wordt gewoon ingehouden en dan mag jij gaan bewijzen dat je gelijk had.

Wees redelijk, voorkom escalatie.
Dit is de tweede post dat je dat schrijft maar waar lees jij dat ik niet redelijk ben?
DS1971 schreef:
13-04-2020 13:29
Sorry, maar dat is gewoon niet netjes en zonder doktersverklaring ga je waarschijnlijk nat.

Vergeet niet dat zij van de borg kunnen inhouden en dan mag jij naar de rechter om alsnog je gelijk te halen.

Redelijk zijn. Dat geldt voor alle partijen.

Liegen is niet redelijk.

En dan nog: verkouden? Dan kun je dus gewoon even buiten blijven tijdens de bezichtiging.
Doktersverklaring :rofl:
Joh, als je hier corona hebt mag je een app installeren en that's it. Pas als je naar de IC moet tel je mee.
Ik ken verschillende mensen die corona hebben en dat is echt telefoontje en succes ermee. Wordt niet eens geregistreerd tenzij je de app download en die braaf elke dag invult.
Roseaux schreef:
13-04-2020 13:37
Want? Bij mijn verhuurder werkte dat ook zo. Heb een hele papierwinkel moeten overleggen en toen mochten we contact opnemen met de huidige bewoners om te komen bezichtigen. Daarna de papieren getekend op het kantoor van de makelaar en daarna nog een keer de sleuteloverdracht met makelaar en oude bewoner samen.

Wij zijn daardoor de enigen die het appartement hebben bezichtigd. Het is geen koop hè? Ik snap niet wat hier zo surrealistisch aan is.
Ja, maar dat zijn kantoren die met sociale huur werken en daarnaast vrije sector van institutionele beleggers. Daar krijg je vooraf al te horen dat je mag huren. Is gewoon eerst komt, eerst maalt.

Dat is niet de situatie van to.
Lou- schreef:
13-04-2020 13:37
Als er al 10 stellen zijn geweest zou ik nog 1 dagdeel meewerken en verder helemaal niet. Dat zou ik al heel wat als tegemoetkoming vinden.

Waarom het onder werktijd moet snap ik ook niet eigenlijk. Kan het niet tussen 18.00-21.00?
Nee. Overdag juist. Kijk maar op roz.nl
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
13-04-2020 13:41
Ja, maar dat zijn kantoren die met sociale huur werken en daarnaast vrije sector van institutionele beleggers. Daar krijg je vooraf al te horen dat je mag huren. Is gewoon eerst komt, eerst maalt.

Dat is niet de situatie van to.
Nee hoor, mijn verhuurder heeft niks met sociale huur te maken hoor. Dus juist wel de situatie van TO.
roseaux wijzigde dit bericht op 13-04-2020 13:43
4.49% gewijzigd
Nemain• schreef:
13-04-2020 13:36
Ja hoor. Zonder klachten in een aparte ruimte.
Dus als ik me daar meldt mag ik daar als niet-werknemer lekker aan de slag? 'ja, ik ken Nemain, dus het is goed hoor'. Geloof je het zelf.
Het-groepje schreef:
13-04-2020 13:43
Dus als ik me daar meldt mag ik daar als niet-werknemer lekker aan de slag? 'ja, ik ken Nemain, dus het is goed hoor'. Geloof je het zelf.
Neuk ik jou dan?
Treurniet12 schreef:
13-04-2020 13:40
Dit is de tweede post dat je dat schrijft maar waar lees jij dat ik niet redelijk ben?
Ik zeg nergens dat jij niet redelijk bent. Ik reageer op iemand die de hakken in het zand als advies geeft, mijn advies is redelijk zijn.
DS1971 schreef:
13-04-2020 13:43
Ik zeg nergens dat jij niet redelijk bent. Ik reageer op iemand die de hakken in het zand als advies geeft, mijn advies is redelijk zijn.
Verkeerd begrepen dan. Excuus!
Roseaux schreef:
13-04-2020 13:42
Nee hoor, mijn verhuurder heeft niks met sociale huur te maken hoor. Dus juist wel de situatie van TO.
Sociale verhuur of institutionele beleggers. Lezen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven