Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Vertellen dat er iemand komt die niet gevaccineerd is
zaterdag 6 november 2021 om 22:34
Als alles door mag gaan hebben we volgend weekend en klein feestje met 14 personen. 1.5 mtr afstand kan gewaarborgd worden. Nu is het vriendinnetje van mijn zoon niet gevaccineerd.
Zouden jullie dat vertellen aan de andere gasten? Ze doet overigens wel een zelftest
Even extra info aangezien er mensen zijn die het de keuze van het vriendinnetje is om niet gevaccineerd te zijn. Het meisje (15) MAG van ouders niet gevaccineerd worden.
Dat vind ik nog wel het rotst
Zouden jullie dat vertellen aan de andere gasten? Ze doet overigens wel een zelftest
Even extra info aangezien er mensen zijn die het de keuze van het vriendinnetje is om niet gevaccineerd te zijn. Het meisje (15) MAG van ouders niet gevaccineerd worden.
Dat vind ik nog wel het rotst
moederke74 wijzigde dit bericht op 07-11-2021 09:01
27.42% gewijzigd
zaterdag 6 november 2021 om 23:55
Voor mensen die moedwillig voor extra risico voor anderen zorgen heb ik geen respect.Konijn06 schreef: ↑06-11-2021 23:35Serieus?!
Ik schrik echt van sommige reacties hier.
Ben zelf gevaccineerd, maar vind 't wel bizar hoe er door bepaalde mensen tegen ongevaccineerden wordt aangekeken.
Nu moeten we het zelfs aan mede gevaccineerden gaan vertellen als er een "ongevaccineerd gevaar" rondloopt?
Kom op zeg!
Ik had hier 2 weken terug een feestje voor mijn dochter. 1 van mijn beste vriendinnen is niet gevaccineerd. De gedachte alleen al dat ik van tevoren aan anderen zou moeten vertellen wat haar medische status is! Natuurlijk doe je dat niet. De rest is gevaccineerd. Top. Als het goed is zijn zij nu dus beter beschermd. Als mensen een "100% niet ziek garantie" willen hebben kunnen ze maar beter thuis blijven!
Ik zeg ook niet dat je een medische status hoeft te vertellen.
Als je die extra risico factors niet uitnodigt op feestjes waar anderen ook zijn, hoeft dat ook niet. Als je zelf met ze wilt afspreken, moet je dat zelf weten.
zaterdag 6 november 2021 om 23:56
Nee hoor.
zaterdag 6 november 2021 om 23:59
Klinkt allemaal heel lief en sociaal hoor, maar het effect is wel dat mensen met een kwetsbare gezondheid nu nog heel lang het vooruitzicht hebben nergens aan mee te kunnen doen. De consequenties van de keuze van de vaccinwrigeraars wordt daarmee bij hun neergelegd. Dat klinkt ineens een stuk minder lief en sociaal. En dan hebben we het nog niet gehad over mensen die langer op zorg moeten wachten als consequentie van die keuze.Konijn06 schreef: ↑06-11-2021 23:55Omdat ik geen goede argumenten heb??
Ik vind elkaar niet buitensluiten en de tweedeling niet groter willen maken, behoorlijk in de buurt komen!
Iemand gewoon uitnodigen zou ik dan ook geen vertroetelen noemen. Eerder niet meer dan normaal. Ik sluit geen vrienden buiten!
zaterdag 6 november 2021 om 23:59
Ze kiezen er zelf voor om anderen meer risico te laten lopen.Konijn06 schreef: ↑06-11-2021 23:55Omdat ik geen goede argumenten heb??
Ik vind elkaar niet buitensluiten en de tweedeling niet groter willen maken, behoorlijk in de buurt komen!
Iemand gewoon uitnodigen zou ik dan ook geen vertroetelen noemen. Eerder niet meer dan normaal. Ik sluit geen vrienden buiten!
Ik vind dat veel erger dan ze niet uit te nodigen.
zondag 7 november 2021 om 00:00
Wat een onzin zeg. Waarom maakt het verschil of iemand wel of niet gevaccineerd is? Als er iemand met Corona aanwezig is, kunnen ook gevaccineerden besmet raken. Sterker nog, vorige week op een verjaardag bleek ik Corona te hebben. Drie mensen aangestoken, alledrie gevaccineerd. De enige die niet gevaccineerd was en waar ik naast heb gezeten, negatief getest.
Zo krijg je wel een tweedeling ja, als je mensen gaat bevragen naar vaccinatie status en daar ook naar gaat handelen.
Zo krijg je wel een tweedeling ja, als je mensen gaat bevragen naar vaccinatie status en daar ook naar gaat handelen.
zondag 7 november 2021 om 00:00
Moet je er wel bij vermelden dat de groep gevaccineerden een stuk groter is. In verhouding liggen er dus echt minder gevaccineerden op de ic. 50 uit een groep van 100 of 50 uit een groep van 2000 bijv.; is nogal een verschil in kansenZullenweliefzijn schreef: ↑06-11-2021 23:53Nou het is onderhand bijna 50/50 hoor.
En die 12000 besmettingen van vandaag zijn grotendeels gevaccineerden.
Die het even vrolijk verspreiden, want ze hebben een QR code.
zondag 7 november 2021 om 00:03
We hebben het hier over een verjaardag. Wat is er dan mis met van tevoren testen, afstand houden en opletten? Dan neemt iemand toch ook z'n verantwoordelijkheid?Agen schreef: ↑06-11-2021 23:59Klinkt allemaal heel lief en sociaal hoor, maar het effect is wel dat mensen met een kwetsbare gezondheid nu nog heel lang het vooruitzicht hebben nergens aan mee te kunnen doen. De consequenties van de keuze van de vaccinwrigeraars wordt daarmee bij hun neergelegd. Dat klinkt ineens een stuk minder lief en sociaal. En dan hebben we het nog niet gehad over mensen die langer op zorg moeten wachten als consequentie van die keuze.
Ik vind het gewoon zo naar dat het tegenwoordig lijkt alsof het heel normaal is om een bepaalde groep mensen maar buiten te sluiten!
zondag 7 november 2021 om 00:08
Ik vind het een stuk naarder dat er mensen onnodig doodgaan of lang moeten wachten op zorg.Konijn06 schreef: ↑07-11-2021 00:03We hebben het hier over een verjaardag. Wat is er dan mis met van tevoren testen, afstand houden en opletten? Dan neemt iemand toch ook z'n verantwoordelijkheid?
Ik vind het gewoon zo naar dat het tegenwoordig lijkt alsof het heel normaal is om een bepaalde groep mensen maar buiten te sluiten!
Als het ging om mensen die structureel na een feestje bezopen achter het stuur stappen, zou je dan net zo goed beweren dat dat allemaal maar geen probleem moet zijn (als de andere verkeersdeelnemers die de dronkenlap maar een riem om hebben, zijn ze toch best wel veilig) of is het dan wél een probleem dat er anderen in gevaar worden gebracht?
zondag 7 november 2021 om 00:11
Eeeh.... Vreemde vergelijking!Agen schreef: ↑07-11-2021 00:08Ik vind het een stuk naarder dat er mensen onnodig doodgaan of lang moeten wachten op zorg.
Als het ging om mensen die structureel na een feestje bezopen achter het stuur stappen, zou je dan net zo goed beweren dat dat allemaal maar geen probleem moet zijn (als de andere verkeersdeelnemers die de dronkenlap maar een riem om hebben, zijn ze toch best wel veilig) of is het dan wél een probleem dat er anderen in gevaar worden gebracht?
Maar goed, je hebt mijn laatste stuk vetgedrukt, maar je gaat niet in op mijn eerste stuk?
We hebben het nog steeds over die verjaardag toch?
zondag 7 november 2021 om 00:14
Helemaal mee eens.Agen schreef: ↑07-11-2021 00:08Ik vind het een stuk naarder dat er mensen onnodig doodgaan of lang moeten wachten op zorg.
Als het ging om mensen die structureel na een feestje bezopen achter het stuur stappen, zou je dan net zo goed beweren dat dat allemaal maar geen probleem moet zijn (als de andere verkeersdeelnemers die de dronkenlap maar een riem om hebben, zijn ze toch best wel veilig) of is het dan wél een probleem dat er anderen in gevaar worden gebracht?
Mensen kiezen er zelf voor om anderen groter risico te laten lopen.
En dan zouden zij de zielige groep zijn?
Wat een onzin.
zondag 7 november 2021 om 00:14
De vergelijking is helemaal niet vreemd: zowel iemand die met alcohol op achter het stuur gaat zitten als iemand die ongevaccineerd op een feestje (typisch een setting waar een fors deel van de besmettingen plaatsvond) gaat zitten, is een risico voor anderen. Het is alleen om de een of andere reden hip om te doen alsof het zo sneu is voor de ongevaccineerde als de keuzes die hij of zij maakt ook consequenties hebben.
agen wijzigde dit bericht op 07-11-2021 00:16
5.69% gewijzigd
zondag 7 november 2021 om 00:16
Ik denk niet in kansen maar in effecten.Agen schreef: ↑06-11-2021 23:39Dat eerste punt ‘als je besmet bent’ daar zit dus al een groot verschil tussen gevaccineerden en ongevaccineerden: de kans dat ongevaccineerden besmet zijn, is een heel stuk groter.
Ben ik het niet mee eens, aangezien het virus dáár niet naar kijkt en aangezien er meer gevaccineerden dan niet gevaccineerden zijn.
Als je besmet bent, is de kans dat je het overdraagt aan een niet gevaccineerde groter dan de kans dat je het overdraagt aan een gevaccineerde (maar die laatste kans is niet nul).
Wat een kul.
De kans dat ze ernstig ziek worden is groter, niet de kans om het over te dragen.
De kans is juist groot dat de gevaccineerde gewoon niet weet dat ie besmet is en het daarmee weer overdraagt op anderen.
Je lijkt te denken dat er helemaal geen verschil is tussen gevaccineerden en ongevaccineerden, behalve dan dat die eerste groep er wat minder van zou merken als ze besmet zijn. Dat is onjuist Vaccins beschermen wel degelijk ook tegen besmetting en transmisssie.
Fijn als vaccins beschermen tegen besmetting. Maar dat garanderen ze niet en staat daarmee los van het feit dat je nog steeds besmet kunt raken. En het ook weer kunt overdragen.
zondag 7 november 2021 om 00:19
Als een gevaccineerde besmet is, houdt niets het tegen een ander te besmetten. En dat maakt dat het net zo goed kan dat een gevaccineerde een ander besmet. Het is niet dat je minder besmettelijk bent en je geen risico vormt voor een ander als je een vaccinatie hebt gehad.Susan schreef: ↑06-11-2021 23:40Agen heeft gewoon gelijk hoor. Iemand die gevaccineerd is kán besmet zijn, maar niet 'net zo goed' als een ongevaccineerd persoon (onder gelijke omstandigheden, dus niet net negatief getest, gewoon op een random moment), want vaccinatie verkleint de kans daarop wel. De kans is niet nul, dus het is mogelijk, maar als je zegt dat het 'net zo goed' kan dan zeg je dat de kans erop even groot is en dat is niet zo.
zondag 7 november 2021 om 00:20
Hip?! Oké... Ik noem het eerder "ouderwets normaal". In mijn woordenboek is het nl niet normaal om een vriendin buiten te sluiten van een verjaardag.Agen schreef: ↑07-11-2021 00:14De vergelijking is helemaal niet vreemd: zowel iemand die met alcohol op achter het stuur gaat zitten als iemand die ongevaccineerd op een feestje gaat zitten, is een risico voor anderen. Het is alleen om de een of andere reden hip om te doen alsof het zo sneu is voor de ongevaccineerde als de keuzes die hij of zij maakt ook consequenties hebben.
En nogmaals, jij maakt het steeds heel groot. Ik ben ook voor vaccineren in het algemeen. Maar in dit geval gaat het over een verjaardag en dan kan je prima testen, afstand houden en opletten.
Maar goed, ik val in herhaling en wil nu lekker gaan slapen.
Trusten allemaal!
zondag 7 november 2021 om 00:22
Als gevaccineerde ga je toch ook niet ongetest op een feestje met 14 man zitten? Dan neem je je verantwoordelijkheid en blijf je thuis.
zondag 7 november 2021 om 00:24
Je had me gequote voor ik mijn post geedit had, maar dit soort verjaardagen zijn nou net wel gelegenheden waarbij een flink deel van de besmettingen optreedt. Dat ‘prima afstand houden’ valt daar in de praktijk vaak nogal tegen, gok ik.Konijn06 schreef: ↑07-11-2021 00:20Hip?! Oké... Ik noem het eerder "ouderwets normaal". In mijn woordenboek is het nl niet normaal om een vriendin buiten te sluiten van een verjaardag.
En nogmaals, jij maakt het steeds heel groot. Ik ben ook voor vaccineren in het algemeen. Maar in dit geval gaat het over een verjaardag en dan kan je prima testen, afstand houden en opletten.
Maar goed, ik val in herhaling en wil nu lekker gaan slapen.
Trusten allemaal!
Ik vind het dan weer ouderwets normaal om als niet gevaccineerde je neus niet te laten zien bij zo’n gelegenheid, want het brengt wel degelijk risico’s met zich mee.
zondag 7 november 2021 om 00:25
Je bent vast heel tevreden met deze post, maar dat had ik al lang gezegd hoor, dat ik op dit moment ook als wel gevaccineerde zo’n feestje aan me voorbij laat gaan.Veranderling schreef: ↑07-11-2021 00:22Als gevaccineerde ga je toch ook niet ongetest op een feestje met 14 man zitten? Dan neem je je verantwoordelijkheid en blijf je thuis.
zondag 7 november 2021 om 00:39
Nee, dus. Extreem voorbeeld om het duidelijk te maken: stel dat je een (hypothetisch) vaccin hebt dat niets verandert aan hoe makkelijk een gevaccineerde een (even hypothetisch) virus zou overdragen, maar wel 100% voorkomt dat iemand die gevaccineerd is, besmet raakt. Dan is het godsonmogelijk dat iemand die gevaccineerd is, een ander besmet, ook al is het wel zo dat als die gevaccineerde besmet zou zijn, niets overdracht in de weg staat.Veranderling schreef: ↑07-11-2021 00:19Als een gevaccineerde besmet is, houdt niets het tegen een ander te besmetten. En dat maakt dat het net zo goed kan dat een gevaccineerde een ander besmet. Het is niet dat je minder besmettelijk bent en je geen risico vormt voor een ander als je een vaccinatie hebt gehad.
Bij de covid-vaccinaties is het niet zo extreem (ze staan overigens naast besmetting ook overdracht wel degelijk in de weg), maar de conclusie dat gevaccineerden niet net zo goed mensen kunnen besmetten blijft hetzelfde. En dat is nou net voor zo’n feestje belangrijk.
zondag 7 november 2021 om 00:59
Ongelooflijk hè, hoe slecht mensen zich inlezen in de materie die nu al ruim anderhalf jaar speelt? Alsof wij gevaccineerden dat vaccin alleen hebben genomen zodat we nu gechipt zijn, zodat we met één tik op het voorhoofd de verwarming op afstand omhoog kunnen zetten en kunnen pinnen zonder pas, door onze ogen te laten irischecken.Agen schreef: ↑06-11-2021 23:39Dat eerste punt ‘als je besmet bent’ daar zit dus al een groot verschil tussen gevaccineerden en ongevaccineerden: de kans dat ongevaccineerden besmet zijn, is een heel stuk groter.
Als je besmet bent, is de kans dat je het overdraagt aan een niet gevaccineerde groter dan de kans dat je het overdraagt aan een gevaccineerde (maar die laatste kans is niet nul).
Je lijkt te denken dat er helemaal geen verschil is tussen gevaccineerden en ongevaccineerden, behalve dan dat die eerste groep er wat minder van zou merken als ze besmet zijn. Dat is onjuist Vaccins beschermen wel degelijk ook tegen besmetting en transmisssie.
A question that sometimes drives me hazy: Am I or are the others crazy?
zondag 7 november 2021 om 01:26
Ik hoop dat het kabinet medio december aankondigt (want als ik veel reacties van wappies hier lees gaan we nog veel meer maatregelen krijgen) dat het een dringend advies is om Kerst alleen met het gezin te vieren. Want ik lees hier dus de covidiote reactie dat ik als gevaccineerde maar thuis moet blijven van een feestje of in een hutje op de hei moet gaan zitten. Nou ammehoela dat ik straks met een 20-koppig gezelschap aan de Kertstdis ga zitten waarvan er 4 ongevaccineerd zijn.
A question that sometimes drives me hazy: Am I or are the others crazy?
zondag 7 november 2021 om 04:55
Maar. De. Kans. Is. Veel. Kleiner.Monica1973 schreef: ↑06-11-2021 22:46Nee hoezo. Dat iemand niet gevaccineerd is, is vooral in het nadeel van de niet-gevaccineerde zelf. Immers, gevaccineerden kunnen ook besmet raken en anderen besmetten. De kans dat gevaccineerden ernstig ziek worden is alleen veel kleiner. De niet-gevaccineerde loopt het meeste gevaar.
Wij hadden vorig weekend een Halloweenfeestje. Ook daar waren niet-gevaccineerden (waaronder kinderen <12 jaar).
Echt, wanneer stopt dit geneuzel?
@TO: ik zou het wel vertellen. Er kan onder de gevaccineerden iemand zijn bij wie het vaccin niet goed gewerkt heeft. Die zou ik willen beschermen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 7 november 2021 om 04:56
Het wordt echt steeds gekker.Liptonicetea schreef: ↑06-11-2021 23:36Nee niet vertellen. Zij loopt meer gevaar dan de rest van de gasten. Daar kiest ze zelf voor maar het is de omgekeerde wereld om de rest van de gasten te waarschuwen voor haar. Je kan dan beter haar waarschuwen of het verstandig is om te komen. En aan iedereen vragen om te testen vind ik ook een goed idee.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
