Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Voorrang Astra-zenica weigeraars

01-06-2021 13:03 393 berichten
Alle reacties Link kopieren
Vanaf komend weekeinde mogen de mensen die astra-zenica geweigerd hebben alsnog een afspraak maken voor een ander vaccin. Dit voor de leeftijdsgroepen die nog helemaal geen kans gehad hebben. Wat vinden jullie daarvan?

Wat vind je van de voorrang voor astrazenica weigeraars?

Totaal aantal stemmen: 255

ik ben voor (34%)
ik ben tegen (66%)
Alle reacties Link kopieren
Ugli schreef:
01-06-2021 13:32
Als je in dit soort situaties zat kon je er natuurlijk niks aan doen, en daar richt ik mijn zoutige reacties ook niet op.
;-)
Alle reacties Link kopieren
Adelaar81 schreef:
01-06-2021 14:03
Alle 20-ers en 30-ers die ik ken wachten met smart op hun oproep zodat ze hopelijk zsm gevaccineerd kunnen worden, veel mensen in die leeftijd zitten vast aan bouwvak/schoolvakantie en met de introductie van het vaccinatiepaspoort is dit het “ticket” naar op een normale manier naar het buitenland op vakantie kunnen. Die groep zou dus wel degelijk flink bij gaan dragen aan de vaccinatiegraad gok ik.
Maar als je het op deze manier bekijkt gaat gezondheid natuurlijk voor de mogelijkheid om op vakantie te kunnen.
Maar ik blijf er bij dat weigeraars als laatste hadden gemoeten. Ik snap wel dat ze alsnog iets anders krijgen. Dat ze niet in het ziekenhuis komen hebben we allemaal wat aan.
Alle reacties Link kopieren
S-Groot schreef:
01-06-2021 13:44
Ja lach maar, ik kan me er zó over opwinden! Als we 1 miljoen prikken per week zetten ben ik serieus 1,4 dagen LATER aan de beurt hè, ik word gewoon zo hup, een heel end naar achter geschoven!
En stel dat we de 2,5 miljoen per week halen hè, dan nóg ben ik wel een hele HALVE DAG later aan de beurt. Gatver! En dat allemaal omdat die asocialen allemaal zomaar die AZ weigerden :steam: . Het moest verboden worden.
Wat wil je nu zeggen?
Persoonlijk geloof ik niet zoveel van 2,5 miljoen prikken per week want dan zou de hele bevolking van Nederland binnen een week geprikt zijn. Maar stel dat het wel zo zou zijn, dan zouden de weigeraars minder dan een week later aan de beurt zijn. Lijkt me dan toch niks om je over op te winden?
Flashy schreef:
01-06-2021 14:06
Maar als je het op deze manier bekijkt gaat gezondheid natuurlijk voor de mogelijkheid om op vakantie te kunnen.
Maar ik blijf er bij dat weigeraars als laatste hadden gemoeten. Ik snap wel dat ze alsnog iets anders krijgen. Dat ze niet in het ziekenhuis komen hebben we allemaal wat aan.
Je laatste zinnen staan nogal haaks op elkaar. Je wil dat ze uit het ziekenhuis blijven maar ze moeten wel als allerlaatste gevaccineerd worden?
Alle reacties Link kopieren
Flashy schreef:
01-06-2021 14:06
Maar als je het op deze manier bekijkt gaat gezondheid natuurlijk voor de mogelijkheid om op vakantie te kunnen.
Maar ik blijf er bij dat weigeraars als laatste hadden gemoeten. Ik snap wel dat ze alsnog iets anders krijgen. Dat ze niet in het ziekenhuis komen hebben we allemaal wat aan.

Gewoon, om principieel te zijn toch? Niet voor het algemeen belang namelijk.
Alle reacties Link kopieren
nerdopviva schreef:
01-06-2021 14:03
Dit topic toont goed aan dat de overheid geen andere mogelijkheid had dan de zwabberende vaccinatiestrategie. Er zijn altijd mensen die meteen op hun achterste benen gaan staan en gaan roepen hoe oneerlijk, asociaal en onlogisch het allemaal is. Het Britse beleid (beschikbaar vaccin? Prik maar in de eerste arm die je tegenkomt) is hier absoluut niet mogelijk.
Dat is prima mogelijk en hadden ze hier ook gewoon moeten doen. Gezeik en geschreeuw is er sowieso altijd; dat was er in het VK ook. Vervolgens gaat het erom of je daarnaar gaat luisteren en ernaar gaat handelen. In het VK hebben ze dat niet gedaan, zijn ze niet van de strategie afgeweken en verliep alles vlotter. Hier gaan we uitgebreid luisteren naar iedereen die z'n zegje wil doen en dat levert vertragingen op. Los van dat we hier veel minder vaccins beschikbaar hadden dan in het VK, natuurlijk.

Poldermodel is een groot goed en een mooie, typisch Nederlandse traditie, maar in een pandemie is het niet de handigste aanvliegroute naar de uitgang.
Alle reacties Link kopieren
Adelaar81 schreef:
01-06-2021 14:03
Alle 20-ers en 30-ers die ik ken wachten met smart op hun oproep zodat ze hopelijk zsm gevaccineerd kunnen worden, veel mensen in die leeftijd zitten vast aan bouwvak/schoolvakantie en met de introductie van het vaccinatiepaspoort is dit het “ticket” naar op een normale manier naar het buitenland op vakantie kunnen. Die groep zou dus wel degelijk flink bij gaan dragen aan de vaccinatiegraad gok ik.
Met negatieve test kan je ook gewoon reizen deze zomer.
Honey, you should see me in a crown
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
01-06-2021 14:05
Hier vind je de brief van De Jonge. Aantallen staan er niet in.
https://www.rijksoverheid.nl/regering/b ... iecampagne
Zijn alle vaccinatiegegevens van de huisartsen inmiddels bekend bij het RIVM?

Er zijn pakweg 900.000 mensen van 60 t/m 64, dus stel dat een derde geen AZ wilde, dan is dat twee hele dagen vertraging, en nog minder als het tempo omhoog gaat.
Echt wel een reden om op je kop te gaan staan van verontwaardiging!
Maar als diegenen wel gevaccineerd waren en dus niet geweigerd hadden, was het alsnog hetzelfde toch?

O wacht, je was sarcastisch? ;-D
doornroosje9 wijzigde dit bericht op 01-06-2021 14:09
2.38% gewijzigd
Life is short. Eat dessert first.
AnAppleADay schreef:
01-06-2021 13:41
Twee dagen kan veel verschil maken voor docenten die volgende week weer fulltime voor de klas moeten staan, zwangere vrouwen die deze zomer zijn uitgerekend of BOAs die volgende week weer de cafe-gangers in toom mogen houden.

Nee hoor, tegen de tijd dat je maximaal beschermd bent, is het schooljaar al ruim voorbij
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
01-06-2021 14:05
Hier vind je de brief van De Jonge. Aantallen staan er niet in.
https://www.rijksoverheid.nl/regering/b ... iecampagne
Zijn alle vaccinatiegegevens van de huisartsen inmiddels bekend bij het RIVM?

Er zijn pakweg 900.000 mensen van 60 t/m 64, dus stel dat een derde geen AZ wilde, dan is dat twee hele dagen vertraging, en nog minder als het tempo omhoog gaat.
Echt wel een reden om op je kop te gaan staan van verontwaardiging!
Dat is jammer!

En nee, ik las van de week nog van niet.
Honey, you should see me in a crown
Alle reacties Link kopieren
robbie75 schreef:
01-06-2021 14:07
Wat wil je nu zeggen?
Persoonlijk geloof ik niet zoveel van 2,5 miljoen prikken per week want dan zou de hele bevolking van Nederland binnen een week geprikt zijn. Maar stel dat het wel zo zou zijn, dan zouden de weigeraars minder dan een week later aan de beurt zijn. Lijkt me dan toch niks om je over op te winden?
Zet je sarcasmeradar even aan anders ;-)
Honey, you should see me in a crown
Felidaes schreef:
01-06-2021 13:50
Bedenkt het anders zo:

Als die groep wel de vaccinatie had genomen toen het 'tijd' voor ze was zouden wij ook 2-3 laten zijn gevaccineerd.

Dus eigenlijk lopen we gewoon weer gelijk. :lol:
Nee hoor. AZ werd voor deze groep geprikt bij de huisarts en stond los van de planning bij de GGD.
Alle reacties Link kopieren
Eurus schreef:
01-06-2021 14:08
Met negatieve test kan je ook gewoon reizen deze zomer.
Ja met risico op een positieve test en dus quarantaine en risico dat je voor elk bezoek aan een pretpark/kasteel etc in betreffend land een stokje in je neus moet laten duwen. Gaat toch minder ontspannen. (En nee ik ga niet)
Alle reacties Link kopieren
robbie75 schreef:
01-06-2021 14:07
Wat wil je nu zeggen?
Persoonlijk geloof ik niet zoveel van 2,5 miljoen prikken per week want dan zou de hele bevolking van Nederland binnen een week geprikt zijn. Maar stel dat het wel zo zou zijn, dan zouden de weigeraars minder dan een week later aan de beurt zijn. Lijkt me dan toch niks om je over op te winden?

Er is überhaupt niets om je over op te winden, het gaat gewoon echt nergens over. De reden dat voor deze volgorde (zometeen die 60-64'ers ertussen) is gekozen is omdat zij simpelweg nu de groep zijn die de meeste risico's lopen en de zorg het meest kunnen belasten. Daar is de hele strategie al meer dan een jaar op uitgezet.
De rest moet een dagje langer op zijn prik wachten, het drama.
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
01-06-2021 13:46
De druk op de ziekenhuizen is er al af, die zijn op dit moment niet meer zo relevant voor verdere opening van de samenleving.
Eens. Maar het risico deze groep ernstig ziek wordt is natuurlijk wel veel groter.
Parella schreef:
01-06-2021 14:05
Ik weet niet hoor, maar 30-40ers zijn juist de groep met de meeste bewegingen. Volop aan het werk, hebben kinderen die op school zitten, die bijbanen hebben, dus veel sociale bewegingen die niet te vermijden zijn. Ze werken ook veelal in de zorg en het onderwijs én het is de groep die zwanger is.

Als amateurbeleidsmaker ( :mrgreen: ) zou ik juist de meest werkzame en kinderrijkste groep eerst doen: 25-50 jaar. En dan naar buiten toe werken naar de ouderen en jongeren.
Nouja kijk, het maakt mij oprecht niet uit welke groep het is, als het maar de zich het meest verplaatsende groep was ;-D. Daar zijn namelijk best cijfers van beschikbaar m.b.v. OV-chip en verkeerscijfers. Maar goed he, ik en m'n goeie ideeën :proud:.
Alle reacties Link kopieren
Zouden ze dit gepland hebben om vaccinatienijd op te wekken? :proud:
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
Parella schreef:
01-06-2021 14:08
Je laatste zinnen staan nogal haaks op elkaar. Je wil dat ze uit het ziekenhuis blijven maar ze moeten wel als allerlaatste gevaccineerd worden?
Ik vind dat het eigen keuze is dat je een goed vaccin weigerd.
Ik vind alleen 30ers die met smart op een vaccin wachten met als hoofdreden vakantie ook niet helemaal de reden.
Alle reacties Link kopieren
doornroosje9 schreef:
01-06-2021 14:13
Zouden ze dit gepland hebben om vaccinatienijd op te wekken? :proud:

Werkt heel goed in elk geval :-D .
Alle reacties Link kopieren
S-Groot schreef:
01-06-2021 14:11
Er is überhaupt niets om je over op te winden, het gaat gewoon echt nergens over. De reden dat voor deze volgorde (zometeen die 60-64'ers ertussen) is gekozen is omdat zij simpelweg nu de groep zijn die de meeste risico's lopen en de zorg het meest kunnen belasten. Daar is de hele strategie al meer dan een jaar op uitgezet.
De rest moet een dagje langer op zijn prik wachten, het drama.
Je spreekt jezelf nu al twee keer tegen.
Alle reacties Link kopieren
S-Groot schreef:
01-06-2021 14:08
Gewoon, om principieel te zijn toch? Niet voor het algemeen belang namelijk.
Nee, omdat het eigen keuze is.
Ze wisten de consequentie.
Iemand die echt bang is om risico te lopen had hem wel genomen.
Alle reacties Link kopieren
robbie75 schreef:
01-06-2021 14:14
Je spreekt jezelf nu al twee keer tegen.

Welnee. Ik denk eerder dat je sarcasmerader niet helemaal goed afgesteld staat.
Alle reacties Link kopieren
Flashy schreef:
01-06-2021 14:15
Nee, omdat het eigen keuze is.
Ze wisten de consequentie.
Iemand die echt bang is om risico te lopen had hem wel genomen.

Principe dus.
jo12345 schreef:
01-06-2021 13:07
Ik vind het echt asociaal!
De babyboomers die er voor in aanmerking kwamen liepen echt weinig risico met astra zeneca.
Ook waren zij de belangrijkste reden dat we nu al een jaar binnen zitten. We waren allemaal solidair juist met de oudere groepen omdat zij op de IC terecht kwamen of overleden.
Dat zij AZ geweigerd hebben vind ik daarom echt het toppunt van asociaal.
Ik begrijp er dan ook echt niks van dat zij nu versneld in aanmerking komen voor iets anders.
Laat eerst de leraren en politieagenten een prik halen.
60-64-jarigen zijn geen Babyboomers! En zijn nog volop werkzaam bij de politie, het onderwijs enz. enz.
Ik snap deze groep wel. Ik wilde ook geen AZ(werk in de zorg) en heb geen afspraak gemaakt toen het begon te rommelen. Ik heb de oproep voor de risico groep af gewacht en toen een afspraak gemaakt. Ik wilde graag pfizer, maar wist vooraf niet of het Moderna of pfizer zou worden.

Maakt mij dat een vaccin weigeraar? Neen.

Ik wilde alleen graag wat anders. En dat is precies wat deze groep ook wilde. En ik snap dat.

En dat ze er nu tussen worden gezet is naar mijn mening goed te verantwoorden.
anoniem_130005 wijzigde dit bericht op 01-06-2021 14:19
0.20% gewijzigd

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven