Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Waarom geen zelftest bij klachten?

05-05-2021 07:40 81 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hoi,
Zoals de titel al zegt, vraag ik mij af waarom de zelftesten niet zijn bedoeld om te gebruiken bij klachten?
Zijn ze bang voor vals negatieve uitslagen? Of is er dan te weinig zicht op het aantal besmettingen?
Ik kan het eigenlijk nergens vinden waarom. Iemand van jullie die het weet?
Alle reacties Link kopieren
Ik heb toevallig zo’n test gedaan (want onderwijs dus een hele doos gekregen om 2x per week te gebruiken).

Het is nog best een klus om zo’n ding goed af te nemen volgens de regeltjes. Per neusgat 15 sec. Ik begon na een seconde of 8 al ontzettend te niezen. Ik heb netjes doorgezet, maar kan me voorstellen dat niet iedereen dat doet (waarmee de test nog minder betrouwbaar is, maar ach.... je hebt getest toch?).

Als je naar de informatiefilmpjes kijkt moet je eens opletten hoe ver dat stokje de neus ingaat. Op een van de filmpjes was het laatste stukje watten nog te zien. Fijn voorbeeld! (Volgens de verpakking moet hij 2 cm naar binnen).
Alle reacties Link kopieren
Gibbon schreef:
05-05-2021 08:38
Er is geen controle aan de poort bij scholen.
nog niet, maar veel scholen gaan na de meivakantie testen zodra kind op school komt
lilalinda schreef:
05-05-2021 08:42
nog niet, maar veel scholen gaan na de meivakantie testen zodra kind op school komt
Waar heb je dat gelezen?
Dat is altijd op vrijwillige basis dus geen controle aan de poort.
lilalinda schreef:
05-05-2021 08:42
nog niet, maar veel scholen gaan na de meivakantie testen zodra kind op school komt
Waar heb je dat gelezen?
Dat is altijd op vrijwillige basis dus geen controle aan de poort.
Alle reacties Link kopieren
Gibbon schreef:
05-05-2021 09:06
Waar heb je dat gelezen?
Dat is altijd op vrijwillige basis dus geen controle aan de poort.
Sorry maar dat is níét waar. Scholen hebben tests in huis om personeel te testen wanneer er een positief geteste leerling is.
Kinderen worden absoluut niet getest; dat zou wat zijn; zonder toestemming van ouders een stok in hun neus duwen...

Ik quote verkeerd, ik reageer op degene waar jij op reageerde Gibbon
Alle reacties Link kopieren
Snouth schreef:
05-05-2021 08:37
Dat snap ik.
Maar als je random een zelftest doet... dan weet je toch niet op welke dag je deze doet. En dus kun je hartstikke besmettelijk zijn, terwijl de test negatief aangeeft.
Daarom is het in het onderwijs de bedoeling dat je 2x per week test. Dan is de kans op uitfilteren het grootst. Maar dit is dus alleen als je geen klachten en geen contact met een besmet persoon hebt.
Alle reacties Link kopieren
Snouth schreef:
05-05-2021 08:09
De scholen hebben nu ook allemaal een pakket zelftesten gekregen. Ik zal, na de vakantie, eens kijken wat er op de begeleidende brief staat.... waar zijn ze nu eigenlijk wél voor bedoeld?
Op mijn school: om jezelf op regelmatige basis (2x per week) te testen om te voorkomen dat je coronapositief (maar zonder klachten) blijft rond lopen en dus het virus blijft verspreiden.
Ik ga ze wel structureel gebruiken. Ik heb dan ook voor mezelf wat meer zekerheid dat ik negatief ben en er dus minder kans is dat ik leerlingen en collega's maar vooral geliefden infecteer.

Om die reden zou je dan ook een thuistest kunnen doen: check of je negatief bent voordat je bijvoorbeeld naar opa en oma gaat.

Dat laatste zou ik niet zo snel doen en vind ik vooral geldklopperij. Maar ik heb dus het geluk de zelftesten vanuit mijn werk thuis te hebben liggen en plan de testamenten op voor mij (en mijn werk) gunstige momenten in.
Alle reacties Link kopieren
moizer schreef:
05-05-2021 09:11
Daarom is het in het onderwijs de bedoeling dat je 2x per week test. Dan is de kans op uitfilteren het grootst. Maar dit is dus alleen als je geen klachten en geen contact met een besmet persoon hebt.
Ik werk in het onderwijs. Maar dit ga ik dus echt niet doen.

Ik hoop trouwens vanaf morgen dat ik een brief voor vaccinatie binnen krijg. (Val in de normale risicogroep)
Alle reacties Link kopieren
Stephanie05 schreef:
05-05-2021 09:09
Sorry maar dat is níét waar. Scholen hebben tests in huis om personeel te testen wanneer er een positief geteste leerling is.
Kinderen worden absoluut niet getest; dat zou wat zijn; zonder toestemming van ouders een stok in hun neus duwen...

Ik quote verkeerd, ik reageer op degene waar jij op reageerde Gibbon
Dit klopt ook niet. Basisscholen hebben die tests in huis omdat het verzoek is dat leerkrachten zich 2x per week (vrijwillig) testen. (Ben leerkracht, heb al een doos thuis staan)

Vanuit het VO kreeg ik (van de verschillende scholen van mijn kinderen) de mail dat ze de tests in zullen gaan zetten om de kinderen (zich vrijwillig) te laten testen die in de buurt geweest zijn van besmette kinderen maar niet dusdanig dat ze in quarantaine moeten.
Wat de docenten dat doen daar heb ik verder geen zicht op.
Alle reacties Link kopieren
Snouth schreef:
05-05-2021 09:15
Ik werk in het onderwijs. Maar dit ga ik dus echt niet doen.

Ik hoop trouwens vanaf morgen dat ik een brief voor vaccinatie binnen krijg. (Val in de normale risicogroep)
Prima, het is op vrijwillige basis. Ik ga het wel doen. Vind het een kleine moeite.
Alle reacties Link kopieren
Snouth schreef:
05-05-2021 09:15
Ik werk in het onderwijs. Maar dit ga ik dus echt niet doen.

Ik hoop trouwens vanaf morgen dat ik een brief voor vaccinatie binnen krijg. (Val in de normale risicogroep)

Waarom niet?
Alle reacties Link kopieren
moizer schreef:
05-05-2021 09:15
Dit klopt ook niet. Basisscholen hebben die tests in huis omdat het verzoek is dat leerkrachten zich 2x per week (vrijwillig) testen. (Ben leerkracht, heb al een doos thuis staan)

Vanuit het VO kreeg ik (van de verschillende scholen van mijn kinderen) de mail dat ze de tests in zullen gaan zetten om de kinderen (zich vrijwillig) te laten testen die in de buurt geweest zijn van besmette kinderen maar niet dusdanig dat ze in quarantaine moeten.
Wat de docenten dat doen daar heb ik verder geen zicht op.
VO docenten doen hetzelfe als jij: 2x per week preventief testen

Op VO worden leerlingen die in contact zijn geweest met besmet persoon vrijwillig getest, natoestemming van zowel leerling als ouders
Alle reacties Link kopieren
Snouth schreef:
05-05-2021 08:37
Dat snap ik.
Maar als je random een zelftest doet... dan weet je toch niet op welke dag je deze doet. En dus kun je hartstikke besmettelijk zijn, terwijl de test negatief aangeeft.
De ggd telt de dag van testen als dag 0, als je geen klachten hebt. Dan hoef je dus ook niet alle mensen die je 2 dagen ervoor gezien hebt te informeren. Zo was er bij ons op school een kind zonder klachten die op zaterdag positief getest werd. Die klas hoefde niet in quarantaine. Als kind vrijdag positief getest was wel en dan kan je na 5 dagen testen.
Als je alsnog klachten krijgt, moet je wel die 2 dagen terug gaan tellen en iedereen informeren die je toen gezien hebt.
Alle reacties Link kopieren
Forte schreef:
05-05-2021 09:19
VO docenten doen hetzelfe als jij: 2x per week preventief testen

Op VO worden leerlingen die in contact zijn geweest met besmet persoon vrijwillig getest, natoestemming van zowel leerling als ouders
zo gaat het hier straks ook na de meivakantie
lilalinda schreef:
05-05-2021 08:26
want?
Als er geen meldplicht is voor particulieren en veel particulieren kopen een zelftest ter vervanging van een officiële test van de GGD dan raken we het zicht op het virus kwijt. Heel handig als het RIVM bijvoorbeeld 1000 besmettingen meld per dag voor een week, er versoepelt wordt, terwijl er eigenlijk 3 duizend besmettingen zijn per dag omdat het virus een opleving heeft die dus niet te zien is in de officiële cijfers.

Ik heb al van verschillende mensen gehoord dat ze bij klachten gewoon een zelftest gaan doen want dat is makkelijker :nope: Wat mij betreft hadden ze nooit die zelftesten uit moeten brengen voor particulieren.
Alle reacties Link kopieren
We hebben hier zelftesten gedaan, daarna GGD testen. Daar kwamen precies dezelfde uitslagen uit. 1x posititief, 4x negatief. Alle 4 zonder klachten maar wel in contact geweest met iemand met klachten.
De test op dag 5 gaf via ggd en thuistest dezelfde uitslag. Positieve heeft voor de gein ook nog een keer getest met een thuistest, deze was zoals verwacht weer positief.
Dus ik denk toch wel redelijk betrouwbaar in ons geval.
Alle reacties Link kopieren
TsumTsum schreef:
05-05-2021 09:31
Als er geen meldplicht is voor particulieren en veel particulieren kopen een zelftest ter vervanging van een officiële test van de GGD dan raken we het zicht op het virus kwijt. Heel handig als het RIVM bijvoorbeeld 1000 besmettingen meld per dag voor een week, er versoepelt wordt, terwijl er eigenlijk 3 duizend besmettingen zijn per dag omdat het virus een opleving heeft die dus niet te zien is in de officiële cijfers.

Ik heb al van verschillende mensen gehoord dat ze bij klachten gewoon een zelftest gaan doen want dat is makkelijker :nope: Wat mij betreft hadden ze nooit die zelftesten uit moeten brengen voor particulieren.
het is geen vervanging van de GGD-test, het is aanvullend:
Bij klachten, ga je naar de GGD.
Heb je geen klachten, maar kom je wel in een groep, dan doe je een zelftest. Test je dan positief: dan ga je naar de GGD om het zeker te weten

Dat mensen daar niet mee om kunnen gaan. ligt niet aan de tests. Die kunnen echt van toegevoegde waarde zijn.
Alle reacties Link kopieren
mariska1974 schreef:
05-05-2021 09:58
We hebben hier zelftesten gedaan, daarna GGD testen. Daar kwamen precies dezelfde uitslagen uit. 1x posititief, 4x negatief. Alle 4 zonder klachten maar wel in contact geweest met iemand met klachten.
De test op dag 5 gaf via ggd en thuistest dezelfde uitslag. Positieve heeft voor de gein ook nog een keer getest met een thuistest, deze was zoals verwacht weer positief.
Dus ik denk toch wel redelijk betrouwbaar in ons geval.
Als je toch naar de ggd gaat, waarom dan nog zelftesten? Zonde van die testen en het geld.
lilalinda schreef:
05-05-2021 10:00
het is geen vervanging van de GGD-test, het is aanvullend:
Bij klachten, ga je naar de GGD.
Heb je geen klachten, maar kom je wel in een groep, dan doe je een zelftest. Test je dan positief: dan ga je naar de GGD om het zeker te weten

Dat mensen daar niet mee om kunnen gaan. ligt niet aan de tests. Die kunnen echt van toegevoegde waarde zijn.
Ja dat weet ik maar velen zien het toch als vervanging. Daarom vind ik die hele zelftest een slecht idee, je kon van te voren namelijk al weten dat een grote groep het zou gaan gebruiken ter vervanging van.
Alle reacties Link kopieren
artsen stellen ook wel vragen bij het testen-bij-geen-klachten.
Als je echt geen klachten hebt, heb je ook heel weinig virus bij je.
En je draagt wat je al hebt niet over, omdat je niet niest/proest/hoest

En omdat we bij andere ziektes ook niet preventief testen, kun je je afvragen wat het nut is.
Alle reacties Link kopieren
TsumTsum schreef:
05-05-2021 10:08
Ja dat weet ik maar velen zien het toch als vervanging. Daarom vind ik die hele zelftest een slecht idee, je kon van te voren namelijk al weten dat een grote groep het zou gaan gebruiken ter vervanging van.
hoe groot is die groep dan?
Maak je je niet onterecht zorgen? De meeste mensen deugen en nemen hun verantwoordelijkheid wel.
Alle reacties Link kopieren
Stephanie05 schreef:
05-05-2021 09:09
Sorry maar dat is níét waar. Scholen hebben tests in huis om personeel te testen wanneer er een positief geteste leerling is.
Kinderen worden absoluut niet getest; dat zou wat zijn; zonder toestemming van ouders een stok in hun neus duwen...

Ik quote verkeerd, ik reageer op degene waar jij op reageerde Gibbon
Hier in Duitsland is dat al een paar weken gangbaar hoor. Kinderen worden twee keer per week in de klas getest (resp. testen zichzelf onder leiding van de leraar). Als je het daar als ouders niet mee eens bent, kun je je kind thuishouden.
BROCCOLI IS OOK GEEN SPINAZIE AL IS HET WEL ALLEBEI GROENTE PEJEKA -- S-Meds
Alle reacties Link kopieren
lilalinda schreef:
05-05-2021 10:00
het is geen vervanging van de GGD-test, het is aanvullend:
Bij klachten, ga je naar de GGD.
Heb je geen klachten, maar kom je wel in een groep, dan doe je een zelftest. Test je dan positief: dan ga je naar de GGD om het zeker te weten

Dat mensen daar niet mee om kunnen gaan. ligt niet aan de tests. Die kunnen echt van toegevoegde waarde zijn.
maar die negatieve uitslag is maar voor 85% betrouwbaar. En dat is dan nog als je hem helemaal goed uit voert. Die negatieve uitslag zegt dus nog steeds niet veel.
Dit was laatst ergens bij radar ofzo. Gingen ze zelftesten doen. Dat was nog verdomd moeilijk om goed uit te voeren. Laat je bijvoorbeeld het stokje vallen, moet je een andere test pakken. Hoeveel mensen zouden dat doen? Zelfs hoe het verpakt zat bij sommige merken was al niet goed. Teveel punten waarop het fout kan gaan dus.
Alle reacties Link kopieren
Bulbul schreef:
05-05-2021 10:13
Hier in Duitsland is dat al een paar weken gangbaar hoor. Kinderen worden twee keer per week in de klas getest (resp. testen zichzelf onder leiding van de leraar). Als je het daar als ouders niet mee eens bent, kun je je kind thuishouden.
en op de werkvloer moet je testen met een "getuige" toch?
Alle reacties Link kopieren
Irregular_Choice schreef:
05-05-2021 10:18
maar die negatieve uitslag is maar voor 85% betrouwbaar. En dat is dan nog als je hem helemaal goed uit voert. Die negatieve uitslag zegt dus nog steeds niet veel.
Dit was laatst ergens bij radar ofzo. Gingen ze zelftesten doen. Dat was nog verdomd moeilijk om goed uit te voeren. Laat je bijvoorbeeld het stokje vallen, moet je een andere test pakken. Hoeveel mensen zouden dat doen? Zelfs hoe het verpakt zat bij sommige merken was al niet goed. Teveel punten waarop het fout kan gaan dus.
maar, als het goed is test je alleen bij GEEN klachten, het probleem is niet zo heel groot
Zolang mensen MET klachten gewoon naar de GGD gaan

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven