Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Waarom sluiting scholen?
donderdag 25 november 2021 om 08:32
Waarom zouden kinderen weer de dupe moeten zijn? Omdat sommige volwassenen zich niet willen laten vaccineren? Omdat de volwassenen dan wel een leuke middag kunnen shoppen? Omdat de volwassenen dan lekker in de horeca kunnen eten en drinken? Omdat de volwassenen bij Jan en alleman op bezoek kunnen?Zolang de volwassenen hun plezier maar hebben offeren we de kinderen op? Is het misschien geen idee dat de volwassenen zich aanpassen en voorzichtig zijn? Het zijn zeker niet alleen de kinderen die het verspreiden en het zijn de volwassenen die in de ziekenhuizen belanden.
donderdag 25 november 2021 om 13:26
Ze moeten inderdaad eens overgaan op meer boetes ipv werkgevers maar een waarschuwing te blijven geven als werknemers zich blijven melden bij dat speciale meldpunt. Nu denken die werkgevers die niet mee willen werken en werknemers in tweestrijd laten van ach ik krijg toch alleen maar een waarschuwing.
donderdag 25 november 2021 om 13:27
Je begint net met lezen en/of nadenken?
donderdag 25 november 2021 om 13:28
Hier ben ik het wel mee eens. Het is echt nog wel druk op de weg, veel meer mensen zouden kunnen thuiswerken. Volgens mij is het vooral overheid en banken die zich hieraan houden en multinationals die anders bang zijn voor imagoschade.TsumTsum schreef: ↑25-11-2021 13:26Ze moeten inderdaad eens overgaan op meer boetes ipv werkgevers maar een waarschuwing te blijven geven als werknemers zich blijven melden bij dat speciale meldpunt. Nu denken die werkgevers die niet mee willen werken en werknemers in tweestrijd laten van ach ik krijg toch alleen maar een waarschuwing.
donderdag 25 november 2021 om 13:29
Jawel:jellycups01 schreef: ↑25-11-2021 13:22Qua besmettelijkheid schijnt dat niet veel uit te maken helaas.
Gevaccineerden kúnnen dus net zoveel concentratie in het virus hebben, maar is die kans net zo groot als bij niet-gevaccineerden? Met andere woorden: verspreiden gevaccineerden het virus net zo hard als niet-gevaccineerden?
Nee, als je kijkt naar het gemiddelde is er wel degelijk een verschil tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden. Een team van het Imperial College London test om de paar weken meer dan 100.000 vrijwilligers. Onder de mensen die positief testten, blijken gevaccineerden gemiddeld minder virus bij zich te dragen.
anoniem_309825 wijzigde dit bericht op 25-11-2021 13:30
23.22% gewijzigd
donderdag 25 november 2021 om 13:29
Je vraagt om een antwoord dus die krijg je dan ook. Ja, dat vind ik kunnen. En met voorrang bedoel ik: als andere zorg wordt uitgesteld om de capaciteit op de IC draaiende te houden.Miek_ schreef: ↑25-11-2021 13:10Ze worden niet met voorrang behandeld, ze worden gewoon behandeld zoals iedereen. Vaccinatie is nog altijd een recht en geen plicht. Ik vind dat veel te ver gaan. Rokers met longkanker ook niet meer behandelen want eigen schuld? Mensen met flink overgewicht en de bijbehorende kwalen ook niet meer behandelen want eigen schuld? Tja ongevaccineerde moeder met 3 jonge kinderen, we gaan je niet behandelen en je kinderen worden maar wees want eigen schuld? Godzijdank werkt het niet zo en zal een arts ook nooit zo handelen vanwege de eed die hij/zij heeft afgelegd.
Dus ja, een moeder met 3 kinderen zou inderdaad achteraan mogen aansluiten. Als er weer (op tijd) plek is heb je geluk. Zo niet, dan helaas. Jij wilde niet gevaccineerd worden en hebt bewust de keuze gemaakt, dan is dit het gevolg.
Beetje hetzelfde als dat ik ook geen medelijden voel voor iemand die nog wel vindt dattie met een paar glaasjes op prima kan rijden. Of iemand die ontslagen wordt na 3 waarschuwingen om zijn gedrag te verbeteren. Ook allemaal vervelend voor die kindjes, maar mijn sentimenten gaan niet zover.
donderdag 25 november 2021 om 13:32
Dat heb ik gedaan. En het zal zeker voor bepaalde (groepen) kinderen gelden. Maar op het grote geheel is het een logische maatregel.
En nú in één keer goed
donderdag 25 november 2021 om 13:32
Dat vind ik ook jammer, die vrijblijvendheid. Mijn man werkt op de financiële afdeling van een zorginstelling en daar willen ze per se het personeel op kantoor blijven zien. Een groot deel van zijn collega’s heeft elkaar daar dus al besmet terwijl het werk prima thuis kan worden uitgevoerd. Maar van hogere hand worden die beslissingen genomen en daar heb je als werknemer niet veel tegen in te brengen.TsumTsum schreef: ↑25-11-2021 13:26Ze moeten inderdaad eens overgaan op meer boetes ipv werkgevers maar een waarschuwing te blijven geven als werknemers zich blijven melden bij dat speciale meldpunt. Nu denken die werkgevers die niet mee willen werken en werknemers in tweestrijd laten van ach ik krijg toch alleen maar een waarschuwing.
donderdag 25 november 2021 om 13:33
Tja, en van bazen zoals de mijne. Die last hebben van controledwang, terwijl de cijfers allang en meermaals bewezen hebben dat thuiswerken minstens net zoveel kwaliteit en productiviteit leveren, maar die dus graag willen kunnen zien dat mensen aan het werk zijn. Met van die slappe excuses als ‘een vraag is makkelijker gesteld als je samen op kantoor zit’ en ‘de binding raakt weg als mensen thuis werken’ en ‘als het voor jou mag, moet het voor iedereen mogen’ etc. Kansloos.
donderdag 25 november 2021 om 13:33
Dit. Genoeg mensen met niet cruciale beroepen waarbij het ook onzettend druk is op het werk en planningen nauwelijks rond te breien zijn. En thuis kunnen werken betekent niet automatisch dat je dan tegelijkertijd ook de hele dag voor je kinderen kan zorgen of thuisonderwijs kan geven. Tel daarbij op dat veel ouders hun verlof er tijdens eerdere lockdowns doorheen hebben gejast en op hun tandvlees lopen. Ik voorzie ook een hoop burnouts en mentale ellende aankomen bij ouders bij een nieuwe scholensluiting. Om het over de kinderen dan nog niet eens te hebben, want dat is al uitvoerig gedaan.Miek_ schreef: ↑25-11-2021 13:22Bij ons op kantoor is een deel cruciaal en een deel niet. Ik kan je vertellen dat ondanks dat onze werkgever ontzettend coulant is dat de mensen met kinderen die geen cruciale functie hebben echt op hun tandvlees lopen. Een nieuwe lockdown zou voor hen een extra zetje tot een burnout zijn.
Neemt niet weg dat er nu wel iets moet gebeuren met code zwart in het vizier en de gigantische hoeveelheid besmettingen. Maar als het weer tot sluiting van scholen en opvang komt houd ik m'n hart vast..
donderdag 25 november 2021 om 13:33
Dit is het artikel waar ik het over hadLacuba schreef: ↑25-11-2021 13:29Jawel:
Gevaccineerden kúnnen dus net zoveel concentratie in het virus hebben, maar is die kans net zo groot als bij niet-gevaccineerden? Met andere woorden: verspreiden gevaccineerden het virus net zo hard als niet-gevaccineerden?
Nee, als je kijkt naar het gemiddelde is er wel degelijk een verschil tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden. Een team van het Imperial College London test om de paar weken meer dan 100.000 vrijwilligers. Onder de mensen die positief testten, blijken gevaccineerden gemiddeld minder virus bij zich te dragen.
https://www.trouw.nl/cs-bd641bc6
donderdag 25 november 2021 om 13:34
Uit allerlei onderzoeken blijkt dat het gros van de kinderen sociaal emotionele achterstanden heeft opgelopen van de lockdowns. Sterker nog in het NOS artikel staat letterlijk: Hoewel er veel besmettingen zijn op scholen, vindt het OMT dat er alles aan gedaan moet worden om ze niet te sluiten. Eerder deze week wees het OMT al op het "toenemende wetenschappelijk bewijs voor schade aan de ontwikkeling van kinderen als zij sociale schoolcontacten en onderwijs ontberen".
Wat valt daar niet aan te snappen???
donderdag 25 november 2021 om 13:36
Jij bent degene die roeptoetert dat het de kinderen zijn die besmetten en ik roeptoeter dat een besmetting an sich het probleem niet is. Heb je verder inhoudelijk ook nog iets te melden of uit te leggen of blijf je bij een oneliner?
donderdag 25 november 2021 om 13:36
We moeten natuurlijk wel eerst 6 weken gaan discussieren of 2G wel ingevoerd moet worden.lilalinda schreef: ↑25-11-2021 13:24inderdaad
voor bijna 90% van de mensen maakt 2G geen enkel verschil, in het dagelijks leven
Het geeft snelle impact, zonder extra belasting. Ik snap niet, dat de overheid het niet nu invoert.
Nogmaals: in Duitsland gaat het er zonder problemen zo door
Zelfs op het werk
Het is Nederland he
donderdag 25 november 2021 om 13:37
Lees gewoon de uitleg
donderdag 25 november 2021 om 13:37
donderdag 25 november 2021 om 13:38
donderdag 25 november 2021 om 13:46
Ik vind het onlogisch, dat we de boosterprik van oud naar jong doen. Dat we nu eerst de kwetsbaren doen, dat is logisch. Maar daarna is van 16 naar 60 logischer, dan omgekeerd. 60-ers hebben veel minder contacten dan 20ers
We gaan veel sneller effect sorteren als we eerst degenen geven, die vaak in groepen zijn
We gaan veel sneller effect sorteren als we eerst degenen geven, die vaak in groepen zijn
donderdag 25 november 2021 om 13:50
Hebben we deze discussie een half jaar geleden niet al gevoerd? Het gaat niet om het terugdingen van de besmettingen maar het terugdingen van de ziekenhuisopnames. En dus doe je er ouderen eerst.lilalinda schreef: ↑25-11-2021 13:46Ik vind het onlogisch, dat we de boosterprik van oud naar jong doen. Dat we nu eerst de kwetsbaren doen, dat is logisch. Maar daarna is van 16 naar 60 logischer, dan omgekeerd. 60-ers hebben veel minder contacten dan 20ers
We gaan veel sneller effect sorteren als we eerst degenen geven, die vaak in groepen zijn
donderdag 25 november 2021 om 13:52
Daarnaast is het voor de jongeren ook korter geleden dat ze hun eerste en tweede vaccinatie kregen.rosadebree schreef: ↑25-11-2021 13:50Hebben we deze discussie een half jaar geleden niet al gevoerd? Het gaat niet om het terugdingen van de besmettingen maar het terugdingen van de ziekenhuisopnames. En dus doe je er ouderen eerst.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 25 november 2021 om 13:55
jawel besmettingen hebben gevolgen. Helaas! Zolang er not teveel ongevaccineerden zijn.
donderdag 25 november 2021 om 13:56
maar je haalt het aantal opnames omlaag, door het aantal besmettingen omlaag te halenrosadebree schreef: ↑25-11-2021 13:50Hebben we deze discussie een half jaar geleden niet al gevoerd? Het gaat niet om het terugdingen van de besmettingen maar het terugdingen van de ziekenhuisopnames. En dus doe je er ouderen eerst.
