Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Wappies, pro-vaxxers, relaties, hoe?

06-06-2021 00:08 731 berichten
Ik weet niet goed hoe ik het op een respectvolle manier op kan schrijven vandaar de wazige titel.

Ik zit me af te vragen hoe het ooit goed moet komen met de vaccinatiekampen die nu zijn ontstaan. Zelf merk ik dat ik het geduld begin te verliezen. Ik ben er wel klaar mee. Alhoewel ik privé nog steeds mensen ken die “wappie” zijn die ooit leuke mensen waren en ik daarom niet helemaal af wil schrijven. Ik ga er dus nog wel beleefd mee om.

Maar ik vraag me wel of en hoe deze kampen straks in hemelsnaam weer bij elkaar moeten komen. De denkbeelden liggen nu zó ver uit elkaar.

Wat zijn jullie ervaringen hiermee? Versplinteren er relaties en vriendschappen, mijd je het onderwerp, of denk je dat het wel weer goedkomt?
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
09-06-2021 23:33
Je noemt nu Maurice de Hond. Maar die heeft inmiddels wel het gelijk aan zijn kant gekregen, met zijn aërosolen, het belang van ventilatie en CO2 meters.
Hoe kom je daar nou bij? Qua aerosolen is er echt niet een heel andere mening ontstaan, de mening is hooguit iets genuanceerder beschreven bij het Rivm.
De Hond heeft daarin nog steeds geen gelijk.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
09-06-2021 23:35
Hoe kom je daar nou bij? Qua aerosolen is er echt niet een heel andere mening ontstaan, de mening is hooguit iets genuanceerder beschreven bij het Rivm.
De Hond heeft daarin nog steeds geen gelijk.
Het rivm heeft inmiddels zijn mening enigszins bijgesteld qua aërosolen. (Alweer) rijkelijk laat. En niet alleen too late, ook too little.

In Duitsland waren ze daar bijvoorbeeld veel eerder mee, en ook krachtiger. Dit is van oktober:
Voorschriften voor ventilatie én aanbevelingen voor het gebruik van CO2 meters.
https://duitslandinstituut.nl/artikel/4 ... op-luchten
impala wijzigde dit bericht op 09-06-2021 23:42
29.07% gewijzigd
.
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
09-06-2021 23:33
Je noemt nu Maurice de Hond. Maar die heeft inmiddels wel het gelijk aan zijn kant gekregen, met zijn aërosolen, het belang van ventilatie en CO2 meters.
Nee hoor. De 1,5 meter is nog altijd belangrijker om covid verspreiding tegen te gaan dan dat mensen helemaal niet bij elkaar in een ruimte verblijven. Het RIVM heeft nooit gezegd dat aerosolen geen enkele rol spelen, alleen dat ze niet de hoofdroute kunnen zijn, omdat dan de R0 veel hoger zou zijn (zoals bij mazelen, dat wel aerosolen als hoofdroute heeft). Verder greep Maurice de Hond de aerosolen/ventilatie aan om tegen de 1,5 meter maatregel te zijn en dat is de omgekeerde wereld: als je meent dat het virus door aerosolen veel verder kan komen dan 1,5 meter, dan moet je méér afstand houden, niet minder. Dus nee, hij heeft niet het gelijk aan zijn kant gekregen, er is hooguit gebleken dat met wat we nu weten hij óók op bepaalde vlakken iets gezegd heeft wat achteraf gezien klopt. Maar als we zijn voorgestelde beleid hadden gevolgd met alleen maar ventileren en geen afstand dan hadden we hier nu Braziliaanse toestanden gehad (daar leeft men vooral buiten, dus ventilatie te over, alleen verder nauwelijks maatregelen omdat de president er niet in gelooft).
Alle reacties Link kopieren
https://daniel-debunkt.nl/maurice_de_ho ... -victorie/

Over waarom het Maurice de Hond niet opeens gelijk heeft gekregen met zijn aërosolen en geen 1,5 meter verhaal. Dat hij dat zelf roept betekent nog niet dat het waar is.
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
09-06-2021 23:37
Het rivm heeft inmiddels zijn mening enigszins bijgesteld qua aërosolen. (Alweer) rijkelijk laat. En niet alleen too late, ook too little.

In Duitsland waren ze daar bijvoorbeeld veel eerder mee, en ook krachtiger. Dit is van oktober:
Voorschriften voor ventilatie én aanbevelingen voor het gebruik van CO2 meters.
https://duitslandinstituut.nl/artikel/4 ... op-luchten
En daarom ging het in Duitsland zoveel beter natuurlijk. :roll:
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
09-06-2021 20:45
Ik zeg in mijn post ook helemaal niet dat je een anti-vaxxer zou zijn. Het enige wat ik stel is: kijk eens in de spiegel als je zo hard roept dat het zo erg is als mensen niet aardig doen en dat het er soms hard aan toe gaat. Je verwijt nota bene onterecht iemand anders dat diegene zou schelden, maar je doet het vervolgens zelf. Een excuus voor je onterechte beschuldiging en het weghalen van je gescheld zou gepaster zijn. Wat gij niet wilt dat u geschied enzo…

Wat betreft jouw keuze is het maar net wat je verstaat onder accepteren. Er zijn hier mensen die zeggen dat ze je keuze niet sociaal vinden, maar dat zeg je zelf ook letterlijk. Verder zijn er mensen die met je discussiëren over je redenen en argumenten of van mening zijn dat voor niet-gevaccineerden langer of andere maatregelen zouden moeten gelden. Dat kun je als een aanval zien, maar op zich is het op een discussieforum vrij normaal om te discussiëren over iemands argumentatie. En dat voor jou andere maatregelen zouden kunnen gelden neem je volgens mij gewoon voor lief, dus dat zou het probleem ook niet hoeven zijn. Mensen die jou zonder enige nadere verklaring uitschelden voor wappie heb ik volgens mij niet gezien, mensen die het niet met je eens zijn of je argumentatie mank vinden gaan en tegenargumenten geven of je kritische vragen stellen wel. Mensen die laatdunkend praten over wappies zie ik hier ook, maar als jij je daarbij aangesproken voelt is dat meer iets wat bij jou ligt dan dat die mensen specifiek jou ermee zouden bedoelen. Veel mensen hier leggen dat ook uit, dat het vaccin niet nemen door bijv angst volgens hen niet iets is om iemand als wappie te zien, maar als mensen er hele verhalen omheen bedenken die niet waar zijn en aan alle kanten rammelen en zeker als ze die ook nog te pas en te onpas aan iedereen laten horen en sturen, dan wel.
Ik denk dat je aanslaat op het volgende:
Florence71 schreef: ↑09-06-2021 10:38
ehh de wappies beschuldigen de politici van kindermisbruik, roepen dat Hugo de doodstraf moet krijgen etc. Vergelijken het regime met de 2e wereldoorlog, echt daar lusten de honden ook geen brood van, over die mensen heb ik het

Dus verlaag jij jezelf naar hun niveau..


Ik had misschien moeten schrijven dus verlagen ze zich naar hun niveau.[/i]

Het enige wat ik heb geschreven is Covid Pitbull dus dat ik hier continue aan het schelden ben is niet waar.

Ik vind het respect hier soms ver te zoeken in de discussies.

Gelukkig gaat het irl een stuk respectvoller aan toe, en heb nog niemand van mijn gevaccineerde vrienden gezegd dat ik niet meer welkom ben in hun leven.

Ik denk dat het allemaal wel los zal lopen en ik niet achterin de bus moet plaats nemen als ongevaccineerde.
Alle reacties Link kopieren
Sjaantje37 schreef:
10-06-2021 08:21
Ik denk dat je aanslaat op het volgende:
Florence71 schreef: ↑09-06-2021 10:38
ehh de wappies beschuldigen de politici van kindermisbruik, roepen dat Hugo de doodstraf moet krijgen etc. Vergelijken het regime met de 2e wereldoorlog, echt daar lusten de honden ook geen brood van, over die mensen heb ik het

Dus verlaag jij jezelf naar hun niveau..


Ik had misschien moeten schrijven dus verlagen ze zich naar hun niveau.[/i]

Het enige wat ik heb geschreven is Covid Pitbull dus dat ik hier continue aan het schelden ben is niet waar.

Ik vind het respect hier soms ver te zoeken in de discussies.

Gelukkig gaat het irl een stuk respectvoller aan toe, en heb nog niemand van mijn gevaccineerde vrienden gezegd dat ik niet meer welkom ben in hun leven.

Ik denk dat het allemaal wel los zal lopen en ik niet achterin de bus moet plaats nemen als ongevaccineerde.
Waar zeg ik dan dat je continu aan het schelden bent? Je verdraait mijn woorden, want dat zeg ik helemaal nergens. Het enige wat ik zeg is dat jij een ander onterecht beticht en vervolgens zelf scheldt. Dan kun je je mond vol hebben over respect, maar zou ik eerst eens bij jezelf beginnen.
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
09-06-2021 22:22
Maar waarom vraag je het dan, als het nog helemaal niet aan de orde is?
Sorry ik had de memo niet gekregen dat je jezelf vooral niks af mag vragen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Alle reacties Link kopieren
Rosabella1 schreef:
10-06-2021 08:37
Sorry ik had de memo niet gekregen dat je jezelf vooral niks af mag vragen.
Dat is nogal flauw hè, ik probeer gewoon te begrijpen wat je motivatie is bij deze vraag in dit topic.
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
10-06-2021 08:36
Waar zeg ik dan dat je continu aan het schelden bent? Je verdraait mijn woorden, want dat zeg ik helemaal nergens. Het enige wat ik zeg is dat jij een ander onterecht beticht en vervolgens zelf scheldt. Dan kun je je mond vol hebben over respect, maar zou ik eerst eens bij jezelf beginnen.
Als je even goed had gelezen schrijf ik dat ik het anders had moeten opschrijven maar echt als een stier op een rode lap.

Have a nice day!
Alle reacties Link kopieren
Sjaantje37 schreef:
10-06-2021 08:47
Als je even goed had gelezen schrijf ik dat ik het anders had moeten opschrijven maar echt als een stier op een rode lap.

Have a nice day!
Ja, nadat je er zes keer op bent aangesproken en dan ook nog niet tegen degene die het betrof, maar bij iemand anders om je gelijk te halen. Niet netjes dus.
Alle reacties Link kopieren
Sjaantje37 schreef:
10-06-2021 08:47
Als je even goed had gelezen schrijf ik dat ik het anders had moeten opschrijven maar echt als een stier op een rode lap.

Have a nice day!
Dat heb ik gelezen, maar je komt op mij daarmee nog niet over als iemand die het goede voorbeeld geeft wat betreft respectvol posten, maar meer als iemand die zich eruit probeert te praten.
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
10-06-2021 09:02
Dat heb ik gelezen, maar je komt op mij daarmee nog niet over als iemand die het goede voorbeeld geeft wat betreft respectvol posten, maar meer als iemand die zich eruit probeert te praten.
Waarom zou ik mij hier uit willen praten? Maar goed denk wat jij denken wil dat staat jou vrij.

En zullen we het aub niet gaan hebben over het goede voorbeeld geven? Mijn mond valt regelmatig open over wat er in de topic gepost wordt.
Alle reacties Link kopieren
Griebus67 schreef:
10-06-2021 08:50
Ja, nadat je er zes keer op bent aangesproken en dan ook nog niet tegen degene die het betrof, maar bij iemand anders om je gelijk te halen. Niet netjes dus.
Ja juf...pfffffffff
Alle reacties Link kopieren
Sjaantje37 schreef:
10-06-2021 10:09
En zullen we het aub niet gaan hebben over het goede voorbeeld geven? Mijn mond valt regelmatig open over wat er in de topic gepost wordt.
Maar jij bent degene hier die hoog van de toren blaast dat anderen meer respectvol moeten schrijven. Het enige wat ik zeg is: practice what you preach. Ik vind "Ja maar anderen doen het ook!!" niet zo'n goed argument. Als je je zo ergert aan volgens jou respectloze posts, dan kun je beter zelf laten zien hoe het wel moet en mensen er evt direct op wijzen bij een post die je niet respectvol vindt dan zelf een aggressieve toon aan te slaan.

Verder denk ik dat je veel dingen persoonlijk opvat die niet persoonlijk bedoeld zijn. Als iemand schrijft dat ze vindt dat niet-gevaccineerden geen toegang zouden moeten hebben tot iets, of alleen na testen (reizen naar het buitenland of een evenement) dan is dat niet om jou te zieken, maar vanwege het risico op verspreiding van covid en langer aanhoudende maatregelen voor iedereen. Als iemand met haar wappie vriendin gebroken heeft omdat diegene domme teksten uit blijft kramen, dan zegt iemand niet dat alle niet-vaccineerders wappies zouden zijn of dat jij dom zou zijn. Je betrekt volgens mij van alles op jezelf terwijl dat er helemaal niet staat.
Alle reacties Link kopieren
Sjaantje37 schreef:
10-06-2021 10:10
Ja juf...pfffffffff
Ook weer heel respectvol...
Alle reacties Link kopieren
Gezellig topic is dit geworden
Dingadong schreef:
10-06-2021 11:36
Gezellig topic is dit geworden

Wa dochte Gij?
Dat dit topic bedoeld was om gezellig te keuvelen??
Dan lees je nog niet zo lang mee hier denk ik! :-D
Alle reacties Link kopieren
Pindakaasjes schreef:
10-06-2021 11:56
Wa dochte Gij?
Dat dit topic bedoeld was om gezellig te keuvelen??
Dan lees je nog niet zo lang mee hier denk ik! :-D
Al een jaartje of 20 inmiddels 🤪🤪🤪
I rest my case.
Solomio schreef:
10-06-2021 07:47
En daarom ging het in Duitsland zoveel beter natuurlijk. :roll:
Wat een rare redenering voor iemand die strooit met de preventieparadox. Dan moet je op zn minst alle andere variabelen in beeld hebben.
Alle reacties Link kopieren
Voornu schreef:
10-06-2021 21:56
Wat een rare redenering voor iemand die strooit met de preventieparadox. Dan moet je op zn minst alle andere variabelen in beeld hebben.
Ten eerste strooi ik niet met de preventieparadox en ten tweede bedoelde ik het sarcastisch.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Solomio schreef:
10-06-2021 22:01
Ten eerste strooi ik niet met de preventieparadox en ten tweede bedoelde ik het sarcastisch.
Dat was wel duidelijk. En strooien, het is geen doen om je berichten terug te lezen ( als ik je onder negeer zet blijven er op de totale corona-pijler nog maar 167 berichten over), ik zal je er een volgende keer op wijzen.
Alle reacties Link kopieren
Voornu schreef:
10-06-2021 22:25
Dat was wel duidelijk. En strooien, het is geen doen om je berichten terug te lezen ( als ik je onder negeer zet blijven er op de totale corona-pijler nog maar 167 berichten over), ik zal je er een volgende keer op wijzen.
Maar wat wil je nou?
Iemand beweert dat Duitsland zo goed bezig was, omdat ze het belang van aerosolen en ventilatie veel meer benadrukten en ik schrijf dat het daar toch niet veel beter ging.
Dat heeft toch niks met de preventieparadox te maken?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Solomio schreef:
10-06-2021 22:28
Maar wat wil je nou?
Iemand beweert dat Duitsland zo goed bezig was, omdat ze het belang van aerosolen en ventilatie veel meer benadrukten en ik schrijf dat het daar toch niet veel beter ging.
Dat heeft toch niks met de preventieparadox te maken?
Je weet niet hoe het zonder was gegaan. Misschien veel slechter.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven