Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Wat is het voordeel van 2G?
maandag 10 januari 2022 om 20:56
In Duitsland hebben ze het al ingevoerd in de meeste deelstaten en in Nederland loopt de discussie nog, 2 G beleid, dus toegang in bijvoorbeeld horeca, evenementen etc. alleen als je gevaccineerd of genezen bent, getest is niet voldoende.
Nu maakt het voor mij niks uit, heb mijn booster vorige week gehaald maaaaaaaaaaaaar wat is toch het voordeel van 2G?
Gevaccineerd zijn geeft geen garantie dat je het virus niet hebt en kan doorgeven.
Van genezen weet ik dat niet al hoor je steeds vaker dat mensen het twee / drie keer krijgen.
Volgens mij is juist testen, testen, testen de enige garantie dat je het virus niet doorgeeft.
Maar goed, misschien zie ik iets over het hoofd en is 2G wel de oplossing.
Graag jullie - zeer gewaardeerde - mening.
Nu maakt het voor mij niks uit, heb mijn booster vorige week gehaald maaaaaaaaaaaaar wat is toch het voordeel van 2G?
Gevaccineerd zijn geeft geen garantie dat je het virus niet hebt en kan doorgeven.
Van genezen weet ik dat niet al hoor je steeds vaker dat mensen het twee / drie keer krijgen.
Volgens mij is juist testen, testen, testen de enige garantie dat je het virus niet doorgeeft.
Maar goed, misschien zie ik iets over het hoofd en is 2G wel de oplossing.
Graag jullie - zeer gewaardeerde - mening.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 14 januari 2022 om 18:00
Ongevaccineerden raken dan inderdaad ergens anders besmet, zie dat nu volop gebeuren om mijn heen ondanks dat we in een soort van lockdown zitten.Veranderling schreef: ↑12-01-2022 17:17Zoals Jellycups ook zegt, zal de ongevaccineerde ergens anders wel besmet worden.
Nu kun je ook niet naar de bioscoop of het restaurant, ontmoeten mensen elkaar ook op andere plekken. Er is een lockdown er alleen besmettingen kunnen voorkomen op de plekken die nu dicht zijn zou geen enkele ongevaccineerde nu besmet moeten kunnen zijn. Maar dat is niet het geval. Het is nog erger, de besmettingen blijven oplopen. En ik denk niet dat met 1G (alleen testen testen testen) meer besmettingen zullen komen dan nu, omdat nu iedereen zonder test kan gaan en staan waar ze willen (buiten en thuis) met hoeveel ze willen. Dat dat niet de bedoeling is, is duidelijk... maar dat het wel gebeurt is ook duidelijk.
Met 3g of 2g denken mensen veilig te kunnen gaan om daarna alsnog mensen te besmetten, waaronder ook die ongevaccineerden die wegblijven uit dat soort gelegenheden én mensen die wel gevaccineerd zijn en wegblijven uit dat soort gelegenheden.
zondag 16 januari 2022 om 08:33
Maar in Duitsland, Frankrijk, Oostenrijk etc niet
Afgelopen tijd wat gereisd maar zelfs in de U-bahn in Berlijn controleren ze op de QR code
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 16 januari 2022 om 14:51
zondag 16 januari 2022 om 14:59
Top! Laten we Duitsland op dat vlak snel volgen!hollebollegijs schreef: ↑16-01-2022 08:33Maar in Duitsland, Frankrijk, Oostenrijk etc niet
Afgelopen tijd wat gereisd maar zelfs in de U-bahn in Berlijn controleren ze op de QR code
zondag 16 januari 2022 om 16:21
Op het moment dat het 2G-beleid ingevoerd zou worden vanwege de ziekenhuisopnames, zie ik de logica nog steeds niet in. Waarom zou een 80-jarige gevaccineerd persoon bij wijze van dan wel een nachtclub in mogen en een 20-jarige ongevaccineerde niet, terwijl laatstgenoemde nog steeds een kleinere kans heeft om in het ziekenhuis te belanden dan eerstgenoemde.nicole123 schreef: ↑12-01-2022 20:34Bij de zaken openen zonder 2G komen er meer covid patiënten en sluiten de ongevaccineerden door hun keuze de reguliere patiënten buiten. Mensen die al een half jaar langer wachten op een heupoperatie en daardoor hun huis niet meer uit kunnen. Nergens meer heen. Een heupoperatie is de operatie die qua kwaliteit van leven zo ongeveer het meeste winst oplevert voor de patiënt. Maar ach, wat geeft het, laat die meer dan 100.000 mensen nog maar even wachten en voeg er nog wat extra toe (operaties zijn nog altijd met 35% afgeschaald wegens teveel covid patiënten die de IC bedden bezet houden). Boeien dat al die mensen helemaal hun huis niet uit kunnen, al tijden, boeien dat in sommige ziekenhuizen kankerpatiënten niet binnen de vereiste 6 weken geopereerd kunnen worden en zo meer kan lopen op uitzaaiingen en overlijden. Want oh het voelt zo slecht dat de ongevaccineerden op grond van hun eigen keuze tijdelijk niet naar de kroeg mogen.
Bij zaken voor iedereen gesloten houden omdat er met 2G een tweedeling zou zijn hetzelfde verhaal, maar dan met de ondernemers die de dupe zijn.
zondag 16 januari 2022 om 18:48
Op zich een terecht punt, want naast ongevaccineerd-gevaccineerd is ook leeftijd een duidelijke risicofactor. Je zou dus ook naast 2G een leeftijdsgrens kunnen hanteren, bijv 2G + boven de 70 helemaal geen toegang, gevaccineerd of niet. Of een combi: onder de 50 3G, boven de 50 2G.Terrarum schreef: ↑16-01-2022 16:21Op het moment dat het 2G-beleid ingevoerd zou worden vanwege de ziekenhuisopnames, zie ik de logica nog steeds niet in. Waarom zou een 80-jarige gevaccineerd persoon bij wijze van dan wel een nachtclub in mogen en een 20-jarige ongevaccineerde niet, terwijl laatstgenoemde nog steeds een kleinere kans heeft om in het ziekenhuis te belanden dan eerstgenoemde.
Waarom ik dat minder logisch vind dan alleen 2G is om de volgende redenen:
- Ik verwacht weinig echt ouderen (gevaccineerd en ongevaccineerd) op 2G plekken. Als het al wordt ingevoerd, zal 2G ingevoerd worden op hoog risico plekken, met heel veel contacten. Dus nachtclubs, drukke cafés, voetbalstadions, concerten. Komen daar veel ouderen? Nee. Dus die gevaccineerde 80er in de nachtclub van jou is inderdaad een bij wijze van, een vrij theoretische situatie.
- Leeftijd is arbitrair, waar leg je de grens? Met 60 jaar val je niet opeens in een veel hogere risicogroep dan met 59 jaar en 11 maanden. Bij vaccinatie is dat wel zo, daar zit wel een groot risicoverschil tussen gevaccineerd en ongevaccineerd.
- Leeftijd is geen keuze, niemand kan kiezen om in de andere groep te vallen. Niet vaccineren is wel een eigen keuze. Behalve voor degenen die om medische redenen niet gevaccineerd mogen worden, maar daar zou je evt een uitzondering voor kunnen maken. Voor jongeren t/m 18 zou ik zelf ook een uitzondering maken (want nog sterk afhankelijk van de ouders).
maandag 17 januari 2022 om 09:40
Als, bedoel je, denk ikTtroeteltje schreef: ↑17-01-2022 09:32Ik vermoed dat Johnson net zo veel van het virus snapt dan zijn kapper van zijn/haar vak.
. Wel geheel eens. Johnson is een lachertje. Laten we maar eens kijken, wat er gebeurt, met zijn aanpak. Ik ben eigenlijk wel benieuwd.
maandag 17 januari 2022 om 09:43
Het feit dat iemand het toevallig met jou eens is, wil niet zeggen dat iemand het dan ook daadwerkelijk snapt. Een veel gemaakte fout in discussies.
maandag 17 januari 2022 om 09:50
Oh, ik wil het niet per se hoor. Ik dacht, ik wijs je er even op, omdat ik je zin eerst niet helemaal begreep.
maandag 17 januari 2022 om 10:02
Ja, dit. Dat gejammer over buiten gesloten worden. Bepaalde keuzes hebben nu eenmaal bepaalde consequenties.Solomio schreef: ↑12-01-2022 19:35Dat argument dat het onwenselijk is om mensen buiten te sluiten is toch gewoon de wereld op z'n kop?
Het gaat namelijk om mensen die er bewust voor kiezen om niet mee te willen werken aan de oplossing voor de pandemie, maar ze willen geen consequenties voelen van hun keuze?
Ze sluiten zichzelf buiten.
maandag 17 januari 2022 om 10:42
Het probleem van deze pandemie is vrij simpel: teveel mensen die erg ziek worden.
Wat doen we daaraan?
Zorgen dat de risicogroepen minder besmet raken of in ieder geval dat deze besmettingen uitgesmeerd worden over tijd.
Wie zijn deze groepen dan?
De ouderen, mensen met onderliggende aandoening & de ongevaccineerden.
Hoe voorkom je dat deze mensen besmet raken?
1. Ga niet bij hun op bezoek als je zelf extra risico loopt (bv als je naar een feestje bent geweest) -> hier kan iedereen aan bijdragen
2. Voorkom dat deze mensen op plekken komen met hoge circulatie. 2G op hoogrisico plekken helpt hierbij. Uiteindelijk krijgen de mensen uit de risicogroepen wss alsnog covid, maar zo rem je het wel af.
3. 1G op plekken met hoog risico is ook een prima plan. 2g in combinatie met 1g werkt nog beter. Dit zijn dus 2 goeie opties, waarbij 1g voor de hele samenleving niet realiseerbaar is, omdat je deze testcapaciteit niet hebt. Oftewel, 2g op hoogrisico plekken + 1g op heel hoog risicoplekken (festival/discotheek) zou zeker helpen ziekenhuisopnames te verminder of iig spreiden over de tijd.
Wat doen we daaraan?
Zorgen dat de risicogroepen minder besmet raken of in ieder geval dat deze besmettingen uitgesmeerd worden over tijd.
Wie zijn deze groepen dan?
De ouderen, mensen met onderliggende aandoening & de ongevaccineerden.
Hoe voorkom je dat deze mensen besmet raken?
1. Ga niet bij hun op bezoek als je zelf extra risico loopt (bv als je naar een feestje bent geweest) -> hier kan iedereen aan bijdragen
2. Voorkom dat deze mensen op plekken komen met hoge circulatie. 2G op hoogrisico plekken helpt hierbij. Uiteindelijk krijgen de mensen uit de risicogroepen wss alsnog covid, maar zo rem je het wel af.
3. 1G op plekken met hoog risico is ook een prima plan. 2g in combinatie met 1g werkt nog beter. Dit zijn dus 2 goeie opties, waarbij 1g voor de hele samenleving niet realiseerbaar is, omdat je deze testcapaciteit niet hebt. Oftewel, 2g op hoogrisico plekken + 1g op heel hoog risicoplekken (festival/discotheek) zou zeker helpen ziekenhuisopnames te verminder of iig spreiden over de tijd.
Zwetser
