Coronavirus COVID-19
alle pijlers
We zijn het allemaal zat. Maak het vaccin verplicht!
zaterdag 18 december 2021 om 17:04
We zijn het allemaal beu, de coronacrisis.
Nu weer met een zeer besmettelijke variant, Omicron.
En je hoort het al komen…
Zie je wel? Dat vaccineren helpt niet! We zitten met een hoge vaccinatiegraad nog steeds in crisis.
Nu neem ik die boosterprik zeker niet!
Ik ben het dus meer dan zat, want zo werkt het dus NIET!
Ja, Omicron is heel besmettelijk. Ja, de werking van vaccins zijn hierdoor verminderd. AZ zelfs niet meer werkzaam.
Een boosterprik zorgt dat de bescherming tegen omicron hoger is. Ook een boosterprik van AZ. Corrigeer mij als dit niet klopt. En dan door iemand die wel betrouwbare info heeft omtrent corona.
Ga alsjeblieft prikken!
Iedereen gevaccineerd krijgen is niet het doel van de coronacrisis. Ik zie het vaccin als een noodzakelijke basis. Met uitzondering van enkelen die om gegronde reden geen vaccin mogen, natuurlijk. Maar houd alsjeblieft om met dat wappie gedoe. En vanuit die basis moeten we dan verdere gepaste maatregelen nemen.
Hoe lang moet het nog duren eer de overheid (België/NL) de vaccinatie (en boostershots) gaat verplichten? Nog een paar lockdowns?
Zijn jullie ook voor verplicht vaccineren?
Nu weer met een zeer besmettelijke variant, Omicron.
En je hoort het al komen…
Zie je wel? Dat vaccineren helpt niet! We zitten met een hoge vaccinatiegraad nog steeds in crisis.
Nu neem ik die boosterprik zeker niet!
Ik ben het dus meer dan zat, want zo werkt het dus NIET!
Ja, Omicron is heel besmettelijk. Ja, de werking van vaccins zijn hierdoor verminderd. AZ zelfs niet meer werkzaam.
Een boosterprik zorgt dat de bescherming tegen omicron hoger is. Ook een boosterprik van AZ. Corrigeer mij als dit niet klopt. En dan door iemand die wel betrouwbare info heeft omtrent corona.
Ga alsjeblieft prikken!
Iedereen gevaccineerd krijgen is niet het doel van de coronacrisis. Ik zie het vaccin als een noodzakelijke basis. Met uitzondering van enkelen die om gegronde reden geen vaccin mogen, natuurlijk. Maar houd alsjeblieft om met dat wappie gedoe. En vanuit die basis moeten we dan verdere gepaste maatregelen nemen.
Hoe lang moet het nog duren eer de overheid (België/NL) de vaccinatie (en boostershots) gaat verplichten? Nog een paar lockdowns?
Zijn jullie ook voor verplicht vaccineren?
woensdag 22 december 2021 om 16:53
Ok, dus je hebt geen bewijs verder, maar het iets waar je gewoon vanuit gaat dat het gebeurt? Heb je dan een reden om zoiets aan te nemen?thanx schreef: ↑22-12-2021 10:18Nee, want het gaat heel geleidelijk.
Bovendien heb je uiteraard geen weet van wat ze je niet vertellen.
Maar het zal er vast zijn.
Ik zoek er niet heen, ben geen wappie en wil ook niet het rabbithole in.
Maar ik ben er wel van overtuigd dat er info is waaraan ze (niet achterhouden maar,) "minder ruchtbaarheid" geven.
En dat er ook info is die ze je tot treurens toe door je strot duwen.
Ik geloof liever niet in zaken waarvoor geen aanleiding of aanwijzing is om ervan uit te gaan. Zeker niet als het zoiets negatiefs is als dit.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 22 december 2021 om 19:13
Ik heb nergens de schuld bij kinderen gelegd, wel bij volwassenen die hun verantwoordelijkheid niet nemen. Ik ben ook geen voorstander van het vaccineren van jonge kinderen, omdat die zelf bij een vaccinatie geen enkele baat hebben en beter af zijn bij het opbouwen van een natuurlijke immuniteit. Dat betekent wel dat alle volwassenen zich moeten laten vaccineren, om te voorkomen dat zij bij een besmetting op de IC terecht komen.anjer84 schreef: ↑22-12-2021 15:33Blijf maar op je handen zitten. Ik heb een artikel toegevoegd aan mijn vorige post die een goed beeld geeft van het grote geheel en waarom er thans sprake is van een eenzijdig en medisch gedreven beleid. Verder verwijs ik je ook graag naar dit artikel
https://www.vn.nl/socioloog-willem-schinkel/
En
https://www.maurice.nl/2021/12/16/het-z ... -scenario/
En
https://www.ftm.nl/artikelen/qr-code-up ... codeUpdate
En ik kan nog wel even doorgaan. Verder heb ik absoluut geen zin om een zinloze discussie met jou aan te gaan omdat overduidelijk is hoe je er in staat en ook niet verder wil kijken dan dat. Daar besteed ik mn tijd niet aan. Let op dat dit volledig los staat van de vraag of je voor of tegen vaccins tegen covid ben. Dit gaat over het beleid dat niet klopt en de keuze van mensen zoals jij om de schuld bij ongevaccineerden en kinderen neer te leggen. Dit heeft ook niks met wappie te maken.
Er is verder idd sprake van doorgedraaide algoritmes op oa LinkedIn waardoor post verwijderd worden die totaal niks met desinformatie te maken hebben en wat je censuur kan noemen. Ditzelfde speelt ook op andere vlakken en idd nieuwssites delen vaak nieuws vanuit een bepaalde hoek en niet een andere hoek. Dat kan je propaganda noemen. Je kan dan heel hard roepen en teksten uit de Van Dale kopieeren maar dit is gewoon gaande en van alle tijden. Kijk maar eens nieuws via AlJazheera en je hebt al een ander beeld. Vraag een moslima maar eens over de manier waarop beeldvorming over haar geloof plaatsvindt via de media. Als je dat allemaal ontkent, geloof je (wederom) in sprookjes.
Je hebt nog steeds mijn vragen niet beantwoord en draait er alleen maar omheen. Lekker makkelijk ook om bij gebrek aan goede argumenten te roepen dat je geen zinloze discussie met mij aan wilt gaan.
Wat is jouw oplossing om op korte termijn ervoor te zorgen dat er geen grote aantallen ongevaccineerden op de IC belanden?
woensdag 22 december 2021 om 19:29
Daar heb ik het toch helemaal niet over? Ik geef je uitleg waarom ik het beleid eenzijdig en medisch gedreven vind. Dat jij mijn post zo draait en vertaalt dat het over de mensen op de IC gaat, kan ik ook niks aan doen. Dit topic gaat over vaccinatieplicht en ik vind dat geen oplossing.Fizz schreef: ↑22-12-2021 19:13Ik heb nergens de schuld bij kinderen gelegd, wel bij volwassenen die hun verantwoordelijkheid niet nemen. Ik ben ook geen voorstander van het vaccineren van jonge kinderen, omdat die zelf bij een vaccinatie geen enkele baat hebben en beter af zijn bij het opbouwen van een natuurlijke immuniteit. Dat betekent wel dat alle volwassenen zich moeten laten vaccineren, om te voorkomen dat zij bij een besmetting op de IC terecht komen.
Je hebt nog steeds mijn vragen niet beantwoord en draait er alleen maar omheen. Lekker makkelijk ook om bij gebrek aan goede argumenten te roepen dat je geen zinloze discussie met mij aan wilt gaan.
Wat is jouw oplossing om op korte termijn ervoor te zorgen dat er geen grote aantallen ongevaccineerden op de IC belanden?
Ik vind dat het OMT per direct vervangen moet worden voor een multidisciplinair team en ik vind dat het RIVM en de overheid in algemene zin direct de data openbaar moet maken waar wetenschappers in dat artikel oproep voor doen. Ook vind ik dat HdJ direct aan alle gedane WOB verzoeken gehoor moet geven en daarmee aan de gerechtelijke uitspraak van de Raad van State die hem dat ook heeft opgedragen.
Ik ga hier in mijn eentje niet de boel oplossen. Dat snap je zelf ook wel maar er zijn altijd meerdere wegen die naar Rome leiden en ik geloof niet dat vaccinatieplicht en eenzijdige medische focus de oplossing is. Dan kan je continu roepen dat de meerderheid op de IC non vaxx is maar de meerderheid op de IC heeft ook een te hoge BMI is en is van een bepaalde leeftijdscategorie. Bovendien weet je niet hoeveel van de non vaxx ook met vaxx op de IC zou liggen.
Wederom, de data moet openbaar gemaakt worden zodat meerdere wetenschappers aan de slag kunnen met die data en dan ben ik heel benieuwd wat daar uit komt. Maar roepen dat het aan non vaxx zit en dat die alle huidige problemen veroorzaken is zeer kortzichtig en getuigt niet van een helikopter view of het overzien van de zeer nadelige gevolgen en grote risico's van het huidige beleid.
woensdag 22 december 2021 om 19:37
Maar thanx, we hebben in Nederland een enorm reservoir aan uitstekende journalisten, heel ambitieuze journalisten bovendien die NIETS liever willen dan een scoop publiceren en het vermeende bedrog aan het licht brengen. Bij NRC, Volkskrant, Trouw en andere kwaliteitskranten (en bladen, zoals Vrij Nederland en De Groene Amsterdammer) zitten de allerbeste, allerslimste onderzoeksjournalisten - en géén van hen heeft ooit een soortgelijk stuk gepubliceerd.thanx schreef: ↑22-12-2021 10:18Nee, want het gaat heel geleidelijk.
Bovendien heb je uiteraard geen weet van wat ze je niet vertellen.
Maar het zal er vast zijn.
Ik zoek er niet heen, ben geen wappie en wil ook niet het rabbithole in.
Maar ik ben er wel van overtuigd dat er info is waaraan ze (niet achterhouden maar,) "minder ruchtbaarheid" geven.
En dat er ook info is die ze je tot treurens toe door je strot duwen.
Dat is het hele verhaal. Als zíj het niet brengen (zo’n scoop), brengt niemand het. Het is er dus niet, dat schandaal waarop jij hint.
Ja, er zijn ook heel veel would-be journalisten en vage onderzoekers en zelfbenoemde experts en hobby-bloggers, maar dat is iets anders. Je moet kijken naar kwaliteit, mensen met verstand van zaken die puur journalistiek te werk gaan (ethisch, dus) en die ècht allang de noodklok hadden geluid als ze iets onverkwikkelijks op het spoor waren gekomen.
Laat je niet gek maken door paniekzaaiers. Koester de juiste bronnen, laat halvegaren links liggen en… het allerbelangrijkste…: denk zèlf na. Meestal zijn dingen simpel. Complottheorieën zijn ingewikkeld en complex en moeilijk na te vertellen - meestal is het dus gelul. Nou ja: altijd, eigenlijk.
woensdag 22 december 2021 om 19:44
Die ongevaccineerde zwakke ouderen, hebben niks aan gevaccineerde kinderen. Die zijn nog net zo besmettelijk en als die ouderen dan corona krijgen liggen ze alsnog op de ic.Fizz schreef: ↑22-12-2021 19:13Ik heb nergens de schuld bij kinderen gelegd, wel bij volwassenen die hun verantwoordelijkheid niet nemen. Ik ben ook geen voorstander van het vaccineren van jonge kinderen, omdat die zelf bij een vaccinatie geen enkele baat hebben en beter af zijn bij het opbouwen van een natuurlijke immuniteit. Dat betekent wel dat alle volwassenen zich moeten laten vaccineren, om te voorkomen dat zij bij een besmetting op de IC terecht komen.
Je hebt nog steeds mijn vragen niet beantwoord en draait er alleen maar omheen. Lekker makkelijk ook om bij gebrek aan goede argumenten te roepen dat je geen zinloze discussie met mij aan wilt gaan.
Wat is jouw oplossing om op korte termijn ervoor te zorgen dat er geen grote aantallen ongevaccineerden op de IC belanden?
En het is onzin dat je als gevaccineerde minder snel besmet raakt, je word alleen niet zo ziek.
woensdag 22 december 2021 om 19:52
Klopt, daarom is het ook zo belangrijk dat alle volwassenen zich laten vaccineren. Ik ken ze ook hoor tachtigers die niet gevaccineerd willen worden. Bang voor wat ze ingespoten krijgen en indianenverhalen over wat het vaccin op de lange termijn met je doet. Alsof je als tachtiger nog een verre toekomst voor de boeg hebt. Het risico is nu en heel groot.mano28 schreef: ↑22-12-2021 19:44Die ongevaccineerde zwakke ouderen, hebben niks aan gevaccineerde kinderen. Die zijn nog net zo besmettelijk en als die ouderen dan corona krijgen liggen ze alsnog op de ic.
En het is onzin dat je als gevaccineerde minder snel besmet raakt, je word alleen niet zo ziek.
woensdag 22 december 2021 om 19:54
Hoe groot is die plaat voor je hoofd eigenlijk?anjer84 schreef: ↑22-12-2021 19:29Daar heb ik het toch helemaal niet over? Ik geef je uitleg waarom ik het beleid eenzijdig en medisch gedreven vind. Dat jij mijn post zo draait en vertaalt dat het over de mensen op de IC gaat, kan ik ook niks aan doen. Dit topic gaat over vaccinatieplicht en ik vind dat geen oplossing.
Ik vind dat het OMT per direct vervangen moet worden voor een multidisciplinair team en ik vind dat het RIVM en de overheid in algemene zin direct de data openbaar moet maken waar wetenschappers in dat artikel oproep voor doen. Ook vind ik dat HdJ direct aan alle gedane WOB verzoeken gehoor moet geven en daarmee aan de gerechtelijke uitspraak van de Raad van State die hem dat ook heeft opgedragen.
Ik ga hier in mijn eentje niet de boel oplossen. Dat snap je zelf ook wel maar er zijn altijd meerdere wegen die naar Rome leiden en ik geloof niet dat vaccinatieplicht en eenzijdige medische focus de oplossing is. Dan kan je continu roepen dat de meerderheid op de IC non vaxx is maar de meerderheid op de IC heeft ook een te hoge BMI is en is van een bepaalde leeftijdscategorie. Bovendien weet je niet hoeveel van de non vaxx ook met vaxx op de IC zou liggen.
Wederom, de data moet openbaar gemaakt worden zodat meerdere wetenschappers aan de slag kunnen met die data en dan ben ik heel benieuwd wat daar uit komt. Maar roepen dat het aan non vaxx zit en dat die alle huidige problemen veroorzaken is zeer kortzichtig en getuigt niet van een helikopter view of het overzien van de zeer nadelige gevolgen en grote risico's van het huidige beleid.
woensdag 22 december 2021 om 20:00
woensdag 22 december 2021 om 20:09
Als je vaccineren niet nodig vindt dan zal je met een andere oplossing moeten komen om de problemen op de IC’s op te lossen. Jij weet die oplossing niet en die staan ook niet in al die artikelen die je erbij sleept. Die oplossing is er natuurlijk wel, want dat is die vaccinatie. Maar ja, dan hebben we helaas wel met al die prikweigeraars te maken. Het is te hopen dat er op korte termijn een goed werkend geneesmiddel tegen corona komt (ik neem aan dat vaccinatieweigeraars dat wel gaan gebruiken bij een zware besmetting). Tot die tijd lijkt het mij zaak om ongevaccineerden zoveel mogelijk te behoeden voor besmettingen. Dat zou dan niet moeten gebeuren door lockdowns waarbij iedereen, ook de gevaccineerden, de pineut is, maar door selectief ongevaccineerden uit te sluiten van bijvoorbeeld restaurant-, theater-, festival- en bioscoopbezoek en van bijvoorbeeld vliegreizen.
woensdag 22 december 2021 om 20:10
100 % gevaccineerd gaat nooit lukken.Fizz schreef: ↑22-12-2021 19:52Klopt, daarom is het ook zo belangrijk dat alle volwassenen zich laten vaccineren. Ik ken ze ook hoor tachtigers die niet gevaccineerd willen worden. Bang voor wat ze ingespoten krijgen en indianenverhalen over wat het vaccin op de lange termijn met je doet. Alsof je als tachtiger nog een verre toekomst voor de boeg hebt. Het risico is nu en heel groot.
Ik ken er ook die tegen zijn inclusief wappie verhalen.
Bill Gates en The great reset. Die krijg je toch nooit van hun standpunt.
woensdag 22 december 2021 om 20:18
Dat klopt niet: https://spiral.imperial.ac.uk/bitstream ... _final.pdfmano28 schreef: ↑22-12-2021 19:44Die ongevaccineerde zwakke ouderen, hebben niks aan gevaccineerde kinderen. Die zijn nog net zo besmettelijk en als die ouderen dan corona krijgen liggen ze alsnog op de ic.
En het is onzin dat je als gevaccineerde minder snel besmet raakt, je word alleen niet zo ziek.
In bovenstaande studie stellen de onderzoekers dat vaccineren de kans op infectie door de deltavariant met 50 tot 60 procent verkleint. Hier zal ook wel wat over te vinden moeten zijn op de website van het RIVM...
En wie toch besmet raakt, draagt het virus na vaccinatie niet zo gemakkelijk over op anderen, zo blijkt uit de studie. Dat komt volgens de onderzoekers omdat gevaccineerden minder virusdeeltjes met zich meedragen. En daarom is tevens de kans dat ze het virus doorgeven, kleiner.
Ik ben geen viroloog of iets dat daar bij in de buurt komt en weet natuurlijk behalve dit ook nul. Maar de kans dat je besmet wordt is duidelijk lager als je gevaccineerd bent en de kans dat je het door geeft ook. Maar of die studie nu up to date is; no idea
...- wie weet hebben anderen hier meer info over. En dit wil niet zeggen dat je je dan anders kan gedragen natuurlijk!!
kers wijzigde dit bericht op 22-12-2021 20:20
8.37% gewijzigd
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
woensdag 22 december 2021 om 20:19
Wat bedoel je nu precies met vermeende bedrog?samarinde schreef: ↑22-12-2021 19:37Maar thanx, we hebben in Nederland een enorm reservoir aan uitstekende journalisten, heel ambitieuze journalisten bovendien die NIETS liever willen dan een scoop publiceren en het vermeende bedrog aan het licht brengen. Bij NRC, Volkskrant, Trouw en andere kwaliteitskranten (en bladen, zoals Vrij Nederland en De Groene Amsterdammer) zitten de allerbeste, allerslimste onderzoeksjournalisten - en géén van hen heeft ooit een soortgelijk stuk gepubliceerd.
Dat is het hele verhaal. Als zíj het niet brengen (zo’n scoop), brengt niemand het. Het is er dus niet, dat schandaal waarop jij hint.
Ja, er zijn ook heel veel would-be journalisten en vage onderzoekers en zelfbenoemde experts en hobby-bloggers, maar dat is iets anders. Je moet kijken naar kwaliteit, mensen met verstand van zaken die puur journalistiek te werk gaan (ethisch, dus) en die ècht allang de noodklok hadden geluid als ze iets onverkwikkelijks op het spoor waren gekomen.
Laat je niet gek maken door paniekzaaiers. Koester de juiste bronnen, laat halvegaren links liggen en… het allerbelangrijkste…: denk zèlf na. Meestal zijn dingen simpel. Complottheorieën zijn ingewikkeld en complex en moeilijk na te vertellen - meestal is het dus gelul. Nou ja: altijd, eigenlijk.
Het zijn juist de kranten en bladen die jij noemt die wel degelijk de risico's van de algoritmes en data verzameling benoemen.
LinkedIn verwijderd soms posts die gedeeld wordt met dergelijke artikelen waar dan een eigen mening hij staat. Dit doet het algoritme en je kunt je afvragen of dat is waar je naar toe wil? Big tech die bepaalt obv een algoritme wat wel of niet gedeeld mag worden. Onlangs is ook vast komen te staan dat FB de bestorming van het capitool in de hand heeft gewerkt. Juist door bladen en kranten zoals jij noemt.
De Pfizer meneer die onlangs bij op1 zat was gewoon met een reclamepraatje en is ook beboet door de commissie reclamecode. Dat zoiets op de publieke omroep plaatsvindt, kan je kwalijk noemen.
Ik begrijp wel degelijk wat zij bedoelt met censuur en propaganda en dat dit subtiel en geleidelijk gebeurt. Dat is hetzelfde als institutioneel racisme en ethnische profilering waarvan ook lang gezegd is dat het niet bestond of gedaan werd. Ben je ook vergeten dat is vastkomen te staan tav DE dat in het begin van de coronacrisis bewust op angst is gestuurd met de communicatie? En er zelfs trainingen bestaan om via de media een bepaald gevoel bij de kijker te doen laten ontstaan?
woensdag 22 december 2021 om 20:27
Maar hoe kom jij, toch ook een leek (neem ik aan) aan zo’n onderzoek? Ik lees zoiets nou nooit. Ik lees de krant. En de krant - waarvan de redactie kennis van zaken heeft - zoekt voor mij en alle andere lezers de relevante informatie bij elkaar. Zij hebben dit artikel vast ook gelezen, of voorbij zien komen, maar kennelijk hebben ze het gewogen en te licht bevonden, anders hadden ze er namelijk over bericht.kers schreef: ↑22-12-2021 20:18Dat klopt niet: https://spiral.imperial.ac.uk/bitstream ... _final.pdf
In bovenstaande studie stellen de onderzoekers dat vaccineren de kans op infectie door de deltavariant met 50 tot 60 procent verkleint. Hier zal ook wel wat over te vinden moeten zijn op de website van het RIVM...
En wie toch besmet raakt, draagt het virus na vaccinatie niet zo gemakkelijk over op anderen, zo blijkt uit de studie. Dat komt volgens de onderzoekers omdat gevaccineerden minder virusdeeltjes met zich meedragen. En daarom is tevens de kans dat ze het virus doorgeven, kleiner.
Ik ben geen viroloog of iets dat daar bij in de buurt komt en weet natuurlijk behalve dit ook nul. Maar de kans dat je besmet wordt is duidelijk lager als je gevaccineerd bent en de kans dat je het door geeft ook. Maar of die studie nu up to date is; no idea
woensdag 22 december 2021 om 20:27
Nog 1x; ik ben niet tegen vaccineren. Mijn posts staan los van wel niet vaccineren. Deze gaan over het beleid. Hopelijk snap je dat nu.Fizz schreef: ↑22-12-2021 20:09Als je vaccineren niet nodig vindt dan zal je met een andere oplossing moeten komen om de problemen op de IC’s op te lossen. Jij weet die oplossing niet en die staan ook niet in al die artikelen die je erbij sleept. Die oplossing is er natuurlijk wel, want dat is die vaccinatie. Maar ja, dan hebben we helaas wel met al die prikweigeraars te maken. Het is te hopen dat er op korte termijn een goed werkend geneesmiddel tegen corona komt (ik neem aan dat vaccinatieweigeraars dat wel gaan gebruiken bij een zware besmetting). Tot die tijd lijkt het mij zaak om ongevaccineerden zoveel mogelijk te behoeden voor besmettingen. Dat zou dan niet moeten gebeuren door lockdowns waarbij iedereen, ook de gevaccineerden, de pineut is, maar door selectief ongevaccineerden uit te sluiten van bijvoorbeeld restaurant-, theater-, festival- en bioscoopbezoek en van bijvoorbeeld vliegreizen.
woensdag 22 december 2021 om 20:31
Ik ben rechtgeleerde en als ik als rechtsgeleerde iets in de krant lees over rechtszaken gaan mijn nekharen 9 van de 10x recht overeind staan over de sensatiebeluste weergave waar juridisch belangrijke details worden weggelaten. Uiteraard heb je soms ook verdiepende stukken in de krant maar doe nu niet alsof je er met de krant lezen wel bent.samarinde schreef: ↑22-12-2021 20:27Maar hoe kom jij, toch ook een leek (neem ik aan) aan zo’n onderzoek? Ik lees zoiets nou nooit. Ik lees de krant. En de krant - waarvan de redactie kennis van zaken heeft - zoekt voor mij en alle andere lezers de relevante informatie bij elkaar. Zij hebben dit artikel vast ook gelezen, of voorbij zien komen, maar kennelijk hebben ze het gewogen en te licht bevonden, anders hadden ze er namelijk over bericht.
woensdag 22 december 2021 om 20:52
Lekkere post. Helemaal eens.samarinde schreef: ↑22-12-2021 19:37Maar thanx, we hebben in Nederland een enorm reservoir aan uitstekende journalisten, heel ambitieuze journalisten bovendien die NIETS liever willen dan een scoop publiceren en het vermeende bedrog aan het licht brengen. Bij NRC, Volkskrant, Trouw en andere kwaliteitskranten (en bladen, zoals Vrij Nederland en De Groene Amsterdammer) zitten de allerbeste, allerslimste onderzoeksjournalisten - en géén van hen heeft ooit een soortgelijk stuk gepubliceerd.
Dat is het hele verhaal. Als zíj het niet brengen (zo’n scoop), brengt niemand het. Het is er dus niet, dat schandaal waarop jij hint.
Ja, er zijn ook heel veel would-be journalisten en vage onderzoekers en zelfbenoemde experts en hobby-bloggers, maar dat is iets anders. Je moet kijken naar kwaliteit, mensen met verstand van zaken die puur journalistiek te werk gaan (ethisch, dus) en die ècht allang de noodklok hadden geluid als ze iets onverkwikkelijks op het spoor waren gekomen.
Laat je niet gek maken door paniekzaaiers. Koester de juiste bronnen, laat halvegaren links liggen en… het allerbelangrijkste…: denk zèlf na. Meestal zijn dingen simpel. Complottheorieën zijn ingewikkeld en complex en moeilijk na te vertellen - meestal is het dus gelul. Nou ja: altijd, eigenlijk.
woensdag 22 december 2021 om 21:39
De bescherming tegen ziekte met vaccin is nog altijd hoger dan zonder. Na een bepaalde tijd neemt de bescherming af maar is de kans op ziekenhuisopname nog steeds klein. Om de bescherming tegen infectie weer op te voeren zijn er nu boosters. Mijn reactie was een reactie op iemand die schreef dat vaccineren helemaal niets helpt wat dus niet waar is.
Je pense donc je suis
woensdag 22 december 2021 om 21:43
yesss schreef: ↑20-12-2021 07:17Jaja Solomio we weten nu wel dat jij het allemaal prima vind en dat je op elk Corona topic je stempel wil drukken, voor verplicht vaccineren bent, de Qr codes allemaal prima vind etc.
Maar dat mag ze toch best vinden. Net als iemand precies het tegenovergestelde vind.
Je pense donc je suis
woensdag 22 december 2021 om 21:58
Er zijn ook wel weer artikelen die daar wat over zeggen en artikelen die de modellen van het rivm uitpluizen en uitleggen wat er aan die modellen niet klopt. Je kan over ieder artikel weer een mening hebben en er voor en nadelen in vinden. Dat maakt juist dat je in mijn beleving deze crisis niet moet centreren naar 1 ding en moet accepteren dat er vele variabelen zijn.
Ftm kan je elke dag 1 gratis artikel lezen of 30 mnd gratis. Artikel over brondata kan vandaag gratis gelezen worden. Soms helpt het om de link te kopieeren en in de browser te plakken.
woensdag 22 december 2021 om 22:38
Dat was wel letterlijk hoe het in de kwaliteitskrant stond.MadameBijoux schreef: ↑22-12-2021 21:39De bescherming tegen ziekte met vaccin is nog altijd hoger dan zonder. Na een bepaalde tijd neemt de bescherming af maar is de kans op ziekenhuisopname nog steeds klein. Om de bescherming tegen infectie weer op te voeren zijn er nu boosters. Mijn reactie was een reactie op iemand die schreef dat vaccineren helemaal niets helpt wat dus niet waar is.
Maar ik neem al het nieuws inmiddels met een grote korrel zout. Vandaag wordt er dit geroepen en morgen dat.
Ik wacht gewoon wel af .
woensdag 22 december 2021 om 23:07
Het gaat dus over bescherming tegen besmetting. Zeer irritant. Ze zouden beter OOK de bescherming tegen ernstig ziek zijn vermelden. Die is er nog na twee prikken of na besmetting.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 23 december 2021 om 11:49
