Coronavirus COVID-19
alle pijlers
ZZP-er -Coronacrisis
woensdag 18 maart 2020 om 00:20
Ben ik gek of komen de ZZP-ers er bekaaid vanaf vergeleken met mensen in loondienst?
De mensen in loondienst behouden hun baan en krijgen minimaal 90% van hun salaris en ZZP-ers gaan allemaal naar bijstandsniveau.
Dit terwijl ze als ZZP-er misschien best goed verdienden en daar dus ook hun levensstijl op hebben aangepast en bijvoorbeeld een hoge hypotheek hebben.
Zij moeten dan allemaal hun huis verkopen en vervolgens in een sociale huurwoning met soms hun hele gezin. Gelukkig is er helemaal geen gebrek aan betaalbare woningen.
De mensen in loondienst behouden hun baan en krijgen minimaal 90% van hun salaris en ZZP-ers gaan allemaal naar bijstandsniveau.
Dit terwijl ze als ZZP-er misschien best goed verdienden en daar dus ook hun levensstijl op hebben aangepast en bijvoorbeeld een hoge hypotheek hebben.
Zij moeten dan allemaal hun huis verkopen en vervolgens in een sociale huurwoning met soms hun hele gezin. Gelukkig is er helemaal geen gebrek aan betaalbare woningen.
woensdag 18 maart 2020 om 07:04
De sociale zekerheid is niet bedoel om dure boten en grote huizen te onderhouden van mensen die niets aan het systeem hebben bijgedragen. EEn zzp-er die goed verdient dient zelf een buffer op te bouwen voor onvoorziene omstandigheden. Wanneer je dat niet doet dan moet je inderdaad wellicht de auto verkopen en een fiat rijden of je grote huis verkopen maar er staan mensen momenteel voor een lege dichte voedselbank dus ik zou het even in perspectief plaatsen.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 18 maart 2020 om 07:08
Zou ik je misschien een pm mogen sturen? Wij zijn net naar de VS verhuisd en ik zit te denken om zzp-er te worden hier. Waar we hiervoor woonden had ik ook steeds korte contracten dus ben de onzekerheid gewendliza schreef: ↑18-03-2020 03:35Ik ben ook ZZP-er. En niet in NL maar in de VS dus ik ga sowieso geen compensatie krijgen. Ik heb echter voldoende buffer omdat ik heel erg zuinig leef. Ik ben me ook altijd heel erg bewust van dat het snel fout kan gaan. Ik heb nu twee grote klanten die in zwaar weer zitten. Dat heeft een groot effect, en ik kan nog niet overzien hoe het gaat aflopen voor mijn andere klanten. Ik ben wel erg blij dat ik een heel divers bestand aan klanten heb. Als ik gespecialiseerd in restaurants of zo zou zijn zat ik dieper in de problemen.
Een probleem voor veel ZZP-ers/freelancers is dat ze niet zo zeer een eigen bedrijf hebben omdat ze zo graag ondernemer willen zijn, maar omdat ze zijn wegbezuinigd en nu per uur worden ingehuurd.
Ik wilde ook niet echt graag ondernemer zijn, maar had geen andere keus om hier mijn geld te verdienen. Heb me er toen maar in verdiept en heb flinke reserves en probeer zoveel mogelijk aan risicospreiding te doen.
Voor de rest is het hier in de VS toch maar gewoon hopen dat het goed gaat. Echtgenoot heeft wel een gewone baan maar die kan ook morgen ontslagen worden en heeft dan nergens recht op.
Man heeft gelukkig een aardig stabiele baan.
woensdag 18 maart 2020 om 07:21
Volgens mij is de 4000 euro voor bedrijven met personeel en niet voor de ZZPers. De ZZPers kunnen een aanvulling tot bijstandsniveau krijgen (en ongetwijfeld alleen als er geen verdienende partner is).
In mijn geval is de “keuze” gemaakt omdat ik mijn baan verloor terwijl ik arbeidsbeperkingen heb. Ik kon gewoon (aangepast) werken, en dus ben ik niet arbeidsongeschikt. Maar ik ben helaas dus ook geen aantrekkelijke werknemer. Ik kan door die beperkingen ook maar beperkt opdrachten aannemen, dus het is geen vetpot. En je huis of inkomen verzekeren is uiteraard ook uitgesloten wanneer je wat mankeert. Het huis was nèt gekocht toen ik ziek werd (we woonden er nog niet eens).
Ik ben niet zielig en ik heb er alle vertrouwen in dat het allemaal wel goed zal komen. Maar ik weet wel dat ik niet de enige ben die ondernemer is en die keuze niet heeft gemaakt voor het grote geld of avontuur of zelfontplooiing.
In mijn geval is de “keuze” gemaakt omdat ik mijn baan verloor terwijl ik arbeidsbeperkingen heb. Ik kon gewoon (aangepast) werken, en dus ben ik niet arbeidsongeschikt. Maar ik ben helaas dus ook geen aantrekkelijke werknemer. Ik kan door die beperkingen ook maar beperkt opdrachten aannemen, dus het is geen vetpot. En je huis of inkomen verzekeren is uiteraard ook uitgesloten wanneer je wat mankeert. Het huis was nèt gekocht toen ik ziek werd (we woonden er nog niet eens).
Ik ben niet zielig en ik heb er alle vertrouwen in dat het allemaal wel goed zal komen. Maar ik weet wel dat ik niet de enige ben die ondernemer is en die keuze niet heeft gemaakt voor het grote geld of avontuur of zelfontplooiing.
woensdag 18 maart 2020 om 07:29
Dat laatste laten ze de komende 3 maanden los. Er komt geen partnertoets de eerste 3 maanden. Gelukkig maar, want ik zit dan wel boven het sociaal minimum (1800 netto), maar onze vaste lasten zijn echt een stúk hoger. En dan wonen we in een sociale huurwoning.. Partners inkomsten zijn naar 0 gezakt, voor onbepaalde tijd..Nummer*Zoveel schreef: ↑18-03-2020 07:21Volgens mij is de 4000 euro voor bedrijven met personeel en niet voor de ZZPers. De ZZPers kunnen een aanvulling tot bijstandsniveau krijgen (en ongetwijfeld alleen als er geen verdienende partner is)
woensdag 18 maart 2020 om 07:33
Een ondernemer zorgt er mede voor dat er werk IS. Waardoor er dus werknemers zijn die aan dat systeem kunnen meedoen, daarnaast betalen ondernemers heel veel belasting. Dus waar dragen ze dan precies niet aan bij?viva-amber schreef: ↑18-03-2020 07:01Een werknemer heeft elke maand WW premie afgedragen gedurende zijn hele werkende leven, een ondernemer niet. Je draagt niet bij aan het sociale systeem dus maak je er ook niet maximaal gebruik van.
Daarbij ben je ondernemer...kortom onderneem iets.
Momenteel heb ik zelfs een extra klus, veel anderen bieden online diensten aan of besteden hun tijd vrijwillig door anderen te helpen.
Dus wat ga je doen ipv wat ga je halen.
Ondernemers nemen overigens wel een risico, ZZP’ers of welke vorm dan ook en daarvoor moet je zelf ook de verantwoordelijkheid dragen. Nu zullen ze voelen dat een buffer cruciaal is.
Als je als ZZP’er niet 3 maanden je hoofd boven water kan houden als je geen werk hebt, dan moet hij/zij zich afvragen of het wel een goede keuze is om ZZP’er te zijn. En er zijn beroepen waarschijnlijk geen dienstverbanden hebben, maar is dat dan wel een beroep wat je moet blijven doen?
woensdag 18 maart 2020 om 07:43
Je rekent het veel te mooi voor. Die €35 per uur klopt wel ongeveer, hoewel een ‘gewone’ theatertechnicus eerder €30 of zelfs nog iets minder zal vragen. Je komt nou eenmaal niet elke week aan 40 declarabele uren, je staat niet 40 uur per week in dat theate of op dat festival. Er zijn piekmomenten (waarvan maart/april/mei er één is) Er moeten offertes worden gemaakt, afspraken buiten de deur. Eigen spullen (techniek, zoals geluids- en lichttafels of lampen) moeten onderhouden worden. Er moet worden bijgeleerd, want die nieuwe geluidstafel is net een beetje anders dan anderen. Om nog maar niet te praten over de huur van de opslag en de lease van de bus. Daarnaast de administratie! Daar gaat soms ook veel tijd in zitten.Gebruna schreef: ↑18-03-2020 01:33Maar 35,- per uur exclusief btw is toch prima?
Als je dan een 40-urige werkweek hebt (is ruim 173 uur per maand) komt dat neer op 6.066,- per maand.
Maal 10 maanden werken (vakantie en ziekte e.d. is 'geen arbeid geen loon') is 60.000,- euro per jaar waar IB en verzekeringen nog vanaf moeten.
Maar als daar zo'n 30.000,- netto (is 12 x 2500,-) besteedbaar inkomen -gemiddeld- per maand van over blijft, dan is dát het bedrag waar je je op moet instellen
Mijn lief werkt gemiddeld 40 uur (hij houdt het voor zichzelf bij met een app) en heeft 4 weken vakantie per jaar. Samen met 2 anderen zit hij in een VOF. Over 2 maanden is hun geld op (dat is de ‘zomerbuffer’, zodat ze op vakantie kunnen.) En daarna kunnen ze niet alleen zichzelf niet meer betalen, maar ook de huur en de bus niet.
Wij hebben geen privebuffer, omdat het financieel sinds een jaar net weer iets beter gaat. Mijn inkomen is gestegen naar een ‘normaal’ niveau, maar het is niet voldoende om rond van te komen.
Dat gezegd hebbende: ik ben enorm blij met de maatregelen. Het geeft ons wat lucht. We trekken de broekriem keihard aan en alle luxe gaat eruit de komend tijd. Het is niet anders. We zullen het wel overleven, ofzo.
woensdag 18 maart 2020 om 07:48
Dan doe je iets waar wel behoefte aan is zoals tijdelijk werken in een distributie centrum van een supermarkt of in de thuiszorg. Er is werk dus waarom zou je thuis moeten zitten niets doen en geld krijgen? Het is wat anders wanneer je niets kan en ik vind ik dat er voor de echte problemen geld moet zijn maar niet omdat mensen een dure levensstijl willen hebben of omdat zij niets anders willen doen.mikedb80 schreef: ↑18-03-2020 07:33Een ondernemer zorgt er mede voor dat er werk IS. Waardoor er dus werknemers zijn die aan dat systeem kunnen meedoen, daarnaast betalen ondernemers heel veel belasting. Dus waar dragen ze dan precies niet aan bij?
Ondernemers nemen overigens wel een risico, ZZP’ers of welke vorm dan ook en daarvoor moet je zelf ook de verantwoordelijkheid dragen. Nu zullen ze voelen dat een buffer cruciaal is.
Als je als ZZP’er niet 3 maanden je hoofd boven water kan houden als je geen werk hebt, dan moet hij/zij zich afvragen of het wel een goede keuze is om ZZP’er te zijn. En er zijn beroepen waarschijnlijk geen dienstverbanden hebben, maar is dat dan wel een beroep wat je moet blijven doen?
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 18 maart 2020 om 07:50
Daarbij zorgt een zzp-er niet dat er werk is. Hij heeft geen personeel meestal en neemt vaak de plek ik van iemand die dat werk in loondienst had kunnen doen.mikedb80 schreef: ↑18-03-2020 07:33Een ondernemer zorgt er mede voor dat er werk IS. Waardoor er dus werknemers zijn die aan dat systeem kunnen meedoen, daarnaast betalen ondernemers heel veel belasting. Dus waar dragen ze dan precies niet aan bij?
Ondernemers nemen overigens wel een risico, ZZP’ers of welke vorm dan ook en daarvoor moet je zelf ook de verantwoordelijkheid dragen. Nu zullen ze voelen dat een buffer cruciaal is.
Als je als ZZP’er niet 3 maanden je hoofd boven water kan houden als je geen werk hebt, dan moet hij/zij zich afvragen of het wel een goede keuze is om ZZP’er te zijn. En er zijn beroepen waarschijnlijk geen dienstverbanden hebben, maar is dat dan wel een beroep wat je moet blijven doen?
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 18 maart 2020 om 07:54
Volgens mij betalen mensen die veel verdienen als zzp-er of ondernemer niet mee aan het sociale netwerk zoals de ww (die optie is er gewoonweg voor hun niet), maar volgens mij betalen ze aanzienlijk wat belasting over dat hoge inkomen.viva-amber schreef: ↑18-03-2020 07:04De sociale zekerheid is niet bedoel om dure boten en grote huizen te onderhouden van mensen die niets aan het systeem hebben bijgedragen. EEn zzp-er die goed verdient dient zelf een buffer op te bouwen voor onvoorziene omstandigheden. Wanneer je dat niet doet dan moet je inderdaad wellicht de auto verkopen en een fiat rijden of je grote huis verkopen maar er staan mensen momenteel voor een lege dichte voedselbank dus ik zou het even in perspectief plaatsen.
Dus het is prettig dat ook zij een klein beetje gecompenseerd worden.
Because when you stop and look around this life is pretty amazing.
woensdag 18 maart 2020 om 07:58
Ik werk in zo’n branche en ik zit thuis. Ik ben dolblij dat we die aanvulling tot minimum in elk geval krijgen, zodat ik niet weer mijn karige pensioenpotje hoef aan te spreken.
Kom ik er karig vanaf? Ik zou niet weten, het eerste wat we tegen elkaar zeiden was: bijstandniveau? Dan gaan we er dik op vooruit!
woensdag 18 maart 2020 om 08:00
Ja maar daar kun je wellicht niet he huidige levensstijl 100% van onderhouden. Ik verdien ook goed en zit in de hoogste belastingschijf maar wanneer ik dat kwijt raak dan geldt het max dagloon en zal ik geen 70% overhouden van mijn oude inkomen maar misschien 50%. Dan zijn de dure vakantie etc voorbij en moet ik misschien mijn woonomstandigheden aanpassen. Zo ziet de wereld nu eenmaal in elkaar tenzij ik zelf iets ga ondernemen om weer een inkomen te verkrijgen. Daarnaast heb je een sollicitatieplicht in de bijstand en de WW (wat mogelijk niet geldt voor mensen met ene werkgever) en je zal er dus alles aan moeten doen om weer uit die situatie te komen. De sociale zekerheid is een vangnet en geen hangmat.mrs.lamaze schreef: ↑18-03-2020 07:54Volgens mij betalen mensen die veel verdienen als zzp-er of ondernemer niet mee aan het sociale netwerk zoals de ww (die optie is er gewoonweg voor hun niet), maar volgens mij betalen ze aanzienlijk wat belasting over dat hoge inkomen.
Dus het is prettig dat ook zij een klein beetje gecompenseerd worden.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 18 maart 2020 om 08:03
Ha! Die grap werd hier thuis ook al gemaakt.Betonrot schreef: ↑18-03-2020 07:58Ik werk in zo’n branche en ik zit thuis. Ik ben dolblij dat we die aanvulling tot minimum in elk geval krijgen, zodat ik niet weer mijn karige pensioenpotje hoef aan te spreken.
Kom ik er karig vanaf? Ik zou niet weten, het eerste wat we tegen elkaar zeiden was: bijstandniveau? Dan gaan we er dik op vooruit!
woensdag 18 maart 2020 om 08:10
Geweldig hè, die hangmat!
woensdag 18 maart 2020 om 08:26
We zitten met zijn allen in dezelfde shitboat hoor. Ik als 'loonslaaf' ben ook afhankelijk van ondernemers. Zonder ondernemers hebben wij geen opdrachten en valt er uiteindelijk ook geen loon meer te betalen. En als er geen geld uit de private sector meer komt dan heeft de regering geen andere keus dan financieel bij te springen. Als er geen geld verdiend wordt kan het ook niet uitgegeven worden. En zonder vraag geen aanbod. Uiteindelijk hebben we er allen baat bij dat het geld blijft rollen.
Ik ben heel benieuwd wat er gaat gebeuren. Wat we hiervan gaan leren. En of de discussie over een basisinkomen weer aangewakkerd gaat worden.
Ik ben heel benieuwd wat er gaat gebeuren. Wat we hiervan gaan leren. En of de discussie over een basisinkomen weer aangewakkerd gaat worden.
woensdag 18 maart 2020 om 08:29
Het is best een probleem en het zou niet onder ondernemersrisico moeten vallen. Ook niet voor het MKB dat nu lonen moet doorbetalen zonder dat er omzet tegenover staat - zoals de tandarts die gewoon de receptioniste, mondhygiëniste en tandartsassistent moet doorbetalen terwijl zijn huur en peperdure leningen voor alle apparatuur gewoon doorgaan, de restauranthouder die zijn personeel gewoon doorbetaalt, etc.
Veel zzp'ers - en dan met name degene met lage tarieven (zoals die 30 euro per uur die hiervoor genoemd is) komen nu in grote problemen. Als ze een arbeidsongeschiktheidsverzekering hebben, moeten ze bijvoorbeeld misschien wel 600 euro per maand hiervoor betalen, terwijl ze niets krijgen uitgekeerd (want ze zijn niet ziek). Die verplichting zijn ze bovendien voor jaren aangegaan. Voor anderen, zoals ik, was het niet eens mogelijk om een AOV af te sluiten omdat alles waarvoor je ooit naar de dokter bent geweest uitgesloten wordt - en de premie dan ook nog eens verhoogd wordt. Vaak blijkt pas op het moment dat je langdurig ziek wordt dat je al die tijd voor niets hebt betaald, wánt je hebt in 1998 een keer met de dokter gebeld over rugklachten en het advies gekregen om 2 paracetamols te nemen, bleek uit onderzoek.
Natuurlijk lijkt 30 euro per uur voor iemand in loondienst heel veel. Maar de helft gaat naar de belasting (niet alleen IB maar ook eigen deel zorgverzekering - ik betaal naast de 110 per maand ook meer dan 3000 per jaar aan de belastingdienst hiervoor). Pensioen opbouwen van dat bedrag is niet te doen. De reiskosten, ziektekosten, vakantie, tijdelijk geen opdracht, de reistijd tussen je klanten door, ál die dingen moeten gedekt worden door die 30 euro per uur. En niet te vergeten de kosten die je moet maken. De computer, de boekhouder, de diverse VOG's, het administratiepakket, de zakelijke software, je gereedschap, opleidingen, alles. Met een uurtarief van 30 euro kom je aardig in de buurt van een minimumbestaan, schat ik.
Misschien doen zzp'ers wel heel stoer over hun vrijheid en dat ze de beste keuze ooit gemaakt hebben, maar vaak is het uit noodzaak geboren. En vaak is een belangrijke factor daarbij ons ondernemersklimaat waarbij werkgevers langdurige risico's nemen met het aannemen van mensen - risico's die ze liever verkleinen door geen ouderen, chronisch zieken of al te eigenwijze mensen aannemen.
Zzp'ers krijgen geen uitkering als het werk afloopt, althans geen WW. Voor bijstand geldt wat voor iedereen geldt: als je partner verdient, krijg je niets. ALs je een koophuis hebt of vermogen, dan moet dat eerst opgegeten worden. Een zzp'er die werkloos raakt en een koophuis heeft, heeft dus een heel nare positie.
Deze crisis gaan we met zijn allen door en niemand heeft ervoor gekozen. Laten we niet wijzen naar groepen mensen en beweren dat ze dit zelf op hun hals hebben gehaald. Laten we, al was het maar voor de economie, ervoor zorgen dat dingen straks door kunnen lopen zoals ze hiervoor waren, zonder dat een kwart van de werkenden straks een persoonlijk faillissement kan aanvragen omdat ze ooit bereid waren om het risico te nemen en niet in een uitkeringssituatie te blijven.
Veel zzp'ers - en dan met name degene met lage tarieven (zoals die 30 euro per uur die hiervoor genoemd is) komen nu in grote problemen. Als ze een arbeidsongeschiktheidsverzekering hebben, moeten ze bijvoorbeeld misschien wel 600 euro per maand hiervoor betalen, terwijl ze niets krijgen uitgekeerd (want ze zijn niet ziek). Die verplichting zijn ze bovendien voor jaren aangegaan. Voor anderen, zoals ik, was het niet eens mogelijk om een AOV af te sluiten omdat alles waarvoor je ooit naar de dokter bent geweest uitgesloten wordt - en de premie dan ook nog eens verhoogd wordt. Vaak blijkt pas op het moment dat je langdurig ziek wordt dat je al die tijd voor niets hebt betaald, wánt je hebt in 1998 een keer met de dokter gebeld over rugklachten en het advies gekregen om 2 paracetamols te nemen, bleek uit onderzoek.
Natuurlijk lijkt 30 euro per uur voor iemand in loondienst heel veel. Maar de helft gaat naar de belasting (niet alleen IB maar ook eigen deel zorgverzekering - ik betaal naast de 110 per maand ook meer dan 3000 per jaar aan de belastingdienst hiervoor). Pensioen opbouwen van dat bedrag is niet te doen. De reiskosten, ziektekosten, vakantie, tijdelijk geen opdracht, de reistijd tussen je klanten door, ál die dingen moeten gedekt worden door die 30 euro per uur. En niet te vergeten de kosten die je moet maken. De computer, de boekhouder, de diverse VOG's, het administratiepakket, de zakelijke software, je gereedschap, opleidingen, alles. Met een uurtarief van 30 euro kom je aardig in de buurt van een minimumbestaan, schat ik.
Misschien doen zzp'ers wel heel stoer over hun vrijheid en dat ze de beste keuze ooit gemaakt hebben, maar vaak is het uit noodzaak geboren. En vaak is een belangrijke factor daarbij ons ondernemersklimaat waarbij werkgevers langdurige risico's nemen met het aannemen van mensen - risico's die ze liever verkleinen door geen ouderen, chronisch zieken of al te eigenwijze mensen aannemen.
Zzp'ers krijgen geen uitkering als het werk afloopt, althans geen WW. Voor bijstand geldt wat voor iedereen geldt: als je partner verdient, krijg je niets. ALs je een koophuis hebt of vermogen, dan moet dat eerst opgegeten worden. Een zzp'er die werkloos raakt en een koophuis heeft, heeft dus een heel nare positie.
Deze crisis gaan we met zijn allen door en niemand heeft ervoor gekozen. Laten we niet wijzen naar groepen mensen en beweren dat ze dit zelf op hun hals hebben gehaald. Laten we, al was het maar voor de economie, ervoor zorgen dat dingen straks door kunnen lopen zoals ze hiervoor waren, zonder dat een kwart van de werkenden straks een persoonlijk faillissement kan aanvragen omdat ze ooit bereid waren om het risico te nemen en niet in een uitkeringssituatie te blijven.
woensdag 18 maart 2020 om 09:12
Een ondernemer met personeel is niet hetzelfde als een zzp-er. Een ondernemer met personeel kan (deeltijd) WW aanvragen voor zijn personeel. De overheid kan de economie ook maar voor een korte tijd draaiende houden, op enig moment zal het geld op zijn tenzij de beperkingen weer worden opgeheven. Als het geld voor steun op is dan heeft iedereen daar last van.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 18 maart 2020 om 09:15
Nee, anders zou het geen aanvullende maatregel zijn. De bijstand is er nl al voor iedereen.
woensdag 18 maart 2020 om 09:17
€ 2.500,- netto of € 1600,- bruto. Het is nogal een verschil. Dat gaat er echt wel inhakken. Alle ZZP-ers moeten nu enorm de broekriem aantrekken. En dat betekent dat alle luxe zaken de deur uit gaan en zij bijvoorbeeld ook niet meer kunnen bijdragen aan bijvoorbeeld de studiekosten van hun jong volwassen kinderen, die zich vervolgens weer suf moeten gaan lenen.
Ik ben dit topic gestart maar ik ben zelf geen ZZP-er, godzijdank.
Ik heb wel veel mensen in mijn omgeving die ZZP-er zijn en zij zien de bui al hangen. Er komt weer een loodzware tijd met een hoop stress of zij wel in hun huis kunnen blijven wonen. En dat moet dus eigenlijk wel want ook voor huisvesting is er eigenlijk geen alternatief (niet genoeg sociale huurwoningen).
Ik ben dit topic gestart maar ik ben zelf geen ZZP-er, godzijdank.
Ik heb wel veel mensen in mijn omgeving die ZZP-er zijn en zij zien de bui al hangen. Er komt weer een loodzware tijd met een hoop stress of zij wel in hun huis kunnen blijven wonen. En dat moet dus eigenlijk wel want ook voor huisvesting is er eigenlijk geen alternatief (niet genoeg sociale huurwoningen).
woensdag 18 maart 2020 om 09:19
Ja sorry, die bijzondere bijstand bedoel ik.SallySpectra* schreef: ↑18-03-2020 09:15Nee, anders zou het geen aanvullende maatregel zijn. De bijstand is er nl al voor iedereen.
woensdag 18 maart 2020 om 09:19
Ik vind de compensatie best schappelijk. Ik ging er eigenlijk vanuit dat zzp'ers helemaal niets zouden krijgen.
Mijn vriend en ik zijn allebei zzp'er. Ik verdien bruto zo'n 4000 euro per maand, hij normaal gesproken ruim het dubbele. Zijn werk ligt echter volledig stil en dus heeft hij geen inkomen. Dat van mij loopt (voorlopig) door, maar ik ben wel bang dat mijn vaste opdrachtgevers over een paar maanden alle zzp'ers eruit flikkeren omdat ze minder inkomsten hebben ontvangen.
Van mijn inkomen alleen kunnen we niet rondkomen. Van die 4000 euro blijft namelijk helemaal niet zoveel over. Dus ik ben blij dat we in ieder geval iets extra's krijgen. Met mijn inkomen en zijn bijstand-aanvulling redden we het voorlopig wel even.
Overigens heb ik een flinke buffer opgebouwd, maar mijn vriend niet omdat hij pas net zzp'er is. Hij had geen slechtere timing kunnen kiezen.
Mijn vriend en ik zijn allebei zzp'er. Ik verdien bruto zo'n 4000 euro per maand, hij normaal gesproken ruim het dubbele. Zijn werk ligt echter volledig stil en dus heeft hij geen inkomen. Dat van mij loopt (voorlopig) door, maar ik ben wel bang dat mijn vaste opdrachtgevers over een paar maanden alle zzp'ers eruit flikkeren omdat ze minder inkomsten hebben ontvangen.
Van mijn inkomen alleen kunnen we niet rondkomen. Van die 4000 euro blijft namelijk helemaal niet zoveel over. Dus ik ben blij dat we in ieder geval iets extra's krijgen. Met mijn inkomen en zijn bijstand-aanvulling redden we het voorlopig wel even.
Overigens heb ik een flinke buffer opgebouwd, maar mijn vriend niet omdat hij pas net zzp'er is. Hij had geen slechtere timing kunnen kiezen.
woensdag 18 maart 2020 om 09:20
