Digi
alle pijlers
Show hier je fotografisch talent!
zaterdag 18 augustus 2007 om 21:17
Hallo!
Het is de bedoeling dat je hier je eigengemaakte foto's kunt showen voor evt. feedback of gewoon omdat je ze zo mooi vindt. Het mogen vakantiefoto's zijn of meer professioneel werk, iedereen is welkom!!
Ik zal beginnen!
Ik heb een jaar in Málaga gewoond en bij het afscheid van mn stage heeft de baas mn een goede camera gegeven (een Olympus SP550 uz).
Het is de bedoeling dat je hier je eigengemaakte foto's kunt showen voor evt. feedback of gewoon omdat je ze zo mooi vindt. Het mogen vakantiefoto's zijn of meer professioneel werk, iedereen is welkom!!
Ik zal beginnen!
Ik heb een jaar in Málaga gewoond en bij het afscheid van mn stage heeft de baas mn een goede camera gegeven (een Olympus SP550 uz).
zondag 3 mei 2009 om 18:43
Wijnands, mooie vrouw heb je! Mooi puur! Vind de foto wel leuk, ondanks alles wat jij hierboven zelf zegt. Ik vind het in ieder geval meer bij je passen dan de bloem
Etosha, wat leuk dat je naar Blijdorp bent geweest! Minder leuk het gezeik omtrent je werk(heb je topic toen gevolgd), maar dit is wel gaaf! Hoe was het in Antwerpen Zoo?
Sometimes, mooie foto! Vind het een leuke en goed gevonden hoek en onderwerp! Hoe waren de kleuren in het echt? Ook zo "dof"?
Hier nog een probeerseltje van mijn kitlens thuis. Kreeg gister van mijn studievriendinnetje een mooie ketting.
Etosha, wat leuk dat je naar Blijdorp bent geweest! Minder leuk het gezeik omtrent je werk(heb je topic toen gevolgd), maar dit is wel gaaf! Hoe was het in Antwerpen Zoo?
Sometimes, mooie foto! Vind het een leuke en goed gevonden hoek en onderwerp! Hoe waren de kleuren in het echt? Ook zo "dof"?
Hier nog een probeerseltje van mijn kitlens thuis. Kreeg gister van mijn studievriendinnetje een mooie ketting.
zondag 3 mei 2009 om 19:41
Hoi Panienka,
Leuk idee, de foto van de ketting. Ik mis zelf een beetje de scherpte in de voorste kralen. Zou het misschien nog mooier vinden als die voorste kralen scherp zouden zijn. Vind het wel erg mooi dat het licht op de kralen schijnt (misschien mooier als dat vlak links niet zo fel wit is?).
Leuk idee, de foto van de ketting. Ik mis zelf een beetje de scherpte in de voorste kralen. Zou het misschien nog mooier vinden als die voorste kralen scherp zouden zijn. Vind het wel erg mooi dat het licht op de kralen schijnt (misschien mooier als dat vlak links niet zo fel wit is?).
Peas on earth!
zondag 3 mei 2009 om 19:55
Wat een goede foto's weer! Ik ben zelf te onervaren om goede commentaren te geven. Ik leer wel veel van dit topic!
Gister ben ik alleen met mijn camera naar de dierentuin in Emmen geweest.
Het aquarium vind ik erg lastig. Misschien hebben jullie tips?
Bij deze ben ik vooral blij met de timing. Ik had hem aan de rechter kant iets bijgesneden, maar op een of andere manier heb ik nu het origineel weer...
Gister ben ik alleen met mijn camera naar de dierentuin in Emmen geweest.
Het aquarium vind ik erg lastig. Misschien hebben jullie tips?
Bij deze ben ik vooral blij met de timing. Ik had hem aan de rechter kant iets bijgesneden, maar op een of andere manier heb ik nu het origineel weer...
zondag 3 mei 2009 om 19:56
Panienka, het idee vind ik heel erg leuk, de uitvoering... de voorste parels zijn (ook op Flickr) met vierkante pixels... (ligt misschien aan mijn beeldscherm ) Ik blijf voorzichtig he? Wat ik wel heel erg leuk vind en wat direct opvalt, is de rode reflectie aan de linkerkant van de "kralen".
PrinsesOpDeErwt, hoe gaat het met je nieuwe camera, al leuke foto's gemaakt?
PrinsesOpDeErwt, hoe gaat het met je nieuwe camera, al leuke foto's gemaakt?
zondag 3 mei 2009 om 20:04
quote:sometimes schreef op 03 mei 2009 @ 19:56:
PrinsesOpDeErwt, hoe gaat het met je nieuwe camera, al leuke foto's gemaakt?
Haa aardig dat je ernaar vraagt .
Ben druk aan 't oefenen. Ik leer dubbelop, want sowieso moet ik deze camera leren kennen (met diens mogelijkheden, instellingen, truukjes), maar daarnaast is eigenlijk álles nieuw en leer ik nu ineens van alles over diafragma's, sluitertijden, belichtingscorrecties etc. Ik ben inmiddels op pagina 40 van mijn handleiding
Had vandaag nog wat foto's willen maken, maar niet echt buiten-weer hier en binnen foto's maken vind ik nog best moeilijk omdat dat qua licht niet zo mooi wordt (camera gaat op de automatische stand snel flitsen en ik weet nog niet helemaal hoe ik dat handmatig zo goed mogelijk kan instellen). Later deze week hopelijk nog wel wat foto
PrinsesOpDeErwt, hoe gaat het met je nieuwe camera, al leuke foto's gemaakt?
Haa aardig dat je ernaar vraagt .
Ben druk aan 't oefenen. Ik leer dubbelop, want sowieso moet ik deze camera leren kennen (met diens mogelijkheden, instellingen, truukjes), maar daarnaast is eigenlijk álles nieuw en leer ik nu ineens van alles over diafragma's, sluitertijden, belichtingscorrecties etc. Ik ben inmiddels op pagina 40 van mijn handleiding
Had vandaag nog wat foto's willen maken, maar niet echt buiten-weer hier en binnen foto's maken vind ik nog best moeilijk omdat dat qua licht niet zo mooi wordt (camera gaat op de automatische stand snel flitsen en ik weet nog niet helemaal hoe ik dat handmatig zo goed mogelijk kan instellen). Later deze week hopelijk nog wel wat foto
Peas on earth!
zondag 3 mei 2009 om 20:19
Erwt: ik ben benieuwd naar je eerste creaties! Wat bij mij qua handleiding hielp, was de hele boel kort voor mezelf opschrijven. Zo weet ik wat in welke functie kan!
Sometimes: je hoeft het niet voorzichtig te zeggen hoor Ik snap wat je bedoeld qua pixels. Maar ik weet nog niet of dat nou aan de ISO ligt. In ieder geval is dit bij mij wat je krijgt bij Av-modus, de scherptediepte zeg maar. Helaas geen foto van scherpe parels aan de voorkant. Project voor morgen
Overigens, dat rode, dat is mijn bank. Ik zat op de grond tussen bank en salontafel
Ongeduld, ja grotere foto's zouden wel helpen! En het vlekje rechts onderin die laatste foto. Wellicht een beetje bijsnijden?
Sometimes: je hoeft het niet voorzichtig te zeggen hoor Ik snap wat je bedoeld qua pixels. Maar ik weet nog niet of dat nou aan de ISO ligt. In ieder geval is dit bij mij wat je krijgt bij Av-modus, de scherptediepte zeg maar. Helaas geen foto van scherpe parels aan de voorkant. Project voor morgen
Overigens, dat rode, dat is mijn bank. Ik zat op de grond tussen bank en salontafel
Ongeduld, ja grotere foto's zouden wel helpen! En het vlekje rechts onderin die laatste foto. Wellicht een beetje bijsnijden?
zondag 3 mei 2009 om 20:26
quote:panienka schreef op 03 mei 2009 @ 20:19:
Erwt: ik ben benieuwd naar je eerste creaties! Wat bij mij qua handleiding hielp, was de hele boel kort voor mezelf opschrijven. Zo weet ik wat in welke functie kan!Ik heb er her&der trouwens wel al een paar geplaatst hier (kermis, zeemeeuw). Zit nu even te oefenen met de belichtingscorrectie....
Erwt: ik ben benieuwd naar je eerste creaties! Wat bij mij qua handleiding hielp, was de hele boel kort voor mezelf opschrijven. Zo weet ik wat in welke functie kan!Ik heb er her&der trouwens wel al een paar geplaatst hier (kermis, zeemeeuw). Zit nu even te oefenen met de belichtingscorrectie....
Peas on earth!
zondag 3 mei 2009 om 20:31
PrinsesOpDeErwt, ik ga PODE zeggen hoor, typt wat makkelijker 
, veel mogelijkheden he? Soms zie je door de bomen het bos niet meer, wat bij mij wel hielp was foto's maken met verschillende instellingen. Maar...... toch gebruik ik heel vaak de automaat...., beetje lui
Panienka, weet je wat het is, als je iets schrijft, zie je iemands gezichtsuitdrukking niet en ik zou het niet zo leuk vinden als het verkeerd zou overkomen, dus vandaar voorzichtig.
Had ik toch maar mooi gezien dat rode, haha!
Off topic even: Ik zit zo te genieten op Flickr, zo leuk dat een aantal contacten (USA) bijna uit hun dak gaan bij het zien van molenfoto's
, veel mogelijkheden he? Soms zie je door de bomen het bos niet meer, wat bij mij wel hielp was foto's maken met verschillende instellingen. Maar...... toch gebruik ik heel vaak de automaat...., beetje lui Panienka, weet je wat het is, als je iets schrijft, zie je iemands gezichtsuitdrukking niet en ik zou het niet zo leuk vinden als het verkeerd zou overkomen, dus vandaar voorzichtig.
Had ik toch maar mooi gezien dat rode, haha!
Off topic even: Ik zit zo te genieten op Flickr, zo leuk dat een aantal contacten (USA) bijna uit hun dak gaan bij het zien van molenfoto's
zondag 3 mei 2009 om 20:37
quote:sometimes schreef op 03 mei 2009 @ 20:31:
PrinsesOpDeErwt, ik ga PODE zeggen hoor, typt wat makkelijker, veel mogelijkheden he? Soms zie je door de bomen het bos niet meer, wat bij mij wel hielp was foto's maken met verschillende instellingen. Maar...... toch gebruik ik heel vaak de automaat...., beetje lui
Pode, Prinses, Erwt... 't mag allemaal hoor
Grappig dat je dat schrijft, want heb dus net even gekeken wat er gebeurt als ik bij een en dezelfde foto iets doe met de belichtingscorrectie (heet dat zo?):
Zonder belichtingscorrectie:
Beetje meer belichten:
Beetje minder belichten:
PrinsesOpDeErwt, ik ga PODE zeggen hoor, typt wat makkelijker
, veel mogelijkheden he? Soms zie je door de bomen het bos niet meer, wat bij mij wel hielp was foto's maken met verschillende instellingen. Maar...... toch gebruik ik heel vaak de automaat...., beetje lui Pode, Prinses, Erwt... 't mag allemaal hoor
Grappig dat je dat schrijft, want heb dus net even gekeken wat er gebeurt als ik bij een en dezelfde foto iets doe met de belichtingscorrectie (heet dat zo?):
Zonder belichtingscorrectie:
Beetje meer belichten:
Beetje minder belichten:
Peas on earth!
zondag 3 mei 2009 om 21:38
Panienka, zeer coole foto. Mooie hoek ook. Je zou nog kunnen kijken naar andere scherptedieptes (zoals al iemand opmerkte), en in de foto zou ik linksboven het verloopje wit-blauw-zwart ook nog iets naar boven erbij 'stempelen', zodat dat rare doorlopende zwarte randje weg is. Maar verder: kan zo in een juwelencatalogus of in een magazine als foto bij een artikel over juwelen. Very nice!
zondag 3 mei 2009 om 21:45
Op verzoek :
Overigens wel grappig, meld ik dat ik naar de dierentuin ben geweest en waar kom ik mee.... Eend, meerkoet, bloem en 1 aap...
Dus hierbij nog maar een dier. Volgens mij had ik beter nog iets door mijn knieen kunnen zakken zodat ik loodrecht zou schieten. Of zou dat het juist weer saai maken?
Overigens wel grappig, meld ik dat ik naar de dierentuin ben geweest en waar kom ik mee.... Eend, meerkoet, bloem en 1 aap...
Dus hierbij nog maar een dier. Volgens mij had ik beter nog iets door mijn knieen kunnen zakken zodat ik loodrecht zou schieten. Of zou dat het juist weer saai maken?
zondag 3 mei 2009 om 22:46
quote:wankelevenwicht schreef op 03 mei 2009 @ 21:38:
Panienka, zeer coole foto. Mooie hoek ook. Je zou nog kunnen kijken naar andere scherptedieptes (zoals al iemand opmerkte), en in de foto zou ik linksboven het verloopje wit-blauw-zwart ook nog iets naar boven erbij 'stempelen', zodat dat rare doorlopende zwarte randje weg is. Maar verder: kan zo in een juwelencatalogus of in een magazine als foto bij een artikel over juwelen. Very nice!
bedankt voor je compliment
Ik snap alleen niet wat je bedoeld met andere scherptediepte?
Oh, en dat wat je bedoeld met dat verloop.. de tafel heeft een zwarte kleur. Die witte strook is niets anders dan de zon die door het raam naar binnen komt! En dat zwarte randje is volgens mij het "motief" van de tafel?
maareh, Picasa kan niet stempelen volgens mij
Panienka, zeer coole foto. Mooie hoek ook. Je zou nog kunnen kijken naar andere scherptedieptes (zoals al iemand opmerkte), en in de foto zou ik linksboven het verloopje wit-blauw-zwart ook nog iets naar boven erbij 'stempelen', zodat dat rare doorlopende zwarte randje weg is. Maar verder: kan zo in een juwelencatalogus of in een magazine als foto bij een artikel over juwelen. Very nice!
bedankt voor je compliment
Ik snap alleen niet wat je bedoeld met andere scherptediepte?
Oh, en dat wat je bedoeld met dat verloop.. de tafel heeft een zwarte kleur. Die witte strook is niets anders dan de zon die door het raam naar binnen komt! En dat zwarte randje is volgens mij het "motief" van de tafel?
maareh, Picasa kan niet stempelen volgens mij
maandag 4 mei 2009 om 07:59
Scherptediepte is volgens mij de mate waarin ook de achtergrond op de foto (bij jou dus de kralen) nog scherp danwel onscherp zijn. Bij jouw foto is scherpgesteld op de kralen die net achter de voorste kralen liggen. Je zou kunnen proberen scherp te stellen op de voorste kralen bijvoorbeeld. Of dan bijvoorbeeld nog iets meer kralen ook scherp op de foto zetten (in plaats van meteen daarachter al onscherp).
*zegt de leek *
*zegt de leek *
Peas on earth!
maandag 4 mei 2009 om 08:03
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 03 mei 2009 @ 20:37:
[...]
Pode, Prinses, Erwt... 't mag allemaal hoor
Grappig dat je dat schrijft, want heb dus net even gekeken wat er gebeurt als ik bij een en dezelfde foto iets doe met de belichtingscorrectie (heet dat zo?):
Zonder belichtingscorrectie:
[afbeelding]
Beetje meer belichten:
[afbeelding]
Beetje minder belichten:
[afbeelding]
PODE ik ben al meer als een jaar op zoek naar de dingetjes op jou foto .... kreeg ooit voor mn verjaardag een doosje "glazen rietjes" met een lont en lampolie .... ik wil nog een pakje van die rietjes maar ik kan ze nergens vinden ....
waar heb je ze vandaan ?????
[...]
Pode, Prinses, Erwt... 't mag allemaal hoor
Grappig dat je dat schrijft, want heb dus net even gekeken wat er gebeurt als ik bij een en dezelfde foto iets doe met de belichtingscorrectie (heet dat zo?):
Zonder belichtingscorrectie:
[afbeelding]
Beetje meer belichten:
[afbeelding]
Beetje minder belichten:
[afbeelding]
PODE ik ben al meer als een jaar op zoek naar de dingetjes op jou foto .... kreeg ooit voor mn verjaardag een doosje "glazen rietjes" met een lont en lampolie .... ik wil nog een pakje van die rietjes maar ik kan ze nergens vinden ....
waar heb je ze vandaan ?????
maandag 4 mei 2009 om 11:36
quote:Yamuna schreef op 04 mei 2009 @ 08:03:
[...]
PODE ik ben al meer als een jaar op zoek naar de dingetjes op jou foto .... kreeg ooit voor mn verjaardag een doosje "glazen rietjes" met een lont en lampolie .... ik wil nog een pakje van die rietjes maar ik kan ze nergens vinden ....
waar heb je ze vandaan ?????
Haa grappig!
Dit zijn overigens geen glazen 'rietjes', maar metalen rietjes. Ik heb ze voor mijn verjaardag gekregen. Ze zijn volgens mij van het merk 'Pt,'. Zal thuis even voor je kijken okee?
[...]
PODE ik ben al meer als een jaar op zoek naar de dingetjes op jou foto .... kreeg ooit voor mn verjaardag een doosje "glazen rietjes" met een lont en lampolie .... ik wil nog een pakje van die rietjes maar ik kan ze nergens vinden ....
waar heb je ze vandaan ?????
Haa grappig!
Dit zijn overigens geen glazen 'rietjes', maar metalen rietjes. Ik heb ze voor mijn verjaardag gekregen. Ze zijn volgens mij van het merk 'Pt,'. Zal thuis even voor je kijken okee?
Peas on earth!
maandag 4 mei 2009 om 12:44
Al weken kijk ik hier met soms open mond naar de mooie fotos en de wens voor een spiegelreflex werd groter en groter (heb nu een Fuji S5700 waar ik ook erg blij mee ben vnl) en jawel.......mijn EOS 1000D is onderweg
Ik moet bekennen dat ik soms jullie commentaar al 'hoor' bij t maken van de foto (ik ben nogal fan van de macro stand en miste nog wel eens een randje) dus ik ga met nog meer interesse dit topic. En hopelijk binnenkort misschien ook wel es de stap wagen om eigen werk aan jullie strenge ogen te showen
Bedankt voor alle mooie fotos en tips & adviezen!
Ik moet bekennen dat ik soms jullie commentaar al 'hoor' bij t maken van de foto (ik ben nogal fan van de macro stand en miste nog wel eens een randje) dus ik ga met nog meer interesse dit topic. En hopelijk binnenkort misschien ook wel es de stap wagen om eigen werk aan jullie strenge ogen te showen
Bedankt voor alle mooie fotos en tips & adviezen!
maandag 4 mei 2009 om 19:06
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 04 mei 2009 @ 07:59:
Scherptediepte is volgens mij de mate waarin ook de achtergrond op de foto (bij jou dus de kralen) nog scherp danwel onscherp zijn. Bij jouw foto is scherpgesteld op de kralen die net achter de voorste kralen liggen. Je zou kunnen proberen scherp te stellen op de voorste kralen bijvoorbeeld. Of dan bijvoorbeeld nog iets meer kralen ook scherp op de foto zetten (in plaats van meteen daarachter al onscherp).
*zegt de leek *
Je uitleg is al een heel eind in de richting, maar geeft nog niet helemaal weer wat scherptediepte nu is.
Scherptediepte zegt iets over hoe nauwkeurig je scherp moet stellen op je onderwerp. Bij een kleine scherptediepte (groot diafragma, dus laag getal voor diafragma op je lens, bijv 2.8 of 3.5) is al heel snel alles onscherp als het iets verder weg of iets dichterbij ligt dan waar je scherpstelt (zoals in de foto van Panienka).
Bij een grote scherptediepte (klein diafragma, en juist een groot getal op je lens, bijv 11) wordt juist weer meer scherp op je foto weergegeven (dus ook dingen die iets verder weg liggen, of iets dichterbij). Dit is wat Erwt terecht opmerkt in haar laatste zin: grotere scherptediepte betekent meer kralen scherp op je foto.
De werking van scherptediepte merk je het meest als je voorwerpen of mensen van dichtbij fotografeert; voor landschapsfoto's zul je eigenlijk niet veel ervan merken, omdat alles gewoon op grote afstand ligt (en je dus op oneindig scherpstelt met je lens).
Hoe groot of klein je scherptediepte is, hangt dus puur af van je diafragma. Echter: als je een klein diafragma kiest (om dus meer scherp op je foto te krijgen), valt er ook weinig licht op je film of chip, en moet je dus een langere sluitertijd nemen, of een gevoeliger filminstelling (bijv. 800 ISO ipv 400). De stappen waarin dit gaat noem je een stop.
Dus stel je draait je diafragma twee stappen (stops) dicht, om meer scherp te krijgen op je foto. Dan moet je in je sluitertijd bijvoorbeeld van 1/500 naar 1/125 sec. gaan, of in je filmgevoeligheid van 400 ISO naar 1600 ISO, om dezelfde belichting te halen.
Stops in diafragma lopen op mijn lens bijvoorbeeld van 2.8 (diafragma geheel open), 4.0, 5.6, 8, 11 tot 16 (diafragma op zijn kleinst). In sluitertijden en gevoeligheid is een stop hetzelfde als vermenigvuldigen met 2 of delen door 2: 1/1000, 1/500, 1/250, 1/125, 1/60, enz.
Diafragma (en dus scherptediepte), filmgevoeligheid en sluitertijd vormen een driehoek: als je aan een van de drie iets verandert, heeft dat ook gevolgen voor één of beide van de andere twee.
Scherptediepte is volgens mij de mate waarin ook de achtergrond op de foto (bij jou dus de kralen) nog scherp danwel onscherp zijn. Bij jouw foto is scherpgesteld op de kralen die net achter de voorste kralen liggen. Je zou kunnen proberen scherp te stellen op de voorste kralen bijvoorbeeld. Of dan bijvoorbeeld nog iets meer kralen ook scherp op de foto zetten (in plaats van meteen daarachter al onscherp).
*zegt de leek *
Je uitleg is al een heel eind in de richting, maar geeft nog niet helemaal weer wat scherptediepte nu is.
Scherptediepte zegt iets over hoe nauwkeurig je scherp moet stellen op je onderwerp. Bij een kleine scherptediepte (groot diafragma, dus laag getal voor diafragma op je lens, bijv 2.8 of 3.5) is al heel snel alles onscherp als het iets verder weg of iets dichterbij ligt dan waar je scherpstelt (zoals in de foto van Panienka).
Bij een grote scherptediepte (klein diafragma, en juist een groot getal op je lens, bijv 11) wordt juist weer meer scherp op je foto weergegeven (dus ook dingen die iets verder weg liggen, of iets dichterbij). Dit is wat Erwt terecht opmerkt in haar laatste zin: grotere scherptediepte betekent meer kralen scherp op je foto.
De werking van scherptediepte merk je het meest als je voorwerpen of mensen van dichtbij fotografeert; voor landschapsfoto's zul je eigenlijk niet veel ervan merken, omdat alles gewoon op grote afstand ligt (en je dus op oneindig scherpstelt met je lens).
Hoe groot of klein je scherptediepte is, hangt dus puur af van je diafragma. Echter: als je een klein diafragma kiest (om dus meer scherp op je foto te krijgen), valt er ook weinig licht op je film of chip, en moet je dus een langere sluitertijd nemen, of een gevoeliger filminstelling (bijv. 800 ISO ipv 400). De stappen waarin dit gaat noem je een stop.
Dus stel je draait je diafragma twee stappen (stops) dicht, om meer scherp te krijgen op je foto. Dan moet je in je sluitertijd bijvoorbeeld van 1/500 naar 1/125 sec. gaan, of in je filmgevoeligheid van 400 ISO naar 1600 ISO, om dezelfde belichting te halen.
Stops in diafragma lopen op mijn lens bijvoorbeeld van 2.8 (diafragma geheel open), 4.0, 5.6, 8, 11 tot 16 (diafragma op zijn kleinst). In sluitertijden en gevoeligheid is een stop hetzelfde als vermenigvuldigen met 2 of delen door 2: 1/1000, 1/500, 1/250, 1/125, 1/60, enz.
Diafragma (en dus scherptediepte), filmgevoeligheid en sluitertijd vormen een driehoek: als je aan een van de drie iets verandert, heeft dat ook gevolgen voor één of beide van de andere twee.
maandag 4 mei 2009 om 19:39
Ik dacht dat we het andere topics voor dit soort lange lappen tekst gingen houden?
Grappig wel, ik heb dezelfde driehoeksvergelijking gisteren ook nog gebruikt.
Dit hoort bij vandaag, het oorlogsmonument uit m'n favoriete duinen:
Heel ongebruikelijk voor mij maar de familie was mee en die moesten natuurlijk wel poehstokjes spelen:
Grappig wel, ik heb dezelfde driehoeksvergelijking gisteren ook nog gebruikt.
Dit hoort bij vandaag, het oorlogsmonument uit m'n favoriete duinen:
Heel ongebruikelijk voor mij maar de familie was mee en die moesten natuurlijk wel poehstokjes spelen:
maandag 4 mei 2009 om 21:38
