Digi
alle pijlers
Show hier je fotografisch talent!
zaterdag 18 augustus 2007 om 21:17
Hallo!
Het is de bedoeling dat je hier je eigengemaakte foto's kunt showen voor evt. feedback of gewoon omdat je ze zo mooi vindt. Het mogen vakantiefoto's zijn of meer professioneel werk, iedereen is welkom!!
Ik zal beginnen!
Ik heb een jaar in Málaga gewoond en bij het afscheid van mn stage heeft de baas mn een goede camera gegeven (een Olympus SP550 uz).
Het is de bedoeling dat je hier je eigengemaakte foto's kunt showen voor evt. feedback of gewoon omdat je ze zo mooi vindt. Het mogen vakantiefoto's zijn of meer professioneel werk, iedereen is welkom!!
Ik zal beginnen!
Ik heb een jaar in Málaga gewoond en bij het afscheid van mn stage heeft de baas mn een goede camera gegeven (een Olympus SP550 uz).
zaterdag 16 mei 2009 om 21:28
quote:panienka schreef op 16 mei 2009 @ 13:51:
Ik weet het niet Wijnands, ik ben beter van je gewend! Vind het er heel on natuurlijk uitzien!
Heb trouwens nog even verder gekeken op je flickr, zitten een paar erg mooie foto's tussen! Vooral het vliegtuig wat landt waarbij je schrijft dat de piloot alle tijd nam! Prachtig shot!
Kan je proberen dat onnatuurlijk verder uit te leggen? Ik vind 't geen superfoto maar wel heel acceptabel.
Landend vliegtuig... Ah, deze.
Tja, ik woon vlakbij de polderbaan en ga graag af en toe m'n jeugd herleven en een uurtje vliegtuigen kijken.
Jouw beesten, netjes, zeker dat kauwtje.Vind wel de witbalans iets aan de te koele kant.
pepexx, dat stokstaartje, ik weet 't niet, vind 'm nogal wollig, niet bepaald scherp. Waar schiet jij mee? En waarmee doe je je nabewerking?
Ik weet het niet Wijnands, ik ben beter van je gewend! Vind het er heel on natuurlijk uitzien!
Heb trouwens nog even verder gekeken op je flickr, zitten een paar erg mooie foto's tussen! Vooral het vliegtuig wat landt waarbij je schrijft dat de piloot alle tijd nam! Prachtig shot!
Kan je proberen dat onnatuurlijk verder uit te leggen? Ik vind 't geen superfoto maar wel heel acceptabel.
Landend vliegtuig... Ah, deze.
Tja, ik woon vlakbij de polderbaan en ga graag af en toe m'n jeugd herleven en een uurtje vliegtuigen kijken.
Jouw beesten, netjes, zeker dat kauwtje.Vind wel de witbalans iets aan de te koele kant.
pepexx, dat stokstaartje, ik weet 't niet, vind 'm nogal wollig, niet bepaald scherp. Waar schiet jij mee? En waarmee doe je je nabewerking?
zaterdag 16 mei 2009 om 23:05
wijnands, ik weet het niet, somehow is het net alsof je dat beestje er zo in gephotoshopt hebt? Ik weet het niet, vind het niet realistisch, maar da's mijn perceptie hoor en ik kijk alleen naar wat ik mooi vind! Wellicht komt het ook doordat het beest er niet scherp op lijkt te staan? Geen idee, gewoon een "gut-feeling"
Mijn foto's, dank je. Witbalans bij de beide foto's is volgens mij gewoon op "daglicht". Had ik dat dan beter op bewolkt kunnen doen? Zo heel veel opties heb ik namelijk niet! Overigens, ik ben bezig met de nabewerking van die foto van het station, om die pilaar weg te werken, als je ver inzoomt zie je het wel, maar "normaal" bijna niet! En dat voor een eerste keer photoshop, zonder handleiding!
Oh ja, kan je mij ook nog in het nederlands uitleggen wat je bedoeld met die foto op mijn flickr, dat portret van mijn vriend? Snap er echt geen mieter van!
Pepexx, ik vind dat stokstaartje wat flets. Kan je de kleuren niet nog wat beter krijgen?
Mijn foto's, dank je. Witbalans bij de beide foto's is volgens mij gewoon op "daglicht". Had ik dat dan beter op bewolkt kunnen doen? Zo heel veel opties heb ik namelijk niet! Overigens, ik ben bezig met de nabewerking van die foto van het station, om die pilaar weg te werken, als je ver inzoomt zie je het wel, maar "normaal" bijna niet! En dat voor een eerste keer photoshop, zonder handleiding!
Oh ja, kan je mij ook nog in het nederlands uitleggen wat je bedoeld met die foto op mijn flickr, dat portret van mijn vriend? Snap er echt geen mieter van!
Pepexx, ik vind dat stokstaartje wat flets. Kan je de kleuren niet nog wat beter krijgen?
zondag 17 mei 2009 om 10:29
Jeetje, wat is hier veel geplaatst! Dat kost me wel een uurtje om te reageren
Kym, wat een ontzettende mooie foto! Mooi zo in zwart-wit.
Pepexx, ik vind het een geweldige compositie, je stokstaartje. Die wat fletse kleur van het stokstaartje stoorde mij niet...., soms heeft het ene beestje iets meer kleur dan het andere.
De zeilboten in het "zicht" van de haven.... ik ben bevooroordeeld..., hier een zeiler....
Gave foto. Ik zie dat jij hetzelfde hebt als ik, soms mist een stukje mast, grrr.
Panienka, die kauw is heel erg scherp, goed genomen.
Het damhertje zegt mij niet zoveel, zelf zou ik iets meer ruimte hebben genomen aan de rechterkant bij het oor.
Wijnands, ik sla je niet over hoor, maar mijn reactie staat al bij Flickr
Poezewoes, ook jou sla ik niet over, maar bij deze tulpen heb ik ook al op Flickr gereageerd.
Kym, je tweede paardenfoto vind ik veel leuker dan de eerste.
Etosha, gaaf en wat ontzettend fijn!!! Sterkte in de komende hectische, maar heerlijke tijd!
Yoels, balen zeg, ik hoop dat je niet al te lang in het gips hoeft.
Gisteren een zwanenfamilie in de sloot vlakbij ons huis.
Ik ben zelf niet helemaal tevreden over deze foto, moeder zwaan is niet naar mijn zin. Toch zet ik deze foto hier even neer, gewoon omdat die kleintjes zo vertederend zijn
Kym, wat een ontzettende mooie foto! Mooi zo in zwart-wit.
Pepexx, ik vind het een geweldige compositie, je stokstaartje. Die wat fletse kleur van het stokstaartje stoorde mij niet...., soms heeft het ene beestje iets meer kleur dan het andere.
De zeilboten in het "zicht" van de haven.... ik ben bevooroordeeld..., hier een zeiler....
Gave foto. Ik zie dat jij hetzelfde hebt als ik, soms mist een stukje mast, grrr.Panienka, die kauw is heel erg scherp, goed genomen.
Het damhertje zegt mij niet zoveel, zelf zou ik iets meer ruimte hebben genomen aan de rechterkant bij het oor.
Wijnands, ik sla je niet over hoor, maar mijn reactie staat al bij Flickr
Poezewoes, ook jou sla ik niet over, maar bij deze tulpen heb ik ook al op Flickr gereageerd.
Kym, je tweede paardenfoto vind ik veel leuker dan de eerste.
Etosha, gaaf en wat ontzettend fijn!!! Sterkte in de komende hectische, maar heerlijke tijd!
Yoels, balen zeg, ik hoop dat je niet al te lang in het gips hoeft.
Gisteren een zwanenfamilie in de sloot vlakbij ons huis.
Ik ben zelf niet helemaal tevreden over deze foto, moeder zwaan is niet naar mijn zin. Toch zet ik deze foto hier even neer, gewoon omdat die kleintjes zo vertederend zijn
zondag 17 mei 2009 om 10:47
quote:Poezewoes schreef op 15 mei 2009 @ 23:39:
Wat vinden jullie van deze foto?
[afbeelding]
Goed dat je een laag standpunt hebt gekozen, alleen voortaan even doorzoeken tot je 'n betere compositie kunt vinden.
quote:wijnands schreef op 16 mei 2009 @ 11:56:
Ochtenwandeling vanochtend. Niet super, wel een aardige pose vond ik.
[afbeelding]
Gaaf dat je dat zo voor je lens krijgt! Hier rennen de hertjes meestal snel weg voor je 'n foto hebt kunnen maken. Beetje jammer van de schaduw aan de onderkant, maar je kunt niet alles hebben.
@Panienka: mooie foto van de raaf (?) vooral door de dof. Bij 't hertje had je beter door je knieën kunnen gaan, foto's van bovenaf genomen zijn meestal saai.
@Pepexx: vreselijk die rouwkaders waarmee je je foto's verpest!
@Kym: het idee is leuk, maar de zon was te fel waardoor je 'n compleet uitgebeten witvlek krijgt, voortaan je diafragma dus nog veel kleiner zetten als je zoiets probeert te schieten.
@Sometimes: leuke compo van die zwaantjes!
Wat vinden jullie van deze foto?
[afbeelding]
Goed dat je een laag standpunt hebt gekozen, alleen voortaan even doorzoeken tot je 'n betere compositie kunt vinden.
quote:wijnands schreef op 16 mei 2009 @ 11:56:
Ochtenwandeling vanochtend. Niet super, wel een aardige pose vond ik.
[afbeelding]
Gaaf dat je dat zo voor je lens krijgt! Hier rennen de hertjes meestal snel weg voor je 'n foto hebt kunnen maken. Beetje jammer van de schaduw aan de onderkant, maar je kunt niet alles hebben.
@Panienka: mooie foto van de raaf (?) vooral door de dof. Bij 't hertje had je beter door je knieën kunnen gaan, foto's van bovenaf genomen zijn meestal saai.
@Pepexx: vreselijk die rouwkaders waarmee je je foto's verpest!
@Kym: het idee is leuk, maar de zon was te fel waardoor je 'n compleet uitgebeten witvlek krijgt, voortaan je diafragma dus nog veel kleiner zetten als je zoiets probeert te schieten.
@Sometimes: leuke compo van die zwaantjes!
zondag 17 mei 2009 om 11:48
quote:wijnands schreef op 16 mei 2009 @ 21:28:
[...]
pepexx, dat stokstaartje, ik weet 't niet, vind 'm nogal wollig, niet bepaald scherp. Waar schiet jij mee? En waarmee doe je je nabewerking?
Deze is genomen met mijn oude HP camera, tegenwoordg heb ik een Canon Powershot A580.
Ik heb niet echt een bewerkingsprogramma, ik doe het nu met Photobucket een beetje knutselen, maar als je een goede tip hebt voor een programma, graag.
Ik heb hier wel Adobe photoshop liggen (gehad), weet niet of dat wat is.
[...]
pepexx, dat stokstaartje, ik weet 't niet, vind 'm nogal wollig, niet bepaald scherp. Waar schiet jij mee? En waarmee doe je je nabewerking?
Deze is genomen met mijn oude HP camera, tegenwoordg heb ik een Canon Powershot A580.
Ik heb niet echt een bewerkingsprogramma, ik doe het nu met Photobucket een beetje knutselen, maar als je een goede tip hebt voor een programma, graag.
Ik heb hier wel Adobe photoshop liggen (gehad), weet niet of dat wat is.
There's nothing fair in this world,there's nothing sure in this world,there is nothing pure,so you better look for something left in this world.
zondag 17 mei 2009 om 11:54
quote:sometimes schreef op 17 mei 2009 @ 10:29:
Jeetje, wat is hier veel geplaatst! Dat kost me wel een uurtje om te reageren
Kym, wat een ontzettende mooie foto! Mooi zo in zwart-wit.
Pepexx, ik vind het een geweldige compositie, je stokstaartje. Die wat fletse kleur van het stokstaartje stoorde mij niet...., soms heeft het ene beestje iets meer kleur dan het andere.
De zeilboten in het "zicht" van de haven.... ik ben bevooroordeeld..., hier een zeiler.... Gave foto. Ik zie dat jij hetzelfde hebt als ik, soms mist een stukje mast, grrr.
[afbeelding]Die van die boten blijft toch lastig aangezien je natuurlijk op een boot zit die constant beweegt.
Jeetje, wat is hier veel geplaatst! Dat kost me wel een uurtje om te reageren
Kym, wat een ontzettende mooie foto! Mooi zo in zwart-wit.
Pepexx, ik vind het een geweldige compositie, je stokstaartje. Die wat fletse kleur van het stokstaartje stoorde mij niet...., soms heeft het ene beestje iets meer kleur dan het andere.
De zeilboten in het "zicht" van de haven.... ik ben bevooroordeeld..., hier een zeiler....
Gave foto. Ik zie dat jij hetzelfde hebt als ik, soms mist een stukje mast, grrr.[afbeelding]Die van die boten blijft toch lastig aangezien je natuurlijk op een boot zit die constant beweegt.
There's nothing fair in this world,there's nothing sure in this world,there is nothing pure,so you better look for something left in this world.
zondag 17 mei 2009 om 12:17
Elninjoo (ik krijg steeds de neiging om bij jou laninjaa te schrijven ), dank je wel voor het commentaar. Ik kreeg van iemand anders het commentaar dat het diafragma van de kauw/raaf niet echt OK was en dat die "bollen" op de achtergrond storend waren? Vond ik zelf overigens niet, maar dat commenteaar kreeg ik dus.
Anyway, het door de knieën gaan snap ik wel maar is momenteel nog niet echt mogelijk door de operatie aan mijn knie 3,5 week terug. Maar snap het idee wel!
@ pepexx: ik ben ook bevooroordeeld qua zeilen hoor, mijn ouders hebben hun zeilboot in Stellendam liggen! Snap wel dat fotograferen vanaf een boot moeilijk is!
@ Sometimes: je foto is leuk, de compositie vind ik echt gaaf! leuk dat die zo achter je huis zwemmen. Ik kom hier niet verder dan trams! Jij dus ook een zeiler? Leuk!
@ Kym: mooi plaatje, echt mooi! Niks op aan te merken!
Nou, ik ga kijken waar ik vanmiddag weer mee thuis kom: ik ga lekker hockey fotograferen!
), dank je wel voor het commentaar. Ik kreeg van iemand anders het commentaar dat het diafragma van de kauw/raaf niet echt OK was en dat die "bollen" op de achtergrond storend waren? Vond ik zelf overigens niet, maar dat commenteaar kreeg ik dus. Anyway, het door de knieën gaan snap ik wel maar is momenteel nog niet echt mogelijk door de operatie aan mijn knie 3,5 week terug. Maar snap het idee wel!
@ pepexx: ik ben ook bevooroordeeld qua zeilen hoor, mijn ouders hebben hun zeilboot in Stellendam liggen! Snap wel dat fotograferen vanaf een boot moeilijk is!
@ Sometimes: je foto is leuk, de compositie vind ik echt gaaf! leuk dat die zo achter je huis zwemmen. Ik kom hier niet verder dan trams! Jij dus ook een zeiler? Leuk!
@ Kym: mooi plaatje, echt mooi! Niks op aan te merken!
Nou, ik ga kijken waar ik vanmiddag weer mee thuis kom: ik ga lekker hockey fotograferen!
zondag 17 mei 2009 om 12:19
quote:panienka schreef op 17 mei 2009 @ 12:17:
Elninjoo (ik krijg steeds de neiging om bij jou laninjaa te schrijven), dank je wel voor het commentaar. Ik kreeg van iemand anders het commentaar dat het diafragma van de kauw/raaf niet echt OK was en dat die "bollen" op de achtergrond storend waren? Vond ik zelf overigens niet, maar dat commenteaar kreeg ik dus. Die 'bollen' wordt het bokeh genoemd. Dat is het effect van de dof die je gebruikt en wordt door de meeste fotografen juist als 'n pluspunt ervaren. Het geeft net dat beetje extra.
Elninjoo (ik krijg steeds de neiging om bij jou laninjaa te schrijven
), dank je wel voor het commentaar. Ik kreeg van iemand anders het commentaar dat het diafragma van de kauw/raaf niet echt OK was en dat die "bollen" op de achtergrond storend waren? Vond ik zelf overigens niet, maar dat commenteaar kreeg ik dus. Die 'bollen' wordt het bokeh genoemd. Dat is het effect van de dof die je gebruikt en wordt door de meeste fotografen juist als 'n pluspunt ervaren. Het geeft net dat beetje extra.
zondag 17 mei 2009 om 12:40
En over wat mooie bokeh is is ongeveer net zoveel geschreven als over canon vs nikon.quote:pepexx schreef op 17 mei 2009 @ 11:48:
[...]
Deze is genomen met mijn oude HP camera, tegenwoordg heb ik een Canon Powershot A580.
Ik heb niet echt een bewerkingsprogramma, ik doe het nu met Photobucket een beetje knutselen, maar als je een goede tip hebt voor een programma, graag.
Ik heb hier wel Adobe photoshop liggen (gehad), weet niet of dat wat is.Dat verklaart een hoop. Leer ook 's wat basisdingen doen met photoshop.
[...]
Deze is genomen met mijn oude HP camera, tegenwoordg heb ik een Canon Powershot A580.
Ik heb niet echt een bewerkingsprogramma, ik doe het nu met Photobucket een beetje knutselen, maar als je een goede tip hebt voor een programma, graag.
Ik heb hier wel Adobe photoshop liggen (gehad), weet niet of dat wat is.Dat verklaart een hoop. Leer ook 's wat basisdingen doen met photoshop.
dinsdag 19 mei 2009 om 00:21
Dank voor de reacties!
ElNinjoo: ik ben best benieuwd wat je bedoelt met een betere compositie, want deze heb ik juist bewust gekozen. Ik hou wel van wat rommelig met een blikvanger. Is dat dan smaak?
Wijnands: Cliché is een beetje een dooddoener denk ik, als je het over andermans plaatjes hebt.
Iedereen kijkt met zijn eigen 'oog' en legt vast wat hij mooi vindt. Ik hou van rommelige randen, onverwachte oogpunten, gekke lichteffecten. Dat maakt het plaatje voor mij!
Ik vind veel van jouw foto's juist erg cliché-plaatjes, al zijn ze dan technisch heel goed. Ze zijn mooi, maar trekken me niet.
Misschien heeft dat te maken met het verschil tussen technisch mooi willen fotograferen, of artistiek mooi willen fotograferen?
Maar ik kan wel iets met je tip van de blown highlights. Ik zal er eens op letten.
ElNinjoo: ik ben best benieuwd wat je bedoelt met een betere compositie, want deze heb ik juist bewust gekozen. Ik hou wel van wat rommelig met een blikvanger. Is dat dan smaak?
Wijnands: Cliché is een beetje een dooddoener denk ik, als je het over andermans plaatjes hebt.
Iedereen kijkt met zijn eigen 'oog' en legt vast wat hij mooi vindt. Ik hou van rommelige randen, onverwachte oogpunten, gekke lichteffecten. Dat maakt het plaatje voor mij!
Ik vind veel van jouw foto's juist erg cliché-plaatjes, al zijn ze dan technisch heel goed. Ze zijn mooi, maar trekken me niet.
Misschien heeft dat te maken met het verschil tussen technisch mooi willen fotograferen, of artistiek mooi willen fotograferen?
Maar ik kan wel iets met je tip van de blown highlights. Ik zal er eens op letten.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 19 mei 2009 om 00:28
quote:Poezewoes schreef op 19 mei 2009 @ 00:21:
Wijnands: Cliché is een beetje een dooddoener denk ik, als je het over andermans plaatjes hebt.
Iedereen kijkt met zijn eigen 'oog' en legt vast wat hij mooi vindt. Ik hou van rommelige randen, onverwachte oogpunten, gekke lichteffecten. Dat maakt het plaatje voor mij!
Ik vind veel van jouw foto's juist erg cliché-plaatjes, al zijn ze dan technisch heel goed. Ze zijn mooi, maar trekken me niet.
Misschien heeft dat te maken met het verschil tussen technisch mooi willen fotograferen, of artistiek mooi willen fotograferen?
[/fgcolor]Ik denk dat het ook een groot deel smaak is. Als ik hier wat post is het of om een technisch punt duidelijk te maken, dan doet de inhoud er ook niet echt toe. Of omdat ik onzeker ben over iets, en dan kan het heel goed zijn dat er van alles mis mee is. Of omdat ik er trots op ben. In de laatste categorie hoop ik toch wel dat ze technisch een bepaald niveau hebben. Maar juist indie laatste categorie zijn het wel platen die ik mooi vind en waarmee ik vind dat ik artistiek goed bezig ben.
Dat kan niet iedereen bekoren, dat zal soms niemand bekoren, dat kan.
Als er mensen zijn die dat kunnen verwoorden dan ga ik soms op een andere manier naar een foto kijken.
Wat jou foto en reactie betreft, da's nou precies de reden waarom ik regelmatig roep dat ik het ook niet allemaal weet en dat ik ook zeker niet per definitie gelijk heb. Als jij tevreden bent met die plaat van die tulpen dan zou ik alleen adviseren om inderdaad 's te kijken hoe je missende details en blown highlights kan verminderen of voorkomen en voor de rest lekker doorschieten op jouw manier.
Wijnands: Cliché is een beetje een dooddoener denk ik, als je het over andermans plaatjes hebt.
Iedereen kijkt met zijn eigen 'oog' en legt vast wat hij mooi vindt. Ik hou van rommelige randen, onverwachte oogpunten, gekke lichteffecten. Dat maakt het plaatje voor mij!
Ik vind veel van jouw foto's juist erg cliché-plaatjes, al zijn ze dan technisch heel goed. Ze zijn mooi, maar trekken me niet.
Misschien heeft dat te maken met het verschil tussen technisch mooi willen fotograferen, of artistiek mooi willen fotograferen?
[/fgcolor]Ik denk dat het ook een groot deel smaak is. Als ik hier wat post is het of om een technisch punt duidelijk te maken, dan doet de inhoud er ook niet echt toe. Of omdat ik onzeker ben over iets, en dan kan het heel goed zijn dat er van alles mis mee is. Of omdat ik er trots op ben. In de laatste categorie hoop ik toch wel dat ze technisch een bepaald niveau hebben. Maar juist indie laatste categorie zijn het wel platen die ik mooi vind en waarmee ik vind dat ik artistiek goed bezig ben.
Dat kan niet iedereen bekoren, dat zal soms niemand bekoren, dat kan.
Als er mensen zijn die dat kunnen verwoorden dan ga ik soms op een andere manier naar een foto kijken.
Wat jou foto en reactie betreft, da's nou precies de reden waarom ik regelmatig roep dat ik het ook niet allemaal weet en dat ik ook zeker niet per definitie gelijk heb. Als jij tevreden bent met die plaat van die tulpen dan zou ik alleen adviseren om inderdaad 's te kijken hoe je missende details en blown highlights kan verminderen of voorkomen en voor de rest lekker doorschieten op jouw manier.
dinsdag 19 mei 2009 om 00:57
[quote]wijnands schreef op 19 mei 2009 @ 00:28:
[...]
Ik denk dat het ook een groot deel smaak is. Als ik hier wat post is het of om een technisch punt duidelijk te maken, dan doet de inhoud er ook niet echt toe. Of omdat ik onzeker ben over iets, en dan kan het heel goed zijn dat er van alles mis mee is. Of omdat ik er trots op ben. In de laatste categorie hoop ik toch wel dat ze technisch een bepaald niveau hebben. Maar juist indie laatste categorie zijn het wel platen die ik mooi vind en waarmee ik vind dat ik artistiek goed bezig ben.
"Meestergitaristen" produceren vaak technisch perfect gitaarspel, maar het is uiterst zelden origineel of pakkend. Wél koel, klinisch, en ook vooral erg doods.
Gevoel en esthetisch inzicht hebben lijkt me dan ook een stuk belangrijker dan je teveel richten op technisch "perfecte" fotografie.
Het verschil zit hem in de maker, niet in het toestel of details tot 5 cijfers achter de komma.
[...]
Ik denk dat het ook een groot deel smaak is. Als ik hier wat post is het of om een technisch punt duidelijk te maken, dan doet de inhoud er ook niet echt toe. Of omdat ik onzeker ben over iets, en dan kan het heel goed zijn dat er van alles mis mee is. Of omdat ik er trots op ben. In de laatste categorie hoop ik toch wel dat ze technisch een bepaald niveau hebben. Maar juist indie laatste categorie zijn het wel platen die ik mooi vind en waarmee ik vind dat ik artistiek goed bezig ben.
"Meestergitaristen" produceren vaak technisch perfect gitaarspel, maar het is uiterst zelden origineel of pakkend. Wél koel, klinisch, en ook vooral erg doods.
Gevoel en esthetisch inzicht hebben lijkt me dan ook een stuk belangrijker dan je teveel richten op technisch "perfecte" fotografie.
Het verschil zit hem in de maker, niet in het toestel of details tot 5 cijfers achter de komma.
dinsdag 19 mei 2009 om 01:07
quote:quattro35 schreef op 19 mei 2009 @ 00:50:
Mooie zomerse en Hollandse foto Poez! Poez junior aan-de-waterkant Een privé kiekje.
Maar je ziet het goed; ze is een op en top Hollands kind. Met fries bloed. Blonder dan dit tref je ze niet.
En ik ben zoooo 'grusk' (dat is fries voor trots) op haar!
Mooie zomerse en Hollandse foto Poez! Poez junior aan-de-waterkant Een privé kiekje.
Maar je ziet het goed; ze is een op en top Hollands kind. Met fries bloed. Blonder dan dit tref je ze niet.
En ik ben zoooo 'grusk' (dat is fries voor trots) op haar!
oh that purrrrrrrrrfect feeling
