Entertainment
alle pijlers
3DOC Code Rood: De doodstraf
woensdag 15 januari 2014 om 23:03
Morgen wordt er een docu uitgezonden waarvan ik al veel heb gezien op tv, de filmmaakster is o.a. nu bij Rtl Late night show.
Donderdag 16 januari 21.35 uur, Nederland 3
Uit onderzoek blijkt dat 32 % van de Nederlanders vóór de invoering van de doodstraf is. Documentairemaker Jessica Villerius zoekt in Code Rood: De doodstraf naar de zin van de doodstraf.
De 30-jarige Clinton Young zit in een dodencel in Texas. Hij wacht al 12 jaar op zijn executie na te zijn veroordeeld voor twee moorden. Vanuit een metalen kooi legt hij uit hoe het voelt om te weten dat hij binnenkort wordt vermoord, terwijl er mensen toe zullen kijken. Een beklemmend gesprek tussen twee leeftijdsgenoten, waarvan er één binnenkort wordt omgebracht met als prangende, achterliggende vraag: is hij wel schuldig?
Daarnaast voert de filmmaakster gesprekken met familieleden van ter doodveroordeelden en met twee van de 143 mensen die in de dodencel zaten maar uiteindelijk onschuldig bleken en zijn vrijgelaten. Zij vertellen haar dat ze de hoop nooit hebben opgegeven. Villerius spreekt ook met familieleden van slachtoffers. Hoe voelen zij zich bij het feit dat er in hun naam iemand 'legaal' is omgebracht? Geeft het hen rust?
In de documentaire doet ook Rais Bhuiyan zijn verhaal: hij overleefde als enige de moordaanslag van de '9/11 killer’ Mark Stroman. Deze was na de aanslagen van 11 september zo boos dat hij schietend de straat op is gegaan en iedereen die een islamitisch uiterlijk had neerschoot. Rais overleefde de kogels in zijn hoofd en maakte zich hard tégen de executie van de dader. Het mocht niet baten.
Code Rood: De Doodstraf is pijnlijk en confronterend en zet aan tot nadenken over thema's als wraak, en gerechtigheid. Een belangrijke film in de discussie over eventuele invoering van de doodstraf in Nederland.
Trailer; hier
Donderdag 16 januari 21.35 uur, Nederland 3
Uit onderzoek blijkt dat 32 % van de Nederlanders vóór de invoering van de doodstraf is. Documentairemaker Jessica Villerius zoekt in Code Rood: De doodstraf naar de zin van de doodstraf.
De 30-jarige Clinton Young zit in een dodencel in Texas. Hij wacht al 12 jaar op zijn executie na te zijn veroordeeld voor twee moorden. Vanuit een metalen kooi legt hij uit hoe het voelt om te weten dat hij binnenkort wordt vermoord, terwijl er mensen toe zullen kijken. Een beklemmend gesprek tussen twee leeftijdsgenoten, waarvan er één binnenkort wordt omgebracht met als prangende, achterliggende vraag: is hij wel schuldig?
Daarnaast voert de filmmaakster gesprekken met familieleden van ter doodveroordeelden en met twee van de 143 mensen die in de dodencel zaten maar uiteindelijk onschuldig bleken en zijn vrijgelaten. Zij vertellen haar dat ze de hoop nooit hebben opgegeven. Villerius spreekt ook met familieleden van slachtoffers. Hoe voelen zij zich bij het feit dat er in hun naam iemand 'legaal' is omgebracht? Geeft het hen rust?
In de documentaire doet ook Rais Bhuiyan zijn verhaal: hij overleefde als enige de moordaanslag van de '9/11 killer’ Mark Stroman. Deze was na de aanslagen van 11 september zo boos dat hij schietend de straat op is gegaan en iedereen die een islamitisch uiterlijk had neerschoot. Rais overleefde de kogels in zijn hoofd en maakte zich hard tégen de executie van de dader. Het mocht niet baten.
Code Rood: De Doodstraf is pijnlijk en confronterend en zet aan tot nadenken over thema's als wraak, en gerechtigheid. Een belangrijke film in de discussie over eventuele invoering van de doodstraf in Nederland.
Trailer; hier
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
woensdag 15 januari 2014 om 23:11
Ik ben tegen. In elke situatie. Je kunt niet zeggen dat je iemand mag doden, door iemand te doden. Ik ben voor zware straffen, heel zware straffen en alles behalve een aai en een derde, vierde, vijfde en zesde kans, maar de doodstraf daar ben ik uit principe op tegen. Het kan nooit meer teruggedraaid worden mocht men het aan het verkeerde eind hebben.
"As je denk dat je mooi ben dan ben je een embersiel leleike kuthoer"
woensdag 15 januari 2014 om 23:12
Dacht even wat is dit voor rare topic? Iets vaags over een computerspel of rare film of zo.
Maar ben nu blij dat ik het las, had er nog niet van gehoord en nu ik dit gelezen heb ga ik zeker kijken.
Hoewel het onderwerp wel erg veel vragen oproept, voor of tegen en waarom dan, hoeveel is emotie, hoeveel is wraak ben ik erg benieuwd. En om de boel op scherp te zetten (want vaak zijn deze docu's opgezet vanuit het tegen de doodstraf zijn) zou er ook een serieuze docu zijn waarin mensen de voordelen van de doodstraf verkondigen maar ook goed kunnen verdedigen?
Maar ben nu blij dat ik het las, had er nog niet van gehoord en nu ik dit gelezen heb ga ik zeker kijken.
Hoewel het onderwerp wel erg veel vragen oproept, voor of tegen en waarom dan, hoeveel is emotie, hoeveel is wraak ben ik erg benieuwd. En om de boel op scherp te zetten (want vaak zijn deze docu's opgezet vanuit het tegen de doodstraf zijn) zou er ook een serieuze docu zijn waarin mensen de voordelen van de doodstraf verkondigen maar ook goed kunnen verdedigen?
woensdag 15 januari 2014 om 23:17
quote:jsv schreef op 15 januari 2014 @ 23:12:
Dacht even wat is dit voor rare topic? Iets vaags over een computerspel of rare film of zo.
Maar ben nu blij dat ik het las, had er nog niet van gehoord en nu ik dit gelezen heb ga ik zeker kijken.
Hoewel het onderwerp wel erg veel vragen oproept, voor of tegen en waarom dan, hoeveel is emotie, hoeveel is wraak ben ik erg benieuwd. En om de boel op scherp te zetten (want vaak zijn deze docu's opgezet vanuit het tegen de doodstraf zijn) zou er ook een serieuze docu zijn waarin mensen de voordelen van de doodstraf verkondigen maar ook goed kunnen verdedigen?
Ik weet het niet, het is wel een mooie docu als ik alle voorstukjes zie op tv. Net een lang gesprek geweest met de filmmaakster bij het programma Rtl Late night.
Het is een interessante discussie. Bij het maken van de docu heeft ze met voor- en tegenstanders gesproken. Met nabestaande van slachtoffers. Het lijkt mij een hele integere docu.
Ik ga morgen iig kijken.
Vind je dat ik de moderator moet vragen om in de titel te plaatsen dat het om een docu gaat? Bij het maken van dit topic dacht ik er niet aan dat de titel kan lijken op een game spelletje.
Dacht even wat is dit voor rare topic? Iets vaags over een computerspel of rare film of zo.
Maar ben nu blij dat ik het las, had er nog niet van gehoord en nu ik dit gelezen heb ga ik zeker kijken.
Hoewel het onderwerp wel erg veel vragen oproept, voor of tegen en waarom dan, hoeveel is emotie, hoeveel is wraak ben ik erg benieuwd. En om de boel op scherp te zetten (want vaak zijn deze docu's opgezet vanuit het tegen de doodstraf zijn) zou er ook een serieuze docu zijn waarin mensen de voordelen van de doodstraf verkondigen maar ook goed kunnen verdedigen?
Ik weet het niet, het is wel een mooie docu als ik alle voorstukjes zie op tv. Net een lang gesprek geweest met de filmmaakster bij het programma Rtl Late night.
Het is een interessante discussie. Bij het maken van de docu heeft ze met voor- en tegenstanders gesproken. Met nabestaande van slachtoffers. Het lijkt mij een hele integere docu.
Ik ga morgen iig kijken.
Vind je dat ik de moderator moet vragen om in de titel te plaatsen dat het om een docu gaat? Bij het maken van dit topic dacht ik er niet aan dat de titel kan lijken op een game spelletje.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
woensdag 15 januari 2014 om 23:38
Zag het gisteren al bij Boulevard en Peter R was errug jaloers op jessica dat ze in death row was gekomen.
Ik ben ook tegen. Heb er ooit een essay over geschreven. Wat Adorabull zegt: wat is dat voor een rare kronkel je moord veroordeelt met hetzelfde vergrijp... Ja bijbels klopt het : oog om oog dus daarom in de Vs nog steeds toelaatbaar.
Maar het is onomkeerbaar. Hoeveel mensen zijn niet onterecht ter dood gebracht. Ik vind de doodstraf arrogant
Ik ben ook tegen. Heb er ooit een essay over geschreven. Wat Adorabull zegt: wat is dat voor een rare kronkel je moord veroordeelt met hetzelfde vergrijp... Ja bijbels klopt het : oog om oog dus daarom in de Vs nog steeds toelaatbaar.
Maar het is onomkeerbaar. Hoeveel mensen zijn niet onterecht ter dood gebracht. Ik vind de doodstraf arrogant
woensdag 15 januari 2014 om 23:42
quote:jippie55 schreef op 15 januari 2014 @ 23:38:
Zag het gisteren al bij Boulevard en Peter R was errug jaloers op jessica dat ze in death row was gekomen.
Ja ik zag het toevallig vannacht bij de herhaling. Het schijnt erg uniek te zijn waar zij allemaal heeft mogen filmen.
Zag het gisteren al bij Boulevard en Peter R was errug jaloers op jessica dat ze in death row was gekomen.
Ja ik zag het toevallig vannacht bij de herhaling. Het schijnt erg uniek te zijn waar zij allemaal heeft mogen filmen.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
woensdag 15 januari 2014 om 23:51
quote:elninjoo schreef op 15 januari 2014 @ 23:41:
ik ben vóór!
Je bent voor de doodstraf? Waarom?
Je kunt mijns inziens niet alleen voor of tegen de doodstraf zijn.
Het is naar mijn mening rechtvaardiger om in meest extreme gevallen wel de doodstraf in te zetten, maar niet altijd. Er worden soms verkeerde mensen veroordeeld en als zij eenmaal dood zijn en de fout boven water komt dan kun je niet alles ongedaan maken.
ik ben vóór!
Je bent voor de doodstraf? Waarom?
Je kunt mijns inziens niet alleen voor of tegen de doodstraf zijn.
Het is naar mijn mening rechtvaardiger om in meest extreme gevallen wel de doodstraf in te zetten, maar niet altijd. Er worden soms verkeerde mensen veroordeeld en als zij eenmaal dood zijn en de fout boven water komt dan kun je niet alles ongedaan maken.
woensdag 15 januari 2014 om 23:55
donderdag 16 januari 2014 om 00:04
quote:elninjoo schreef op 15 januari 2014 @ 23:55:
Bij overduidelijke gevallen als Volkert en Dutroux bijv en dan niet eerst jaren geld verkwisten door nog allerlei overloos geouwehoer erover, maar gelijk 'n punt er achter zetten. Dat waren overduidelijke gevallen waarbij de dader niet per ongeluk onschuldig had kunnen zijn.
Precies. Of zo'n geval als Robert M.
Zoveel levens verziekt. Die verdient maar 1 ding.
En het is gelijk een voorbeeld voor andere pedofielen die op het punt staan te gaan 'praktiseren'.
Bij overduidelijke gevallen als Volkert en Dutroux bijv en dan niet eerst jaren geld verkwisten door nog allerlei overloos geouwehoer erover, maar gelijk 'n punt er achter zetten. Dat waren overduidelijke gevallen waarbij de dader niet per ongeluk onschuldig had kunnen zijn.
Precies. Of zo'n geval als Robert M.
Zoveel levens verziekt. Die verdient maar 1 ding.
En het is gelijk een voorbeeld voor andere pedofielen die op het punt staan te gaan 'praktiseren'.
donderdag 16 januari 2014 om 00:07
M_V nee is prima waar het stond maar ik lees het forum meestal via het top zoveel gedeelte vandaar.
Maar ik ben erg benieuwd en ga zeker kijken. Ik ben tegen de doodstraf. Voor twee zeer uiteenlopende punten. Ten eerste omdat het merendeel gegeven wordt terwijl er veel onduidelijk is over de werkelijke schuldvraag. Maar ook voor de zeer zware criminelen zoals Elninjoo noemde waar het zeer duidelijk is dat ze schuldig zijn. Dan vind ik het namelijk wel lekker makkelijk, laat ze maar lijden in de gevangenis.
Maar ik ben erg benieuwd en ga zeker kijken. Ik ben tegen de doodstraf. Voor twee zeer uiteenlopende punten. Ten eerste omdat het merendeel gegeven wordt terwijl er veel onduidelijk is over de werkelijke schuldvraag. Maar ook voor de zeer zware criminelen zoals Elninjoo noemde waar het zeer duidelijk is dat ze schuldig zijn. Dan vind ik het namelijk wel lekker makkelijk, laat ze maar lijden in de gevangenis.
donderdag 16 januari 2014 om 00:12
quote:Dan vind ik het namelijk wel lekker makkelijk, laat ze maar lijden in de gevangenis.De nabestaanden lijden daardoor extra als ze elke keer de processen zien en dat zo'n arrogante moordenaar/verkrachter weer ergens in de media vertelt dat ie geen spijt heeft bijv. Ik zou als nabestaande/slachtoffer willen dat zo'n persoon volkomen uitgewist wordt en zorgen dat ze zsm hun laatste adem uitblazen is daarbij een goed begin.
donderdag 16 januari 2014 om 00:30
Zeggen moordenaar/verkrachters dan vaak in de media dat ze geen spijt hebben? Nog nooit gezien hier.
En ik ben dus ook tegen de doodstraf.
Altijd, in alle gevallen, hoe ernstig het misdrijf ook is.
( Ik zou wel sterk de neiging kunnen voelen iemand dood te willen maken, als die iemand een van mijn dierbaren iets vreselijks had aangedaan. Dus de emotie begrijp ik best.)
En ik ben dus ook tegen de doodstraf.
Altijd, in alle gevallen, hoe ernstig het misdrijf ook is.
( Ik zou wel sterk de neiging kunnen voelen iemand dood te willen maken, als die iemand een van mijn dierbaren iets vreselijks had aangedaan. Dus de emotie begrijp ik best.)
donderdag 16 januari 2014 om 00:32
Ben benieuwd. Heb er laatst nog een documentaire over gezien, weet zo even niet meer hoe die heette.
Ik vind het altijd wel een interessant onderwerp, maar voor mij is het geen discussiepunt. Ik ben tegen, voor de volle 100%. Moreel gezien vind ik het onaanvaardbaar om jezelf de macht toe te eigenen een ander van het leven te beroven, ongeacht wat voor erge dingen iemand allemaal wel of niet gedaan heeft. Dan is er nog de kans dat je het mis hebt, dan is het al helemaal onvergeeflijk. Daarbij: als je gaat zeggen dat het alleen voor extremen en hele duidelijke gevallen etc toelaatbaar zou moeten zijn, waar ligt dan de grens en wie bepaalt die? Want voor de wet is veroordeeld gewoon veroordeeld, er is geen "overtuigend veroordeeld" en "iets minder overtuigend veroordeel".
Ik vind het altijd wel een interessant onderwerp, maar voor mij is het geen discussiepunt. Ik ben tegen, voor de volle 100%. Moreel gezien vind ik het onaanvaardbaar om jezelf de macht toe te eigenen een ander van het leven te beroven, ongeacht wat voor erge dingen iemand allemaal wel of niet gedaan heeft. Dan is er nog de kans dat je het mis hebt, dan is het al helemaal onvergeeflijk. Daarbij: als je gaat zeggen dat het alleen voor extremen en hele duidelijke gevallen etc toelaatbaar zou moeten zijn, waar ligt dan de grens en wie bepaalt die? Want voor de wet is veroordeeld gewoon veroordeeld, er is geen "overtuigend veroordeeld" en "iets minder overtuigend veroordeel".
donderdag 16 januari 2014 om 00:34
quote:iksnapernietsvan2 schreef op 16 januari 2014 @ 00:29:
Ik zeg: de doodstraf voor die 32%.
Lekker rustig wordt het dan in NL.
Ach, wel nee.
Er worden niet minder moorden gepleegd door invoering van de doodstraf. Het lost dus niets op.
Alleen al die ene procent kans dat justitie en politie het fout hebben gehad en iemand onterecht gedood wordt. Je moet er toch niet aan denken.
Ik zeg: de doodstraf voor die 32%.
Lekker rustig wordt het dan in NL.
Ach, wel nee.
Er worden niet minder moorden gepleegd door invoering van de doodstraf. Het lost dus niets op.
Alleen al die ene procent kans dat justitie en politie het fout hebben gehad en iemand onterecht gedood wordt. Je moet er toch niet aan denken.
donderdag 16 januari 2014 om 00:35
Ik ben per definitie tegen de doodstraf. Daarbij komt dat in Amerika het rechtssysteem niet klopt (en hier kunnen we er ook wat van: Puttense moordzaak, Purmerendse moordzaak, Lucia de B, Schiedammer Parkmoord).
In Texas geldt, hoe hoe armer en gekleurder, hoe groter de kans op de doodstraf. Blank en centen, dan loop je alleen bij 'mandatory scentences' het risico. Maar hè, meestal is de jury dan ook overwegend blank. En gek, 'murder in the first degree kan dan ineens niet bewezen worden'.
O, en ik weet waar ik het over heb. Paar jaar geleden op een advocatenkantoor in Texas gewerkt. Uitsluitend met terdoodveroordeelden. Het is mensonterend. Zelf ook op Death Row geweest. Dat wil je niet meemaken. Voor sommigen is hun executie zelfs beter te dragen dan het wachten erop.
In Texas geldt, hoe hoe armer en gekleurder, hoe groter de kans op de doodstraf. Blank en centen, dan loop je alleen bij 'mandatory scentences' het risico. Maar hè, meestal is de jury dan ook overwegend blank. En gek, 'murder in the first degree kan dan ineens niet bewezen worden'.
O, en ik weet waar ik het over heb. Paar jaar geleden op een advocatenkantoor in Texas gewerkt. Uitsluitend met terdoodveroordeelden. Het is mensonterend. Zelf ook op Death Row geweest. Dat wil je niet meemaken. Voor sommigen is hun executie zelfs beter te dragen dan het wachten erop.
Waar zit de any-key?
donderdag 16 januari 2014 om 00:39
quote:dubbeltje4 schreef op 16 januari 2014 @ 00:34:
[...]
Ach, wel nee.
Er worden niet minder moorden gepleegd door invoering van de doodstraf. Het lost dus niets op.
Alleen al die ene procent kans dat justitie en politie het fout hebben gehad en iemand onterecht gedood wordt. Je moet er toch niet aan denken.
Laatst een docu gezien (om een lang verhaal kort te maken) over 2 veroordeelden, de ene had de doodstraf en de andere levenslang. Uiteindelijk doordat er op dit moment veel meer info vergaart kan worden uit DNA, kwam vast te staan dat ze onschuldig waren. De ene man had 17 jaar ten onrechte in de dodencel gezeten en de andere had 22 jaar ten onrechte vast gezeten.
Was heel indrukwekkend.
[...]
Ach, wel nee.
Er worden niet minder moorden gepleegd door invoering van de doodstraf. Het lost dus niets op.
Alleen al die ene procent kans dat justitie en politie het fout hebben gehad en iemand onterecht gedood wordt. Je moet er toch niet aan denken.
Laatst een docu gezien (om een lang verhaal kort te maken) over 2 veroordeelden, de ene had de doodstraf en de andere levenslang. Uiteindelijk doordat er op dit moment veel meer info vergaart kan worden uit DNA, kwam vast te staan dat ze onschuldig waren. De ene man had 17 jaar ten onrechte in de dodencel gezeten en de andere had 22 jaar ten onrechte vast gezeten.
Was heel indrukwekkend.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
