Entertainment
alle pijlers
Aanstootgevens artikel Jackie Magazine
maandag 19 december 2011 om 17:22
Ik volg Jackie op Facebook en Twitter en kwam wat tegen over een artikel wat aanstootgevend is en waarvoor de hoofredactrice haar excuses heeft aangeboden. Het gaat om dit artikel:
19-12-2011 | Geplaatst door Redactie | 984 views
Veel commotie om ‘Niggabitch' in Jackie
Modemagazine Jackie heeft een artikel gepubliceerd waar niet iedereen even blij mee is. Het betreffende stuk gaat over verschillende kledingstijlen, waarbij het tijdschrift een bepaald type vrouw als ‘niggabitch’ definieert.
De 'niggabitch-stijl' past bij een vrouw die ‘street cred, een ghetto ass en een gouden keeltje’ heeft. Rihanna zou ‘de ultieme niggabitch’ zijn.
Vervolgens ontstond er een ware buzz op Twitter van mensen die not amused waren. Ook bij BNN’s Zarayda Groenhart kwam dit artikel in het verkeerde keelgat terecht. Ze twitterde: “Heel opmerkelijke tekst in de Jackie over bepaald type vrouw/kind. N*ggab*tch?! Kan niet, hoor! Wat jij?!" En vervolgens: "Urban fashion wordt in glossy Jackie de N*ggab*tch (!!) stijl genoemd. F*cking Really?! Sorry, maar dit soort nonsense verdient inderdaad een B*TCHSLAP.”
De hoofdredactrice van Jackie, Eva Hoeke, heeft via Twitter gereageerd op alle commotie. “Volgens mij ligt de grap er duimendik bovenop. Wie dat niet ziet, is extreem gevoelig op onderwerp. Maar indien gekwetst: excuus!”
Vanmorgen twitterde ze nog een keer: “Twee dingen geleerd. 1: geen slechte grappen in het blad plaatsen. 2: niet doen alsof een slechte grap goed is. Sorry, jongens. My bad.”
Wat vinden jullie?
19-12-2011 | Geplaatst door Redactie | 984 views
Veel commotie om ‘Niggabitch' in Jackie
Modemagazine Jackie heeft een artikel gepubliceerd waar niet iedereen even blij mee is. Het betreffende stuk gaat over verschillende kledingstijlen, waarbij het tijdschrift een bepaald type vrouw als ‘niggabitch’ definieert.
De 'niggabitch-stijl' past bij een vrouw die ‘street cred, een ghetto ass en een gouden keeltje’ heeft. Rihanna zou ‘de ultieme niggabitch’ zijn.
Vervolgens ontstond er een ware buzz op Twitter van mensen die not amused waren. Ook bij BNN’s Zarayda Groenhart kwam dit artikel in het verkeerde keelgat terecht. Ze twitterde: “Heel opmerkelijke tekst in de Jackie over bepaald type vrouw/kind. N*ggab*tch?! Kan niet, hoor! Wat jij?!" En vervolgens: "Urban fashion wordt in glossy Jackie de N*ggab*tch (!!) stijl genoemd. F*cking Really?! Sorry, maar dit soort nonsense verdient inderdaad een B*TCHSLAP.”
De hoofdredactrice van Jackie, Eva Hoeke, heeft via Twitter gereageerd op alle commotie. “Volgens mij ligt de grap er duimendik bovenop. Wie dat niet ziet, is extreem gevoelig op onderwerp. Maar indien gekwetst: excuus!”
Vanmorgen twitterde ze nog een keer: “Twee dingen geleerd. 1: geen slechte grappen in het blad plaatsen. 2: niet doen alsof een slechte grap goed is. Sorry, jongens. My bad.”
Wat vinden jullie?
maandag 26 december 2011 om 11:51
quote:yellowlove2punt0 schreef op 26 december 2011 @ 11:48:
[...]
Jij zei anders dat ik blij moest zijn dat ik in het goede Nederland woonde ipv in het Afrika wat jij op tv zag.Dat heb ik gezegd ja, maar dan staat er nog steeds niet dat de ander beschaving nodig heeft! Dat maak jij er dan van. Dat is dan woorden in iemands mond leggen.
[...]
Jij zei anders dat ik blij moest zijn dat ik in het goede Nederland woonde ipv in het Afrika wat jij op tv zag.Dat heb ik gezegd ja, maar dan staat er nog steeds niet dat de ander beschaving nodig heeft! Dat maak jij er dan van. Dat is dan woorden in iemands mond leggen.
maandag 26 december 2011 om 11:51
quote:frizzy schreef op 26 december 2011 @ 11:41:
[...]
Jammer YL, dat je dus totaal voorbij gaat aan wat ik zeg. Ik doe heel erg mijn best jou te begrijpen en de discussie helder te krijgen. Misschien wil je mijn laatste posting nog eens proberen te begrijpen?Ik ga niet voorbij aan wat je zegt, ik geef je antwoord en ik ben zo helder als ik maar kan zijn. Ik heb allang, maar echt vanaf het begin dat ik hier was, want nu gaan we weer een andere kant op heb ik het idee, gezegd hoe ik denk over vrienden en mensen daarbuiten. En hoe ik grappend allemaal wel niet genoemd word, (ook buiten raciale dingen om) en dat ik dat prima vind van vrienden (als het niet te ver gaat) maar niet van onbekenden. Dat is, in onze maatschappij , vrij gebruikelijk. Mijn vrienden wijzen mij wel vaker op dingen, waar anderen dat niet op doen. Dat is net als dat Ruza mij prima haar sletje mag noemen, omdat wij vrienden zijn, en als een onbekende op straat het doet dan is dat niet aardig nee.
[...]
Jammer YL, dat je dus totaal voorbij gaat aan wat ik zeg. Ik doe heel erg mijn best jou te begrijpen en de discussie helder te krijgen. Misschien wil je mijn laatste posting nog eens proberen te begrijpen?Ik ga niet voorbij aan wat je zegt, ik geef je antwoord en ik ben zo helder als ik maar kan zijn. Ik heb allang, maar echt vanaf het begin dat ik hier was, want nu gaan we weer een andere kant op heb ik het idee, gezegd hoe ik denk over vrienden en mensen daarbuiten. En hoe ik grappend allemaal wel niet genoemd word, (ook buiten raciale dingen om) en dat ik dat prima vind van vrienden (als het niet te ver gaat) maar niet van onbekenden. Dat is, in onze maatschappij , vrij gebruikelijk. Mijn vrienden wijzen mij wel vaker op dingen, waar anderen dat niet op doen. Dat is net als dat Ruza mij prima haar sletje mag noemen, omdat wij vrienden zijn, en als een onbekende op straat het doet dan is dat niet aardig nee.
maandag 26 december 2011 om 11:54
quote:lizard schreef op 26 december 2011 @ 11:51:
[...]
Dat heb ik gezegd ja, maar dan staat er nog steeds niet dat de ander beschaving nodig heeft! Dat maak jij er dan van. Dat is dan woorden in iemands mond leggen.
Jij zegt dat ik een voordeel heb van het wonen in Nederland. Want hier is alles zo goed, en dat had ik daar niet kunnen hebben. Daarmee blijf je toch echt gewoon zeggen dat ik blij moet zijn met de beschaving die ik , als donkere vrouw, mag genieten , omdat ik hier woon. Want die had ik daar niet gehad.
Welke gedeelte is niet helder?
Ik snap niet wat je nu probeert te zeggen verder, maar we zeggen nog steeds hetzelfde. Ik leg je geen woorden in de mond.
[...]
Dat heb ik gezegd ja, maar dan staat er nog steeds niet dat de ander beschaving nodig heeft! Dat maak jij er dan van. Dat is dan woorden in iemands mond leggen.
Jij zegt dat ik een voordeel heb van het wonen in Nederland. Want hier is alles zo goed, en dat had ik daar niet kunnen hebben. Daarmee blijf je toch echt gewoon zeggen dat ik blij moet zijn met de beschaving die ik , als donkere vrouw, mag genieten , omdat ik hier woon. Want die had ik daar niet gehad.
Welke gedeelte is niet helder?
Ik snap niet wat je nu probeert te zeggen verder, maar we zeggen nog steeds hetzelfde. Ik leg je geen woorden in de mond.
maandag 26 december 2011 om 11:55
quote:Meds schreef op 26 december 2011 @ 11:52:
Verder slaat deze discussie al pagina's lang nergens meer op. Gelijk krijgen is niet hetzelfde als gelijk hebben en vice versa. De jackie redactrice is exit, en rihanna hebben we ook al dagen niet meer gehoord. Merry XmasIk probeer gewoon een discussie aan te gaan hoor, en ik heb al je vragen beantwoordt. Dat jij niet hetzelfde wilt doen , daar kan ik niet zoveel aan doen.
Verder slaat deze discussie al pagina's lang nergens meer op. Gelijk krijgen is niet hetzelfde als gelijk hebben en vice versa. De jackie redactrice is exit, en rihanna hebben we ook al dagen niet meer gehoord. Merry XmasIk probeer gewoon een discussie aan te gaan hoor, en ik heb al je vragen beantwoordt. Dat jij niet hetzelfde wilt doen , daar kan ik niet zoveel aan doen.
maandag 26 december 2011 om 11:56
quote:ThunderassMan schreef op 26 december 2011 @ 11:50:
[...]
Ben je dat niet dan?
:S
Ik weet niet wat er van me geworden was als de slavernij niet gebeurd was. Ik weet wel dat er hier gedaan wordt alsof het 'hier' beter is dan dat het daar geworden zou zijn. En dat staat me tegen aan die opmerking.
[...]
Ben je dat niet dan?
:S
Ik weet niet wat er van me geworden was als de slavernij niet gebeurd was. Ik weet wel dat er hier gedaan wordt alsof het 'hier' beter is dan dat het daar geworden zou zijn. En dat staat me tegen aan die opmerking.
maandag 26 december 2011 om 11:58
quote:Meds schreef op 26 december 2011 @ 11:48:
[...]
Jouw onderbouwingen kloppen niet, je haalt lukraak maar wat aan en vervalt om de haverklap in emotie. Als je serieus denkt dat theory een manier om de waarheid te ontrafelen en dat je op basis daarvan denkt het recht te hebben uitspraken van een ander te classificeren als racistisch dan snap je er nog niet veel van Yellow.
Hier kan ik niets mee natuurlijk; jouw onderbouwingen kloppen niet.
Als je niet uitlegt hoe of wat, dan houdt het op. En als jij serieus denkt dat je geen theorie gebruikt in de manier waarop jij waarheid ziet in het leven, dan snap je er zelf ook nog niet veel van.
[...]
Jouw onderbouwingen kloppen niet, je haalt lukraak maar wat aan en vervalt om de haverklap in emotie. Als je serieus denkt dat theory een manier om de waarheid te ontrafelen en dat je op basis daarvan denkt het recht te hebben uitspraken van een ander te classificeren als racistisch dan snap je er nog niet veel van Yellow.
Hier kan ik niets mee natuurlijk; jouw onderbouwingen kloppen niet.
Als je niet uitlegt hoe of wat, dan houdt het op. En als jij serieus denkt dat je geen theorie gebruikt in de manier waarop jij waarheid ziet in het leven, dan snap je er zelf ook nog niet veel van.
maandag 26 december 2011 om 12:01
quote:frizzy schreef op 26 december 2011 @ 11:50:
Ik zie het alweer. Ik heb me voor niks suf zitten typen, YL je blijft vastzitten in je eigen denkbeelden. Jammer.Ehm, jij hebt een aantal maal aangegeven dat ik vastzit in mijn eigen gedachtengang, maar jij ook hoor. ik heb niet het idee dat wij nader tot elkaar komen, dat kunnen we geheel op mij leggen, maar jij lijkt ook niet dichterbij mij te komen. En ik zit hier ook te typen als een gek, waarbij ik het idee heb dat het voor niets is. Dat komt omdat we niet tot een gezamelijke conclusie aan het komen zijn.
Ik zie het alweer. Ik heb me voor niks suf zitten typen, YL je blijft vastzitten in je eigen denkbeelden. Jammer.Ehm, jij hebt een aantal maal aangegeven dat ik vastzit in mijn eigen gedachtengang, maar jij ook hoor. ik heb niet het idee dat wij nader tot elkaar komen, dat kunnen we geheel op mij leggen, maar jij lijkt ook niet dichterbij mij te komen. En ik zit hier ook te typen als een gek, waarbij ik het idee heb dat het voor niets is. Dat komt omdat we niet tot een gezamelijke conclusie aan het komen zijn.
maandag 26 december 2011 om 12:01
YL, zoals jij al zei blijven we hetzelfde zeggen. Alleen snap ik jou punten wel, maar je wilt het niet van mijn kant bekijken. En je verdraait wel degelijk mijn woorden want zoals jij het nu stelt zo heb ik het nooit gezegd! Maar dat houd je met een slachtofferrol. Ik vind dat je daar nog al in blijft hangen en alles daarop terugspeelt.
Fijne kerst nog.
Fijne kerst nog.
maandag 26 december 2011 om 12:02
yellowlove2punt0, 4 minuten geledenquote:
frizzy schreef op 26 december 2011 @ 11:41:
[...]
Jammer YL, dat je dus totaal voorbij gaat aan wat ik zeg. Ik doe heel erg mijn best jou te begrijpen en de discussie helder te krijgen. Misschien wil je mijn laatste posting nog eens proberen te begrijpen?
Ik ga niet voorbij aan wat je zegt, ik geef je antwoord en ik ben zo helder als ik maar kan zijn. Ik heb allang, maar echt vanaf het begin dat ik hier was, want nu gaan we weer een andere kant op heb ik het idee, gezegd hoe ik denk over vrienden en mensen daarbuiten. En hoe ik grappend allemaal wel niet genoemd word, (ook buiten raciale dingen om) en dat ik dat prima vind van vrienden (als het niet te ver gaat) maar niet van onbekenden. Dat is, in onze maatschappij , vrij gebruikelijk. Mijn vrienden wijzen mij wel vaker op dingen, waar anderen dat niet op doen. Dat is net als dat Ruza mij prima haar sletje mag noemen, omdat wij vrienden zijn, en als een onbekende op straat het doet dan is dat niet aardig nee.
Oh. Ik dat dat we wat meer diepgang hadden gecreeerd betreft bovenstaande waarmee ik aantoon dat jij dus niet kan bepalen dat dezelfde uitspraak uit de mond van de 1 wel racistisch is en bij de ander niet.
Ook dacht ik dat ik een stuk had geschreven over terminologie die de discussie helderder zou kunnen maken.
Daarnaast heb ik je geprobeerd uit te leggen waarom reacties heftig zijn als jij mensen beschuldigt van het doen van racistische uitspraken, en dat het gevolg van jouw terminologie is dat het lijkt alsof jij wil dat er overal racisme is.
En dat laat je allemaal links liggen en je gaat terug naar je grammofoonplaat en begint opnieuw gekwetst te doen en te roepen hoeveel racisme er is.
Nou, laat dan maar.
frizzy schreef op 26 december 2011 @ 11:41:
[...]
Jammer YL, dat je dus totaal voorbij gaat aan wat ik zeg. Ik doe heel erg mijn best jou te begrijpen en de discussie helder te krijgen. Misschien wil je mijn laatste posting nog eens proberen te begrijpen?
Ik ga niet voorbij aan wat je zegt, ik geef je antwoord en ik ben zo helder als ik maar kan zijn. Ik heb allang, maar echt vanaf het begin dat ik hier was, want nu gaan we weer een andere kant op heb ik het idee, gezegd hoe ik denk over vrienden en mensen daarbuiten. En hoe ik grappend allemaal wel niet genoemd word, (ook buiten raciale dingen om) en dat ik dat prima vind van vrienden (als het niet te ver gaat) maar niet van onbekenden. Dat is, in onze maatschappij , vrij gebruikelijk. Mijn vrienden wijzen mij wel vaker op dingen, waar anderen dat niet op doen. Dat is net als dat Ruza mij prima haar sletje mag noemen, omdat wij vrienden zijn, en als een onbekende op straat het doet dan is dat niet aardig nee.
Oh. Ik dat dat we wat meer diepgang hadden gecreeerd betreft bovenstaande waarmee ik aantoon dat jij dus niet kan bepalen dat dezelfde uitspraak uit de mond van de 1 wel racistisch is en bij de ander niet.
Ook dacht ik dat ik een stuk had geschreven over terminologie die de discussie helderder zou kunnen maken.
Daarnaast heb ik je geprobeerd uit te leggen waarom reacties heftig zijn als jij mensen beschuldigt van het doen van racistische uitspraken, en dat het gevolg van jouw terminologie is dat het lijkt alsof jij wil dat er overal racisme is.
En dat laat je allemaal links liggen en je gaat terug naar je grammofoonplaat en begint opnieuw gekwetst te doen en te roepen hoeveel racisme er is.
Nou, laat dan maar.
maandag 26 december 2011 om 12:03
quote:mazzelen schreef op 26 december 2011 @ 11:59:
Is dat werkelijk zo'n rare gedachte YL dat iemand verwacht van mensen dat ze dankbaar zijn dat ze in dit land wonen? Of je nou groen, paars, geel, oranje of roze met rode stippeltjes bent, maakt mij verder niet uit.
Ja , ik vind het een hele rare en racistische gedachte om de slavernij te gebruiken om aan te tonen dat ik dankbaar moet zijn dat ik in dit land woon.
Wat jij zegt is dat 'men' (iedereen) dankbaar mag zijn omdat ze in dit land wonen, dat is iets heel anders dan het onderscheid maken dat ik dat moet zijn omdat ik een voordeel aan de slavernij heb.En dat laatste, daarmee wordt dan een onderscheid gemaakt tussen mij en anderen.
Is dat werkelijk zo'n rare gedachte YL dat iemand verwacht van mensen dat ze dankbaar zijn dat ze in dit land wonen? Of je nou groen, paars, geel, oranje of roze met rode stippeltjes bent, maakt mij verder niet uit.
Ja , ik vind het een hele rare en racistische gedachte om de slavernij te gebruiken om aan te tonen dat ik dankbaar moet zijn dat ik in dit land woon.
Wat jij zegt is dat 'men' (iedereen) dankbaar mag zijn omdat ze in dit land wonen, dat is iets heel anders dan het onderscheid maken dat ik dat moet zijn omdat ik een voordeel aan de slavernij heb.En dat laatste, daarmee wordt dan een onderscheid gemaakt tussen mij en anderen.
maandag 26 december 2011 om 12:03
quote:yellowlove2punt0 schreef op 26 december 2011 @ 11:58:
[...]
Hier kan ik niets mee natuurlijk; jouw onderbouwingen kloppen niet.
Als je niet uitlegt hoe of wat, dan houdt het op. En als jij serieus denkt dat je geen theorie gebruikt in de manier waarop jij waarheid ziet in het leven, dan snap je er zelf ook nog niet veel van.Tuurlijk, je hebt gelijk meid. Hoe oud ben je ook alweer?
[...]
Hier kan ik niets mee natuurlijk; jouw onderbouwingen kloppen niet.
Als je niet uitlegt hoe of wat, dan houdt het op. En als jij serieus denkt dat je geen theorie gebruikt in de manier waarop jij waarheid ziet in het leven, dan snap je er zelf ook nog niet veel van.Tuurlijk, je hebt gelijk meid. Hoe oud ben je ook alweer?
maandag 26 december 2011 om 12:04
quote:frizzy schreef op 26 december 2011 @ 12:02:
yellowlove2punt0, 4 minuten geleden
[...]
Oh. Ik dat dat we wat meer diepgang hadden gecreeerd betreft bovenstaande waarmee ik aantoon dat jij dus niet kan bepalen dat dezelfde uitspraak uit de mond van de 1 wel racistisch is en bij de ander niet.
Ook dacht ik dat ik een stuk had geschreven over terminologie die de discussie helderder zou kunnen maken.
Daarnaast heb ik je geprobeerd uit te leggen waarom reacties heftig zijn als jij mensen beschuldigt van het doen van racistische uitspraken, en dat het gevolg van jouw terminologie is dat het lijkt alsof jij wil dat er overal racisme is.
En dat laat je allemaal links liggen en je gaat terug naar je grammofoonplaat en begint opnieuw gekwetst te doen en te roepen hoeveel racisme er is.
Nou, laat dan maar.
Ik laat helemaal niet alles links liggen, ik heb het idee dat ik hier heel erg loop te typen, heel erg meedenk, je antwoord geef op je vragen, etc. Ik snap niet waarom jij vindt dat ik gekwetst doe op dit moment.
Ik zal een aanvulling doen, want dingen worden me al helderer; in jouw optiek heb jij dat aangetoond, maar dat is toch juist het hele ding waar wij het niet over eens zijn en worden?
yellowlove2punt0, 4 minuten geleden
[...]
Oh. Ik dat dat we wat meer diepgang hadden gecreeerd betreft bovenstaande waarmee ik aantoon dat jij dus niet kan bepalen dat dezelfde uitspraak uit de mond van de 1 wel racistisch is en bij de ander niet.
Ook dacht ik dat ik een stuk had geschreven over terminologie die de discussie helderder zou kunnen maken.
Daarnaast heb ik je geprobeerd uit te leggen waarom reacties heftig zijn als jij mensen beschuldigt van het doen van racistische uitspraken, en dat het gevolg van jouw terminologie is dat het lijkt alsof jij wil dat er overal racisme is.
En dat laat je allemaal links liggen en je gaat terug naar je grammofoonplaat en begint opnieuw gekwetst te doen en te roepen hoeveel racisme er is.
Nou, laat dan maar.
Ik laat helemaal niet alles links liggen, ik heb het idee dat ik hier heel erg loop te typen, heel erg meedenk, je antwoord geef op je vragen, etc. Ik snap niet waarom jij vindt dat ik gekwetst doe op dit moment.
Ik zal een aanvulling doen, want dingen worden me al helderer; in jouw optiek heb jij dat aangetoond, maar dat is toch juist het hele ding waar wij het niet over eens zijn en worden?
maandag 26 december 2011 om 12:07
quote:lizard schreef op 26 december 2011 @ 12:01:
YL, zoals jij al zei blijven we hetzelfde zeggen. Alleen snap ik jou punten wel, maar je wilt het niet van mijn kant bekijken. En je verdraait wel degelijk mijn woorden want zoals jij het nu stelt zo heb ik het nooit gezegd! Maar dat houd je met een slachtofferrol. Ik vind dat je daar nog al in blijft hangen en alles daarop terugspeelt.
Fijne kerst nog.Ik zit niet in een slachtofferrol, ik ga hier gewoon niet zitten goedpraten wat jij gezegd hebt. En ik heb al een aantal malen uitgelegd waarom. Als dat het doel is van de discussie, dan werkt het inderdaad niet
YL, zoals jij al zei blijven we hetzelfde zeggen. Alleen snap ik jou punten wel, maar je wilt het niet van mijn kant bekijken. En je verdraait wel degelijk mijn woorden want zoals jij het nu stelt zo heb ik het nooit gezegd! Maar dat houd je met een slachtofferrol. Ik vind dat je daar nog al in blijft hangen en alles daarop terugspeelt.
Fijne kerst nog.Ik zit niet in een slachtofferrol, ik ga hier gewoon niet zitten goedpraten wat jij gezegd hebt. En ik heb al een aantal malen uitgelegd waarom. Als dat het doel is van de discussie, dan werkt het inderdaad niet
maandag 26 december 2011 om 12:10
YL ga dan eens in op mijn laatste posting? Inhoudelijk? In plaats van roepen dat je het toch wel doet en er alsnog niet op ingaan?
Trouwens, ik zie nog meer voordelen van de gevolgen van de slavernij. Ik ben blij dat ik deel uitmaak van de multiculturele samenleving. Dat ik hier broodjes pom kan eten, dat ik er fijne familie aan over heb gehouden, dat ik volgend jaar naar Suriname ga.
There, I said it.
Trouwens, ik zie nog meer voordelen van de gevolgen van de slavernij. Ik ben blij dat ik deel uitmaak van de multiculturele samenleving. Dat ik hier broodjes pom kan eten, dat ik er fijne familie aan over heb gehouden, dat ik volgend jaar naar Suriname ga.
There, I said it.
maandag 26 december 2011 om 12:11
quote:yellowlove2punt0 schreef op 26 december 2011 @ 11:56:
[...]
:S
Ik weet niet wat er van me geworden was als de slavernij niet gebeurd was. Ik weet wel dat er hier gedaan wordt alsof het 'hier' beter is dan dat het daar geworden zou zijn. En dat staat me tegen aan die opmerking.Slavernij IS gebeurt. Je woont NU hier. Woon je NU liever in een afrikaans land. Zimbabwe, Congo, Angola etc?
[...]
:S
Ik weet niet wat er van me geworden was als de slavernij niet gebeurd was. Ik weet wel dat er hier gedaan wordt alsof het 'hier' beter is dan dat het daar geworden zou zijn. En dat staat me tegen aan die opmerking.Slavernij IS gebeurt. Je woont NU hier. Woon je NU liever in een afrikaans land. Zimbabwe, Congo, Angola etc?
maandag 26 december 2011 om 12:12
quote:frizzy schreef op 26 december 2011 @ 12:10:
YL ga dan eens in op mijn laatste posting? Inhoudelijk? In plaats van roepen dat je het toch wel doet en er alsnog niet op ingaan?
Trouwens, ik zie nog meer voordelen van de gevolgen van de slavernij. Ik ben blij dat ik deel uitmaak van de multiculturele samenleving. Dat ik hier broodjes pom kan eten, dat ik er fijne familie aan over heb gehouden, dat ik volgend jaar naar Suriname ga.
There, I said it.Ik heb heel even een moment voor mezelf nodig om zen te worden, ik ben zo terug.
YL ga dan eens in op mijn laatste posting? Inhoudelijk? In plaats van roepen dat je het toch wel doet en er alsnog niet op ingaan?
Trouwens, ik zie nog meer voordelen van de gevolgen van de slavernij. Ik ben blij dat ik deel uitmaak van de multiculturele samenleving. Dat ik hier broodjes pom kan eten, dat ik er fijne familie aan over heb gehouden, dat ik volgend jaar naar Suriname ga.
There, I said it.Ik heb heel even een moment voor mezelf nodig om zen te worden, ik ben zo terug.
maandag 26 december 2011 om 12:13
quote:yellowlove2punt0 schreef op 26 december 2011 @ 12:03:
[...]
Ja , ik vind het een hele rare en racistische gedachte om de slavernij te gebruiken om aan te tonen dat ik dankbaar moet zijn dat ik in dit land woon.
Wat jij zegt is dat 'men' (iedereen) dankbaar mag zijn omdat ze in dit land wonen, dat is iets heel anders dan het onderscheid maken dat ik dat moet zijn omdat ik een voordeel aan de slavernij heb.En dat laatste, daarmee wordt dan een onderscheid gemaakt tussen mij en anderen.Overweeg jij wel eens terug te gaan naar Suriname? En dit is een serieuze vraag en geen sarcastische.
[...]
Ja , ik vind het een hele rare en racistische gedachte om de slavernij te gebruiken om aan te tonen dat ik dankbaar moet zijn dat ik in dit land woon.
Wat jij zegt is dat 'men' (iedereen) dankbaar mag zijn omdat ze in dit land wonen, dat is iets heel anders dan het onderscheid maken dat ik dat moet zijn omdat ik een voordeel aan de slavernij heb.En dat laatste, daarmee wordt dan een onderscheid gemaakt tussen mij en anderen.Overweeg jij wel eens terug te gaan naar Suriname? En dit is een serieuze vraag en geen sarcastische.
maandag 26 december 2011 om 12:16
Je hebt niet al mijn vragen beantwoord.
Ik zou niet weten welke vragen over discourse analyse die jij hebt gesteld aan mij, ik zou moeten beantwoorden.
Ik zou niet weten wat een dergelijke verhandeling uberhaupt bijdraagt aan de discussie hier. Ik zou me er niet aan wagen zelfs aangezien ik geen enkele behoefte voel om me door jou te laten bestempelen als racist - herstel - gebruiker van racistische taal. Dat gevaar zou ik maar zo kunnen lopen als ik e.e.a voor je ga analyseren adhv Derrida of voor mijn part Foucault.
Verder was de verwijzing naar de studie die je nog niet af hebt en je leeftijd flauw daarvoor bied ik mijn excuus aan. Ik bedoel er slechts mee te zeggen dat je moet uitkijken met boterzachte wetenschap zoals de sociale of culturele wetenschap is, te gebruiken in het verklaren van gedrag van anderen, of kwalificeren van uitspraken van anderen, zeker op een forum en zeker als je zelf emotie totaal niet kan scheiden van ratio. Daarmee doe je mensen zoals Frizzy een groot onrecht aan.
Ik zou niet weten welke vragen over discourse analyse die jij hebt gesteld aan mij, ik zou moeten beantwoorden.
Ik zou niet weten wat een dergelijke verhandeling uberhaupt bijdraagt aan de discussie hier. Ik zou me er niet aan wagen zelfs aangezien ik geen enkele behoefte voel om me door jou te laten bestempelen als racist - herstel - gebruiker van racistische taal. Dat gevaar zou ik maar zo kunnen lopen als ik e.e.a voor je ga analyseren adhv Derrida of voor mijn part Foucault.
Verder was de verwijzing naar de studie die je nog niet af hebt en je leeftijd flauw daarvoor bied ik mijn excuus aan. Ik bedoel er slechts mee te zeggen dat je moet uitkijken met boterzachte wetenschap zoals de sociale of culturele wetenschap is, te gebruiken in het verklaren van gedrag van anderen, of kwalificeren van uitspraken van anderen, zeker op een forum en zeker als je zelf emotie totaal niet kan scheiden van ratio. Daarmee doe je mensen zoals Frizzy een groot onrecht aan.
maandag 26 december 2011 om 12:18
De enige wie ik dankbaar ben voor het feit dat ik hier lekker mag zijn wie ik wil zijn (wonen waar ik wonen wil, zitten waar ik zitten wil, studeren wat ik studeren wil), zijn mijn voorouders die gestreden en gestorven zijn voor hun rechten en de mijne.
Oh, en de mensen die hun nek uit staken om te zeggen (en te handelen naar het feit) dat ze het daar mee eens waren en dat slavernij onmenselijk was. Daar was enorm veel moed voor nodig.
Oh, en de mensen die hun nek uit staken om te zeggen (en te handelen naar het feit) dat ze het daar mee eens waren en dat slavernij onmenselijk was. Daar was enorm veel moed voor nodig.
