Entertainment
alle pijlers
Aanstootgevens artikel Jackie Magazine
maandag 19 december 2011 om 17:22
Ik volg Jackie op Facebook en Twitter en kwam wat tegen over een artikel wat aanstootgevend is en waarvoor de hoofredactrice haar excuses heeft aangeboden. Het gaat om dit artikel:
19-12-2011 | Geplaatst door Redactie | 984 views
Veel commotie om ‘Niggabitch' in Jackie
Modemagazine Jackie heeft een artikel gepubliceerd waar niet iedereen even blij mee is. Het betreffende stuk gaat over verschillende kledingstijlen, waarbij het tijdschrift een bepaald type vrouw als ‘niggabitch’ definieert.
De 'niggabitch-stijl' past bij een vrouw die ‘street cred, een ghetto ass en een gouden keeltje’ heeft. Rihanna zou ‘de ultieme niggabitch’ zijn.
Vervolgens ontstond er een ware buzz op Twitter van mensen die not amused waren. Ook bij BNN’s Zarayda Groenhart kwam dit artikel in het verkeerde keelgat terecht. Ze twitterde: “Heel opmerkelijke tekst in de Jackie over bepaald type vrouw/kind. N*ggab*tch?! Kan niet, hoor! Wat jij?!" En vervolgens: "Urban fashion wordt in glossy Jackie de N*ggab*tch (!!) stijl genoemd. F*cking Really?! Sorry, maar dit soort nonsense verdient inderdaad een B*TCHSLAP.”
De hoofdredactrice van Jackie, Eva Hoeke, heeft via Twitter gereageerd op alle commotie. “Volgens mij ligt de grap er duimendik bovenop. Wie dat niet ziet, is extreem gevoelig op onderwerp. Maar indien gekwetst: excuus!”
Vanmorgen twitterde ze nog een keer: “Twee dingen geleerd. 1: geen slechte grappen in het blad plaatsen. 2: niet doen alsof een slechte grap goed is. Sorry, jongens. My bad.”
Wat vinden jullie?
19-12-2011 | Geplaatst door Redactie | 984 views
Veel commotie om ‘Niggabitch' in Jackie
Modemagazine Jackie heeft een artikel gepubliceerd waar niet iedereen even blij mee is. Het betreffende stuk gaat over verschillende kledingstijlen, waarbij het tijdschrift een bepaald type vrouw als ‘niggabitch’ definieert.
De 'niggabitch-stijl' past bij een vrouw die ‘street cred, een ghetto ass en een gouden keeltje’ heeft. Rihanna zou ‘de ultieme niggabitch’ zijn.
Vervolgens ontstond er een ware buzz op Twitter van mensen die not amused waren. Ook bij BNN’s Zarayda Groenhart kwam dit artikel in het verkeerde keelgat terecht. Ze twitterde: “Heel opmerkelijke tekst in de Jackie over bepaald type vrouw/kind. N*ggab*tch?! Kan niet, hoor! Wat jij?!" En vervolgens: "Urban fashion wordt in glossy Jackie de N*ggab*tch (!!) stijl genoemd. F*cking Really?! Sorry, maar dit soort nonsense verdient inderdaad een B*TCHSLAP.”
De hoofdredactrice van Jackie, Eva Hoeke, heeft via Twitter gereageerd op alle commotie. “Volgens mij ligt de grap er duimendik bovenop. Wie dat niet ziet, is extreem gevoelig op onderwerp. Maar indien gekwetst: excuus!”
Vanmorgen twitterde ze nog een keer: “Twee dingen geleerd. 1: geen slechte grappen in het blad plaatsen. 2: niet doen alsof een slechte grap goed is. Sorry, jongens. My bad.”
Wat vinden jullie?
maandag 26 december 2011 om 02:13
Frizzy, voor iemand die vond dat ik het teveel naar mezelf trok, betrek jij het nu ook heel erg op mij. Ik vind het prima, maar dan hebben we het dus wel een tijdje over mij (erg interessant overigens)
Ik weet niet wat ahbi betekent? Maar ja, dan heb je ook een vooroordeel.
En ja, ik vind dat erg als iemand dat denkt, omdat ik Nederlands ben, en mijn kleur betekent niet dat ik dat niet ben , Nederland is tegenwoordig een samenleving waarin mensen met meerdere kleuren leven.
Ik weet niet wat ahbi betekent? Maar ja, dan heb je ook een vooroordeel.
En ja, ik vind dat erg als iemand dat denkt, omdat ik Nederlands ben, en mijn kleur betekent niet dat ik dat niet ben , Nederland is tegenwoordig een samenleving waarin mensen met meerdere kleuren leven.
maandag 26 december 2011 om 02:20
quote:Meds schreef op 26 december 2011 @ 02:17:
Een theorie is wat anders dan critical theory zoals het structuralisme, postcolonialism, feminism etc
Critial theory is een theorie op zich? net zoals structuralisme en postcoloniialsm.
Of zijn we nu de literaire wereld ingedoken? (2 soorten critcal theory)
Een theorie is wat anders dan critical theory zoals het structuralisme, postcolonialism, feminism etc
Critial theory is een theorie op zich? net zoals structuralisme en postcoloniialsm.
Of zijn we nu de literaire wereld ingedoken? (2 soorten critcal theory)
maandag 26 december 2011 om 02:23
quote:yellowlove2punt0 schreef op 26 december 2011 @ 02:13:
Frizzy, voor iemand die vond dat ik het teveel naar mezelf trok, betrek jij het nu ook heel erg op mij. Ik vind het prima, maar dan hebben we het dus wel een tijdje over mij (erg interessant overigens)
Ik weet niet wat ahbi betekent? Maar ja, dan heb je ook een vooroordeel.
En ja, ik vind dat erg als iemand dat denkt, omdat ik Nederlands ben, en mijn kleur betekent niet dat ik dat niet ben , Nederland is tegenwoordig een samenleving waarin mensen met meerdere kleuren leven.
YL ik snap echt de ballen van wat je zegt, dus vandaar wat ik even in Jip en Janneke taal probeer uit te vinden wat volgens jou nou het verschil is tussen een vooroordeel en een racistische opmerking. Naar mijn idee zijn bepaalde voorbeelden waar jij mee komt vooroordelen en noem jij ze racistisch, vandaar. En als de boel dan door elkaar loopt, krijg je verwarring.
Ahbi betekent iets als vriend of broer (weet ik niet eens, maar het is aardig bedoeld).
Ja, sommige mensen met een donkere huidskleur zijn hier geboren. Anderen niet. En dan hebben mensen het misschien mis bij jou. Maakt hen dat racistisch?
Sorry maar I really don''t get it.
Frizzy, voor iemand die vond dat ik het teveel naar mezelf trok, betrek jij het nu ook heel erg op mij. Ik vind het prima, maar dan hebben we het dus wel een tijdje over mij (erg interessant overigens)
Ik weet niet wat ahbi betekent? Maar ja, dan heb je ook een vooroordeel.
En ja, ik vind dat erg als iemand dat denkt, omdat ik Nederlands ben, en mijn kleur betekent niet dat ik dat niet ben , Nederland is tegenwoordig een samenleving waarin mensen met meerdere kleuren leven.
YL ik snap echt de ballen van wat je zegt, dus vandaar wat ik even in Jip en Janneke taal probeer uit te vinden wat volgens jou nou het verschil is tussen een vooroordeel en een racistische opmerking. Naar mijn idee zijn bepaalde voorbeelden waar jij mee komt vooroordelen en noem jij ze racistisch, vandaar. En als de boel dan door elkaar loopt, krijg je verwarring.
Ahbi betekent iets als vriend of broer (weet ik niet eens, maar het is aardig bedoeld).
Ja, sommige mensen met een donkere huidskleur zijn hier geboren. Anderen niet. En dan hebben mensen het misschien mis bij jou. Maakt hen dat racistisch?
Sorry maar I really don''t get it.
maandag 26 december 2011 om 02:25
quote:Meds schreef op 26 december 2011 @ 02:19:
Dus de waarheid is voor iedereen anders YL? Lees in die gedachte het topic nog eens door en dan
met name de berichten waarin jij mensen beschuldigt van rascistische gedachten of taalgebruik
ja, maar zo kun je alles kapot relativeren.
Als iemand roetmop zegt, is dat racistisch. Dat vind ik. Maar racisten vast niet? Bij alles wat ik zeg impliceer ik dat ik dat vind, want ik bekijk alles door mijn bril van waarheid, net zoals iedereen dat doet.
Dus de waarheid is voor iedereen anders YL? Lees in die gedachte het topic nog eens door en dan
met name de berichten waarin jij mensen beschuldigt van rascistische gedachten of taalgebruik
ja, maar zo kun je alles kapot relativeren.
Als iemand roetmop zegt, is dat racistisch. Dat vind ik. Maar racisten vast niet? Bij alles wat ik zeg impliceer ik dat ik dat vind, want ik bekijk alles door mijn bril van waarheid, net zoals iedereen dat doet.
maandag 26 december 2011 om 02:27
quote:yellowlove2punt0 schreef op 26 december 2011 @ 02:25:
[...]
ja, maar zo kun je alles kapot relativeren.
Als iemand roetmop zegt, is dat racistisch. Dat vind ik. Maar racisten vast niet? Bij alles wat ik zeg impliceer ik dat ik dat vind, want ik bekijk alles door mijn bril van waarheid, net zoals iedereen dat doet.
Vandaag zei iemand tijdens mijn kerstdiner: "Oooh die ene pikzwarte bedoel je?'', toen het over iemands broer ging. Racistisch?
Jouw bril van waarheid is niet DE waarheid, en als je impliceert van wel terwijl het om de intentie van een ander gaat, vind ik dat een beetje gek. En als je uitgaat van een negatieve intentie van een ander, haal je jezelf toch alleen maar ellende op de hals?
[...]
ja, maar zo kun je alles kapot relativeren.
Als iemand roetmop zegt, is dat racistisch. Dat vind ik. Maar racisten vast niet? Bij alles wat ik zeg impliceer ik dat ik dat vind, want ik bekijk alles door mijn bril van waarheid, net zoals iedereen dat doet.
Vandaag zei iemand tijdens mijn kerstdiner: "Oooh die ene pikzwarte bedoel je?'', toen het over iemands broer ging. Racistisch?
Jouw bril van waarheid is niet DE waarheid, en als je impliceert van wel terwijl het om de intentie van een ander gaat, vind ik dat een beetje gek. En als je uitgaat van een negatieve intentie van een ander, haal je jezelf toch alleen maar ellende op de hals?
maandag 26 december 2011 om 02:28
quote:frizzy schreef op 26 december 2011 @ 02:23:
[...]
YL ik snap echt de ballen van wat je zegt, dus vandaar wat ik even in Jip en Janneke taal probeer uit te vinden wat volgens jou nou het verschil is tussen een vooroordeel en een racistische opmerking. Naar mijn idee zijn bepaalde voorbeelden waar jij mee komt vooroordelen en noem jij ze racistisch, vandaar. En als de boel dan door elkaar loopt, krijg je verwarring.
Ahbi betekent iets als vriend of broer (weet ik niet eens, maar het is aardig bedoeld).
Ja, sommige mensen met een donkere huidskleur zijn hier geboren. Anderen niet. En dan hebben mensen het misschien mis bij jou. Maakt hen dat racistisch?
Sorry maar I really don''t get it.
Nee, ik heb al dehele tijd het onderscheid gemaakt tussen racistische mensenen racisitische opmerkingen.
In het geval van het nederalnds kunnen gaat het toch om kleur en ras,, daarom noem ik het een racistische opmerking. Als jij dat prettiger vindt wil het wel een vooroordeel noemen.?
Ik meot even weg, situation , ik ben later terug.
[...]
YL ik snap echt de ballen van wat je zegt, dus vandaar wat ik even in Jip en Janneke taal probeer uit te vinden wat volgens jou nou het verschil is tussen een vooroordeel en een racistische opmerking. Naar mijn idee zijn bepaalde voorbeelden waar jij mee komt vooroordelen en noem jij ze racistisch, vandaar. En als de boel dan door elkaar loopt, krijg je verwarring.
Ahbi betekent iets als vriend of broer (weet ik niet eens, maar het is aardig bedoeld).
Ja, sommige mensen met een donkere huidskleur zijn hier geboren. Anderen niet. En dan hebben mensen het misschien mis bij jou. Maakt hen dat racistisch?
Sorry maar I really don''t get it.
Nee, ik heb al dehele tijd het onderscheid gemaakt tussen racistische mensenen racisitische opmerkingen.
In het geval van het nederalnds kunnen gaat het toch om kleur en ras,, daarom noem ik het een racistische opmerking. Als jij dat prettiger vindt wil het wel een vooroordeel noemen.?
Ik meot even weg, situation , ik ben later terug.
maandag 26 december 2011 om 02:31
als je theory aanhangt dan zal je weten dat de waarheid afhankelijk is van je theory, je referentiekader. in dievgedachte kan je iemand best als racist bestempelen, zolang je maar weet dat dat alleen kan op basis van jouw theory, analyse en referentiekader. Het zegt niks over een ander. Laat er nl. een andere theory erop los en diezelfde racist blijkt helemaal geen racist te zijn.
maandag 26 december 2011 om 03:17
maandag 26 december 2011 om 03:22
quote:zionomi schreef op 26 december 2011 @ 03:17:
[quote]frizzy schreef op 26 december 2011 @ 02:27:
[...]
Vandaag zei iemand tijdens mijn kerstdiner: "Oooh die ene pikzwarte bedoel je?'', toen het over iemands broer ging. Racistisch?
Rascistisch?
Nee dat niet,wel vind ik het een het een ontzettende respectloze woordkeuzeRespectloos... Tja. Ik geloof niet dat het zo bedoeld was. Het was een (komt ie!) duiding. Hij had misschien inderdaad ook kunnen zeggen: ''Oooh die ene hele donkere bedoel je?'', maar het zegt alsnog niets over hoeveel (dis)respect hij heeft voor die persoon of donkere mensen.
[quote]frizzy schreef op 26 december 2011 @ 02:27:
[...]
Vandaag zei iemand tijdens mijn kerstdiner: "Oooh die ene pikzwarte bedoel je?'', toen het over iemands broer ging. Racistisch?
Rascistisch?
Nee dat niet,wel vind ik het een het een ontzettende respectloze woordkeuzeRespectloos... Tja. Ik geloof niet dat het zo bedoeld was. Het was een (komt ie!) duiding. Hij had misschien inderdaad ook kunnen zeggen: ''Oooh die ene hele donkere bedoel je?'', maar het zegt alsnog niets over hoeveel (dis)respect hij heeft voor die persoon of donkere mensen.
maandag 26 december 2011 om 03:26
quote:frizzy schreef op 26 december 2011 @ 02:27:
[...]
Vandaag zei iemand tijdens mijn kerstdiner: "Oooh die ene pikzwarte bedoel je?'', toen het over iemands broer ging. Racistisch?
Jouw bril van waarheid is niet DE waarheid, en als je impliceert van wel terwijl het om de intentie van een ander gaat, vind ik dat een beetje gek. En als je uitgaat van een negatieve intentie van een ander, haal je jezelf toch alleen maar ellende op de hals?
hiermee blijven we denk ik het niet eens worden. Ben het met je eens dat mijn waarheid niet iedereens waarheid is, net zoals jouw waarheid overduidelijk niet die van mij is.
het wordt wel wat filosofisch zo, maar dat bepaalde dingen niet onaardig/racistisch/lullig bedoeld zijn, betekent niet dat ze het niet wel zijn.
De ontvanger draagt namelijk wel bij aan de communicatie.
Ik haal mezelf niet racisme of vooroordelen op de hals wanneer iemand tegen me zegt dat ik het voordeel van de slavernij in moet zien. En dan kunnen we nog 3 cirkels mee maken, maar dat gaat hem niet worden.
[...]
Vandaag zei iemand tijdens mijn kerstdiner: "Oooh die ene pikzwarte bedoel je?'', toen het over iemands broer ging. Racistisch?
Jouw bril van waarheid is niet DE waarheid, en als je impliceert van wel terwijl het om de intentie van een ander gaat, vind ik dat een beetje gek. En als je uitgaat van een negatieve intentie van een ander, haal je jezelf toch alleen maar ellende op de hals?
hiermee blijven we denk ik het niet eens worden. Ben het met je eens dat mijn waarheid niet iedereens waarheid is, net zoals jouw waarheid overduidelijk niet die van mij is.
het wordt wel wat filosofisch zo, maar dat bepaalde dingen niet onaardig/racistisch/lullig bedoeld zijn, betekent niet dat ze het niet wel zijn.
De ontvanger draagt namelijk wel bij aan de communicatie.
Ik haal mezelf niet racisme of vooroordelen op de hals wanneer iemand tegen me zegt dat ik het voordeel van de slavernij in moet zien. En dan kunnen we nog 3 cirkels mee maken, maar dat gaat hem niet worden.
maandag 26 december 2011 om 03:28
quote:Meds schreef op 26 december 2011 @ 02:34:
wil je dus iets normatiefs zeggen over de samenleving en racisme dan is theory niet de methode, het is te eenzijdig en te subjectief. en niet te toetsen.Je kunt niet iets normatiefs zeggen over een samenleving zonder een theorie aan te hangen. Je kunt dit soort dingen namelijk niet toetsen met getallen, het is geen natuurwetenschap, we hebben het hier over sociale wetenschappen.
wil je dus iets normatiefs zeggen over de samenleving en racisme dan is theory niet de methode, het is te eenzijdig en te subjectief. en niet te toetsen.Je kunt niet iets normatiefs zeggen over een samenleving zonder een theorie aan te hangen. Je kunt dit soort dingen namelijk niet toetsen met getallen, het is geen natuurwetenschap, we hebben het hier over sociale wetenschappen.
maandag 26 december 2011 om 03:31
quote:Meds schreef op 26 december 2011 @ 02:31:
als je theory aanhangt dan zal je weten dat de waarheid afhankelijk is van je theory, je referentiekader. in dievgedachte kan je iemand best als racist bestempelen, zolang je maar weet dat dat alleen kan op basis van jouw theory, analyse en referentiekader. Het zegt niks over een ander. Laat er nl. een andere theory erop los en diezelfde racist blijkt helemaal geen racist te zijn.
Daarom zal ik niet snel iemand als racist bestempelen, wat ik wel gedaan heb, en waar ik ook achter sta, is uitspraken als racistisch bestempelen.
het wordt nu heel diep allemaal, maar zo kun je niets meer zeggen. Je kunt dan niet zeggen dat een banaan geel is, want dat hang ervanaf welk kleurenspectrum je aanhangt (hier heb ik een keer een heel grappig onderzoek over gelezen trouwens)
Iedereen heeft een eigen referentiekader, een cultuur heeft een gezamelijk referentiekader, en daarbinnen hebben alle individueen en individueel referentiekader.
als je theory aanhangt dan zal je weten dat de waarheid afhankelijk is van je theory, je referentiekader. in dievgedachte kan je iemand best als racist bestempelen, zolang je maar weet dat dat alleen kan op basis van jouw theory, analyse en referentiekader. Het zegt niks over een ander. Laat er nl. een andere theory erop los en diezelfde racist blijkt helemaal geen racist te zijn.
Daarom zal ik niet snel iemand als racist bestempelen, wat ik wel gedaan heb, en waar ik ook achter sta, is uitspraken als racistisch bestempelen.
het wordt nu heel diep allemaal, maar zo kun je niets meer zeggen. Je kunt dan niet zeggen dat een banaan geel is, want dat hang ervanaf welk kleurenspectrum je aanhangt (hier heb ik een keer een heel grappig onderzoek over gelezen trouwens)
Iedereen heeft een eigen referentiekader, een cultuur heeft een gezamelijk referentiekader, en daarbinnen hebben alle individueen en individueel referentiekader.
maandag 26 december 2011 om 03:33
maandag 26 december 2011 om 03:34
Maar ondertussen, even terugkomend op de discussie, ik heb het idee dat ik best wat vragen heb gesteld Meds, ook over jouw visie op Derrida en Sociolinguistics waar ik geen antwoord heb gekregen?En waar jij over praat als je het critical theory hebt snap ik ook niet, ik heb het over het marxisme. Je hebt stellig beweerd dat taal geen racistische elementen bevat, maar ik snap niet hoe je daarop komt.
maandag 26 december 2011 om 03:36
quote:frizzy schreef op 26 december 2011 @ 03:22:
[...]
Respectloos... Tja. Ik geloof niet dat het zo bedoeld was. Het was een (komt ie!) duiding. Hij had misschien inderdaad ook kunnen zeggen: ''Oooh die ene hele donkere bedoel je?'', maar het zegt alsnog niets over hoeveel (dis)respect hij heeft voor die persoon of donkere mensen.
Het klinkt mij respectloos in de oren...mensen die dat soort opmerkingen plaatsen zeggen gewoon dingen die als beledigend en vernederend kunnen worden ervaren
Maargoed dat is mijn mening
[...]
Respectloos... Tja. Ik geloof niet dat het zo bedoeld was. Het was een (komt ie!) duiding. Hij had misschien inderdaad ook kunnen zeggen: ''Oooh die ene hele donkere bedoel je?'', maar het zegt alsnog niets over hoeveel (dis)respect hij heeft voor die persoon of donkere mensen.
Het klinkt mij respectloos in de oren...mensen die dat soort opmerkingen plaatsen zeggen gewoon dingen die als beledigend en vernederend kunnen worden ervaren
Maargoed dat is mijn mening
maandag 26 december 2011 om 03:37
Maar snap jij dat als jij blijft zeggen tegen iemand die alle respect heeft voor elke cultuur, afkomst en persoon: "Dat is racistisch!'', diegene denkt: "Huh! YL, wat wil jij me nou in de schoenen schuiven? Er zit geen greintje racisme in mij, waarom beticht jij me er dan van?' WIL jij soms graag racisme zien, daar waar het niet is?''.
maandag 26 december 2011 om 03:37
quote:frizzy schreef op 26 december 2011 @ 03:33:
Wat mij betreft scheelt het een eind als het woord racisme alleen gebruikt wordt wanneer het erop duidt dat de spreker vindt dat het andere ras minderwaardig is aan zijn/haar eigen ras.
Anders zijn het volgens mij ''gewoon'' vooroordelen.
We hebben echt een andere definitie van racisme. Het is meer voor mij dan alleen echt denken dat je beter bent. Dat is superioriteitsracisme.
In deze vorm zoals hij er nu staat, kun je ook niet spreken van racistische elementen , kun je niet stellen dat bv het afbeelden van elke neger die voorkomt in een strip met een botje door zijn neus een racistische uiting is, en dat is het voor mij echt wel.
Wat mij betreft scheelt het een eind als het woord racisme alleen gebruikt wordt wanneer het erop duidt dat de spreker vindt dat het andere ras minderwaardig is aan zijn/haar eigen ras.
Anders zijn het volgens mij ''gewoon'' vooroordelen.
We hebben echt een andere definitie van racisme. Het is meer voor mij dan alleen echt denken dat je beter bent. Dat is superioriteitsracisme.
In deze vorm zoals hij er nu staat, kun je ook niet spreken van racistische elementen , kun je niet stellen dat bv het afbeelden van elke neger die voorkomt in een strip met een botje door zijn neus een racistische uiting is, en dat is het voor mij echt wel.
maandag 26 december 2011 om 03:39
quote:frizzy schreef op 26 december 2011 @ 03:37:
Maar snap jij dat als jij blijft zeggen tegen iemand die alle respect heeft voor elke cultuur, afkomst en persoon: "Dat is racistisch!'', diegene denkt: "Huh! YL, wat wil jij me nou in de schoenen schuiven? Er zit geen greintje racisme in mij, waarom beticht jij me er dan van?' WIL jij soms graag racisme zien, daar waar het niet is?''.En daarom zeg ik ook de hele tijd dat ik de uitspraak racistisch vind, niet de persoon.
Maar snap jij dat als jij blijft zeggen tegen iemand die alle respect heeft voor elke cultuur, afkomst en persoon: "Dat is racistisch!'', diegene denkt: "Huh! YL, wat wil jij me nou in de schoenen schuiven? Er zit geen greintje racisme in mij, waarom beticht jij me er dan van?' WIL jij soms graag racisme zien, daar waar het niet is?''.En daarom zeg ik ook de hele tijd dat ik de uitspraak racistisch vind, niet de persoon.
