Entertainment
alle pijlers
Albert Verlinde doet aangifte tegen jongerenomroep BNN.
donderdag 16 juli 2009 om 15:38
Albert Verlinde doet aangifte tegen jongerenomroep BNN.
Dat meldt zijn man Onno Hoes via Twitter. "Albert doet nu mede namens mij officieel aangifte tegen BNN", schrijft Hoes, die het een schande vindt dat BNN hen heeft afgeluisterd in hun eigen huis. "Schande van nota bene een gesubsidieerde omroep!"
In de prijs die de presentator, acteur en musicalproducent vrijdag kreeg van BNN-presentatrice Sophie Hilbrand zat een afluisterapparaat verborgen, zo bleek deze week uit een filmpje op de website van BNN.
Gouden Oor
Met het apparaat in het 'Gouden Oor' dat de presentator kreeg, is het op afstand mogelijk gesprekken af te luisteren, zo wordt in het filmpje beweerd.
Het afluisterapparaat was afkomstig van het Verbond van Ongeleide Correspondenten (VOC). VOC is een BNN-programma dat elke vrijdag om 21.15 uur wordt uitgezonden op Nederland 3.
Grenzen
In een toelichting zei een woordvoerder van BNN donderdag op zoek te zijn naar wat de grenzen zijn van het afluisteren van bekende mensen.
Ze verwees onder meer naar de gelekte beveiligingsbeelden waarop Yolanthe Cabau van Kasbergen en Wesley Sneijder zoenend te zien zijn.
Verlinde was donderdag rond 13.30 uur niet bereikbaar voor commentaar. Ook bij zijn bedrijf V & V Entertainment en bij RTL kon rond die tijd niemand vertellen hoe de vork precies in de steel zit.
Als eerste, ik vind het een grappige stunt.
Ten tweede, ik vind dat dit een onderwerp is dat best besproken mag worden. Ik vind namelijk dat er soms veel te ver wordt gegaan met de riooljournalistiek. Ja, ik vind het leuk om te lezen, maar ik ben blij dat niet iedere scheet van mij uitgebreid wordt besproken in de bladen. Nu kiezen de meesten voor een publiek beroep en hoort dit er bij, maar je kunt soms ook gewoon té ver gaan. Zoals toen Georgina vreemdging, of dat akkefietje met Sylvie en Party. Het zijn ook mensen. En nu Albert wordt afgeluisterd kan het niet? Terwijl hij zaken uitzendt die gefilmd zijn met een mobiele telefoon terwijl de onderwerpen van het item zich onbespied wanen? Albert is net zo goed een publiek figuur. Beetje met twee maten meten noem ik dit.
Wat vinden jullie?
Dat meldt zijn man Onno Hoes via Twitter. "Albert doet nu mede namens mij officieel aangifte tegen BNN", schrijft Hoes, die het een schande vindt dat BNN hen heeft afgeluisterd in hun eigen huis. "Schande van nota bene een gesubsidieerde omroep!"
In de prijs die de presentator, acteur en musicalproducent vrijdag kreeg van BNN-presentatrice Sophie Hilbrand zat een afluisterapparaat verborgen, zo bleek deze week uit een filmpje op de website van BNN.
Gouden Oor
Met het apparaat in het 'Gouden Oor' dat de presentator kreeg, is het op afstand mogelijk gesprekken af te luisteren, zo wordt in het filmpje beweerd.
Het afluisterapparaat was afkomstig van het Verbond van Ongeleide Correspondenten (VOC). VOC is een BNN-programma dat elke vrijdag om 21.15 uur wordt uitgezonden op Nederland 3.
Grenzen
In een toelichting zei een woordvoerder van BNN donderdag op zoek te zijn naar wat de grenzen zijn van het afluisteren van bekende mensen.
Ze verwees onder meer naar de gelekte beveiligingsbeelden waarop Yolanthe Cabau van Kasbergen en Wesley Sneijder zoenend te zien zijn.
Verlinde was donderdag rond 13.30 uur niet bereikbaar voor commentaar. Ook bij zijn bedrijf V & V Entertainment en bij RTL kon rond die tijd niemand vertellen hoe de vork precies in de steel zit.
Als eerste, ik vind het een grappige stunt.
Ten tweede, ik vind dat dit een onderwerp is dat best besproken mag worden. Ik vind namelijk dat er soms veel te ver wordt gegaan met de riooljournalistiek. Ja, ik vind het leuk om te lezen, maar ik ben blij dat niet iedere scheet van mij uitgebreid wordt besproken in de bladen. Nu kiezen de meesten voor een publiek beroep en hoort dit er bij, maar je kunt soms ook gewoon té ver gaan. Zoals toen Georgina vreemdging, of dat akkefietje met Sylvie en Party. Het zijn ook mensen. En nu Albert wordt afgeluisterd kan het niet? Terwijl hij zaken uitzendt die gefilmd zijn met een mobiele telefoon terwijl de onderwerpen van het item zich onbespied wanen? Albert is net zo goed een publiek figuur. Beetje met twee maten meten noem ik dit.
Wat vinden jullie?
donderdag 16 juli 2009 om 16:22
Het feit of je Albert nou wel of niet een toffe peer vind en of je nou zijn programma een grote ego reclame show vind of niet staat toch los van dit verhaal? Of kunnen jullie dat niet scheiden? Wat hij met Jort Kelder gedaan heeft (geen idee trouwens.. of bedoel je Georgina die in een publiek cafe zat te zoenen met een ander?) gaat om publieke zaken.
Wat Apricot al zegt. Thuis moet je je veilig kunnen voelen. Dat is de enige plek waar je dat als bekend mens nog kunt. Dat staat los van een dom showtje op primetime op RTL volgens mij.
Wat Apricot al zegt. Thuis moet je je veilig kunnen voelen. Dat is de enige plek waar je dat als bekend mens nog kunt. Dat staat los van een dom showtje op primetime op RTL volgens mij.
donderdag 16 juli 2009 om 16:25
Ik vond het op zijn zachts gezegd niet heel netjes dat Jort Kelder er op deze manier achter moest komen dat zijn vriendin vreemdging nee. Dat was niet goed aangepakt door RTL Boulevard.
Maar hij maakt zich al helemaal druk al voordat er überhaupt iets is uitgezonden. Stomme relnicht. Laat hem nou maar eens afwachten, wie weet is het alleen maar om de discussie te doen bij BNN.
Maar hij maakt zich al helemaal druk al voordat er überhaupt iets is uitgezonden. Stomme relnicht. Laat hem nou maar eens afwachten, wie weet is het alleen maar om de discussie te doen bij BNN.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 16 juli 2009 om 16:28
Niet alles hoeft wat mij betreft uitgezonden te worden op TV. Zoals de beelden van een zoenende Yolanthe of Georgina... tja. Ik kijk liever naar interviews op de rode loper en dat soort dingen. Aankondigingen van geboortes en trouwerijen. RTL Boulevard (en Shownieuws) gaan wat mij betreft de grens wel over ja. Ze hoeven dit soort dingen niet aan te kopen en uit te zenden.
Waar ligt de grens. Ik denk dat daarom BNN een stunt uithaalt JUIST bij Albert Verlinde.
Waar ligt de grens. Ik denk dat daarom BNN een stunt uithaalt JUIST bij Albert Verlinde.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 16 juli 2009 om 16:28
En daarom denk ik dus juist dat het weer een stunt is van BNN. Er is nergens gemeld dat er daadwerkelijk een microfoontje is gevonden in dat oortje-onderscheiding-ding (week van de 'oortjes' dit ).
Misschien komt er nu, door deze discussie te ontketenen, wel uitgebreide wet- en regelgeving op het gebied van privacy, met name voor tegen roddelrubrieken en papparazzi.
Misschien komt er nu, door deze discussie te ontketenen, wel uitgebreide wet- en regelgeving op het gebied van privacy, met name voor tegen roddelrubrieken en papparazzi.
donderdag 16 juli 2009 om 16:34
Albert Verlinde meet met 2 maten. Hoe hij de zaak Jan-Yolanthe brengt is echt tenenkrommend. Omdat SBS voor Jan is, is Albert voor Yolanthe. Wat hij een paar dagen geleden heeft gezegd over de moeder van Jan S is stuitend, maar als SBS voor Yolanthe was geweest en RTL voor Jan dan zou hij het opnemen voor die moeder..
En die Winston G. mag dan als niet/homo aan het deskje zitten. Ik zie hem toch elke avond weer in de kont van de heer Verlinde kruipen...maar dat is weer een heel ander verhaal...
En natuurlijk kan dit niet, zomaar prive gesprekken opnemen en uitzenden maar ik denk dat BNN wil aantonen dat Albert veel te ver gaat en wil misschien gewoon een discussie aanwakkeren, wat ze destijds ook hebben gedaan met die nier.
Kortom, applaus voor BNN en ik ben helemaal klaar met Boulevard,.
En die Winston G. mag dan als niet/homo aan het deskje zitten. Ik zie hem toch elke avond weer in de kont van de heer Verlinde kruipen...maar dat is weer een heel ander verhaal...
En natuurlijk kan dit niet, zomaar prive gesprekken opnemen en uitzenden maar ik denk dat BNN wil aantonen dat Albert veel te ver gaat en wil misschien gewoon een discussie aanwakkeren, wat ze destijds ook hebben gedaan met die nier.
Kortom, applaus voor BNN en ik ben helemaal klaar met Boulevard,.
donderdag 16 juli 2009 om 16:38
donderdag 16 juli 2009 om 16:44
quote:Maleficent schreef op 16 juli 2009 @ 16:28:
Niet alles hoeft wat mij betreft uitgezonden te worden op TV. Zoals de beelden van een zoenende Yolanthe of Georgina... tja. Ik kijk liever naar interviews op de rode loper en dat soort dingen. Aankondigingen van geboortes en trouwerijen. RTL Boulevard (en Shownieuws) gaan wat mij betreft de grens wel over ja. Ze hoeven dit soort dingen niet aan te kopen en uit te zenden.
Waar ligt de grens. Ik denk dat daarom BNN een stunt uithaalt JUIST bij Albert Verlinde.
Eens dat niet alles hoeft te worden uitgezonden. De discussie over waar die grens zou moeten liggen vind ik dan ook wel een interessante (zoals ook aangegeven in mijn eerste bericht). Vooralsnog is het zo dat dingen die in het openbaar gebeuren uitgezonden mogen worden. En over slechte smaak valt te twisten. Maar naar mijn idee is de grens die nu wordt overgegaan dus nóg een stapje verder. Als hij verliest is helemaal het hek van de dam (want idd..relnicht).
Stel dat het idd een stunt is van BNN (zou best kunnen maar hoeft niet) en ze gebruiken niets van het opgenomen materiaal. Dan nog zou ik ermee naar een rechtbank stappen. Het is namelijk illegaal om mensen af te luisteren in hun prive. En het is niet illegaal om foto's te maken van mensen op straat.
Maar laat de discussie maar losbarsten hoor. Je vind de grens nooit namelijk. Zoveel mensen, zoveel meningen.
Niet alles hoeft wat mij betreft uitgezonden te worden op TV. Zoals de beelden van een zoenende Yolanthe of Georgina... tja. Ik kijk liever naar interviews op de rode loper en dat soort dingen. Aankondigingen van geboortes en trouwerijen. RTL Boulevard (en Shownieuws) gaan wat mij betreft de grens wel over ja. Ze hoeven dit soort dingen niet aan te kopen en uit te zenden.
Waar ligt de grens. Ik denk dat daarom BNN een stunt uithaalt JUIST bij Albert Verlinde.
Eens dat niet alles hoeft te worden uitgezonden. De discussie over waar die grens zou moeten liggen vind ik dan ook wel een interessante (zoals ook aangegeven in mijn eerste bericht). Vooralsnog is het zo dat dingen die in het openbaar gebeuren uitgezonden mogen worden. En over slechte smaak valt te twisten. Maar naar mijn idee is de grens die nu wordt overgegaan dus nóg een stapje verder. Als hij verliest is helemaal het hek van de dam (want idd..relnicht).
Stel dat het idd een stunt is van BNN (zou best kunnen maar hoeft niet) en ze gebruiken niets van het opgenomen materiaal. Dan nog zou ik ermee naar een rechtbank stappen. Het is namelijk illegaal om mensen af te luisteren in hun prive. En het is niet illegaal om foto's te maken van mensen op straat.
Maar laat de discussie maar losbarsten hoor. Je vind de grens nooit namelijk. Zoveel mensen, zoveel meningen.
donderdag 16 juli 2009 om 16:47
quote:Maleficent schreef op 16 juli 2009 @ 16:25:
Ik vond het op zijn zachts gezegd niet heel netjes dat Jort Kelder er op deze manier achter moest komen dat zijn vriendin vreemdging nee. Dat was niet goed aangepakt door RTL Boulevard.
Ik zou toch eerder willen zeggen dat het niet goed was aangepakt door Georgina. Die loopt toch het risico?
Ik vond het op zijn zachts gezegd niet heel netjes dat Jort Kelder er op deze manier achter moest komen dat zijn vriendin vreemdging nee. Dat was niet goed aangepakt door RTL Boulevard.
Ik zou toch eerder willen zeggen dat het niet goed was aangepakt door Georgina. Die loopt toch het risico?
donderdag 16 juli 2009 om 16:48
quote:louisavuitton schreef op 16 juli 2009 @ 16:47:
Nee, maar het is wel illegaal om beelden van een bewakingscamera uit te zenden. Die beelden dienden een heel ander doel. Die beveiliger die de beelden verkocht heeft, is niet voor niets ontslagen...Het is onethisch. Dat is iets anders. Als het illegaal was was die beveiliger vervolgd en aangeklaagd.
Nee, maar het is wel illegaal om beelden van een bewakingscamera uit te zenden. Die beelden dienden een heel ander doel. Die beveiliger die de beelden verkocht heeft, is niet voor niets ontslagen...Het is onethisch. Dat is iets anders. Als het illegaal was was die beveiliger vervolgd en aangeklaagd.
donderdag 16 juli 2009 om 16:50
quote:louisavuitton schreef op 16 juli 2009 @ 16:47:
Nee, maar het is wel illegaal om beelden van een bewakingscamera uit te zenden. Die beelden dienden een heel ander doel. Die beveiliger die de beelden verkocht heeft, is niet voor niets ontslagen...
Exact.
En dan doet AV lekker 'glijerig geheimzinnig' over hoe hij aan de beelden is gekomen... Gatver.
Nee, maar het is wel illegaal om beelden van een bewakingscamera uit te zenden. Die beelden dienden een heel ander doel. Die beveiliger die de beelden verkocht heeft, is niet voor niets ontslagen...
Exact.
En dan doet AV lekker 'glijerig geheimzinnig' over hoe hij aan de beelden is gekomen... Gatver.
donderdag 16 juli 2009 om 16:51
quote:Lunax schreef op 16 juli 2009 @ 16:47:
[...]
Ik zou toch eerder willen zeggen dat het niet goed was aangepakt door Georgina. Die loopt toch het risico?
Natuurlijk is dat een stomme zet geweest van haar. Maar ze wisten dat Jort idolaat was van haar. Waarom het dan op deze manier aanpakken? Hij wist van niks, tot hij de uitzending zag.
Goed, ik kijk er verder nooit naar, dus aan mij hebben ze geen kijkcijfers.
[...]
Ik zou toch eerder willen zeggen dat het niet goed was aangepakt door Georgina. Die loopt toch het risico?
Natuurlijk is dat een stomme zet geweest van haar. Maar ze wisten dat Jort idolaat was van haar. Waarom het dan op deze manier aanpakken? Hij wist van niks, tot hij de uitzending zag.
Goed, ik kijk er verder nooit naar, dus aan mij hebben ze geen kijkcijfers.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 16 juli 2009 om 16:51
Het lijkt me werkelijk verschrikkelijk om iemand als Albert V. tegen je te hebben. De gemenigheid die er soms afdruipt, dat nare nichterige en übergemene commentaar op alles en iedereen en helemaal op mensen die hij niet 'aardig' vindt, brrrrrrrr, zo ijskoud allemaal.
Ik heb jarenlang voor en met mensen gewerkt die zo over mensen praatten. Maar, die deden dat aan de lunchtafel van het bedrijf waar ik werkte en niet voor een camera met een publiek van een miljoen mensen.
Dus, nee, geen fan van Albert maar bij hem thuis afluisteren vind ik ook over een grens gaan van heb ik jou daar. Als hij bij de Japanner op het Max Euweplein had gezeten en er had een microfoon in de muts van de kok gezeten, dan had ik er nog wel om kunnen lachen maar dit zou mij ook veel te ver gaan. Ik zou ook aan een bel hebben getrokken, juridisch.
Ik zou het vervolgens niet op twitter hebben gezet. Ik bedoel hoe-zo? Twitter vind ik echt iets voor roddelkonten en babbelkousen, zoals Appie en zijn mannie.
Ik heb jarenlang voor en met mensen gewerkt die zo over mensen praatten. Maar, die deden dat aan de lunchtafel van het bedrijf waar ik werkte en niet voor een camera met een publiek van een miljoen mensen.
Dus, nee, geen fan van Albert maar bij hem thuis afluisteren vind ik ook over een grens gaan van heb ik jou daar. Als hij bij de Japanner op het Max Euweplein had gezeten en er had een microfoon in de muts van de kok gezeten, dan had ik er nog wel om kunnen lachen maar dit zou mij ook veel te ver gaan. Ik zou ook aan een bel hebben getrokken, juridisch.
Ik zou het vervolgens niet op twitter hebben gezet. Ik bedoel hoe-zo? Twitter vind ik echt iets voor roddelkonten en babbelkousen, zoals Appie en zijn mannie.
donderdag 16 juli 2009 om 16:53
quote:Lunax schreef op 16 juli 2009 @ 16:47:
[...]
Ik zou toch eerder willen zeggen dat het niet goed was aangepakt door Georgina. Die loopt toch het risico?En als ik vreemdga is er niks aan de hand. Zij is een publiek figuur. Natuurlijk is het haar pakkie an, maar RTL hoeft het ook niet uit te zenden he! Het was in de beginjaren helemaal niet zo erg als de laatste tijd. In Nederland gaan we steeds meer de riooljournalistiek in. Weet je nog.. Prinses Diana? Willen we dat in Nederland?
[...]
Ik zou toch eerder willen zeggen dat het niet goed was aangepakt door Georgina. Die loopt toch het risico?En als ik vreemdga is er niks aan de hand. Zij is een publiek figuur. Natuurlijk is het haar pakkie an, maar RTL hoeft het ook niet uit te zenden he! Het was in de beginjaren helemaal niet zo erg als de laatste tijd. In Nederland gaan we steeds meer de riooljournalistiek in. Weet je nog.. Prinses Diana? Willen we dat in Nederland?
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 16 juli 2009 om 16:54
quote:Maleficent schreef op 16 juli 2009 @ 16:53:
[...]
En als ik vreemdga is er niks aan de hand. Zij is een publiek figuur. Natuurlijk is het haar pakkie an, maar RTL hoeft het ook niet uit te zenden he! Het was in de beginjaren helemaal niet zo erg als de laatste tijd. In Nederland gaan we steeds meer de riooljournalistiek in. Weet je nog.. Prinses Diana? Willen we dat in Nederland?Laatste dan nog: Nee, dat willen we niet. En juist daarom klaagt Albert BNN nu aan. Het gaat namelijk simpelweg te ver.
[...]
En als ik vreemdga is er niks aan de hand. Zij is een publiek figuur. Natuurlijk is het haar pakkie an, maar RTL hoeft het ook niet uit te zenden he! Het was in de beginjaren helemaal niet zo erg als de laatste tijd. In Nederland gaan we steeds meer de riooljournalistiek in. Weet je nog.. Prinses Diana? Willen we dat in Nederland?Laatste dan nog: Nee, dat willen we niet. En juist daarom klaagt Albert BNN nu aan. Het gaat namelijk simpelweg te ver.
donderdag 16 juli 2009 om 16:55
Als ik de naam Albert Verlinde hoor dan vul ik al een hele kotszak. Wat een ontzettende valse hypocriete zak vind ik dat. Vind de actie overigens niet tof, en die hang naar weten wat bekende mensen allemaal doen begrijp ik nooit. De meeste interessante mensen komen niet in de media, die kun je elders vinden. Die willen ook niet eens in de media. Albert Verlinde is er zoeentje die zich klaarrukt voor de spiegel of met Boulevard op de achtergrond op RTL Gemist. Heel gemaakt, kan nergens tegen, roddelziek en dan zogenaamd empatisch terwijl 'ie een stijve heeft van de ellende die een ander overkomt, maar nu dan Hoogst Beledigd zijn nu 'ie zelf het slachtoffer is van de media. Sja.
Hij zal ook wel goeie kanten hebben en ik ken 'm niet, maar intonatie van stem en mimiek zeggen bij hem wel erg veel.
Hij zal ook wel goeie kanten hebben en ik ken 'm niet, maar intonatie van stem en mimiek zeggen bij hem wel erg veel.
donderdag 16 juli 2009 om 16:57
quote:Lunax schreef op 16 juli 2009 @ 16:54:
[...]
Laatste dan nog: Nee, dat willen we niet. En juist daarom klaagt Albert BNN nu aan. Het gaat namelijk simpelweg te ver.wat is erger dan? Iemand thuis afluisteren of mensen die zichzelf kapot rijden omdat ze opgejaagd worden door papperazzi?
[...]
Laatste dan nog: Nee, dat willen we niet. En juist daarom klaagt Albert BNN nu aan. Het gaat namelijk simpelweg te ver.wat is erger dan? Iemand thuis afluisteren of mensen die zichzelf kapot rijden omdat ze opgejaagd worden door papperazzi?
Stressed is just desserts spelled backwards
