Entertainment
alle pijlers
Albert Verlinde doet aangifte tegen jongerenomroep BNN.
donderdag 16 juli 2009 om 15:38
Albert Verlinde doet aangifte tegen jongerenomroep BNN.
Dat meldt zijn man Onno Hoes via Twitter. "Albert doet nu mede namens mij officieel aangifte tegen BNN", schrijft Hoes, die het een schande vindt dat BNN hen heeft afgeluisterd in hun eigen huis. "Schande van nota bene een gesubsidieerde omroep!"
In de prijs die de presentator, acteur en musicalproducent vrijdag kreeg van BNN-presentatrice Sophie Hilbrand zat een afluisterapparaat verborgen, zo bleek deze week uit een filmpje op de website van BNN.
Gouden Oor
Met het apparaat in het 'Gouden Oor' dat de presentator kreeg, is het op afstand mogelijk gesprekken af te luisteren, zo wordt in het filmpje beweerd.
Het afluisterapparaat was afkomstig van het Verbond van Ongeleide Correspondenten (VOC). VOC is een BNN-programma dat elke vrijdag om 21.15 uur wordt uitgezonden op Nederland 3.
Grenzen
In een toelichting zei een woordvoerder van BNN donderdag op zoek te zijn naar wat de grenzen zijn van het afluisteren van bekende mensen.
Ze verwees onder meer naar de gelekte beveiligingsbeelden waarop Yolanthe Cabau van Kasbergen en Wesley Sneijder zoenend te zien zijn.
Verlinde was donderdag rond 13.30 uur niet bereikbaar voor commentaar. Ook bij zijn bedrijf V & V Entertainment en bij RTL kon rond die tijd niemand vertellen hoe de vork precies in de steel zit.
Als eerste, ik vind het een grappige stunt.
Ten tweede, ik vind dat dit een onderwerp is dat best besproken mag worden. Ik vind namelijk dat er soms veel te ver wordt gegaan met de riooljournalistiek. Ja, ik vind het leuk om te lezen, maar ik ben blij dat niet iedere scheet van mij uitgebreid wordt besproken in de bladen. Nu kiezen de meesten voor een publiek beroep en hoort dit er bij, maar je kunt soms ook gewoon té ver gaan. Zoals toen Georgina vreemdging, of dat akkefietje met Sylvie en Party. Het zijn ook mensen. En nu Albert wordt afgeluisterd kan het niet? Terwijl hij zaken uitzendt die gefilmd zijn met een mobiele telefoon terwijl de onderwerpen van het item zich onbespied wanen? Albert is net zo goed een publiek figuur. Beetje met twee maten meten noem ik dit.
Wat vinden jullie?
Dat meldt zijn man Onno Hoes via Twitter. "Albert doet nu mede namens mij officieel aangifte tegen BNN", schrijft Hoes, die het een schande vindt dat BNN hen heeft afgeluisterd in hun eigen huis. "Schande van nota bene een gesubsidieerde omroep!"
In de prijs die de presentator, acteur en musicalproducent vrijdag kreeg van BNN-presentatrice Sophie Hilbrand zat een afluisterapparaat verborgen, zo bleek deze week uit een filmpje op de website van BNN.
Gouden Oor
Met het apparaat in het 'Gouden Oor' dat de presentator kreeg, is het op afstand mogelijk gesprekken af te luisteren, zo wordt in het filmpje beweerd.
Het afluisterapparaat was afkomstig van het Verbond van Ongeleide Correspondenten (VOC). VOC is een BNN-programma dat elke vrijdag om 21.15 uur wordt uitgezonden op Nederland 3.
Grenzen
In een toelichting zei een woordvoerder van BNN donderdag op zoek te zijn naar wat de grenzen zijn van het afluisteren van bekende mensen.
Ze verwees onder meer naar de gelekte beveiligingsbeelden waarop Yolanthe Cabau van Kasbergen en Wesley Sneijder zoenend te zien zijn.
Verlinde was donderdag rond 13.30 uur niet bereikbaar voor commentaar. Ook bij zijn bedrijf V & V Entertainment en bij RTL kon rond die tijd niemand vertellen hoe de vork precies in de steel zit.
Als eerste, ik vind het een grappige stunt.
Ten tweede, ik vind dat dit een onderwerp is dat best besproken mag worden. Ik vind namelijk dat er soms veel te ver wordt gegaan met de riooljournalistiek. Ja, ik vind het leuk om te lezen, maar ik ben blij dat niet iedere scheet van mij uitgebreid wordt besproken in de bladen. Nu kiezen de meesten voor een publiek beroep en hoort dit er bij, maar je kunt soms ook gewoon té ver gaan. Zoals toen Georgina vreemdging, of dat akkefietje met Sylvie en Party. Het zijn ook mensen. En nu Albert wordt afgeluisterd kan het niet? Terwijl hij zaken uitzendt die gefilmd zijn met een mobiele telefoon terwijl de onderwerpen van het item zich onbespied wanen? Albert is net zo goed een publiek figuur. Beetje met twee maten meten noem ik dit.
Wat vinden jullie?
vrijdag 17 juli 2009 om 20:25
Tja, ik krijg dat soort shit zelf ook zeer geregeld aangeboden ter publicatie. En wijs het consequent af. Dus ja, ik kan me zelf gerust een autoriteit noemen, aangezien ik precies weet waar die shit vandaan komt en wie het aanbiedt tegen betaling. En geloof me, aan de publicaties waar ik voor werk willen ze het dolgraag kwijt.
Aangifte doen mag uiteraard, hij zou dom zijn als-ie dat niet deed. Maar hij is nog veel dommer als hij Hilbrandt vraagt of ze zichzelf in de spiegel aan kan kijken, als hij overmorgen zélf weer een onethische of illegale scoop brengt. Heel goed voor de zelfreflectie, dit soort acties.
Aangifte doen mag uiteraard, hij zou dom zijn als-ie dat niet deed. Maar hij is nog veel dommer als hij Hilbrandt vraagt of ze zichzelf in de spiegel aan kan kijken, als hij overmorgen zélf weer een onethische of illegale scoop brengt. Heel goed voor de zelfreflectie, dit soort acties.
vrijdag 17 juli 2009 om 20:35
Reactie van BNN:
BNN reageert na het kort geding, aangespannen door Albert Verlinde die werd afgeluisterd door de omroep. "Het was een honderd procent geslaagde actie.”
Volgens adjunct-directeur Marc Adriani van BNN is nu duidelijk gesteld wat wel en niet mag en weet nu ook RTL Boulevard dat.
Het afluisteren was volgens de omroep ook een reactie op een item dat RTL Boulevard wilde maken over een zwangere Sophie Hilbrand die een coffeeshop verliet. De presentatrice was daar voor een programma. "Verlinde creëerde een markt voor het schenden van de privacy van BN'ers”, zegt Adriani.
BNN reageert na het kort geding, aangespannen door Albert Verlinde die werd afgeluisterd door de omroep. "Het was een honderd procent geslaagde actie.”
Volgens adjunct-directeur Marc Adriani van BNN is nu duidelijk gesteld wat wel en niet mag en weet nu ook RTL Boulevard dat.
Het afluisteren was volgens de omroep ook een reactie op een item dat RTL Boulevard wilde maken over een zwangere Sophie Hilbrand die een coffeeshop verliet. De presentatrice was daar voor een programma. "Verlinde creëerde een markt voor het schenden van de privacy van BN'ers”, zegt Adriani.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 17 juli 2009 om 20:39
Lindy, en als die opname gemaakt was met het mobieltje van een andere parkeerder?
Ik vind vogelvrij wat overdreven, dan denk ik inderdaad aan dit soort scenes:
Ikzelf zou dus nóóit vreemdgaan op een lokatie waar zomaar iedereen me zou kunnen zien, inderdaad vanwege roddel, mobieltjes, enzovoort en ik ben niet eens beroemd.
Maargoed er zijn ook bekende Nederlanders en bekende Hollywoodsterren die niet zo in het nieuws komen, omdat zij er zelf anders mee omgaan, zelf niet hun hele privéleven te grabbel gooien voor de hoogste bieder. Ik denk bv. aan Reese Witherspoon of Marcia Cross.
Ik vind vogelvrij wat overdreven, dan denk ik inderdaad aan dit soort scenes:
Ikzelf zou dus nóóit vreemdgaan op een lokatie waar zomaar iedereen me zou kunnen zien, inderdaad vanwege roddel, mobieltjes, enzovoort en ik ben niet eens beroemd.
Maargoed er zijn ook bekende Nederlanders en bekende Hollywoodsterren die niet zo in het nieuws komen, omdat zij er zelf anders mee omgaan, zelf niet hun hele privéleven te grabbel gooien voor de hoogste bieder. Ik denk bv. aan Reese Witherspoon of Marcia Cross.
vrijdag 17 juli 2009 om 20:40
vrijdag 17 juli 2009 om 20:47
En als een andere saunabezoeker met zijn mobieltje beelden van jou maakt in je blote kont? En wat als de beveiligingscamera's een bekkende Yolanthe registreren (Nieuws!) en jij toevallig duidelijk herkenbaar in de hoek staat te pissen of staat vreemd te gaan in diezelfde garage, als ware het collateral damage, is het dan ook okay als dat wordt uitgezonden? Wat is dat nou voor een vraag?
Als je dit soort beelden aangeboden krijgt, hoor je je af te vragen of het ethisch dan wel illegaal is om ze uit te zenden. Het illegale zit de meeste rioolratten nog wel dwars, dat schrikt nog wel eens af, al zijn er ook die de kosten tegen de baten afzetten. Dan nemen ze die veroordeling dan wel boete gewoon voor lief, wordt gewoon weg gestreept tegen de winst. Zie ook de vele aanklachten van het koningshuis. En ja, het is een kwestie van vraag en aanbod. Als niemand die blaadjes met een kaal geshopte Sylvie Meis koopt, verdwijnen ze zelf.
Als Albert een vent is, neemt hij na het officiele gedeelte zijn verlies, en denkt na voordat hij zelf weer eens wat dubieus doet. Maar ik vrees dat het wel zo relnichterig is om straks uit pure wraak de moederkoek van Sophie in beeld te brengen.
Als je dit soort beelden aangeboden krijgt, hoor je je af te vragen of het ethisch dan wel illegaal is om ze uit te zenden. Het illegale zit de meeste rioolratten nog wel dwars, dat schrikt nog wel eens af, al zijn er ook die de kosten tegen de baten afzetten. Dan nemen ze die veroordeling dan wel boete gewoon voor lief, wordt gewoon weg gestreept tegen de winst. Zie ook de vele aanklachten van het koningshuis. En ja, het is een kwestie van vraag en aanbod. Als niemand die blaadjes met een kaal geshopte Sylvie Meis koopt, verdwijnen ze zelf.
Als Albert een vent is, neemt hij na het officiele gedeelte zijn verlies, en denkt na voordat hij zelf weer eens wat dubieus doet. Maar ik vrees dat het wel zo relnichterig is om straks uit pure wraak de moederkoek van Sophie in beeld te brengen.
vrijdag 17 juli 2009 om 21:01
Zoals ik al zei vind ik het behoorlijk debiel om op een openbare locatie vreemd te gaan (te gaan pissen whatever) juist omdat je weet dat je overal tegenwoordig vastgelegd kan worden.
Ik ben 24 en ik sta denk ik op zevenhonderdmiljoen foto's en filmpjes, ik zou niet weten waar die allemaal zijn. Ik woon sinds een tijd in een toeristengebied en mijn vorige stad was dat ook, en er worden constant foto's gemaakt waar ik misschien wel opsta. Elke keer als ik uitga worden er foto's gemaakt die dan linea recta internet opgaan. Ik weet niet op wiens facebook / hyves enzo je foto's van mij kan vinden, en dan heb ik het nog niet eens over foto's die van mij gemaakt zijn waar ik voor geposeerd heb, maar er zullen ook (waarschijnlijk wel meer) foto's foto van mij gemaakt zijn zonder dat ik doorhad dat de foto van mij gemaakt is, en foto's van iets anders voor of naast mij waar ik ook afgedrukt ben.
Ik weet niet wie dat allemaal ziet en bij wie dat allemaal weer terechtkomt maar ik weet wel dat je juist via dat soort vriendensites enzo toegang hebt tot onnoemelijk veel profielen en foto's van vrienden van vrienden van vrienden.
Dus ik vind het nogal onnozel als iemand van mijn leeftijd of jonger, die toch opgegroeid zijn met dit fenomeen, denkt in een parkeergarage / sportschool / kroeg / dansfeest / vliegveld een goeie locatie gevonden te hebben om vreemd te gaan.
Dat kunnen wij gewone stervelingen ons al niet eens veroorloven, moet je nagaan een bekende Nederlander.
Ik ben 24 en ik sta denk ik op zevenhonderdmiljoen foto's en filmpjes, ik zou niet weten waar die allemaal zijn. Ik woon sinds een tijd in een toeristengebied en mijn vorige stad was dat ook, en er worden constant foto's gemaakt waar ik misschien wel opsta. Elke keer als ik uitga worden er foto's gemaakt die dan linea recta internet opgaan. Ik weet niet op wiens facebook / hyves enzo je foto's van mij kan vinden, en dan heb ik het nog niet eens over foto's die van mij gemaakt zijn waar ik voor geposeerd heb, maar er zullen ook (waarschijnlijk wel meer) foto's foto van mij gemaakt zijn zonder dat ik doorhad dat de foto van mij gemaakt is, en foto's van iets anders voor of naast mij waar ik ook afgedrukt ben.
Ik weet niet wie dat allemaal ziet en bij wie dat allemaal weer terechtkomt maar ik weet wel dat je juist via dat soort vriendensites enzo toegang hebt tot onnoemelijk veel profielen en foto's van vrienden van vrienden van vrienden.
Dus ik vind het nogal onnozel als iemand van mijn leeftijd of jonger, die toch opgegroeid zijn met dit fenomeen, denkt in een parkeergarage / sportschool / kroeg / dansfeest / vliegveld een goeie locatie gevonden te hebben om vreemd te gaan.
Dat kunnen wij gewone stervelingen ons al niet eens veroorloven, moet je nagaan een bekende Nederlander.
vrijdag 17 juli 2009 om 21:03
Een sauna vind ik heel anders omdat je daar bloot bent, maar als ik toevallig in beeld kwam als collateral damage in mijn bikini, dan zou ik daar niet rouwig om zijn. Natuurlijk, op tv is wel even wat meer schrikken, maar ik geloof dat ik liever eenmalig op tv kwam dan tot in de eeuwigheid op internet. En aangezien dat laatste al het geval is ongetwijfeld..................... maak ik me er niet al te druk meer om.
vrijdag 17 juli 2009 om 21:21
Ik zal wel naïef zijn, maar ik sta er nooit bij stil dat iedereen me kan fotograferen in de openbare ruimte. Er valt aan mij niet zo veel bijzonders te fotograferen. Ik ga nooit topless zonnen.
Overigens is paparazzo Joop van Tellingen voorlopig niet in de bosjes te vinden, hoorde ik op Boulevard. Hij heeft zich een nieuwe blaas laten aanmeten, de engerd.
Overigens is paparazzo Joop van Tellingen voorlopig niet in de bosjes te vinden, hoorde ik op Boulevard. Hij heeft zich een nieuwe blaas laten aanmeten, de engerd.
vrijdag 17 juli 2009 om 21:35
Ik stond erbij stil toen ik in een metropool ging wonen en elke dag tussen de toeristen door moest, in het begin deed ik moeite om niet op foto's te komen, maar daar is geen houden aan. Ik woon vlakbij het strand en ga elk weekend en ook daar worden een hoop foto's gemaakt door toeristen.
Met uitgaan idem, elke avond worden er honderden foto's gemaakt, door het uitgaanspubliek, door mensen in dienst van de discotheken enzo, en door mensen in dienst van party-websites, zoals party agenda (ofzoiets.....? hier in spanje bv. Agentes de la Noche). Die gaan linea recta op internet, dat doen al die toeristen misschien niet maar al het uitgaanspubliek wel.
Op youtube staan filmpjes van meisjes in bikini en ook kan je op internet foto's vinden, gewoon gemaakt door andere standgangers. Maarja, of je nou naïef bent en er niet bij stilstaat of er wel bij stilstaat, het resultaat is hetzelfde: het is niet te controleren wat er met die foto's gebeurt, wie zich erop afrukt, wie zich kapot lacht om jouw rare kop, wie tegen haar vriendinnen zegt 'als ik zulke cellulitis heb, schiet me dan maar af'.
Dus kan je je er beter ook maar niet druk over maken.
Met uitgaan idem, elke avond worden er honderden foto's gemaakt, door het uitgaanspubliek, door mensen in dienst van de discotheken enzo, en door mensen in dienst van party-websites, zoals party agenda (ofzoiets.....? hier in spanje bv. Agentes de la Noche). Die gaan linea recta op internet, dat doen al die toeristen misschien niet maar al het uitgaanspubliek wel.
Op youtube staan filmpjes van meisjes in bikini en ook kan je op internet foto's vinden, gewoon gemaakt door andere standgangers. Maarja, of je nou naïef bent en er niet bij stilstaat of er wel bij stilstaat, het resultaat is hetzelfde: het is niet te controleren wat er met die foto's gebeurt, wie zich erop afrukt, wie zich kapot lacht om jouw rare kop, wie tegen haar vriendinnen zegt 'als ik zulke cellulitis heb, schiet me dan maar af'.
Dus kan je je er beter ook maar niet druk over maken.
vrijdag 17 juli 2009 om 22:40
Ik snap niet zo goed waarom BNN juist Albert Verlinde en zijn Wes en You video hebben aangepakt. Alsof op dat moment helemaal niet bekend was dat ze met elkaar aan het rotzooien waren. En bovendien: vroeg of laat waren er toch wel beelden uitgelekt. Ik erger me trouwens al jaren aan BNN. Ik vind die hele club een stelletje opgeblazen ego's. In de tijd van Bart vond ik het nog vernieuwend.
zaterdag 18 juli 2009 om 00:22
Nou ik heb me rot gelachen....hadden ze die Albert effe lekker bij zijn taas.....
Ik vind het hele geval juist nogal grappig, enne....denk je nou heus dat BNN echt iets wilde uitzenden? Dan hadden ze toch niet gelekt dat ze hem afgeluisterd hadden, dan hadden ze toch gewoon de tape afgespeeld ......
Hoe ze het gespeeld hebben vind ik erg slim, waarschijnlijk zat er helemaal geen microfoontje in dat oor......ik zie nog AV's glimmende bekkie, toen ie hem in ontvangst nam!
Iemand hier noemde AV een jankepoeperd......daar ben ik het dus helemaal mee eens.
Ik vind het hele geval juist nogal grappig, enne....denk je nou heus dat BNN echt iets wilde uitzenden? Dan hadden ze toch niet gelekt dat ze hem afgeluisterd hadden, dan hadden ze toch gewoon de tape afgespeeld ......
Hoe ze het gespeeld hebben vind ik erg slim, waarschijnlijk zat er helemaal geen microfoontje in dat oor......ik zie nog AV's glimmende bekkie, toen ie hem in ontvangst nam!
Iemand hier noemde AV een jankepoeperd......daar ben ik het dus helemaal mee eens.
zaterdag 18 juli 2009 om 07:57
zondag 19 juli 2009 om 13:09
http://www.bnn.nl/page/vo ... 3225f5837fabfebb334515b32
Hij lijkt er op dit filmpje niet zo'n problemen mee te hebben. Als ik dit zie snap ik de aangifte niet helemaal meer. Of het kwartje moet later gevallen zijn.
Hij lijkt er op dit filmpje niet zo'n problemen mee te hebben. Als ik dit zie snap ik de aangifte niet helemaal meer. Of het kwartje moet later gevallen zijn.
maandag 20 juli 2009 om 11:27
ik heb mijn lidmaatschap bij bnn opgezegd om deze hypocriete actie (vind bnn al een tijdje erg puberaal en niet vernieuwend meer)
in het openbaar kan je tegenwoordig overal gefilmd, gefotografeerd en afgeluisterd worden... boulevard zegt dat ze van te voren de "slachtoffers" inlichten en dat ze het niet uitzenden als er bezwaar gemaakt wordt..
ik ga er vanuit dat dit klopt...
dat vind ik heel wat anders dan iemand thuis afluisteren.. dat vind ik gelijk staan aan huisvredebreuk en gaat dus veel te ver... of het nou uitgezonden wordt of niet
ik kan het me ook best voorstellen dat je in eerste instantie vrij laconiek reageert, maar dat je later pas de impact gaat beseffen... ook al heb je niks te verbergen... er is wel een gevoel van onveiligheid gecreeerd bij jou thuis... lijkt mij verschrikkelijk
in het openbaar kan je tegenwoordig overal gefilmd, gefotografeerd en afgeluisterd worden... boulevard zegt dat ze van te voren de "slachtoffers" inlichten en dat ze het niet uitzenden als er bezwaar gemaakt wordt..
ik ga er vanuit dat dit klopt...
dat vind ik heel wat anders dan iemand thuis afluisteren.. dat vind ik gelijk staan aan huisvredebreuk en gaat dus veel te ver... of het nou uitgezonden wordt of niet
ik kan het me ook best voorstellen dat je in eerste instantie vrij laconiek reageert, maar dat je later pas de impact gaat beseffen... ook al heb je niks te verbergen... er is wel een gevoel van onveiligheid gecreeerd bij jou thuis... lijkt mij verschrikkelijk
maandag 20 juli 2009 om 13:37
Precies, het gaat erom dat het bij hem thuis is gebeurd en dat er bewust een val is opgezet. Dat is niet iets wat Albert doet, wat je dan ook van hem kan zeggen.
Het geval in de parkeergarage is misschien in zoverre vergelijkbaar dat het ook onrechtmatig verkregen is, maar het is nog altijd een openbare ruimte, ook al schijnt dat ook weer discutabel te zijn.
Maar het zal zeker niet zo zijn dat Yolanthe zich heeft afgevraagd: "oh jee, wat heb ik nu allemaal precies gedaan in die parkeergarage". Dat wist ze natuurlijk heel goed. Ook op het moment van zoenen wist ze dat het eventueel gezien zou kunnen worden. Nee, dat die beelden bij Boulevard terecht zouden komen natuurlijk niet. Maar ze zal echt wel geweten hebben dat ze niet verder moest gaan dan alleen zoenen.
Daarmee wil ik niet zeggen dat Boulevard niet te ver is gegaan, maar BNN in ieder geval veel te ver. Albert moet zich wel degelijk hebben afgevraagd wat er thuis allemaal gedaan, gezegd, gebeurd is. In theorie kan dat van alles zijn!! Moet je je voorstellen dat dat in je eigen huis gebeurt, ook al heb je niets te verbergen.
Er zijn maar twee gevallen die beter te vergelijken zijn. Het eerste is de zaak van Manon Thomas. Wat Boulevard heeft gedaan was ook de betreffende foto('s) tonen.
En dan Inge Schrama. Zij had wat foto's laten afdrukken in een fotocentrale en daarbij is een medewerker ook over de schreef gegaan door foto's door te sluizen (verkopen wellicht) die duidelijk privé hadden moeten blijven.
In beide gevallen heeft Boulevard trouwens een boete gekregen.
Maar nog steeds is het programma Boulevard en dus ook Albert Verlinde niet degene die doelbewust ergens een val heeft gezet en zeker niet bij iemand thuis.
Het geval in de parkeergarage is misschien in zoverre vergelijkbaar dat het ook onrechtmatig verkregen is, maar het is nog altijd een openbare ruimte, ook al schijnt dat ook weer discutabel te zijn.
Maar het zal zeker niet zo zijn dat Yolanthe zich heeft afgevraagd: "oh jee, wat heb ik nu allemaal precies gedaan in die parkeergarage". Dat wist ze natuurlijk heel goed. Ook op het moment van zoenen wist ze dat het eventueel gezien zou kunnen worden. Nee, dat die beelden bij Boulevard terecht zouden komen natuurlijk niet. Maar ze zal echt wel geweten hebben dat ze niet verder moest gaan dan alleen zoenen.
Daarmee wil ik niet zeggen dat Boulevard niet te ver is gegaan, maar BNN in ieder geval veel te ver. Albert moet zich wel degelijk hebben afgevraagd wat er thuis allemaal gedaan, gezegd, gebeurd is. In theorie kan dat van alles zijn!! Moet je je voorstellen dat dat in je eigen huis gebeurt, ook al heb je niets te verbergen.
Er zijn maar twee gevallen die beter te vergelijken zijn. Het eerste is de zaak van Manon Thomas. Wat Boulevard heeft gedaan was ook de betreffende foto('s) tonen.
En dan Inge Schrama. Zij had wat foto's laten afdrukken in een fotocentrale en daarbij is een medewerker ook over de schreef gegaan door foto's door te sluizen (verkopen wellicht) die duidelijk privé hadden moeten blijven.
In beide gevallen heeft Boulevard trouwens een boete gekregen.
Maar nog steeds is het programma Boulevard en dus ook Albert Verlinde niet degene die doelbewust ergens een val heeft gezet en zeker niet bij iemand thuis.
