Entertainment
alle pijlers
Albert Verlinde doet aangifte tegen jongerenomroep BNN.
donderdag 16 juli 2009 om 15:38
Albert Verlinde doet aangifte tegen jongerenomroep BNN.
Dat meldt zijn man Onno Hoes via Twitter. "Albert doet nu mede namens mij officieel aangifte tegen BNN", schrijft Hoes, die het een schande vindt dat BNN hen heeft afgeluisterd in hun eigen huis. "Schande van nota bene een gesubsidieerde omroep!"
In de prijs die de presentator, acteur en musicalproducent vrijdag kreeg van BNN-presentatrice Sophie Hilbrand zat een afluisterapparaat verborgen, zo bleek deze week uit een filmpje op de website van BNN.
Gouden Oor
Met het apparaat in het 'Gouden Oor' dat de presentator kreeg, is het op afstand mogelijk gesprekken af te luisteren, zo wordt in het filmpje beweerd.
Het afluisterapparaat was afkomstig van het Verbond van Ongeleide Correspondenten (VOC). VOC is een BNN-programma dat elke vrijdag om 21.15 uur wordt uitgezonden op Nederland 3.
Grenzen
In een toelichting zei een woordvoerder van BNN donderdag op zoek te zijn naar wat de grenzen zijn van het afluisteren van bekende mensen.
Ze verwees onder meer naar de gelekte beveiligingsbeelden waarop Yolanthe Cabau van Kasbergen en Wesley Sneijder zoenend te zien zijn.
Verlinde was donderdag rond 13.30 uur niet bereikbaar voor commentaar. Ook bij zijn bedrijf V & V Entertainment en bij RTL kon rond die tijd niemand vertellen hoe de vork precies in de steel zit.
Als eerste, ik vind het een grappige stunt.
Ten tweede, ik vind dat dit een onderwerp is dat best besproken mag worden. Ik vind namelijk dat er soms veel te ver wordt gegaan met de riooljournalistiek. Ja, ik vind het leuk om te lezen, maar ik ben blij dat niet iedere scheet van mij uitgebreid wordt besproken in de bladen. Nu kiezen de meesten voor een publiek beroep en hoort dit er bij, maar je kunt soms ook gewoon té ver gaan. Zoals toen Georgina vreemdging, of dat akkefietje met Sylvie en Party. Het zijn ook mensen. En nu Albert wordt afgeluisterd kan het niet? Terwijl hij zaken uitzendt die gefilmd zijn met een mobiele telefoon terwijl de onderwerpen van het item zich onbespied wanen? Albert is net zo goed een publiek figuur. Beetje met twee maten meten noem ik dit.
Wat vinden jullie?
Dat meldt zijn man Onno Hoes via Twitter. "Albert doet nu mede namens mij officieel aangifte tegen BNN", schrijft Hoes, die het een schande vindt dat BNN hen heeft afgeluisterd in hun eigen huis. "Schande van nota bene een gesubsidieerde omroep!"
In de prijs die de presentator, acteur en musicalproducent vrijdag kreeg van BNN-presentatrice Sophie Hilbrand zat een afluisterapparaat verborgen, zo bleek deze week uit een filmpje op de website van BNN.
Gouden Oor
Met het apparaat in het 'Gouden Oor' dat de presentator kreeg, is het op afstand mogelijk gesprekken af te luisteren, zo wordt in het filmpje beweerd.
Het afluisterapparaat was afkomstig van het Verbond van Ongeleide Correspondenten (VOC). VOC is een BNN-programma dat elke vrijdag om 21.15 uur wordt uitgezonden op Nederland 3.
Grenzen
In een toelichting zei een woordvoerder van BNN donderdag op zoek te zijn naar wat de grenzen zijn van het afluisteren van bekende mensen.
Ze verwees onder meer naar de gelekte beveiligingsbeelden waarop Yolanthe Cabau van Kasbergen en Wesley Sneijder zoenend te zien zijn.
Verlinde was donderdag rond 13.30 uur niet bereikbaar voor commentaar. Ook bij zijn bedrijf V & V Entertainment en bij RTL kon rond die tijd niemand vertellen hoe de vork precies in de steel zit.
Als eerste, ik vind het een grappige stunt.
Ten tweede, ik vind dat dit een onderwerp is dat best besproken mag worden. Ik vind namelijk dat er soms veel te ver wordt gegaan met de riooljournalistiek. Ja, ik vind het leuk om te lezen, maar ik ben blij dat niet iedere scheet van mij uitgebreid wordt besproken in de bladen. Nu kiezen de meesten voor een publiek beroep en hoort dit er bij, maar je kunt soms ook gewoon té ver gaan. Zoals toen Georgina vreemdging, of dat akkefietje met Sylvie en Party. Het zijn ook mensen. En nu Albert wordt afgeluisterd kan het niet? Terwijl hij zaken uitzendt die gefilmd zijn met een mobiele telefoon terwijl de onderwerpen van het item zich onbespied wanen? Albert is net zo goed een publiek figuur. Beetje met twee maten meten noem ik dit.
Wat vinden jullie?
vrijdag 17 juli 2009 om 06:54
quote:Mariannanas schreef op 16 juli 2009 @ 22:18:
Geen leuke stunt, kan natuurlijk totaal niet door de beugel (als het echt waar is). Zoals iemand anders al schreef maakt de slachtofferkeuze veel goed, maar op de keper beschouwd kan dit natuurlijk gewoon echt niet.
Ik vind AV een buitengewoon naar mannetje, maar imho heeft-ie groot gelijk dat hij dit aan de kaak stelt.
Van dat provocerende kijk-ons-eens-allemaal-durven-gedoe van BNN heb ik trouwens ook mijn zakken meer dan vol, maar dat terzijde.En daar heb jij weer gelijk in.
Geen leuke stunt, kan natuurlijk totaal niet door de beugel (als het echt waar is). Zoals iemand anders al schreef maakt de slachtofferkeuze veel goed, maar op de keper beschouwd kan dit natuurlijk gewoon echt niet.
Ik vind AV een buitengewoon naar mannetje, maar imho heeft-ie groot gelijk dat hij dit aan de kaak stelt.
Van dat provocerende kijk-ons-eens-allemaal-durven-gedoe van BNN heb ik trouwens ook mijn zakken meer dan vol, maar dat terzijde.En daar heb jij weer gelijk in.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 17 juli 2009 om 07:42
quote:Lunax schreef op 16 juli 2009 @ 21:55:
[...]
Ik snap je vraag niet helemaal? Althans niet de context waarin je hem stelt? Natuurlijk is het tweede erger maar wat is er mis mee dan om dat te proberen te voorkomen door een aanklacht in te dienen tegen mensen die een grens al veel daarvoor overschrijden?Mijn punt is dat de grens al veel verder terug ligt dan thuis mensen afluisteren. Jij zegt dat het terecht is dat AV veilig moet zijn in zijn eigen huis. Ik vind dat sterren überhaupt wat veiliger moeten zijn in hun privé-leven. Anders had ook Diana zich niet zo opgejaagd gevoeld. Ik heb wel eens beelden gezien van hoeveel pers er om Britney Spears heen liep. Dan zou ik ook gillend gek worden. Nu is het het in Nederland gelukkig nog lang niet zo erg, maar die kant kunnen we wel op gaan als AV zijn gang blijft gaan op RTL Boulevard.
[...]
Ik snap je vraag niet helemaal? Althans niet de context waarin je hem stelt? Natuurlijk is het tweede erger maar wat is er mis mee dan om dat te proberen te voorkomen door een aanklacht in te dienen tegen mensen die een grens al veel daarvoor overschrijden?Mijn punt is dat de grens al veel verder terug ligt dan thuis mensen afluisteren. Jij zegt dat het terecht is dat AV veilig moet zijn in zijn eigen huis. Ik vind dat sterren überhaupt wat veiliger moeten zijn in hun privé-leven. Anders had ook Diana zich niet zo opgejaagd gevoeld. Ik heb wel eens beelden gezien van hoeveel pers er om Britney Spears heen liep. Dan zou ik ook gillend gek worden. Nu is het het in Nederland gelukkig nog lang niet zo erg, maar die kant kunnen we wel op gaan als AV zijn gang blijft gaan op RTL Boulevard.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 17 juli 2009 om 08:07
quote:Maleficent schreef op 17 juli 2009 @ 07:42:
Mijn punt is dat de grens al veel verder terug ligt dan thuis mensen afluisteren. Jij zegt dat het terecht is dat AV veilig moet zijn in zijn eigen huis. Ik vind dat sterren überhaupt wat veiliger moeten zijn in hun privé-leven. Anders had ook Diana zich niet zo opgejaagd gevoeld. Ik heb wel eens beelden gezien van hoeveel pers er om Britney Spears heen liep. Dan zou ik ook gillend gek worden. Nu is het het in Nederland gelukkig nog lang niet zo erg, maar die kant kunnen we wel op gaan als AV zijn gang blijft gaan op RTL Boulevard.Helemaal mee eens.
Mijn punt is dat de grens al veel verder terug ligt dan thuis mensen afluisteren. Jij zegt dat het terecht is dat AV veilig moet zijn in zijn eigen huis. Ik vind dat sterren überhaupt wat veiliger moeten zijn in hun privé-leven. Anders had ook Diana zich niet zo opgejaagd gevoeld. Ik heb wel eens beelden gezien van hoeveel pers er om Britney Spears heen liep. Dan zou ik ook gillend gek worden. Nu is het het in Nederland gelukkig nog lang niet zo erg, maar die kant kunnen we wel op gaan als AV zijn gang blijft gaan op RTL Boulevard.Helemaal mee eens.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 17 juli 2009 om 08:43
quote:Maleficent schreef op 17 juli 2009 @ 07:42:
[...]
Mijn punt is dat de grens al veel verder terug ligt dan thuis mensen afluisteren. Jij zegt dat het terecht is dat AV veilig moet zijn in zijn eigen huis. Ik vind dat sterren überhaupt wat veiliger moeten zijn in hun privé-leven. Anders had ook Diana zich niet zo opgejaagd gevoeld. Ik heb wel eens beelden gezien van hoeveel pers er om Britney Spears heen liep. Dan zou ik ook gillend gek worden. Nu is het het in Nederland gelukkig nog lang niet zo erg, maar die kant kunnen we wel op gaan als AV zijn gang blijft gaan op RTL Boulevard.
Helemaal eens. Je kunt deze actie wel te ver vinden gaan (gaat ie ws ook), maar AV en andere paparazzi gaan óók veel te ver. En ik durf er wat om te verwedden dat A wel degelijk "thuisopnames" zou gebruiken, als hij de kans had. Misschien niet letterlijk uitzenden, maar wel gebruiken.
Hij krijgt gewoon een koekje van eigen deeg, heel goed.
[...]
Mijn punt is dat de grens al veel verder terug ligt dan thuis mensen afluisteren. Jij zegt dat het terecht is dat AV veilig moet zijn in zijn eigen huis. Ik vind dat sterren überhaupt wat veiliger moeten zijn in hun privé-leven. Anders had ook Diana zich niet zo opgejaagd gevoeld. Ik heb wel eens beelden gezien van hoeveel pers er om Britney Spears heen liep. Dan zou ik ook gillend gek worden. Nu is het het in Nederland gelukkig nog lang niet zo erg, maar die kant kunnen we wel op gaan als AV zijn gang blijft gaan op RTL Boulevard.
Helemaal eens. Je kunt deze actie wel te ver vinden gaan (gaat ie ws ook), maar AV en andere paparazzi gaan óók veel te ver. En ik durf er wat om te verwedden dat A wel degelijk "thuisopnames" zou gebruiken, als hij de kans had. Misschien niet letterlijk uitzenden, maar wel gebruiken.
Hij krijgt gewoon een koekje van eigen deeg, heel goed.
vrijdag 17 juli 2009 om 09:17
quote:Mariannanas schreef op 16 juli 2009 @ 22:18:
Geen leuke stunt, kan natuurlijk totaal niet door de beugel (als het echt waar is). Zoals iemand anders al schreef maakt de slachtofferkeuze veel goed, maar op de keper beschouwd kan dit natuurlijk gewoon echt niet.
Ik vind AV een buitengewoon naar mannetje, maar imho heeft-ie groot gelijk dat hij dit aan de kaak stelt.
Van dat provocerende kijk-ons-eens-allemaal-durven-gedoe van BNN heb ik trouwens ook mijn zakken meer dan vol, maar dat terzijde.
Eens. ( en dus ook met de andere dames die dit ongeveer schreven )
Natuurlijk is Verlinde een relnicht eerste klas, maar hij zend dingen uit die in het openbaar gebeuren. Als Georgina zo graag wilde dat niemand wist dat ze vreemd ging, dan had ze niet in een sportschool ( oid ) moeten gaan bekken. En als Yolanthe niet wilde dat mensen haar zagen zoenen met W.S, dan had ze dat niet in een parkeergarage moeten doen. ( Iedere debiel weet dat daar camera's hangen, en als je dan bn'er bent Weet je dat de kans groot is dat de beelden gelekt gaan worden )
Dan had BNN verlinde moeten volgen en hem in het openbaar moeten afluisteren, foto's maken weet ik veel wat. Maar niet bij iemand thuis.
Een vrij hypocriete actie dus, mss is het leuk om Patrick Lodiers nu thuis af te luisteren. Kijken of ie nog onder de bank ligt van het lachen.....
Geen leuke stunt, kan natuurlijk totaal niet door de beugel (als het echt waar is). Zoals iemand anders al schreef maakt de slachtofferkeuze veel goed, maar op de keper beschouwd kan dit natuurlijk gewoon echt niet.
Ik vind AV een buitengewoon naar mannetje, maar imho heeft-ie groot gelijk dat hij dit aan de kaak stelt.
Van dat provocerende kijk-ons-eens-allemaal-durven-gedoe van BNN heb ik trouwens ook mijn zakken meer dan vol, maar dat terzijde.
Eens. ( en dus ook met de andere dames die dit ongeveer schreven )
Natuurlijk is Verlinde een relnicht eerste klas, maar hij zend dingen uit die in het openbaar gebeuren. Als Georgina zo graag wilde dat niemand wist dat ze vreemd ging, dan had ze niet in een sportschool ( oid ) moeten gaan bekken. En als Yolanthe niet wilde dat mensen haar zagen zoenen met W.S, dan had ze dat niet in een parkeergarage moeten doen. ( Iedere debiel weet dat daar camera's hangen, en als je dan bn'er bent Weet je dat de kans groot is dat de beelden gelekt gaan worden )
Dan had BNN verlinde moeten volgen en hem in het openbaar moeten afluisteren, foto's maken weet ik veel wat. Maar niet bij iemand thuis.
Een vrij hypocriete actie dus, mss is het leuk om Patrick Lodiers nu thuis af te luisteren. Kijken of ie nog onder de bank ligt van het lachen.....
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
vrijdag 17 juli 2009 om 09:18
We houden het toch ook allemaal zelf in stand door de bladen te kopen, door shownieuws en boulevard te kijken? Er is een grote markt voor!
Kijk maar op het entertainmentforum: zwanger in showbizzland etc. etc... we vinden het allemaal leuk om die foto's te bekijken. Laten we dan niet zo hypocriet doen!
Ik vind het stomme actie van BNN. Afluisteren is van een heel andere orde dan wat de showprogramma's doen. En laten we vooral niet vergeten dat AV en alle anderen ook gebeld worden door de sterren om hun nieuwtjes door te geven.
Kijk maar op het entertainmentforum: zwanger in showbizzland etc. etc... we vinden het allemaal leuk om die foto's te bekijken. Laten we dan niet zo hypocriet doen!
Ik vind het stomme actie van BNN. Afluisteren is van een heel andere orde dan wat de showprogramma's doen. En laten we vooral niet vergeten dat AV en alle anderen ook gebeld worden door de sterren om hun nieuwtjes door te geven.
vrijdag 17 juli 2009 om 09:20
Overigens vind ik ook de manier van gelekte foto's \ beelden uitzenden niet netjes hoor, laat dat duidelijk zijn. Maar ik vind ook dat je als bekend persoon zelf verantwoordelijkheid moet nemen.
Dat weet je als je in dat vak gaat. Net zoiets als een arts die niet tegen bloed zou kunnen. Of een accountant die niet tegen cijfertjes kan. Kies dan een ander beroep.
Wat meer terughoudendheid van de pers, prima, maar ze moeten ook niet zeuren. Uiteindelijk leeft een bn'er van o.a. de publiciteit.
Dat weet je als je in dat vak gaat. Net zoiets als een arts die niet tegen bloed zou kunnen. Of een accountant die niet tegen cijfertjes kan. Kies dan een ander beroep.
Wat meer terughoudendheid van de pers, prima, maar ze moeten ook niet zeuren. Uiteindelijk leeft een bn'er van o.a. de publiciteit.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
vrijdag 17 juli 2009 om 12:18
Doordat iedereen tegenwoordig een mobiel heeft, is het mogelijk om overal foto's en filmpjes te maken. (Bekende) mensen zijn nergens meer veilig en moeten extra alert zijn. Omdat Albert en consorten geld bieden voor interessante filmpjes van BN'ers, filmen en fotograferen gewone Nederlanders hen maar al te graag. Het scoort goed, dus waarom niet. Prins Willem-Alexander heeft het slim aangepakt door het strafbaar te maken om foto's van hem en zijn gezin te publiceren.
Het is niet zo dat RTL Boulevard stiekem chips implanteert of mensen bewust afluistert. De actie van BNN staat niet gelijk aan wat Verlinde doet.
Ik haat alles aan BNN, maar ze hebben zo weer aandacht gekregen.
Het is niet zo dat RTL Boulevard stiekem chips implanteert of mensen bewust afluistert. De actie van BNN staat niet gelijk aan wat Verlinde doet.
Ik haat alles aan BNN, maar ze hebben zo weer aandacht gekregen.
vrijdag 17 juli 2009 om 12:28
Als je als BN'er in een openbare parkeergarage recht onder de duidelijk aanwezige camera gaat staan zoenen dan kan je verwachten dat daar wat mee gedaan wordt.
Ik vind het wel wat anders als je als journalist een afluisterapparaat meesmokkelt in iemands huis.
Wat ik echt grof vindt en mensonwaardig en plat en nog veel meer is de manier waarop Sylvie van der Vaart laatst in een tabloid afgebeeld werd, helemaal kaal. En een pakkende tekst eronder hoe ze eruit zou zien na de behandeling tegen borstkanker. Een onnodig wrede en kwetsende foto...gelukkig heeft dat blad het moeten rectificeren en een excuus gemaakt.
Ik vind het wel wat anders als je als journalist een afluisterapparaat meesmokkelt in iemands huis.
Wat ik echt grof vindt en mensonwaardig en plat en nog veel meer is de manier waarop Sylvie van der Vaart laatst in een tabloid afgebeeld werd, helemaal kaal. En een pakkende tekst eronder hoe ze eruit zou zien na de behandeling tegen borstkanker. Een onnodig wrede en kwetsende foto...gelukkig heeft dat blad het moeten rectificeren en een excuus gemaakt.
vrijdag 17 juli 2009 om 13:42
Precies Bronny. Dat was ook een grens. En blijkbaar is het toch nog wel de moeite waard om die grenzen aan te vechten. Het werkt dus wel. Een parkeergarage is dat heel duidelijk niet. En dat AV meneer Kelder wees op zijn vreemdgaande vriendin? Tja. Risico van het vak lijkt mij. Er zullen meer mensen zijn die hun partner net iets te vaak in de bladen zien met een ander. Dat is inderdaad de markt, die wij met zijn allen in stand houden door de bladen te kopen en shownieuws, rtl boulevard etc te kijken. De kijkcijfers zijn enorm, dus 'men' wil het toch allemaal maar wat graag weten.
Ik kijk niet, maar lees er hier dan weer graag over. Dus zo dragen we allemaal ons steentje bij.
Beetje makkelijk om dan te roepen dat RTL dan grenzen overgaat door dingen die openbaar gebeuren naar buiten te brengen.
En er werd ergens gezegd dat als Albert de kans had dat hij prive informatie (verkregen op illegale wijze) waarschijnlijk ook zou gebruiken. Dat wéten we dus niet. Tot nu toe is het blijkbaar niet gebeurd.
Ik kijk niet, maar lees er hier dan weer graag over. Dus zo dragen we allemaal ons steentje bij.
Beetje makkelijk om dan te roepen dat RTL dan grenzen overgaat door dingen die openbaar gebeuren naar buiten te brengen.
En er werd ergens gezegd dat als Albert de kans had dat hij prive informatie (verkregen op illegale wijze) waarschijnlijk ook zou gebruiken. Dat wéten we dus niet. Tot nu toe is het blijkbaar niet gebeurd.
vrijdag 17 juli 2009 om 15:01
BNN gaat zogenaamd "iets aan de kaak stellen", maar het enige wat ze doen is absoluut het slechte voorbeeld geven in het ruimschoots overschrijden van de fatsoensnorm, alleen maar om reclame te maken voor hun eigen programma en daarmee natuurlijk weer te scoren. Inderdaad, het grote verschil is dat het gaat om opnames van iemand die zich in zijn eigen huis veilig zou moeten kunnen wanen.
En wat hier beweerd wordt, dat Albert het ook zou doen als hij de kans zou krijgen, dat denk ik niet. Dat weet ik eigenlijk wel zeker.
En nu kan er wel op Boulevard worden afgegeven, maar wat Boulevard doet is het shownieuws verzamelen waar anders via internet driftig naar zou worden gezocht. Zo zijn er genoeg mensen te vinden die eraan meewerken, die het programma zelf benaderen. Misschien wordt de grens van het toelaatbare hier en daar wel afgetast, maar zeker niet overschreden op de manier waarop BNN dit nu doet.
In dat verband wil ik ook nog wel aanhalen dat Yolanthe zelf geen problemen lijkt te hebben met de parkeergaragebeelden, omdat ze later een interview met Boulevard heeft gedaan en Boulevard daarin zelfs gebruikt lijkt te hebben om in een beter daglicht te komen staan.
En wat hier beweerd wordt, dat Albert het ook zou doen als hij de kans zou krijgen, dat denk ik niet. Dat weet ik eigenlijk wel zeker.
En nu kan er wel op Boulevard worden afgegeven, maar wat Boulevard doet is het shownieuws verzamelen waar anders via internet driftig naar zou worden gezocht. Zo zijn er genoeg mensen te vinden die eraan meewerken, die het programma zelf benaderen. Misschien wordt de grens van het toelaatbare hier en daar wel afgetast, maar zeker niet overschreden op de manier waarop BNN dit nu doet.
In dat verband wil ik ook nog wel aanhalen dat Yolanthe zelf geen problemen lijkt te hebben met de parkeergaragebeelden, omdat ze later een interview met Boulevard heeft gedaan en Boulevard daarin zelfs gebruikt lijkt te hebben om in een beter daglicht te komen staan.
vrijdag 17 juli 2009 om 18:10
Ik vind het eigenlijk niet kunnen. Los van dat Albert Verlinde zelf niet vies is van een roddel heb je hem nog niet op dit soort praktijken kunnen pakken. Bovendien maakt hij dat programma niet alleen, maar dat zou ook Winston aan de kaak gesteld moeten worden. Bovendien zijn alle items die ze laten zien, ook die van Wesley en Yolanthe, gefilmd in openbare ruimtes.
Albert wordt thuis afgeluisterd en dat vind ik wel inbreuk op privacy.
Daarnaast ben ik eigenlijk wel klaar met die Sophie Hilbrand.
Dom wijf. Beetje te oud ook voor 'Kijk eens wat ik allemaal durf'. Het blijft uiteindelijk ook een hockeytrutje.
Albert wordt thuis afgeluisterd en dat vind ik wel inbreuk op privacy.
Daarnaast ben ik eigenlijk wel klaar met die Sophie Hilbrand.
Dom wijf. Beetje te oud ook voor 'Kijk eens wat ik allemaal durf'. Het blijft uiteindelijk ook een hockeytrutje.
vrijdag 17 juli 2009 om 19:36
vrijdag 17 juli 2009 om 19:45
Ik vind het een goede stunt.
Albert gaat zélf ook over ontoelaatbare grenzen, met die garageopnames van Yolanthe als triest dieptepunt. Als je ergens betaalt om in een beveiligde garage te parkeren hoort niemand die beelden te verkopen, en de koper ervan is gewoon net zo fout. Georgina zat dan nog in een openbare ruimte, maar ook dat vond ik onethisch en nog matennaaierij ook. Yolanthe heeft geen aangifte gedaan maar volgens mij waren die beelden wel dégelijk illegaal.
Albert is overigens een aardige gast irl, maar als je in de strijd om de kijkcijfers over álle grenzen heengaat., moet je ook kunnen incasseren. Ik vond die foto's van een stervende Michael Jackson overigens net zo ontoelaatbaar. Er valt genoeg te publiceren qua gossipgeintjes zónder wetten te overtreden of mensen opzettelijk en herhaaldelijk op de ziel te trappen. Je wil niet weten hoeveel ''vrienden'' tegen betaling verhalen, foto's en andere persoonlijke zaken over bekende mensen aanbieden aan de pers. Als je daar op ingaat, kan je de bal terug verwachten.
Albert gaat zélf ook over ontoelaatbare grenzen, met die garageopnames van Yolanthe als triest dieptepunt. Als je ergens betaalt om in een beveiligde garage te parkeren hoort niemand die beelden te verkopen, en de koper ervan is gewoon net zo fout. Georgina zat dan nog in een openbare ruimte, maar ook dat vond ik onethisch en nog matennaaierij ook. Yolanthe heeft geen aangifte gedaan maar volgens mij waren die beelden wel dégelijk illegaal.
Albert is overigens een aardige gast irl, maar als je in de strijd om de kijkcijfers over álle grenzen heengaat., moet je ook kunnen incasseren. Ik vond die foto's van een stervende Michael Jackson overigens net zo ontoelaatbaar. Er valt genoeg te publiceren qua gossipgeintjes zónder wetten te overtreden of mensen opzettelijk en herhaaldelijk op de ziel te trappen. Je wil niet weten hoeveel ''vrienden'' tegen betaling verhalen, foto's en andere persoonlijke zaken over bekende mensen aanbieden aan de pers. Als je daar op ingaat, kan je de bal terug verwachten.
vrijdag 17 juli 2009 om 19:45
Daat stond op pagina 1 of 2 ook al iets over. De bewaker die de beelden verkocht had is ontslagen. Hij is echter niet vervolgd. Dus of het illegaal was? Ik vraag het me af. Het was niet netjes maar blijkbaar niet strafbaar anders was de man wel vervolgd toch? Of RTL boulevard?
Heb trouwens AV vanavond ergens in een actualiteiten programma horen zeggen dat zij in die 8 jaar 1 keer een rechtzaak hebben verloren over foto's van een vrouw (hij noemde geen naam) die ze onrechtmatig hadden verkregen. Verder nog nooit. Hij gaf ook de gevallen Georgina en Yolanthe aan en zij daarbij dat als zij van te voren gesommeerd hadden om de beelden niet uit te zenden dat het dan ook niet gebeurt was. Blijkbaar komt het weleens voor dat BNers van te voren aangeven dat het niet mag en dan doen ze het ook niet.
Maarrr...dit waren natuurlijk de woorden van AV. Of dat waar is? Geen idee
Heb trouwens AV vanavond ergens in een actualiteiten programma horen zeggen dat zij in die 8 jaar 1 keer een rechtzaak hebben verloren over foto's van een vrouw (hij noemde geen naam) die ze onrechtmatig hadden verkregen. Verder nog nooit. Hij gaf ook de gevallen Georgina en Yolanthe aan en zij daarbij dat als zij van te voren gesommeerd hadden om de beelden niet uit te zenden dat het dan ook niet gebeurt was. Blijkbaar komt het weleens voor dat BNers van te voren aangeven dat het niet mag en dan doen ze het ook niet.
Maarrr...dit waren natuurlijk de woorden van AV. Of dat waar is? Geen idee
vrijdag 17 juli 2009 om 19:56
quote:emra schreef op 17 juli 2009 @ 12:18:
Doordat iedereen tegenwoordig een mobiel heeft, is het mogelijk om overal foto's en filmpjes te maken. (Bekende) mensen zijn nergens meer veilig en moeten extra alert zijn.
Tja.... Albert Verlinde en zijn makkers bieden natuurlijk geen geld uit eigen zak, uiteindelijk wordt dat weer door ons consumenten betaald, omdat wij er vraag naar hebben.
Kennen jullie Gossip Girl, daar moet ik nou aan denken!
Doordat iedereen tegenwoordig een mobiel heeft, is het mogelijk om overal foto's en filmpjes te maken. (Bekende) mensen zijn nergens meer veilig en moeten extra alert zijn.
Tja.... Albert Verlinde en zijn makkers bieden natuurlijk geen geld uit eigen zak, uiteindelijk wordt dat weer door ons consumenten betaald, omdat wij er vraag naar hebben.
Kennen jullie Gossip Girl, daar moet ik nou aan denken!
vrijdag 17 juli 2009 om 19:57
@Lindy: Ik hoop toch dat je zelf ook het verschil tussen een sauna en een parkeergarage wel ziet...
Buiten dat mogen de beelden van een beveiligingscamera in een sauna ook niet langer dan een dag bewaard worden. Daar zijn weer strenge regels voor opgesteld en is dus weer illegaal als de beelden wel gebruikt zouden worden. Een sauna is trouwens ook geen openbaar terrein. Cirkeltje weer rond
Buiten dat mogen de beelden van een beveiligingscamera in een sauna ook niet langer dan een dag bewaard worden. Daar zijn weer strenge regels voor opgesteld en is dus weer illegaal als de beelden wel gebruikt zouden worden. Een sauna is trouwens ook geen openbaar terrein. Cirkeltje weer rond
vrijdag 17 juli 2009 om 20:04
quote:Reneeke schreef op 17 juli 2009 @ 15:01:
In dat verband wil ik ook nog wel aanhalen dat Yolanthe zelf geen problemen lijkt te hebben met de parkeergaragebeelden, omdat ze later een interview met Boulevard heeft gedaan en Boulevard daarin zelfs gebruikt lijkt te hebben om in een beter daglicht te komen staan.
Mensen als Yolanthe Cabau die zelf hun hele privéleven verkopen om aandacht / geld / bekendheid te krijgen, die moeten daarna ook gewoon niet zeuren als mensen dan ook graag de níet-leuke dingen willen weten. Niemand had al die aandacht gehad voor haar als ze niet zelf constant in de spotlights was en uiteindelijk zelfs in een reailtysoap meedoet.
Ze heeft een hele tijd geprobeerd aandacht te genereren voor haar als persoon (ipv voor haar werk), en dat is prima gelukt. Ik heb daar dan ook vrij weinig medelijden mee.
Goed te lezen dat ze er zelf ook niet moeilijk over doet, dat zou ik behoorlijk hypocriet vinden.
In dat verband wil ik ook nog wel aanhalen dat Yolanthe zelf geen problemen lijkt te hebben met de parkeergaragebeelden, omdat ze later een interview met Boulevard heeft gedaan en Boulevard daarin zelfs gebruikt lijkt te hebben om in een beter daglicht te komen staan.
Mensen als Yolanthe Cabau die zelf hun hele privéleven verkopen om aandacht / geld / bekendheid te krijgen, die moeten daarna ook gewoon niet zeuren als mensen dan ook graag de níet-leuke dingen willen weten. Niemand had al die aandacht gehad voor haar als ze niet zelf constant in de spotlights was en uiteindelijk zelfs in een reailtysoap meedoet.
Ze heeft een hele tijd geprobeerd aandacht te genereren voor haar als persoon (ipv voor haar werk), en dat is prima gelukt. Ik heb daar dan ook vrij weinig medelijden mee.
Goed te lezen dat ze er zelf ook niet moeilijk over doet, dat zou ik behoorlijk hypocriet vinden.
vrijdag 17 juli 2009 om 20:07
Lindy, dat zou ik erg vinden, omdat je daar naakt bent. En hoewel ik het ook niet leuk zou vinden als iemand met zijn mobieltje foto's van mij zou maken als ik op het strand ben, gebeurt dat hoogstwaarschijnlijk wel, zonder dat je het in de gaten hebt, en je kan er gewoon weinig aan doen, je bent op openbare plaatsen nergens meer anoniem / veilig, dus dat idee kan je beter maar uit je hoofd zetten denk ik.
Vreemdgaan in het openbaar is natuurlijk sowieso al stom, want je kan een bekende tegenkomen die het verder vertelt (en als je een BN'er bent ben je voor heel veel mensen een bekende), maar tegenwoordig met alle camera's en mobieltjes al helemáál.
Vreemdgaan in het openbaar is natuurlijk sowieso al stom, want je kan een bekende tegenkomen die het verder vertelt (en als je een BN'er bent ben je voor heel veel mensen een bekende), maar tegenwoordig met alle camera's en mobieltjes al helemáál.
vrijdag 17 juli 2009 om 20:15
quote:Lunax schreef op 17 juli 2009 @ 19:57:
@Lindy: Ik hoop toch dat je zelf ook het verschil tussen een sauna en een parkeergarage wel ziet...
Buiten dat mogen de beelden van een beveiligingscamera in een sauna ook niet langer dan een dag bewaard worden. Daar zijn weer strenge regels voor opgesteld en is dus weer illegaal als de beelden wel gebruikt zouden worden. Een sauna is trouwens ook geen openbaar terrein. Cirkeltje weer rond
Het zijn beide géén openbare gelegenheden maar plekken waar je als betalende consument gevrijwaard hoort te zijn van dit soort praktijken. Dus zoveel verschil is er niet.
Ik werk zélf in de media en heb zelf veel met BN-ers en internationaal te maken, weet dus ook beter dan menigeen hier wat voor riooltroep er soms wordt aangereikt, maar als ik Yolanthe was geweest had ik aangifte gedaan. Dat ze -een deel- van haar privéleven verkoopt in de vorm van een soap, wil niet zeggen dat mensen overal maar vogelvrij zijn. Dus, goede stunt richting Albert, het is sowieso niet eens nodig om die al dan niet gemaakte opnames daadwerkelijk uit te zenden, maar wellicht laat dit koekje van eigen deeg hem de volgende keer nadenken over wat hij wel of niet aankoopt en uitzendt.
@Lindy: Ik hoop toch dat je zelf ook het verschil tussen een sauna en een parkeergarage wel ziet...
Buiten dat mogen de beelden van een beveiligingscamera in een sauna ook niet langer dan een dag bewaard worden. Daar zijn weer strenge regels voor opgesteld en is dus weer illegaal als de beelden wel gebruikt zouden worden. Een sauna is trouwens ook geen openbaar terrein. Cirkeltje weer rond
Het zijn beide géén openbare gelegenheden maar plekken waar je als betalende consument gevrijwaard hoort te zijn van dit soort praktijken. Dus zoveel verschil is er niet.
Ik werk zélf in de media en heb zelf veel met BN-ers en internationaal te maken, weet dus ook beter dan menigeen hier wat voor riooltroep er soms wordt aangereikt, maar als ik Yolanthe was geweest had ik aangifte gedaan. Dat ze -een deel- van haar privéleven verkoopt in de vorm van een soap, wil niet zeggen dat mensen overal maar vogelvrij zijn. Dus, goede stunt richting Albert, het is sowieso niet eens nodig om die al dan niet gemaakte opnames daadwerkelijk uit te zenden, maar wellicht laat dit koekje van eigen deeg hem de volgende keer nadenken over wat hij wel of niet aankoopt en uitzendt.
vrijdag 17 juli 2009 om 20:20
Ik zie niet helemaal hoe jij de autoriteit bent op dit gebied omdat je met bnérs werkt. Maar het doet er ook niet toe.
En of het een goede stunt is van BNN is alleen zo als hij ook daadwerkelijk aangifte deed. Anders was de stunt mislukt. En daar ging dit topic over. Moest hij aangifte doen of niet. En ik vind van wel. Maar dat mag duidelijk zijn inmiddels
En of het een goede stunt is van BNN is alleen zo als hij ook daadwerkelijk aangifte deed. Anders was de stunt mislukt. En daar ging dit topic over. Moest hij aangifte doen of niet. En ik vind van wel. Maar dat mag duidelijk zijn inmiddels
