Argos podcast ritueel misbruik

Wat is de reden dat hier naar luistert?

Wat zijn de bronnen van de podcast?

Daar je interesse wetenschap en journalistiek is...wie zijn dan die medici die hier over getuigen?

Waar zijn al die dode baby's?

Een podcast met enige journalistieke onderbouwing, leek me


Hoezo?

Ik lees dit regelmatig op een Facebook groep die ik volg.
Allemaal celebrity's die gecloned zouden zijn, een zekere Q die boodschappen de wereld in stuurt, en Trump zou bezig zijn met een grootschalige reddingsoperatie van al die kinderen die in ondergrondse gangenstelsels vast zitten.
Ik vind het een heel interessante theorie, en ik heb het idee dat steeds meer mensen deze theorie aanhangen.

Uiteraard geloof ik er (bijna) niks van.

Je geeft wel heel erg je eigen uitleg aan die podcast. Dit is de omschrijving: 'Glasscherven en duistere rituelen: Argos onderzoekt satanisch ritueel misbruik
zaterdag 27 juni 2020, 12:00 uur

Vorig jaar april startte Argos een onderzoek onder slachtoffers van georganiseerd seksueel misbruik. Meer dan tweehonderd mensen deelden hun verhaal via een online vragenlijst, die met behulp van verschillende experts is opgesteld. Deelnemers spreken openhartig over misbruik op sportclubs en internaten, over loverboys en sekten. Honderdveertig van de verhalen zouden - als de aangevers zich bij de politie melden - het stempel ‘rituele kenmerken’ krijgen. Dat is seksueel misbruik met heel macabere kanten. Satanische handelingen bij kaarslicht, martelingen, zelfs het ritueel offeren van baby’s, worden genoemd. Het is in Nederland zo geregeld dat aangiftes met rituele kenmerken in een vroeg stadium moeten worden doorgestuurd naar de LEBZ – De Landelijk Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken van de politie. Het doel van de LEBZ is om valse beschuldigingen te voorkomen. Ze stellen dat noch in Nederland, noch elders in de wereld ooit bewijs is gevonden voor ritueel misbruik. Onder rechtspsychologen is de opvatting dominant dat de gruwelijke herinneringen van slachtoffers niet authentiek zijn, maar worden aangepraat in therapie. Is dat wel zo? Moeten hun verklaringen niet net zo serieus worden genomen als ieder ander signaal van ernstig, seksueel misbruik? Argos deed een jaar lang onderzoek naar de verhalen van slachtoffers, analyseerde de soms schokkende overlap in hun verhalen en toetste aan de hand van deskundigen in binnen- en buitenland, de aannames over ritueel misbruik.'

Dus onderzoek dat plaats vond via online formulieren van mensen die nooit aangifte deden (dus nooit door politie of op andere wijze onderzocht) en waar van medici twijfelen aan de authenthieke waarde en jij omschrijft dat zo ongeveer als echt en waarheid.

.

Minto schreef: ↑

22-09-2020 20:15

Je hebt het waarschijnlijk over de podcast van 27 juni.
Argos spreekt over 140 verhalen van misbruik.

Er zal ongetwijfeld rituele ellende zijn, ook in Nederland.

Er zijn 17 miljoen mensen in Nederland.
Er vindt niet op elke hoek van de straat een marteling plaats.

Maar elk geval van ernstige onveiligheid is één te veel.
Net zoals elke verkrachting er één teveel is.
Elke afpersing, fraude, chantage, pesten-op-het-werk, enz. enz.

Zaken waarvoor nooit aangifte is gedaan en die zijn verzameld via een online vragenlijst...hoezo gebeurd?

.

Ik denk altijd in plaats van je zorgen te maken om dit soort complottheorieën kan je je beter zorgen maken om dingen die in je straat of wijk gebeuren en waar je invloed op uit kan oefenen. Genoeg narigheid in Nederland bijvoorbeeld. Vrouwenbesnijdenis is bijvoorbeeld ook in mijn provinciestad best een probleem:

https://www.google.nl/amp/s/amp.nos.nl/ ... isjes.html

En dit is echt, niet een complot. Misbruik en ernstige verminking van jonge meisjes.

Ah... 'satanic panic'

Oud onderwerp (jaren '90, VS) nooit enig bewijs voor gevonden.

Argos wordt beschouwd als echte onderzoeksjournalistiek.

Deze podcast onderzoekt juist of al die verklaringen wel kloppen en zomaar voor waar aangenomen moeten worden. Heb je geluisterd?

Dikkebruinepoes schreef: ↑

22-09-2020 20:54

Viva amber: als ik er 100% van overtuigd was dat dit waar was postte ik dit topic niet. Maar ik wil ook de vermeende slachtoffers niet kwetsen door op een hardere manier te uiten dat ik niet direct het hele verhaal geloof. Daarom hoor ik graag wat anderen erover denken, en tegelijkertijd mijn eigen gedachten nog eens over het onderwerp te laten gaan.

Voor wat betreft de journalistieke onderbouwing: misschien vergelijk ik het teveel met andere podcasts. Het zal geen keiharde wetenschappelijke podcast zijn, een goed wetenschappelijk onderzoek ontwerpen in maatschappelijke onderwerpen is nog niet zo eenvoudig.

Ik ken de aflevering niet, maar Argos is wel serieus goede onderzoeksjournalistiek. Dit is zeker niet de hoek van de Q-complotten.

Er gaan al jaren hardnekkige verhalen over misbruik door hooggeplaatste personen. Ik weet ook nooit zo goed wat ik daarvan moet denken.

Ik luister altijd naar Argos op de radio.
Heb deze uitzending ook gehoord.
Weet nog dat ik er door geschokt was.
Of het echt is...tja het kan. Vind het wel heel ver gaan.
Maar Argos is normaal gesproken wel betrouwbaar.