Entertainment
alle pijlers
Armoede in Nederland. Eigen schuld?
donderdag 21 januari 2016 om 19:02
quote:redbuIIetje schreef op 21 januari 2016 @ 18:55:
[...]
Ook vrijwilligers worden af en toe ziek of hebben persoonlijke afspraken en dan moet de organisatie het ook maar zelf oplossen. Als ze geen geld overhebben voor jouw diensten (terwijl de manager hoogstwaarschijnlijk minstens 3 keer modaal binnen harkt) dan hebben ze ook niets te eisen.
En laten we eerlijk zijn, bij welke baan kun je morgen beginnen? Doorgaans word je eerst op gesprek uitgenodigd en duurt 't daarna ook nog even voor de beslissing genomen is. Dus in de praktijk zal vrijwel niemand per direct z'n onbetaalde baantje hoeven te verlaten.
Ik heb overigens ook nooit interesse gehad om gratis te gaan werken, dus ik laat het vrijwilligerswerk aan anderen over. Het gaat tegen mijn principe in om voor nop te gaan werken voor mensen die nog heel wat noten op hun zang hebben ook.De manager van de organisatie waar ik me nu voor inspan harkt net als ik ook niks binnen. Iedereen binnen die club doet het voor niks, gewoon omdat het anders onbetaalbaar wordt voor de leden. Contributie gaat op aan huur en materialen.
[...]
Ook vrijwilligers worden af en toe ziek of hebben persoonlijke afspraken en dan moet de organisatie het ook maar zelf oplossen. Als ze geen geld overhebben voor jouw diensten (terwijl de manager hoogstwaarschijnlijk minstens 3 keer modaal binnen harkt) dan hebben ze ook niets te eisen.
En laten we eerlijk zijn, bij welke baan kun je morgen beginnen? Doorgaans word je eerst op gesprek uitgenodigd en duurt 't daarna ook nog even voor de beslissing genomen is. Dus in de praktijk zal vrijwel niemand per direct z'n onbetaalde baantje hoeven te verlaten.
Ik heb overigens ook nooit interesse gehad om gratis te gaan werken, dus ik laat het vrijwilligerswerk aan anderen over. Het gaat tegen mijn principe in om voor nop te gaan werken voor mensen die nog heel wat noten op hun zang hebben ook.De manager van de organisatie waar ik me nu voor inspan harkt net als ik ook niks binnen. Iedereen binnen die club doet het voor niks, gewoon omdat het anders onbetaalbaar wordt voor de leden. Contributie gaat op aan huur en materialen.
donderdag 21 januari 2016 om 19:03
quote:rosanna08 schreef op 21 januari 2016 @ 19:01:
[...]
heel veel organisaties die op vrijwilligers draaien, hebben het geld helemaal niet om mensen te betalen en niet omdat er een dure directeur boven staat. Ik ben gastvrouw in een museum en dat museum kan niet bestaan zonder de vrijwilligers. Hetzelfde geldt voor de voetbalvereniging waar ik achter de bar sta. Daar is iedereen vrijwilliger Als 'n museum zichzelf niet kan bedruipen is het waarschijnlijk niet populair genoeg? En krijgen musea geen staatssteun? Er moet toch 'n eigenaar zijn die de entreegelden in z'n zak steekt?
[...]
heel veel organisaties die op vrijwilligers draaien, hebben het geld helemaal niet om mensen te betalen en niet omdat er een dure directeur boven staat. Ik ben gastvrouw in een museum en dat museum kan niet bestaan zonder de vrijwilligers. Hetzelfde geldt voor de voetbalvereniging waar ik achter de bar sta. Daar is iedereen vrijwilliger Als 'n museum zichzelf niet kan bedruipen is het waarschijnlijk niet populair genoeg? En krijgen musea geen staatssteun? Er moet toch 'n eigenaar zijn die de entreegelden in z'n zak steekt?
Shoot first, ask questions later!
donderdag 21 januari 2016 om 19:03
quote:fietsie schreef op 21 januari 2016 @ 19:02:
[...]
De manager van de organisatie waar ik me nu voor inspan harkt net als ik ook niks binnen. Iedereen binnen die club doet het voor niks, gewoon omdat het anders onbetaalbaar wordt voor de leden. Contributie gaat op aan huur en materialen.Als het de hockeyclub is waar je af en toe een bardienst draait of helpt de kleedkamer schoon te maken, zou ik er geen probleem mee hebben. Als het gaat om werkzaamheden die tot voor kort nog tot betaald werk hoorden, konden ze het uitzoeken.
[...]
De manager van de organisatie waar ik me nu voor inspan harkt net als ik ook niks binnen. Iedereen binnen die club doet het voor niks, gewoon omdat het anders onbetaalbaar wordt voor de leden. Contributie gaat op aan huur en materialen.Als het de hockeyclub is waar je af en toe een bardienst draait of helpt de kleedkamer schoon te maken, zou ik er geen probleem mee hebben. Als het gaat om werkzaamheden die tot voor kort nog tot betaald werk hoorden, konden ze het uitzoeken.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 21 januari 2016 om 19:07
quote:redbuIIetje schreef op 21 januari 2016 @ 19:03:
[...]
Als 'n museum zichzelf niet kan bedruipen is het waarschijnlijk niet populair genoeg? En krijgen musea geen staatssteun? Er moet toch 'n eigenaar zijn die de entreegelden in z'n zak steekt?Ik denk dat bij zulke musea de kosten, hoger zijn dan de baten. Huur, gas, licht, water, schoonmaak etc. Er zal daar niemand iets in zijn zak steken. Jammer dat jij zo denkt, zegt wel veel over hoe jij in het leven staat.
[...]
Als 'n museum zichzelf niet kan bedruipen is het waarschijnlijk niet populair genoeg? En krijgen musea geen staatssteun? Er moet toch 'n eigenaar zijn die de entreegelden in z'n zak steekt?Ik denk dat bij zulke musea de kosten, hoger zijn dan de baten. Huur, gas, licht, water, schoonmaak etc. Er zal daar niemand iets in zijn zak steken. Jammer dat jij zo denkt, zegt wel veel over hoe jij in het leven staat.
donderdag 21 januari 2016 om 19:07
quote:fietsie schreef op 21 januari 2016 @ 19:02:
[...]
De manager van de organisatie waar ik me nu voor inspan harkt net als ik ook niks binnen. Iedereen binnen die club doet het voor niks, gewoon omdat het anders onbetaalbaar wordt voor de leden. Contributie gaat op aan huur en materialen.Tja, definieer onbetaalbaar. Een hockey/voetbalclub kost volgens mij niet zoveel aan onderhoud/materiaal als 'n manege, maar in 'n manege zie je nooit vrijwilligerswerk terwijl daar toch dure paarden gevoed en gestald moeten worden. En 'n uurtje rijden kost doorgaans maar tussen de 12,50 en 15 euro.
[...]
De manager van de organisatie waar ik me nu voor inspan harkt net als ik ook niks binnen. Iedereen binnen die club doet het voor niks, gewoon omdat het anders onbetaalbaar wordt voor de leden. Contributie gaat op aan huur en materialen.Tja, definieer onbetaalbaar. Een hockey/voetbalclub kost volgens mij niet zoveel aan onderhoud/materiaal als 'n manege, maar in 'n manege zie je nooit vrijwilligerswerk terwijl daar toch dure paarden gevoed en gestald moeten worden. En 'n uurtje rijden kost doorgaans maar tussen de 12,50 en 15 euro.
Shoot first, ask questions later!
donderdag 21 januari 2016 om 19:08
quote:redbuIIetje schreef op 21 januari 2016 @ 19:03:
[...]
Als 'n museum zichzelf niet kan bedruipen is het waarschijnlijk niet populair genoeg? En krijgen musea geen staatssteun? Er moet toch 'n eigenaar zijn die de entreegelden in z'n zak steekt? we krijgen subsidie van de gemeente en kunnen draaien door wat we aan inkomsten en sponsoren binnenkrijgen. Er is echt geen eigenaar die het geld in de zak steekt hoor
[...]
Als 'n museum zichzelf niet kan bedruipen is het waarschijnlijk niet populair genoeg? En krijgen musea geen staatssteun? Er moet toch 'n eigenaar zijn die de entreegelden in z'n zak steekt? we krijgen subsidie van de gemeente en kunnen draaien door wat we aan inkomsten en sponsoren binnenkrijgen. Er is echt geen eigenaar die het geld in de zak steekt hoor
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 21 januari 2016 om 19:11
quote:redbuIIetje schreef op 21 januari 2016 @ 18:51:
[...]
Ik praat niemand schuld aan, maar ik blijf erbij dat het oneerlijk is dat iemand die gekozen heeft voor 'n koopwoning daarvoor moet boeten als het moment komt dat ie z'n hand op moet houden.
Als het zover komt dat ik mijn huis moet verkopen dan ben ik dus echt weg uit Nederland. Ben het nu eigenlijk al redelijk spuugzat met dit land qua overbevolking, drukte en politieke missers waardoor de verzorgingsstaat om zeep is, dus ik ga hier echt niet alles wegbrengen. Dan steun ik mijn laatste jaren liever de Thaise economie nog wat
Of je 2 ton op de bank hebt of een afbetaald huis dat 2 ton waard is, in beide gevallen zul je op je vermogen moeten interen als je in de bijstand komt.
Gelijke monikken, gelijke kappen.
[...]
Ik praat niemand schuld aan, maar ik blijf erbij dat het oneerlijk is dat iemand die gekozen heeft voor 'n koopwoning daarvoor moet boeten als het moment komt dat ie z'n hand op moet houden.
Als het zover komt dat ik mijn huis moet verkopen dan ben ik dus echt weg uit Nederland. Ben het nu eigenlijk al redelijk spuugzat met dit land qua overbevolking, drukte en politieke missers waardoor de verzorgingsstaat om zeep is, dus ik ga hier echt niet alles wegbrengen. Dan steun ik mijn laatste jaren liever de Thaise economie nog wat
Of je 2 ton op de bank hebt of een afbetaald huis dat 2 ton waard is, in beide gevallen zul je op je vermogen moeten interen als je in de bijstand komt.
Gelijke monikken, gelijke kappen.
donderdag 21 januari 2016 om 19:13
Als een museum alleen maar kan draaien op steun van de belastingbetaler en onbetaalde vrijwilligers, heeft het dan wel bestaansrecht? Dat kun je je wel afvragen natuurlijk. Daar hoort betaald werk natuurlijk altijd op voor te gaan, want dit is dan meer iets voor de leuk, laten we wel wezen. Je bent geen bejaarde billen aan het wassen ofzo.
donderdag 21 januari 2016 om 19:15
quote:fietsie schreef op 21 januari 2016 @ 19:07:
[...]
Ik denk dat bij zulke musea de kosten, hoger zijn dan de baten. Huur, gas, licht, water, schoonmaak etc. Er zal daar niemand iets in zijn zak steken. Jammer dat jij zo denkt, zegt wel veel over hoe jij in het leven staat.Ga samenwerken met een ander museum, bijvoorbeeld. Feit is dat er in de afgelopen decennia heel veel kleinere musea bij zijn gekomen. Ik wil hun waarde niet betwisten, maar er zijn nou eenmaal weinig mensen die specifiek op reis gaan om een piepklein museum te bezoeken, zeker niet als dat op zich niet meer te bieden heeft dan dingen die je elders ook kunt zien. Ik ben zelf best een cultuur- en museummens, maar ik ga ook geen 150 kilometer reizen om naar een paar ouwe petroleumstellen, wat voorraadblikken van voor de oorlog en een kastje uit 1930 te kijken, bijvoorbeeld. OK, stel dat ik in de buurt ben en ik heb even niks te doen en ik kan er voor 5 euro naar binnen - misschien. Maar daar kan je als "museum" natuurlijk niet van bestaan. Je moet iets te bieden hebben waardoor mensen naar je toe komen, iets wat uniek is, wat elders niet te zien is en wat de interesse van mensen heeft. En anders kan je de deur wel dicht doen.
[...]
Ik denk dat bij zulke musea de kosten, hoger zijn dan de baten. Huur, gas, licht, water, schoonmaak etc. Er zal daar niemand iets in zijn zak steken. Jammer dat jij zo denkt, zegt wel veel over hoe jij in het leven staat.Ga samenwerken met een ander museum, bijvoorbeeld. Feit is dat er in de afgelopen decennia heel veel kleinere musea bij zijn gekomen. Ik wil hun waarde niet betwisten, maar er zijn nou eenmaal weinig mensen die specifiek op reis gaan om een piepklein museum te bezoeken, zeker niet als dat op zich niet meer te bieden heeft dan dingen die je elders ook kunt zien. Ik ben zelf best een cultuur- en museummens, maar ik ga ook geen 150 kilometer reizen om naar een paar ouwe petroleumstellen, wat voorraadblikken van voor de oorlog en een kastje uit 1930 te kijken, bijvoorbeeld. OK, stel dat ik in de buurt ben en ik heb even niks te doen en ik kan er voor 5 euro naar binnen - misschien. Maar daar kan je als "museum" natuurlijk niet van bestaan. Je moet iets te bieden hebben waardoor mensen naar je toe komen, iets wat uniek is, wat elders niet te zien is en wat de interesse van mensen heeft. En anders kan je de deur wel dicht doen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 21 januari 2016 om 19:16
quote:Ikbenanoniem schreef op 21 januari 2016 @ 19:11:
[...]
Of je 2 ton op de bank hebt of een afbetaald huis dat 2 ton waard is, in beide gevallen zul je op je vermogen moeten interen als je in de bijstand komt.
Gelijke monikken, gelijke kappen.Ben ik het op zich mee eens. Maar dan wil ik als 55-jarige straks nét zo veel kansen hebben op de arbeidsmarkt als een 25-jarige. Gelijke monniken, gelijke kappen. Of niet?
[...]
Of je 2 ton op de bank hebt of een afbetaald huis dat 2 ton waard is, in beide gevallen zul je op je vermogen moeten interen als je in de bijstand komt.
Gelijke monikken, gelijke kappen.Ben ik het op zich mee eens. Maar dan wil ik als 55-jarige straks nét zo veel kansen hebben op de arbeidsmarkt als een 25-jarige. Gelijke monniken, gelijke kappen. Of niet?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 21 januari 2016 om 19:16
quote:Ikbenanoniem schreef op 21 januari 2016 @ 19:11:
[...]
Of je 2 ton op de bank hebt of een afbetaald huis dat 2 ton waard is, in beide gevallen zul je op je vermogen moeten interen als je in de bijstand komt.
Gelijke monikken, gelijke kappen.Alleen die 2 ton in cash kun je verspreid over de jaren opnemen en in 'n kluis gaan bewaren zodat je bankrekening leeg is tegen de tijd dat je volkomen kansloos bent op de arbeidsmarkt...
[...]
Of je 2 ton op de bank hebt of een afbetaald huis dat 2 ton waard is, in beide gevallen zul je op je vermogen moeten interen als je in de bijstand komt.
Gelijke monikken, gelijke kappen.Alleen die 2 ton in cash kun je verspreid over de jaren opnemen en in 'n kluis gaan bewaren zodat je bankrekening leeg is tegen de tijd dat je volkomen kansloos bent op de arbeidsmarkt...
Shoot first, ask questions later!
donderdag 21 januari 2016 om 19:17
donderdag 21 januari 2016 om 19:22
quote:redbuIIetje schreef op 21 januari 2016 @ 19:07:
[...]
Tja, definieer onbetaalbaar. Een hockey/voetbalclub kost volgens mij niet zoveel aan onderhoud/materiaal als 'n manege, maar in 'n manege zie je nooit vrijwilligerswerk terwijl daar toch dure paarden gevoed en gestald moeten worden. En 'n uurtje rijden kost doorgaans maar tussen de 12,50 en 15 euro.40 keer rijden kost dan 500 tot 600 per jaar. Ouders van voetbalkinderen, waaronder ook minima kunnen dat echt niet betalen. Voetbal hier kost voor kinderen nog geen 200 euro per jaar. Twee keer trainen en een wedstrijd.
[...]
Tja, definieer onbetaalbaar. Een hockey/voetbalclub kost volgens mij niet zoveel aan onderhoud/materiaal als 'n manege, maar in 'n manege zie je nooit vrijwilligerswerk terwijl daar toch dure paarden gevoed en gestald moeten worden. En 'n uurtje rijden kost doorgaans maar tussen de 12,50 en 15 euro.40 keer rijden kost dan 500 tot 600 per jaar. Ouders van voetbalkinderen, waaronder ook minima kunnen dat echt niet betalen. Voetbal hier kost voor kinderen nog geen 200 euro per jaar. Twee keer trainen en een wedstrijd.
donderdag 21 januari 2016 om 19:23
quote:pejeka schreef op 21 januari 2016 @ 19:16:
[...]
Ben ik het op zich mee eens. Maar dan wil ik als 55-jarige straks nét zo veel kansen hebben op de arbeidsmarkt als een 25-jarige. Gelijke monniken, gelijke kappen. Of niet?
Theoretisch heb je dat ook want leeftijdsdiscriminatie mag niet.
De praktijk is echter een heel ander verhaal.
[...]
Ben ik het op zich mee eens. Maar dan wil ik als 55-jarige straks nét zo veel kansen hebben op de arbeidsmarkt als een 25-jarige. Gelijke monniken, gelijke kappen. Of niet?
Theoretisch heb je dat ook want leeftijdsdiscriminatie mag niet.
De praktijk is echter een heel ander verhaal.
donderdag 21 januari 2016 om 19:26
quote:mienbillekesjeuken schreef op 21 januari 2016 @ 19:13:
Als een museum alleen maar kan draaien op steun van de belastingbetaler en onbetaalde vrijwilligers, heeft het dan wel bestaansrecht? Dat kun je je wel afvragen natuurlijk. Daar hoort betaald werk natuurlijk altijd op voor te gaan, want dit is dan meer iets voor de leuk, laten we wel wezen. Je bent geen bejaarde billen aan het wassen ofzo. en voor de leuk is niet belangrijk? Iets heeft alleen bestaansrecht als het dik geld opbrengt? De meeste vrijwilligers bij ons zijn gepensioneerd en natuurlijk is er medewerking als iemand door een nieuwe baan moet stoppen. Verder heeft iedere gemeente een potje voor culturele dingen en is ons museum gericht op de geschiedenis van de gemeente.
En echt ongelofelijk dat iets positiefs weer wordt omgezet in gezeik over kosten en baten en dan wel ook zeuren over dat allerlei projecten zoals buurthuizen etc worden wegbezuinigd
Als een museum alleen maar kan draaien op steun van de belastingbetaler en onbetaalde vrijwilligers, heeft het dan wel bestaansrecht? Dat kun je je wel afvragen natuurlijk. Daar hoort betaald werk natuurlijk altijd op voor te gaan, want dit is dan meer iets voor de leuk, laten we wel wezen. Je bent geen bejaarde billen aan het wassen ofzo. en voor de leuk is niet belangrijk? Iets heeft alleen bestaansrecht als het dik geld opbrengt? De meeste vrijwilligers bij ons zijn gepensioneerd en natuurlijk is er medewerking als iemand door een nieuwe baan moet stoppen. Verder heeft iedere gemeente een potje voor culturele dingen en is ons museum gericht op de geschiedenis van de gemeente.
En echt ongelofelijk dat iets positiefs weer wordt omgezet in gezeik over kosten en baten en dan wel ook zeuren over dat allerlei projecten zoals buurthuizen etc worden wegbezuinigd
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 21 januari 2016 om 19:26
quote:redbuIIetje schreef op 21 januari 2016 @ 19:16:
[...]
Alleen die 2 ton in cash kun je verspreid over de jaren opnemen en in 'n kluis gaan bewaren zodat je bankrekening leeg is tegen de tijd dat je volkomen kansloos bent op de arbeidsmarkt...Nou, wat let je om je huis te verkopen en dat geld op dezelfde manier weg te sluizen zoals je nu net beschrijft?
[...]
Alleen die 2 ton in cash kun je verspreid over de jaren opnemen en in 'n kluis gaan bewaren zodat je bankrekening leeg is tegen de tijd dat je volkomen kansloos bent op de arbeidsmarkt...Nou, wat let je om je huis te verkopen en dat geld op dezelfde manier weg te sluizen zoals je nu net beschrijft?
donderdag 21 januari 2016 om 19:29
quote:fietsie schreef op 21 januari 2016 @ 19:22:
[...]
40 keer rijden kost dan 500 tot 600 per jaar. Ouders van voetbalkinderen, waaronder ook minima kunnen dat echt niet betalen. Voetbal hier kost voor kinderen nog geen 200 euro per jaar. Twee keer trainen en een wedstrijd.
Feit is dat je eigenlijk gewoon beter niks kan hebben tegenwoordig, aan bezit. Want word je niet geplukt als je rond je 55e werkloos raakt (en dus kansloos op de arbeidsmarkt), dan word je wel geplukt zodra je als oudere hulp nodig hebt. Hoe je het ook wendt of keert, als je spaarzaam leeft en een appeltje voor de dorst achter de hand houdt, ben je het gewoon in 9 van de 10 gevallen alsnog kwijt. Je kan beter alles opmaken en als de nood aan de man komt, niks meer hebben. Want dan krijg je wel alles betaald, krijg je wel alle toeslagen en krijg je wel alle voorzieningen. Zo ver is het al gekomen. Mensen worden gewoon gestraft voor sparen, vermogen opbouwen en zuinig leven. En al die mensen die altijd hetzelfde hebben verdiend, maar altijd feest hebben gevierd en alles hebben opgemaakt, die krijgen wél alle vergoedingen en toeslagen.
Gelijke monniken, gelijke kappen, toch?
[...]
40 keer rijden kost dan 500 tot 600 per jaar. Ouders van voetbalkinderen, waaronder ook minima kunnen dat echt niet betalen. Voetbal hier kost voor kinderen nog geen 200 euro per jaar. Twee keer trainen en een wedstrijd.
Feit is dat je eigenlijk gewoon beter niks kan hebben tegenwoordig, aan bezit. Want word je niet geplukt als je rond je 55e werkloos raakt (en dus kansloos op de arbeidsmarkt), dan word je wel geplukt zodra je als oudere hulp nodig hebt. Hoe je het ook wendt of keert, als je spaarzaam leeft en een appeltje voor de dorst achter de hand houdt, ben je het gewoon in 9 van de 10 gevallen alsnog kwijt. Je kan beter alles opmaken en als de nood aan de man komt, niks meer hebben. Want dan krijg je wel alles betaald, krijg je wel alle toeslagen en krijg je wel alle voorzieningen. Zo ver is het al gekomen. Mensen worden gewoon gestraft voor sparen, vermogen opbouwen en zuinig leven. En al die mensen die altijd hetzelfde hebben verdiend, maar altijd feest hebben gevierd en alles hebben opgemaakt, die krijgen wél alle vergoedingen en toeslagen.
Gelijke monniken, gelijke kappen, toch?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 21 januari 2016 om 19:32
quote:fietsie schreef op 21 januari 2016 @ 19:22:
[...]
40 keer rijden kost dan 500 tot 600 per jaar. Ouders van voetbalkinderen, waaronder ook minima kunnen dat echt niet betalen. Voetbal hier kost voor kinderen nog geen 200 euro per jaar. Twee keer trainen en een wedstrijd.
De ouders werken dus bij de club om in natura voor de sport van hun kind te betalen. Da's prima natuurlijk.
Maar kan me ook voorstellen dat degene die het wel kan betalen en het al druk genoeg heeft door de week met z'n werk, daar geen zin in heeft en liever die paar 100 extra lapt per jaar.
[...]
40 keer rijden kost dan 500 tot 600 per jaar. Ouders van voetbalkinderen, waaronder ook minima kunnen dat echt niet betalen. Voetbal hier kost voor kinderen nog geen 200 euro per jaar. Twee keer trainen en een wedstrijd.
De ouders werken dus bij de club om in natura voor de sport van hun kind te betalen. Da's prima natuurlijk.
Maar kan me ook voorstellen dat degene die het wel kan betalen en het al druk genoeg heeft door de week met z'n werk, daar geen zin in heeft en liever die paar 100 extra lapt per jaar.
Shoot first, ask questions later!
donderdag 21 januari 2016 om 19:33
quote:rosanna08 schreef op 21 januari 2016 @ 19:26:
[...]
en voor de leuk is niet belangrijk? Iets heeft alleen bestaansrecht als het dik geld opbrengt? De meeste vrijwilligers bij ons zijn gepensioneerd en natuurlijk is er medewerking als iemand door een nieuwe baan moet stoppen. Verder heeft iedere gemeente een potje voor culturele dingen en is ons museum gericht op de geschiedenis van de gemeente.
En echt ongelofelijk dat iets positiefs weer wordt omgezet in gezeik over kosten en baten en dan wel ook zeuren over dat allerlei projecten zoals buurthuizen etc worden wegbezuinigd
'Dik geld opbrengen' is nogal wat anders dan 'zichzelf kunnen bedruipen'.
Maar goed, als je bij het UWV of de sociale dienst zegt dat je liever vrijwillig in het museum werkt dan betaald bij de Albert Heijn, ik noem maar wat, ben ik heel benieuwd hoe dat zal worden opgepakt.
Er wordt áltijd naar kosten en baten gekeken, zo zit de maatschappij nu eenmaal in elkaar.
[...]
en voor de leuk is niet belangrijk? Iets heeft alleen bestaansrecht als het dik geld opbrengt? De meeste vrijwilligers bij ons zijn gepensioneerd en natuurlijk is er medewerking als iemand door een nieuwe baan moet stoppen. Verder heeft iedere gemeente een potje voor culturele dingen en is ons museum gericht op de geschiedenis van de gemeente.
En echt ongelofelijk dat iets positiefs weer wordt omgezet in gezeik over kosten en baten en dan wel ook zeuren over dat allerlei projecten zoals buurthuizen etc worden wegbezuinigd
'Dik geld opbrengen' is nogal wat anders dan 'zichzelf kunnen bedruipen'.
Maar goed, als je bij het UWV of de sociale dienst zegt dat je liever vrijwillig in het museum werkt dan betaald bij de Albert Heijn, ik noem maar wat, ben ik heel benieuwd hoe dat zal worden opgepakt.
Er wordt áltijd naar kosten en baten gekeken, zo zit de maatschappij nu eenmaal in elkaar.
donderdag 21 januari 2016 om 19:36
quote:pejeka schreef op 21 januari 2016 @ 19:29:
[...]
Feit is dat je eigenlijk gewoon beter niks kan hebben tegenwoordig, aan bezit. Want word je niet geplukt als je rond je 55e werkloos raakt (en dus kansloos op de arbeidsmarkt), dan word je wel geplukt zodra je als oudere hulp nodig hebt. Hoe je het ook wendt of keert, als je spaarzaam leeft en een appeltje voor de dorst achter de hand houdt, ben je het gewoon in 9 van de 10 gevallen alsnog kwijt. Je kan beter alles opmaken en als de nood aan de man komt, niks meer hebben. Want dan krijg je wel alles betaald, krijg je wel alle toeslagen en krijg je wel alle voorzieningen. Zo ver is het al gekomen. Mensen worden gewoon gestraft voor sparen, vermogen opbouwen en zuinig leven. En al die mensen die altijd hetzelfde hebben verdiend, maar altijd feest hebben gevierd en alles hebben opgemaakt, die krijgen wél alle vergoedingen en toeslagen.
Gelijke monniken, gelijke kappen, toch?
En toch ben ik het niet met je eens dat sparen niet loont. Want mensen zonder vermogen (om welke reden dan ook) hebbengeen keus in voorzieningen. Terwijl iemand die vermogen heeft een comfortabel service appartement kan huren of een plek kan krijgen in een kleinschalige verpleegvoorziening.
Ik vind dat sommigen hier die wel vermogen hebben zichzelf ook wel in de slachtofferrol plaatsen en net doen alsof mensen die geen vermogen hebben maar met geld hebben gesmeten en daarvoor worden beloond.
[...]
Feit is dat je eigenlijk gewoon beter niks kan hebben tegenwoordig, aan bezit. Want word je niet geplukt als je rond je 55e werkloos raakt (en dus kansloos op de arbeidsmarkt), dan word je wel geplukt zodra je als oudere hulp nodig hebt. Hoe je het ook wendt of keert, als je spaarzaam leeft en een appeltje voor de dorst achter de hand houdt, ben je het gewoon in 9 van de 10 gevallen alsnog kwijt. Je kan beter alles opmaken en als de nood aan de man komt, niks meer hebben. Want dan krijg je wel alles betaald, krijg je wel alle toeslagen en krijg je wel alle voorzieningen. Zo ver is het al gekomen. Mensen worden gewoon gestraft voor sparen, vermogen opbouwen en zuinig leven. En al die mensen die altijd hetzelfde hebben verdiend, maar altijd feest hebben gevierd en alles hebben opgemaakt, die krijgen wél alle vergoedingen en toeslagen.
Gelijke monniken, gelijke kappen, toch?
En toch ben ik het niet met je eens dat sparen niet loont. Want mensen zonder vermogen (om welke reden dan ook) hebbengeen keus in voorzieningen. Terwijl iemand die vermogen heeft een comfortabel service appartement kan huren of een plek kan krijgen in een kleinschalige verpleegvoorziening.
Ik vind dat sommigen hier die wel vermogen hebben zichzelf ook wel in de slachtofferrol plaatsen en net doen alsof mensen die geen vermogen hebben maar met geld hebben gesmeten en daarvoor worden beloond.
donderdag 21 januari 2016 om 19:38
quote:mienbillekesjeuken schreef op 21 januari 2016 @ 19:33:
[...]
'Dik geld opbrengen' is nogal wat anders dan 'zichzelf kunnen bedruipen'.
Maar goed, als je bij het UWV of de sociale dienst zegt dat je liever vrijwillig in het museum werkt dan betaald bij de Albert Heijn, ik noem maar wat, ben ik heel benieuwd hoe dat zal worden opgepakt.
Er wordt áltijd naar kosten en baten gekeken, zo zit de maatschappij nu eenmaal in elkaar. zoals ik al zei, dat geldt niet voor onze vrijwilligers, niemand heeft een sollicitatieplicht. Verder lijkt het me vrij logisch dat een betaalde baan voorgaat op vrijwilligerswerk, heb ook nergens gezegd dat dat niet zo is
[...]
'Dik geld opbrengen' is nogal wat anders dan 'zichzelf kunnen bedruipen'.
Maar goed, als je bij het UWV of de sociale dienst zegt dat je liever vrijwillig in het museum werkt dan betaald bij de Albert Heijn, ik noem maar wat, ben ik heel benieuwd hoe dat zal worden opgepakt.
Er wordt áltijd naar kosten en baten gekeken, zo zit de maatschappij nu eenmaal in elkaar. zoals ik al zei, dat geldt niet voor onze vrijwilligers, niemand heeft een sollicitatieplicht. Verder lijkt het me vrij logisch dat een betaalde baan voorgaat op vrijwilligerswerk, heb ook nergens gezegd dat dat niet zo is
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 21 januari 2016 om 19:40
quote:redbuIIetje schreef op 21 januari 2016 @ 19:32:
[...]
De ouders werken dus bij de club om in natura voor de sport van hun kind te betalen. Da's prima natuurlijk.
Maar kan me ook voorstellen dat degene die het wel kan betalen en het al druk genoeg heeft door de week met z'n werk, daar geen zin in heeft en liever die paar 100 extra lapt per jaar.Ongeveer klopt dat. Er is vaak wel een club van honderd (mensen die jaarlijks 100 doneren) maar daar koop je niks mee af. En als je als ouders niks wil doen, mag je kind ook voetballen.
[...]
De ouders werken dus bij de club om in natura voor de sport van hun kind te betalen. Da's prima natuurlijk.
Maar kan me ook voorstellen dat degene die het wel kan betalen en het al druk genoeg heeft door de week met z'n werk, daar geen zin in heeft en liever die paar 100 extra lapt per jaar.Ongeveer klopt dat. Er is vaak wel een club van honderd (mensen die jaarlijks 100 doneren) maar daar koop je niks mee af. En als je als ouders niks wil doen, mag je kind ook voetballen.
donderdag 21 januari 2016 om 19:40
quote:Ikbenanoniem schreef op 21 januari 2016 @ 19:36:
[...]
En toch ben ik het niet met je eens dat sparen niet loont. Want mensen zonder vermogen (om welke reden dan ook) hebbengeen keus in voorzieningen. Terwijl iemand die vermogen heeft een comfortabel service appartement kan huren of een plek kan krijgen in een kleinschalige verpleegvoorziening.
Ik vind dat sommigen hier die wel vermogen hebben zichzelf ook wel in de slachtofferrol plaatsen en net doen alsof mensen die geen vermogen hebben maar met geld hebben gesmeten en daarvoor worden beloond.
Maar het komt er wel op neer.
Stel: mijn buurman verdient 3000 euro netto in de maand, en ik verdien hetzelfde.
Mijn buurman is een feestbeest, en jaagt zijn geld er elke maand doorheen.
Ik ben een spaarzaam type en zet elke maand 1000 euro opzij.
Als de nood aan de man komt, kan ik eerst mijn spaargeld opgebruiken.
Buurman krijgt alles vergoed, want die heeft dan niks meer.
Hoezo rechtvaardig?
[...]
En toch ben ik het niet met je eens dat sparen niet loont. Want mensen zonder vermogen (om welke reden dan ook) hebbengeen keus in voorzieningen. Terwijl iemand die vermogen heeft een comfortabel service appartement kan huren of een plek kan krijgen in een kleinschalige verpleegvoorziening.
Ik vind dat sommigen hier die wel vermogen hebben zichzelf ook wel in de slachtofferrol plaatsen en net doen alsof mensen die geen vermogen hebben maar met geld hebben gesmeten en daarvoor worden beloond.
Maar het komt er wel op neer.
Stel: mijn buurman verdient 3000 euro netto in de maand, en ik verdien hetzelfde.
Mijn buurman is een feestbeest, en jaagt zijn geld er elke maand doorheen.
Ik ben een spaarzaam type en zet elke maand 1000 euro opzij.
Als de nood aan de man komt, kan ik eerst mijn spaargeld opgebruiken.
Buurman krijgt alles vergoed, want die heeft dan niks meer.
Hoezo rechtvaardig?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 21 januari 2016 om 19:48
quote:pejeka schreef op 21 januari 2016 @ 19:40:
[...]
Maar het komt er wel op neer.
Stel: mijn buurman verdient 3000 euro netto in de maand, en ik verdien hetzelfde.
Mijn buurman is een feestbeest, en jaagt zijn geld er elke maand doorheen.
Ik ben een spaarzaam type en zet elke maand 1000 euro opzij.
Als de nood aan de man komt, kan ik eerst mijn spaargeld opgebruiken.
Buurman krijgt alles vergoed, want die heeft dan niks meer.
Hoezo rechtvaardig?
Dat is het systeem waarvoor hier is gekozen.
Ik ben het met je eens dat het deels onrechtvaardig is, maar het staat me tegen dat er in een topic over armoede steeds wordt terug gegrepen op mensen die "al hun geld over de balk hebben gesmeten". Terwijl het vaak om mensen gaat die nauwelijks kunnen rondkomen, laat staan sparen, laat staan geld over de balk kunnen smijten.
Het is ook onrechtvaardig om mensen 2 ton te laten houden terwijl een ander in de bijstand geen erfenis mag krijgen zonder die op te eten. Of dat die maar 6000 euro spaargeld mag hebben.
[...]
Maar het komt er wel op neer.
Stel: mijn buurman verdient 3000 euro netto in de maand, en ik verdien hetzelfde.
Mijn buurman is een feestbeest, en jaagt zijn geld er elke maand doorheen.
Ik ben een spaarzaam type en zet elke maand 1000 euro opzij.
Als de nood aan de man komt, kan ik eerst mijn spaargeld opgebruiken.
Buurman krijgt alles vergoed, want die heeft dan niks meer.
Hoezo rechtvaardig?
Dat is het systeem waarvoor hier is gekozen.
Ik ben het met je eens dat het deels onrechtvaardig is, maar het staat me tegen dat er in een topic over armoede steeds wordt terug gegrepen op mensen die "al hun geld over de balk hebben gesmeten". Terwijl het vaak om mensen gaat die nauwelijks kunnen rondkomen, laat staan sparen, laat staan geld over de balk kunnen smijten.
Het is ook onrechtvaardig om mensen 2 ton te laten houden terwijl een ander in de bijstand geen erfenis mag krijgen zonder die op te eten. Of dat die maar 6000 euro spaargeld mag hebben.
