Entertainment
alle pijlers
Armoede in Nederland. Eigen schuld?
donderdag 21 januari 2016 om 19:53
quote:pejeka schreef op 21 januari 2016 @ 19:40:
[...]
Maar het komt er wel op neer.
Stel: mijn buurman verdient 3000 euro netto in de maand, en ik verdien hetzelfde.
Mijn buurman is een feestbeest, en jaagt zijn geld er elke maand doorheen.
Ik ben een spaarzaam type en zet elke maand 1000 euro opzij.
Als de nood aan de man komt, kan ik eerst mijn spaargeld opgebruiken.
Buurman krijgt alles vergoed, want die heeft dan niks meer.
Hoezo rechtvaardig?Dan zou ik, als ik jou was, in een noodtempo mijn spaargeld op gaan maken zodat je ook fijn bijstand aan kunt vragen.
[...]
Maar het komt er wel op neer.
Stel: mijn buurman verdient 3000 euro netto in de maand, en ik verdien hetzelfde.
Mijn buurman is een feestbeest, en jaagt zijn geld er elke maand doorheen.
Ik ben een spaarzaam type en zet elke maand 1000 euro opzij.
Als de nood aan de man komt, kan ik eerst mijn spaargeld opgebruiken.
Buurman krijgt alles vergoed, want die heeft dan niks meer.
Hoezo rechtvaardig?Dan zou ik, als ik jou was, in een noodtempo mijn spaargeld op gaan maken zodat je ook fijn bijstand aan kunt vragen.
donderdag 21 januari 2016 om 19:53
quote:redbuIIetje schreef op 21 januari 2016 @ 18:51:
[...]
Ik praat niemand schuld aan, maar ik blijf erbij dat het oneerlijk is dat iemand die gekozen heeft voor 'n koopwoning daarvoor moet boeten als het moment komt dat ie z'n hand op moet houden.
Als het zover komt dat ik mijn huis moet verkopen dan ben ik dus echt weg uit Nederland. Ben het nu eigenlijk al redelijk spuugzat met dit land qua overbevolking, drukte en politieke missers waardoor de verzorgingsstaat om zeep is, dus ik ga hier echt niet alles wegbrengen. Dan steun ik mijn laatste jaren liever de Thaise economie nog wat
Ik heb mijn huis moeten verkopen. En mijn auto ook. Om te overleven.
Zit Thailand overigens te wachten op gelukszoekers die in eigen land hun hand niet meer kunnen ophouden?
En ja, ik weet donders goed wat het is als je zorg nodig hebt. Of als je gehandicapte net volwassen kind buiten de boot dreigt te vallen omdat die als een hete aardappel van gemeente naar UWV en weer terug naar de gemeente wordt gegooid.
Ik maak ervan wat ik er van kan maken, al kost het me mijn gezondheid, mijn werk, mijn leven en mijn geld. Als ik dingen moet verkopen doe ik dat. Ik heb alles opgegeven omdat ik zo lang mogelijk zelfstandig wilde zijn. Zelfs het bezit dat ik had. Om zolang mogelijk onafhankelijk van de overheid te kunnen blijven.
Ik heb het verloren, maar ik kan mezelf recht aankijken. En de hardwerkende belastingbetalers ook.
[...]
Ik praat niemand schuld aan, maar ik blijf erbij dat het oneerlijk is dat iemand die gekozen heeft voor 'n koopwoning daarvoor moet boeten als het moment komt dat ie z'n hand op moet houden.
Als het zover komt dat ik mijn huis moet verkopen dan ben ik dus echt weg uit Nederland. Ben het nu eigenlijk al redelijk spuugzat met dit land qua overbevolking, drukte en politieke missers waardoor de verzorgingsstaat om zeep is, dus ik ga hier echt niet alles wegbrengen. Dan steun ik mijn laatste jaren liever de Thaise economie nog wat
Ik heb mijn huis moeten verkopen. En mijn auto ook. Om te overleven.
Zit Thailand overigens te wachten op gelukszoekers die in eigen land hun hand niet meer kunnen ophouden?
En ja, ik weet donders goed wat het is als je zorg nodig hebt. Of als je gehandicapte net volwassen kind buiten de boot dreigt te vallen omdat die als een hete aardappel van gemeente naar UWV en weer terug naar de gemeente wordt gegooid.
Ik maak ervan wat ik er van kan maken, al kost het me mijn gezondheid, mijn werk, mijn leven en mijn geld. Als ik dingen moet verkopen doe ik dat. Ik heb alles opgegeven omdat ik zo lang mogelijk zelfstandig wilde zijn. Zelfs het bezit dat ik had. Om zolang mogelijk onafhankelijk van de overheid te kunnen blijven.
Ik heb het verloren, maar ik kan mezelf recht aankijken. En de hardwerkende belastingbetalers ook.
donderdag 21 januari 2016 om 19:55
quote:Ikbenanoniem schreef op 21 januari 2016 @ 19:48:
[...]
Dat is het systeem waarvoor hier is gekozen.
Ik ben het met je eens dat het deels onrechtvaardig is, maar het staat me tegen dat er in een topic over armoede steeds wordt terug gegrepen op mensen die "al hun geld over de balk hebben gesmeten". Terwijl het vaak om mensen gaat die nauwelijks kunnen rondkomen, laat staan sparen, laat staan geld over de balk kunnen smijten.
Het is ook onrechtvaardig om mensen 2 ton te laten houden terwijl een ander in de bijstand geen erfenis mag krijgen zonder die op te eten. Of dat die maar 6000 euro spaargeld mag hebben.
Het is ook onrechtvaardig de pensioenleeftijd tot 69 jaar te verhogen terwijl je donders goed weet dat mensen van rond de 50 en ouder het nakijken hebben op de arbeidsmarkt. Wordt ook niks aan gedaan. Maar dat zijn juist de mensen die vaak een eenvoudig huisje hebben gekocht inmiddels, een beetje gespaard hebben, 30 jaar hard gewerkt hebben en door omstandigheden dan alles kwijtraken en op een houtje moeten bijten tot ze 69 zijn.
Terwijl mensen die nooit iets uitgevoerd hebben en nooit iets bijgedragen hebben, halleluja alle toeslagen en subsidies en voorzieningen binnenharken...
Welke rechtvaardigheid zit daar dan in?
[...]
Dat is het systeem waarvoor hier is gekozen.
Ik ben het met je eens dat het deels onrechtvaardig is, maar het staat me tegen dat er in een topic over armoede steeds wordt terug gegrepen op mensen die "al hun geld over de balk hebben gesmeten". Terwijl het vaak om mensen gaat die nauwelijks kunnen rondkomen, laat staan sparen, laat staan geld over de balk kunnen smijten.
Het is ook onrechtvaardig om mensen 2 ton te laten houden terwijl een ander in de bijstand geen erfenis mag krijgen zonder die op te eten. Of dat die maar 6000 euro spaargeld mag hebben.
Het is ook onrechtvaardig de pensioenleeftijd tot 69 jaar te verhogen terwijl je donders goed weet dat mensen van rond de 50 en ouder het nakijken hebben op de arbeidsmarkt. Wordt ook niks aan gedaan. Maar dat zijn juist de mensen die vaak een eenvoudig huisje hebben gekocht inmiddels, een beetje gespaard hebben, 30 jaar hard gewerkt hebben en door omstandigheden dan alles kwijtraken en op een houtje moeten bijten tot ze 69 zijn.
Terwijl mensen die nooit iets uitgevoerd hebben en nooit iets bijgedragen hebben, halleluja alle toeslagen en subsidies en voorzieningen binnenharken...
Welke rechtvaardigheid zit daar dan in?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 21 januari 2016 om 19:55
donderdag 21 januari 2016 om 19:55
quote:redbuIIetje schreef op 21 januari 2016 @ 19:03:
[...]
Als 'n museum zichzelf niet kan bedruipen is het waarschijnlijk niet populair genoeg? En krijgen musea geen staatssteun? Er moet toch 'n eigenaar zijn die de entreegelden in z'n zak steekt?Huur van het pand, onderhoud collectie, gas en licht, water, loopt snel op, hoor. En die staatssteun geldt maar voor een enkel museum. Er is ook op dit gebied heel wat kapotbezuinigd.
[...]
Als 'n museum zichzelf niet kan bedruipen is het waarschijnlijk niet populair genoeg? En krijgen musea geen staatssteun? Er moet toch 'n eigenaar zijn die de entreegelden in z'n zak steekt?Huur van het pand, onderhoud collectie, gas en licht, water, loopt snel op, hoor. En die staatssteun geldt maar voor een enkel museum. Er is ook op dit gebied heel wat kapotbezuinigd.
donderdag 21 januari 2016 om 19:55
quote:redbuIIetje schreef op 21 januari 2016 @ 19:07:
[...]
Tja, definieer onbetaalbaar. Een hockey/voetbalclub kost volgens mij niet zoveel aan onderhoud/materiaal als 'n manege, maar in 'n manege zie je nooit vrijwilligerswerk terwijl daar toch dure paarden gevoed en gestald moeten worden. En 'n uurtje rijden kost doorgaans maar tussen de 12,50 en 15 euro.
Geen vrijwilligers in een manege?
Mijn god, jij bent écht dom!
[...]
Tja, definieer onbetaalbaar. Een hockey/voetbalclub kost volgens mij niet zoveel aan onderhoud/materiaal als 'n manege, maar in 'n manege zie je nooit vrijwilligerswerk terwijl daar toch dure paarden gevoed en gestald moeten worden. En 'n uurtje rijden kost doorgaans maar tussen de 12,50 en 15 euro.
Geen vrijwilligers in een manege?
Mijn god, jij bent écht dom!
donderdag 21 januari 2016 om 19:55
quote:pejeka schreef op 21 januari 2016 @ 19:40:
[...]
Maar het komt er wel op neer.
Stel: mijn buurman verdient 3000 euro netto in de maand, en ik verdien hetzelfde.
Mijn buurman is een feestbeest, en jaagt zijn geld er elke maand doorheen.
Ik ben een spaarzaam type en zet elke maand 1000 euro opzij.
Als de nood aan de man komt, kan ik eerst mijn spaargeld opgebruiken.
Buurman krijgt alles vergoed, want die heeft dan niks meer.
Hoezo rechtvaardig?Maar dan wil jij gaan bepalen hoe je buurman moet gaan leven, en of iemand anders wel of niet vaak op vakantie mag van zijn eigen gewerkte centen
[...]
Maar het komt er wel op neer.
Stel: mijn buurman verdient 3000 euro netto in de maand, en ik verdien hetzelfde.
Mijn buurman is een feestbeest, en jaagt zijn geld er elke maand doorheen.
Ik ben een spaarzaam type en zet elke maand 1000 euro opzij.
Als de nood aan de man komt, kan ik eerst mijn spaargeld opgebruiken.
Buurman krijgt alles vergoed, want die heeft dan niks meer.
Hoezo rechtvaardig?Maar dan wil jij gaan bepalen hoe je buurman moet gaan leven, en of iemand anders wel of niet vaak op vakantie mag van zijn eigen gewerkte centen
donderdag 21 januari 2016 om 19:58
quote:pejeka schreef op 21 januari 2016 @ 19:55:
[...]
Het is ook onrechtvaardig de pensioenleeftijd tot 69 jaar te verhogen terwijl je donders goed weet dat mensen van rond de 50 en ouder het nakijken hebben op de arbeidsmarkt. Wordt ook niks aan gedaan. Maar dat zijn juist de mensen die vaak een eenvoudig huisje hebben gekocht inmiddels, een beetje gespaard hebben, 30 jaar hard gewerkt hebben en door omstandigheden dan alles kwijtraken en op een houtje moeten bijten tot ze 69 zijn.
Terwijl mensen die nooit iets uitgevoerd hebben en nooit iets bijgedragen hebben, halleluja alle toeslagen en subsidies en voorzieningen binnenharken...
Welke rechtvaardigheid zit daar dan in?Zoals ik al zei, het leven is onrechtvaardig.
[...]
Het is ook onrechtvaardig de pensioenleeftijd tot 69 jaar te verhogen terwijl je donders goed weet dat mensen van rond de 50 en ouder het nakijken hebben op de arbeidsmarkt. Wordt ook niks aan gedaan. Maar dat zijn juist de mensen die vaak een eenvoudig huisje hebben gekocht inmiddels, een beetje gespaard hebben, 30 jaar hard gewerkt hebben en door omstandigheden dan alles kwijtraken en op een houtje moeten bijten tot ze 69 zijn.
Terwijl mensen die nooit iets uitgevoerd hebben en nooit iets bijgedragen hebben, halleluja alle toeslagen en subsidies en voorzieningen binnenharken...
Welke rechtvaardigheid zit daar dan in?Zoals ik al zei, het leven is onrechtvaardig.
donderdag 21 januari 2016 om 20:00
quote:Poltergeist2016 schreef op 21 januari 2016 @ 19:55:
[...]
Maar dan wil jij gaan bepalen hoe je buurman moet gaan leven, en of iemand anders wel of niet vaak op vakantie mag van zijn eigen gewerkte centenNee. Moet iedereen voor zichzelf weten. Maar ik wil dan wel dat ik dezelfde rechten heb op toeslagen/uitkeringen enz. als mijn buurman, als de nood aan de man komt.
[...]
Maar dan wil jij gaan bepalen hoe je buurman moet gaan leven, en of iemand anders wel of niet vaak op vakantie mag van zijn eigen gewerkte centenNee. Moet iedereen voor zichzelf weten. Maar ik wil dan wel dat ik dezelfde rechten heb op toeslagen/uitkeringen enz. als mijn buurman, als de nood aan de man komt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 21 januari 2016 om 20:02
quote:pejeka schreef op 21 januari 2016 @ 19:40:
[...]
Maar het komt er wel op neer.
Stel: mijn buurman verdient 3000 euro netto in de maand, en ik verdien hetzelfde.
Mijn buurman is een feestbeest, en jaagt zijn geld er elke maand doorheen.
Ik ben een spaarzaam type en zet elke maand 1000 euro opzij.
Als de nood aan de man komt, kan ik eerst mijn spaargeld opgebruiken.
Buurman krijgt alles vergoed, want die heeft dan niks meer.
Hoezo rechtvaardig?
Jij bent onafhankelijk, hoeft niet overal verantwoording over af te leggen, op je tellen te passen omdat je misschien onbewust fraudeert.
Jij mag overbodige spullen op marktplaats verkopen zonder dit te hoeven verrekenen met de sociale dienst.
Jij mag zo vaak als je wil samen boodschappen doen met de buren of gezellig eten met vrienden zonder het risico te lopen gekort te worden omdat jullie elkaar te vaak zien en dus gezien worden als gezamenlijke huishouding, ook al wonen jullie apart.
Als jij een relatie krijgt kraait er geen haan naar als jullie elkaar vaker dan 3 nachten per week zien.
Jij hoeft niet bang te zijn voor opmerkingen als "ja, van mijn belastingcenten".
Toestemming vragen voor vakantie. Zelfs als je een nachtje buiten je gemeente verblijft toestemming vragen. Toestemming vragen om vrijwilligerswerk te mogen doen.
[...]
Maar het komt er wel op neer.
Stel: mijn buurman verdient 3000 euro netto in de maand, en ik verdien hetzelfde.
Mijn buurman is een feestbeest, en jaagt zijn geld er elke maand doorheen.
Ik ben een spaarzaam type en zet elke maand 1000 euro opzij.
Als de nood aan de man komt, kan ik eerst mijn spaargeld opgebruiken.
Buurman krijgt alles vergoed, want die heeft dan niks meer.
Hoezo rechtvaardig?
Jij bent onafhankelijk, hoeft niet overal verantwoording over af te leggen, op je tellen te passen omdat je misschien onbewust fraudeert.
Jij mag overbodige spullen op marktplaats verkopen zonder dit te hoeven verrekenen met de sociale dienst.
Jij mag zo vaak als je wil samen boodschappen doen met de buren of gezellig eten met vrienden zonder het risico te lopen gekort te worden omdat jullie elkaar te vaak zien en dus gezien worden als gezamenlijke huishouding, ook al wonen jullie apart.
Als jij een relatie krijgt kraait er geen haan naar als jullie elkaar vaker dan 3 nachten per week zien.
Jij hoeft niet bang te zijn voor opmerkingen als "ja, van mijn belastingcenten".
Toestemming vragen voor vakantie. Zelfs als je een nachtje buiten je gemeente verblijft toestemming vragen. Toestemming vragen om vrijwilligerswerk te mogen doen.
donderdag 21 januari 2016 om 20:06
quote:Ikbenanoniem schreef op 21 januari 2016 @ 19:48:
[...]
Dat is het systeem waarvoor hier is gekozen.
Ik ben het met je eens dat het deels onrechtvaardig is, maar het staat me tegen dat er in een topic over armoede steeds wordt terug gegrepen op mensen die "al hun geld over de balk hebben gesmeten". Terwijl het vaak om mensen gaat die nauwelijks kunnen rondkomen, laat staan sparen, laat staan geld over de balk kunnen smijten.
Het is ook onrechtvaardig om mensen 2 ton te laten houden terwijl een ander in de bijstand geen erfenis mag krijgen zonder die op te eten. Of dat die maar 6000 euro spaargeld mag hebben.
In tegenstelling tot Marij vind ik dat iedereen die daar hard voor heeft gewerkt, ook flink geld voor mag hebben.
Maar ja, wat is hard werken...
Ik heb zo hard gewerkt, gecombineerd met de zorg voor een gehandicapt kind, dat ik mezelf letterlijk kapot heb gewerkt. En nu met hangende pootjes naar de sociale dienst mag. Ik ben dankbaar dat het er is. Ik ben intens verdrietig dat men mij nu ook ziet als profiteur, iemand die geld over de balk smijt, eigen schuld.
En mijn verhaal is geen uitzondering. Maar ik hoef niet met mijn kop op tv om die andere kant te laten zien. Trekt ook minder kijkcijfers. Een gevalletje Dubbeltje Op Zijn Kant is véél interessanter. En het voelt toch zo lekker om "sukkels" te roepen en jezelf beter te voelen dan die steuntrekkers die alles maar cadeau krijgen.
Werkelijk. Sommige mensen gun je een weekje in de sloffen van de in armoede levende zwijgende meerderheid. Maar dan niet, zoals bij de EO, met de wetenschap dat het maar een weekje duurt.
[...]
Dat is het systeem waarvoor hier is gekozen.
Ik ben het met je eens dat het deels onrechtvaardig is, maar het staat me tegen dat er in een topic over armoede steeds wordt terug gegrepen op mensen die "al hun geld over de balk hebben gesmeten". Terwijl het vaak om mensen gaat die nauwelijks kunnen rondkomen, laat staan sparen, laat staan geld over de balk kunnen smijten.
Het is ook onrechtvaardig om mensen 2 ton te laten houden terwijl een ander in de bijstand geen erfenis mag krijgen zonder die op te eten. Of dat die maar 6000 euro spaargeld mag hebben.
In tegenstelling tot Marij vind ik dat iedereen die daar hard voor heeft gewerkt, ook flink geld voor mag hebben.
Maar ja, wat is hard werken...
Ik heb zo hard gewerkt, gecombineerd met de zorg voor een gehandicapt kind, dat ik mezelf letterlijk kapot heb gewerkt. En nu met hangende pootjes naar de sociale dienst mag. Ik ben dankbaar dat het er is. Ik ben intens verdrietig dat men mij nu ook ziet als profiteur, iemand die geld over de balk smijt, eigen schuld.
En mijn verhaal is geen uitzondering. Maar ik hoef niet met mijn kop op tv om die andere kant te laten zien. Trekt ook minder kijkcijfers. Een gevalletje Dubbeltje Op Zijn Kant is véél interessanter. En het voelt toch zo lekker om "sukkels" te roepen en jezelf beter te voelen dan die steuntrekkers die alles maar cadeau krijgen.
Werkelijk. Sommige mensen gun je een weekje in de sloffen van de in armoede levende zwijgende meerderheid. Maar dan niet, zoals bij de EO, met de wetenschap dat het maar een weekje duurt.
donderdag 21 januari 2016 om 20:07
quote:pejeka schreef op 21 januari 2016 @ 19:55:
[...]
Het is ook onrechtvaardig de pensioenleeftijd tot 69 jaar te verhogen terwijl je donders goed weet dat mensen van rond de 50 en ouder het nakijken hebben op de arbeidsmarkt. Wordt ook niks aan gedaan. Maar dat zijn juist de mensen die vaak een eenvoudig huisje hebben gekocht inmiddels, een beetje gespaard hebben, 30 jaar hard gewerkt hebben en door omstandigheden dan alles kwijtraken en op een houtje moeten bijten tot ze 69 zijn.
Terwijl mensen die nooit iets uitgevoerd hebben en nooit iets bijgedragen hebben, halleluja alle toeslagen en subsidies en voorzieningen binnenharken...
Welke rechtvaardigheid zit daar dan in?Lekker generaliserend weer.
[...]
Het is ook onrechtvaardig de pensioenleeftijd tot 69 jaar te verhogen terwijl je donders goed weet dat mensen van rond de 50 en ouder het nakijken hebben op de arbeidsmarkt. Wordt ook niks aan gedaan. Maar dat zijn juist de mensen die vaak een eenvoudig huisje hebben gekocht inmiddels, een beetje gespaard hebben, 30 jaar hard gewerkt hebben en door omstandigheden dan alles kwijtraken en op een houtje moeten bijten tot ze 69 zijn.
Terwijl mensen die nooit iets uitgevoerd hebben en nooit iets bijgedragen hebben, halleluja alle toeslagen en subsidies en voorzieningen binnenharken...
Welke rechtvaardigheid zit daar dan in?Lekker generaliserend weer.
donderdag 21 januari 2016 om 20:07
quote:cumulus schreef op 21 januari 2016 @ 20:02:
[...]
Jij bent onafhankelijk, hoeft niet overal verantwoording over af te leggen, op je tellen te passen omdat je misschien onbewust fraudeert.
Jij mag overbodige spullen op marktplaats verkopen zonder dit te hoeven verrekenen met de sociale dienst.
Jij mag zo vaak als je wil samen boodschappen doen met de buren of gezellig eten met vrienden zonder het risico te lopen gekort te worden omdat jullie elkaar te vaak zien en dus gezien worden als gezamenlijke huishouding, ook al wonen jullie apart.
Als jij een relatie krijgt kraait er geen haan naar als jullie elkaar vaker dan 3 nachten per week zien.
Jij hoeft niet bang te zijn voor opmerkingen als "ja, van mijn belastingcenten".
Toestemming vragen voor vakantie. Zelfs als je een nachtje buiten je gemeente verblijft toestemming vragen. Toestemming vragen om vrijwilligerswerk te mogen doen.
Stel dat ik in een uitkeringssituatie terechtkom, dan toch echt wel. Maar dan mag (moet) ik eerst mijn spaargeld en huis opeten. Terwijl buurman dat altijd opgefeest heeft. En dus gelijk alle toeslagen en uitkeringen krijgt. Dat vind ik onrechtvaardig.
Om nog maar te zwijgen van de steeds groter wordende groep mensen in Nederland die nieuw instromen, nooit wat bijgedragen hebben hier en wel levenslang aan de uitkeringen- en toeslagenkraan gaan hangen. En mag jij raden wie dat mag (moet) betalen.
[...]
Jij bent onafhankelijk, hoeft niet overal verantwoording over af te leggen, op je tellen te passen omdat je misschien onbewust fraudeert.
Jij mag overbodige spullen op marktplaats verkopen zonder dit te hoeven verrekenen met de sociale dienst.
Jij mag zo vaak als je wil samen boodschappen doen met de buren of gezellig eten met vrienden zonder het risico te lopen gekort te worden omdat jullie elkaar te vaak zien en dus gezien worden als gezamenlijke huishouding, ook al wonen jullie apart.
Als jij een relatie krijgt kraait er geen haan naar als jullie elkaar vaker dan 3 nachten per week zien.
Jij hoeft niet bang te zijn voor opmerkingen als "ja, van mijn belastingcenten".
Toestemming vragen voor vakantie. Zelfs als je een nachtje buiten je gemeente verblijft toestemming vragen. Toestemming vragen om vrijwilligerswerk te mogen doen.
Stel dat ik in een uitkeringssituatie terechtkom, dan toch echt wel. Maar dan mag (moet) ik eerst mijn spaargeld en huis opeten. Terwijl buurman dat altijd opgefeest heeft. En dus gelijk alle toeslagen en uitkeringen krijgt. Dat vind ik onrechtvaardig.
Om nog maar te zwijgen van de steeds groter wordende groep mensen in Nederland die nieuw instromen, nooit wat bijgedragen hebben hier en wel levenslang aan de uitkeringen- en toeslagenkraan gaan hangen. En mag jij raden wie dat mag (moet) betalen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 21 januari 2016 om 20:11
Eh, toen ik nog voor een baas werkte (Nu ben ik zelf de baas, hoera!) moest ik:
-Overal verantwoording over afleggen.
-Toestemming vragen voor vakantie.
-Toestemming vragen voor een vrije dag.
-Toestemming vragen voor een doktersbezoek
-Tussen 9 & 5 en vaak langer tussen vier bedompte muren werken. Met in- en uitklok
-Toestemming vragen om ander werk naast het werk te doen, in eigen tijd.
On top of that: het raam mocht pas open als de baas dat toestond. Want klimaatbeheersing. Die niet werkte.
Niet om te zeiken verder, maar vrijheid, blijheid?
-Overal verantwoording over afleggen.
-Toestemming vragen voor vakantie.
-Toestemming vragen voor een vrije dag.
-Toestemming vragen voor een doktersbezoek
-Tussen 9 & 5 en vaak langer tussen vier bedompte muren werken. Met in- en uitklok
-Toestemming vragen om ander werk naast het werk te doen, in eigen tijd.
On top of that: het raam mocht pas open als de baas dat toestond. Want klimaatbeheersing. Die niet werkte.
Niet om te zeiken verder, maar vrijheid, blijheid?
donderdag 21 januari 2016 om 20:15
quote:mienbillekesjeuken schreef op 21 januari 2016 @ 20:11:
Eh, toen ik nog voor een baas werkte (Nu ben ik zelf de baas, hoera!) moest ik:
-Overal verantwoording over afleggen.
-Toestemming vragen voor vakantie.
-Toestemming vragen voor een vrije dag.
-Toestemming vragen voor een doktersbezoek
-Tussen 9 & 5 en vaak langer tussen vier bedompte muren werken. Met in- en uitklok
-Toestemming vragen om ander werk naast het werk te doen, in eigen tijd.
On top of that: het raam mocht pas open als de baas dat toestond. Want klimaatbeheersing. Die niet werkte.
Niet om te zeiken verder, maar vrijheid, blijheid? en jouw baas wilde ook geregeld jouw bankafschriften controleren en mocht ook bij jou binnen om te controleren of je samenwoont?
Eh, toen ik nog voor een baas werkte (Nu ben ik zelf de baas, hoera!) moest ik:
-Overal verantwoording over afleggen.
-Toestemming vragen voor vakantie.
-Toestemming vragen voor een vrije dag.
-Toestemming vragen voor een doktersbezoek
-Tussen 9 & 5 en vaak langer tussen vier bedompte muren werken. Met in- en uitklok
-Toestemming vragen om ander werk naast het werk te doen, in eigen tijd.
On top of that: het raam mocht pas open als de baas dat toestond. Want klimaatbeheersing. Die niet werkte.
Niet om te zeiken verder, maar vrijheid, blijheid? en jouw baas wilde ook geregeld jouw bankafschriften controleren en mocht ook bij jou binnen om te controleren of je samenwoont?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 21 januari 2016 om 20:15
quote:mienbillekesjeuken schreef op 21 januari 2016 @ 20:11:
Eh, toen ik nog voor een baas werkte (Nu ben ik zelf de baas, hoera!) moest ik:
-Overal verantwoording over afleggen.
-Toestemming vragen voor vakantie.
-Toestemming vragen voor een vrije dag.
-Toestemming vragen voor een doktersbezoek
-Tussen 9 & 5 en vaak langer tussen vier bedompte muren werken. Met in- en uitklok
-Toestemming vragen om ander werk naast het werk te doen, in eigen tijd.
On top of that: het raam mocht pas open als de baas dat toestond. Want klimaatbeheersing. Die niet werkte.
Niet om te zeiken verder, maar vrijheid, blijheid?Natuurlijk. Maar welke vrijheid heb je nog als je met je 56e werkloos raakt, niemand neemt je meer aan, maar je bent nog 13 jaar van je pensioen af? Elke maand verantwoording komen afleggen met bewijs van sollicitaties e.d., terwijl niet alleen jij, maar die beambte donders goed weet dat je het kan schudden? Dat, áls je al een beleefde afwijzing krijgt met "u past niet in het team", er eigenlijk staat "u bent te oud"? En je dus alles wat je met 30 of 35 jaar hard werken hebt opgebouwd, in no time ziet verdampen?
Eh, toen ik nog voor een baas werkte (Nu ben ik zelf de baas, hoera!) moest ik:
-Overal verantwoording over afleggen.
-Toestemming vragen voor vakantie.
-Toestemming vragen voor een vrije dag.
-Toestemming vragen voor een doktersbezoek
-Tussen 9 & 5 en vaak langer tussen vier bedompte muren werken. Met in- en uitklok
-Toestemming vragen om ander werk naast het werk te doen, in eigen tijd.
On top of that: het raam mocht pas open als de baas dat toestond. Want klimaatbeheersing. Die niet werkte.
Niet om te zeiken verder, maar vrijheid, blijheid?Natuurlijk. Maar welke vrijheid heb je nog als je met je 56e werkloos raakt, niemand neemt je meer aan, maar je bent nog 13 jaar van je pensioen af? Elke maand verantwoording komen afleggen met bewijs van sollicitaties e.d., terwijl niet alleen jij, maar die beambte donders goed weet dat je het kan schudden? Dat, áls je al een beleefde afwijzing krijgt met "u past niet in het team", er eigenlijk staat "u bent te oud"? En je dus alles wat je met 30 of 35 jaar hard werken hebt opgebouwd, in no time ziet verdampen?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 21 januari 2016 om 20:15
quote:pejeka schreef op 21 januari 2016 @ 20:07:
[...]
Stel dat ik in een uitkeringssituatie terechtkom, dan toch echt wel. Maar dan mag (moet) ik eerst mijn spaargeld en huis opeten. Terwijl buurman dat altijd opgefeest heeft. En dus gelijk alle toeslagen en uitkeringen krijgt. Dat vind ik onrechtvaardig.
Om nog maar te zwijgen van de steeds groter wordende groep mensen in Nederland die nieuw instromen, nooit wat bijgedragen hebben hier en wel levenslang aan de uitkeringen- en toeslagenkraan gaan hangen. En mag jij raden wie dat mag (moet) betalen.Wie zegt dat? Misschien willen die nieuwelingen ook werken en studeren. En zitten ze straks jou luier te verschonen als je in de bejaardenhuis terecht komt.
[...]
Stel dat ik in een uitkeringssituatie terechtkom, dan toch echt wel. Maar dan mag (moet) ik eerst mijn spaargeld en huis opeten. Terwijl buurman dat altijd opgefeest heeft. En dus gelijk alle toeslagen en uitkeringen krijgt. Dat vind ik onrechtvaardig.
Om nog maar te zwijgen van de steeds groter wordende groep mensen in Nederland die nieuw instromen, nooit wat bijgedragen hebben hier en wel levenslang aan de uitkeringen- en toeslagenkraan gaan hangen. En mag jij raden wie dat mag (moet) betalen.Wie zegt dat? Misschien willen die nieuwelingen ook werken en studeren. En zitten ze straks jou luier te verschonen als je in de bejaardenhuis terecht komt.
donderdag 21 januari 2016 om 20:17
quote:Ttass28 schreef op 21 januari 2016 @ 20:15:
[...]
Wie zegt dat? Misschien willen die nieuwelingen ook werken en studeren. En zitten ze straks jou luier te verschonen als je in de bejaardenhuis terecht komt.O ja. Sure. En al die hoogopgeleide andere mensen zijn dan mijn chirurg, apotheker en advocaat. En toen werk ik wakker uit die droom...
[...]
Wie zegt dat? Misschien willen die nieuwelingen ook werken en studeren. En zitten ze straks jou luier te verschonen als je in de bejaardenhuis terecht komt.O ja. Sure. En al die hoogopgeleide andere mensen zijn dan mijn chirurg, apotheker en advocaat. En toen werk ik wakker uit die droom...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 21 januari 2016 om 20:19
quote:pejeka schreef op 21 januari 2016 @ 20:15:
[...]
Natuurlijk. Maar welke vrijheid heb je nog als je met je 56e werkloos raakt, niemand neemt je meer aan, maar je bent nog 13 jaar van je pensioen af? Elke maand verantwoording komen afleggen met bewijs van sollicitaties e.d., terwijl niet alleen jij, maar die beambte donders goed weet dat je het kan schudden? Dat, áls je al een beleefde afwijzing krijgt met "u past niet in het team", er eigenlijk staat "u bent te oud"? En je dus alles wat je met 30 of 35 jaar hard werken hebt opgebouwd, in no time ziet verdampen?Ik weet er álles van. Daarom ben ik meteen voor mezelf begonnen, dan speelt leeftijd veel minder een rol. Vanaf pakweg eind dertig ben je aangeschoten wild, dus ik houd de zaken liever in eigen hand.
[...]
Natuurlijk. Maar welke vrijheid heb je nog als je met je 56e werkloos raakt, niemand neemt je meer aan, maar je bent nog 13 jaar van je pensioen af? Elke maand verantwoording komen afleggen met bewijs van sollicitaties e.d., terwijl niet alleen jij, maar die beambte donders goed weet dat je het kan schudden? Dat, áls je al een beleefde afwijzing krijgt met "u past niet in het team", er eigenlijk staat "u bent te oud"? En je dus alles wat je met 30 of 35 jaar hard werken hebt opgebouwd, in no time ziet verdampen?Ik weet er álles van. Daarom ben ik meteen voor mezelf begonnen, dan speelt leeftijd veel minder een rol. Vanaf pakweg eind dertig ben je aangeschoten wild, dus ik houd de zaken liever in eigen hand.
donderdag 21 januari 2016 om 20:23
quote:pejeka schreef op 21 januari 2016 @ 20:15:
[...]
Natuurlijk. Maar welke vrijheid heb je nog als je met je 56e werkloos raakt, niemand neemt je meer aan, maar je bent nog 13 jaar van je pensioen af? Elke maand verantwoording komen afleggen met bewijs van sollicitaties e.d., terwijl niet alleen jij, maar die beambte donders goed weet dat je het kan schudden? Dat, áls je al een beleefde afwijzing krijgt met "u past niet in het team", er eigenlijk staat "u bent te oud"? En je dus alles wat je met 30 of 35 jaar hard werken hebt opgebouwd, in no time ziet verdampen?Daarom moet je ook groeien en bijleren om toch de competitie met de jongeren aan te gaan. Zo blijf je in de molen, of zorgen dat je een leiding gevende functie hebt.
[...]
Natuurlijk. Maar welke vrijheid heb je nog als je met je 56e werkloos raakt, niemand neemt je meer aan, maar je bent nog 13 jaar van je pensioen af? Elke maand verantwoording komen afleggen met bewijs van sollicitaties e.d., terwijl niet alleen jij, maar die beambte donders goed weet dat je het kan schudden? Dat, áls je al een beleefde afwijzing krijgt met "u past niet in het team", er eigenlijk staat "u bent te oud"? En je dus alles wat je met 30 of 35 jaar hard werken hebt opgebouwd, in no time ziet verdampen?Daarom moet je ook groeien en bijleren om toch de competitie met de jongeren aan te gaan. Zo blijf je in de molen, of zorgen dat je een leiding gevende functie hebt.
donderdag 21 januari 2016 om 20:31
quote:Ttass28 schreef op 21 januari 2016 @ 20:23:
[...]
Daarom moet je ook groeien en bijleren om toch de competitie met de jongeren aan te gaan. Zo blijf je in de molen, of zorgen dat je een leiding gevende functie hebt. tuurlijk, droom lekker verder
[...]
Daarom moet je ook groeien en bijleren om toch de competitie met de jongeren aan te gaan. Zo blijf je in de molen, of zorgen dat je een leiding gevende functie hebt. tuurlijk, droom lekker verder
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
