Entertainment
alle pijlers
Armoede in Nederland. Eigen schuld?
zondag 24 januari 2016 om 13:40
quote:quiaquia schreef op 24 januari 2016 @ 12:59:
[...]
Dat rigide zijn herken ik wel.
Frauderen doe ik niet en wil ik niet.
Maar ik kan nog wel wat soepelere marges aanhouden.
Je voert geen gezamenlijke huishouding met je zoon, jullie maken gebruik van een aanbieding.
Meer niet.
Dat kan ik onmogelijk als fraude zien.
Zoals ik het ook niet als fraude kon zien toen ik mijn ex, uit mededogen, een paar dagen in huis nam laatst.
Ik durfde dat niet te melden ook uit angst om juist daardoor controles te gaan krijgen wegens vermoeden van een economische eenheid.
Die er dus echt niet is.
Ik wil nog wat eigenwaarde behouden. Met die idioot strenge regels van de laatste tijd heb ik het idee dat die me ontnomen wordt.
Klopt. En je zelfstandigheid en onafhankelijkheid.
Ik weet niet meer van wie, maar vanuit de politiek is een paar keer hardop gezegd dat dit is om een grotere werkprikkel te geven.
Fijn, als je 100% afgekeurd bent en gebruik moet maken vaan aanvullende bijstand.
Mijn bijstandsconsulente heeft gezegd dat ik in de praktijk niet zo snel bang hoef te zijn, maar ik moet wel alles melden. Ook de gezamenlijke boodschappen, want als het echt structureel wordt, kan dat gevolgen hebben. Wat "structureel" dan daadwerkelijk inhoudt, kon ze niet zeggen, dat wordt "per geval" bekeken.
Dat jij iemand tijdelijk in huis nam vanwege herstel, vind ik alleen maar toe te juichen.
Ik zou het niet durven. Denk ik. Want er zit wel een duiveltje op mijn schouder te tikken dat zegt dat dit helemaal niet fout is als je zoiets voor een ander doet, integendeel.
Maar ja, de wet...
Ik ben hier nog niet helemaal uit.
[...]
Dat rigide zijn herken ik wel.
Frauderen doe ik niet en wil ik niet.
Maar ik kan nog wel wat soepelere marges aanhouden.
Je voert geen gezamenlijke huishouding met je zoon, jullie maken gebruik van een aanbieding.
Meer niet.
Dat kan ik onmogelijk als fraude zien.
Zoals ik het ook niet als fraude kon zien toen ik mijn ex, uit mededogen, een paar dagen in huis nam laatst.
Ik durfde dat niet te melden ook uit angst om juist daardoor controles te gaan krijgen wegens vermoeden van een economische eenheid.
Die er dus echt niet is.
Ik wil nog wat eigenwaarde behouden. Met die idioot strenge regels van de laatste tijd heb ik het idee dat die me ontnomen wordt.
Klopt. En je zelfstandigheid en onafhankelijkheid.
Ik weet niet meer van wie, maar vanuit de politiek is een paar keer hardop gezegd dat dit is om een grotere werkprikkel te geven.
Fijn, als je 100% afgekeurd bent en gebruik moet maken vaan aanvullende bijstand.
Mijn bijstandsconsulente heeft gezegd dat ik in de praktijk niet zo snel bang hoef te zijn, maar ik moet wel alles melden. Ook de gezamenlijke boodschappen, want als het echt structureel wordt, kan dat gevolgen hebben. Wat "structureel" dan daadwerkelijk inhoudt, kon ze niet zeggen, dat wordt "per geval" bekeken.
Dat jij iemand tijdelijk in huis nam vanwege herstel, vind ik alleen maar toe te juichen.
Ik zou het niet durven. Denk ik. Want er zit wel een duiveltje op mijn schouder te tikken dat zegt dat dit helemaal niet fout is als je zoiets voor een ander doet, integendeel.
Maar ja, de wet...
Ik ben hier nog niet helemaal uit.
zondag 24 januari 2016 om 13:41
quote:mary57 schreef op 24 januari 2016 @ 13:04:
[...]
Ik heb ook wel geluk met die zorgverzekeraar. Ik ben een half jaar bezig geweest om dure medicijnen te krijgen, maar de apotheker wilde alleen de goedkopere versie meegeven. Dit terwijl de specialist een medische indicatie had afgegeven en de zorgverzekeraar hun akkoord had gegeven. Uiteindelijk heeft de zorgverzekeraar zelf contact opgenomen met de apotheker, zodat ik toch die duurdere medicijnen kreeg.Kijk, zo kan het ook!
[...]
Ik heb ook wel geluk met die zorgverzekeraar. Ik ben een half jaar bezig geweest om dure medicijnen te krijgen, maar de apotheker wilde alleen de goedkopere versie meegeven. Dit terwijl de specialist een medische indicatie had afgegeven en de zorgverzekeraar hun akkoord had gegeven. Uiteindelijk heeft de zorgverzekeraar zelf contact opgenomen met de apotheker, zodat ik toch die duurdere medicijnen kreeg.Kijk, zo kan het ook!
zondag 24 januari 2016 om 14:20
quote:cumulus schreef op 24 januari 2016 @ 11:55:
[...]
Herkenbaar.
Mijn kinderen zijn inmiddels oud genoeg om te mogen weten dat ik nog maar een tientje in mijn portemonnee heb voor de weekendboodschappen (omdat ik dat zo gebudgetteerd heb en me aan mijn budget wil houden).
Eén van mijn kinderen woont inmiddels op zichzelf met alleen studiefinanciering (hij kan geen werk vinden dat te combineren is met zijn opleidingstijden, krijgt binnenkort wel een stagevergoeding). Ik zie tot mijn grote trots dat hij nog fanatieker budgetteert dan zijn moeder
Helaas ben ik bang dat we niet meer de hamster-aanbiedingen kunnen delen nu ik de bijstand in ga (gezamenlijke huishouding weetjewel). Aan de andere kant: wie controleert dat? (ik schrik terwijl ik dit schrijf: eigenlijk ben ik dus al een beetje aan frauderen aan het denken. Zo wil ik niet worden!)Niet te bang zijn, hamster aanbiedingen kun je gewoon delen met je zoon.
[...]
Herkenbaar.
Mijn kinderen zijn inmiddels oud genoeg om te mogen weten dat ik nog maar een tientje in mijn portemonnee heb voor de weekendboodschappen (omdat ik dat zo gebudgetteerd heb en me aan mijn budget wil houden).
Eén van mijn kinderen woont inmiddels op zichzelf met alleen studiefinanciering (hij kan geen werk vinden dat te combineren is met zijn opleidingstijden, krijgt binnenkort wel een stagevergoeding). Ik zie tot mijn grote trots dat hij nog fanatieker budgetteert dan zijn moeder
Helaas ben ik bang dat we niet meer de hamster-aanbiedingen kunnen delen nu ik de bijstand in ga (gezamenlijke huishouding weetjewel). Aan de andere kant: wie controleert dat? (ik schrik terwijl ik dit schrijf: eigenlijk ben ik dus al een beetje aan frauderen aan het denken. Zo wil ik niet worden!)Niet te bang zijn, hamster aanbiedingen kun je gewoon delen met je zoon.
zondag 24 januari 2016 om 14:27
Hier beneden woont een vrouw met COPD, ze klaagt altijd en rookt gewoon stevig door. Ze kwam weer eens klagen en toen zei ik zou je niet een minderen met roken? Nou, hoe ik het durfde te zeggen, die twee sigaretjes per dag.. Jaja, de walmen komen bij haar onder de deur uit, zoveel rookt ze.. COPD en roken gaan niet samen maar ja... en geen geld..
Keuzes maken betekent meer levensgenot, naar de kapper etc.. Hoe bespaar ik: Ik betaal 14,85 per maand voor mijn mobiel, oud kreng gekregen van mijn zus, doet het prima. 16,45 sportschool met kortingsbonnen van de gemeente. Ik stook alleen in de woonkamer, voordeel van een flat. Nog nooit koud gehad. Vakantiegeld van rond de 650.- heb ik verleden jaar een toffe bank gekocht bij een outlet voor 285,- Mijn oude bank was op, 12 jaar oud. De rest sparen en zomerkleding. Cadeaubon van mijn vrijwilligerswerk, lamp gekocht. Verjaardag vier ik nooit, alleen familie. Wasmachine begaf het verleden jaar na 11 jaar. LG gekocht van de inkomenstoeslag. 142.- zorgverzekering betaal ik , geen eigen risico en 30 fysio inclusief. Plus uitgebreide tandarts. Ik betaal 511 huur inclusief voorschot gas. Eneco is 23 per maand Huur is laag, twee kamer woning , ruim dat wel. Zorgtoeslag is 83, huurtoeslag is 188.
Vaste lasten zijn 791.- houd ik over 388.- Boodschappen pin ik 120 euro, verdeel ik in envelopjes. Kapper 50 euro, is mijn luxe. Katten 25 euro, sparen 30 euro, kleding 80 euro, altijd uitverkoop. rest voor een pleziertje. Per kwartaal betaal ik 35, 18 voor mijn overlijdensverzekering. 23,- brommer en fietsverzekering en 29,- watervoorschot. Als die rekeningen komen koop ik geen kleding. De eenmalige toeslag van 400 gaat op de bank dit jaar min geld voor een goede winterjas.
Keuzes maken betekent meer levensgenot, naar de kapper etc.. Hoe bespaar ik: Ik betaal 14,85 per maand voor mijn mobiel, oud kreng gekregen van mijn zus, doet het prima. 16,45 sportschool met kortingsbonnen van de gemeente. Ik stook alleen in de woonkamer, voordeel van een flat. Nog nooit koud gehad. Vakantiegeld van rond de 650.- heb ik verleden jaar een toffe bank gekocht bij een outlet voor 285,- Mijn oude bank was op, 12 jaar oud. De rest sparen en zomerkleding. Cadeaubon van mijn vrijwilligerswerk, lamp gekocht. Verjaardag vier ik nooit, alleen familie. Wasmachine begaf het verleden jaar na 11 jaar. LG gekocht van de inkomenstoeslag. 142.- zorgverzekering betaal ik , geen eigen risico en 30 fysio inclusief. Plus uitgebreide tandarts. Ik betaal 511 huur inclusief voorschot gas. Eneco is 23 per maand Huur is laag, twee kamer woning , ruim dat wel. Zorgtoeslag is 83, huurtoeslag is 188.
Vaste lasten zijn 791.- houd ik over 388.- Boodschappen pin ik 120 euro, verdeel ik in envelopjes. Kapper 50 euro, is mijn luxe. Katten 25 euro, sparen 30 euro, kleding 80 euro, altijd uitverkoop. rest voor een pleziertje. Per kwartaal betaal ik 35, 18 voor mijn overlijdensverzekering. 23,- brommer en fietsverzekering en 29,- watervoorschot. Als die rekeningen komen koop ik geen kleding. De eenmalige toeslag van 400 gaat op de bank dit jaar min geld voor een goede winterjas.
zondag 24 januari 2016 om 14:27
quote:cumulus schreef op 24 januari 2016 @ 11:01:
[...]
Ik ben het met je eens, hoewel ik betwijfel of de meeste gevallen zijn zoals dat gezin met 6 kinderen. Ik ken juist vooral de gevallen van werkloos geraakte mensen die niet meer aan de bak komen, mensen die ziek zijn geworden of mensen met een foute ex waardoor ze flink in de problemen komen.
Helaas ben ik inmiddels ook afhankelijk geworden van staatssteun, maar ik haal het niet in mijn kop om te gaan eisen. Ik ben dankbaar dat het mogelijk is. Of ik een tegenprestatie moet gaan leveren, waarschijnlijk niet omdat ik ben afgekeurd, maar zodra het wat beter gaat wil ik weer een vorm van vrijwilligerswerk gaan doen. Voor mij is het niet vanzelfsprekend "jammer joh, maar ik ben ziek, ga me maar lekker pamperen". Integendeel, ik vind het verschrikkelijk, ben mijn vrijheid en onafhankelijkheid kwijt, maar ik heb geen andere keuze. En zodra het ook maar enigszins mogelijk is wil ik graag weer op eigen benen staan..
Het feit dat je afgekeurd bent,betekent niet dat jij geen vrijwilligerswerk kunt doen.
Soc.zaken gaat waarschijnlijk kijken wat jij nog wel kan.
Vrijwilligerswerk hoeft ook niet in het tempo van het bedrijfsleven.
TIP
Mocht soc.zaken aansturen op vrijwillgerswerk, kom dan zelf met voorstellen.
[...]
Ik ben het met je eens, hoewel ik betwijfel of de meeste gevallen zijn zoals dat gezin met 6 kinderen. Ik ken juist vooral de gevallen van werkloos geraakte mensen die niet meer aan de bak komen, mensen die ziek zijn geworden of mensen met een foute ex waardoor ze flink in de problemen komen.
Helaas ben ik inmiddels ook afhankelijk geworden van staatssteun, maar ik haal het niet in mijn kop om te gaan eisen. Ik ben dankbaar dat het mogelijk is. Of ik een tegenprestatie moet gaan leveren, waarschijnlijk niet omdat ik ben afgekeurd, maar zodra het wat beter gaat wil ik weer een vorm van vrijwilligerswerk gaan doen. Voor mij is het niet vanzelfsprekend "jammer joh, maar ik ben ziek, ga me maar lekker pamperen". Integendeel, ik vind het verschrikkelijk, ben mijn vrijheid en onafhankelijkheid kwijt, maar ik heb geen andere keuze. En zodra het ook maar enigszins mogelijk is wil ik graag weer op eigen benen staan..
Het feit dat je afgekeurd bent,betekent niet dat jij geen vrijwilligerswerk kunt doen.
Soc.zaken gaat waarschijnlijk kijken wat jij nog wel kan.
Vrijwilligerswerk hoeft ook niet in het tempo van het bedrijfsleven.
TIP
Mocht soc.zaken aansturen op vrijwillgerswerk, kom dan zelf met voorstellen.
zondag 24 januari 2016 om 14:37
quote:cijfernerd schreef op 24 januari 2016 @ 14:27:
[...]
Het feit dat je afgekeurd bent,betekent niet dat jij geen vrijwilligerswerk kunt doen.
Soc.zaken gaat waarschijnlijk kijken wat jij nog wel kan.
Vrijwilligerswerk hoeft ook niet in het tempo van het bedrijfsleven.
TIP
Mocht soc.zaken aansturen op vrijwillgerswerk, kom dan zelf met voorstellen.
Dat klopt helemaal, dat zei de consulente ook.
Op het eerste gezicht, vorige week was het eerste gesprek, lijkt het haar nog te vroeg omdat het nu niet goed met me gaat en er teveel energie in de thuissituatie gaat zitten, maar hier gaan we wel naar toe werken. Ze wil eerst meer inzicht in de thuissituatie en wat daar eventueel nog ingezet kan worden (met name de zorg rond mijn kinderen en mijn eigen overbelasting), om in te kunnen schatten in hoeverre ik belastbaar ben. Ze is bang dat ik nu te snel wil en met mijn verstand begrijp ik dat, maar mijn gevoel wil dat ik me nuttig ga maken. Nu. Meteen. Ik heb zelfs al wat ideeën om te gaan doen!
Ik heb een goed gevoel over die bijstandsconsulente. Dat heb ik met mijn oude cliënten wel eens anders meegemaakt.
[...]
Het feit dat je afgekeurd bent,betekent niet dat jij geen vrijwilligerswerk kunt doen.
Soc.zaken gaat waarschijnlijk kijken wat jij nog wel kan.
Vrijwilligerswerk hoeft ook niet in het tempo van het bedrijfsleven.
TIP
Mocht soc.zaken aansturen op vrijwillgerswerk, kom dan zelf met voorstellen.
Dat klopt helemaal, dat zei de consulente ook.
Op het eerste gezicht, vorige week was het eerste gesprek, lijkt het haar nog te vroeg omdat het nu niet goed met me gaat en er teveel energie in de thuissituatie gaat zitten, maar hier gaan we wel naar toe werken. Ze wil eerst meer inzicht in de thuissituatie en wat daar eventueel nog ingezet kan worden (met name de zorg rond mijn kinderen en mijn eigen overbelasting), om in te kunnen schatten in hoeverre ik belastbaar ben. Ze is bang dat ik nu te snel wil en met mijn verstand begrijp ik dat, maar mijn gevoel wil dat ik me nuttig ga maken. Nu. Meteen. Ik heb zelfs al wat ideeën om te gaan doen!
Ik heb een goed gevoel over die bijstandsconsulente. Dat heb ik met mijn oude cliënten wel eens anders meegemaakt.
zondag 24 januari 2016 om 14:42
quote:Louise70 schreef op 24 januari 2016 @ 14:27:
Hier beneden woont een vrouw met COPD, ze klaagt altijd en rookt gewoon stevig door. Ze kwam weer eens klagen en toen zei ik zou je niet een minderen met roken? Nou, hoe ik het durfde te zeggen, die twee sigaretjes per dag.. Jaja, de walmen komen bij haar onder de deur uit, zoveel rookt ze.. COPD en roken gaan niet samen maar ja... en geen geld..
Keuzes maken betekent meer levensgenot, naar de kapper etc.. Hoe bespaar ik: Ik betaal 14,85 per maand voor mijn mobiel, oud kreng gekregen van mijn zus, doet het prima. 16,45 sportschool met kortingsbonnen van de gemeente. Ik stook alleen in de woonkamer, voordeel van een flat. Nog nooit koud gehad. Vakantiegeld van rond de 650.- heb ik verleden jaar een toffe bank gekocht bij een outlet voor 285,- Mijn oude bank was op, 12 jaar oud. De rest sparen en zomerkleding. Cadeaubon van mijn vrijwilligerswerk, lamp gekocht. Verjaardag vier ik nooit, alleen familie. Wasmachine begaf het verleden jaar na 11 jaar. LG gekocht van de inkomenstoeslag. 142.- zorgverzekering betaal ik , geen eigen risico en 30 fysio inclusief. Plus uitgebreide tandarts. Ik betaal 511 huur inclusief voorschot gas. Eneco is 23 per maand Huur is laag, twee kamer woning , ruim dat wel. Zorgtoeslag is 83, huurtoeslag is 188.
Vaste lasten zijn 791.- houd ik over 388.- Boodschappen pin ik 120 euro, verdeel ik in envelopjes. Kapper 50 euro, is mijn luxe. Katten 25 euro, sparen 30 euro, kleding 80 euro, altijd uitverkoop. rest voor een pleziertje. Per kwartaal betaal ik 35, 18 voor mijn overlijdensverzekering. 23,- brommer en fietsverzekering en 29,- watervoorschot. Als die rekeningen komen koop ik geen kleding. De eenmalige toeslag van 400 gaat op de bank dit jaar min geld voor een goede winterjas.
You're singing my song
En die kapper komt wel weer, ik heb afgelopen paar maanden wat extra (noodzakelijke) uitgaven gehad en er zitten er nog een paar aan te komen waardoor dat even geparkeerd moest worden. Gisteren voelde ik me daar goed kl*te om, maar vandaag kan ik het beter relativeren. Want ik weet: nog even geduld, en dan kan het weer. En dat kan niet iedereen zeggen.
Keuzes maken, ja
Hier beneden woont een vrouw met COPD, ze klaagt altijd en rookt gewoon stevig door. Ze kwam weer eens klagen en toen zei ik zou je niet een minderen met roken? Nou, hoe ik het durfde te zeggen, die twee sigaretjes per dag.. Jaja, de walmen komen bij haar onder de deur uit, zoveel rookt ze.. COPD en roken gaan niet samen maar ja... en geen geld..
Keuzes maken betekent meer levensgenot, naar de kapper etc.. Hoe bespaar ik: Ik betaal 14,85 per maand voor mijn mobiel, oud kreng gekregen van mijn zus, doet het prima. 16,45 sportschool met kortingsbonnen van de gemeente. Ik stook alleen in de woonkamer, voordeel van een flat. Nog nooit koud gehad. Vakantiegeld van rond de 650.- heb ik verleden jaar een toffe bank gekocht bij een outlet voor 285,- Mijn oude bank was op, 12 jaar oud. De rest sparen en zomerkleding. Cadeaubon van mijn vrijwilligerswerk, lamp gekocht. Verjaardag vier ik nooit, alleen familie. Wasmachine begaf het verleden jaar na 11 jaar. LG gekocht van de inkomenstoeslag. 142.- zorgverzekering betaal ik , geen eigen risico en 30 fysio inclusief. Plus uitgebreide tandarts. Ik betaal 511 huur inclusief voorschot gas. Eneco is 23 per maand Huur is laag, twee kamer woning , ruim dat wel. Zorgtoeslag is 83, huurtoeslag is 188.
Vaste lasten zijn 791.- houd ik over 388.- Boodschappen pin ik 120 euro, verdeel ik in envelopjes. Kapper 50 euro, is mijn luxe. Katten 25 euro, sparen 30 euro, kleding 80 euro, altijd uitverkoop. rest voor een pleziertje. Per kwartaal betaal ik 35, 18 voor mijn overlijdensverzekering. 23,- brommer en fietsverzekering en 29,- watervoorschot. Als die rekeningen komen koop ik geen kleding. De eenmalige toeslag van 400 gaat op de bank dit jaar min geld voor een goede winterjas.
You're singing my song
En die kapper komt wel weer, ik heb afgelopen paar maanden wat extra (noodzakelijke) uitgaven gehad en er zitten er nog een paar aan te komen waardoor dat even geparkeerd moest worden. Gisteren voelde ik me daar goed kl*te om, maar vandaag kan ik het beter relativeren. Want ik weet: nog even geduld, en dan kan het weer. En dat kan niet iedereen zeggen.
Keuzes maken, ja
zondag 24 januari 2016 om 14:44
quote:Louise70 schreef op 24 januari 2016 @ 14:33:
Ik doe ook vrijwilligerswerk, zelf uitgezocht, gemeente vond het prima. Niet wachten maar zelf met voorstellen komen. De regie in eigen handen houden. Duidelijk communiceren, openheid geven. Nooit boos worden, beleefd blijven.
Sowieso beleefd blijven. Hoewel, soms zijn er horken, dat wil je niet weten.
Maar daar is nu absoluut geen sprake van.
Vrijwilligerswerk is besproken, zie mijn andere bericht. Ze wil eerst kijken of ik dat nu überhaupt wel kan, met alles wat er momenteel speelt (lang verhaal, doet er verder niet toe).
Ik doe ook vrijwilligerswerk, zelf uitgezocht, gemeente vond het prima. Niet wachten maar zelf met voorstellen komen. De regie in eigen handen houden. Duidelijk communiceren, openheid geven. Nooit boos worden, beleefd blijven.
Sowieso beleefd blijven. Hoewel, soms zijn er horken, dat wil je niet weten.
Maar daar is nu absoluut geen sprake van.
Vrijwilligerswerk is besproken, zie mijn andere bericht. Ze wil eerst kijken of ik dat nu überhaupt wel kan, met alles wat er momenteel speelt (lang verhaal, doet er verder niet toe).
zondag 24 januari 2016 om 14:48
Cumulus, ja, keuzes maken. En vooruit denken. Ik weet dat ik ziekenhuisbezoeken heb, daarom die 142.- zorgverzekering. 385 gedeeld door 12 is 32.- De zorg is dan 110.- met veel fysio en uitgebreide tandarts.
Verder is besparen mijn hobby, ik ben geen knieperd maar door keuzes te maken kan ik veel. Met vriendinnen drink ik thee, of we koken samen. Ik investeer in goede kleding, gaat langer mee. En dan vet afgesprijst. Esprit, heeft vaak giga kortingen. Winterjas van 160 voor 80. Daar doe ik drie seizoenen mee. Plus een goedkope uit de kringloop.
Verder is besparen mijn hobby, ik ben geen knieperd maar door keuzes te maken kan ik veel. Met vriendinnen drink ik thee, of we koken samen. Ik investeer in goede kleding, gaat langer mee. En dan vet afgesprijst. Esprit, heeft vaak giga kortingen. Winterjas van 160 voor 80. Daar doe ik drie seizoenen mee. Plus een goedkope uit de kringloop.
zondag 24 januari 2016 om 14:55
quote:cumulus schreef op 24 januari 2016 @ 13:40:
[...]
Klopt. En je zelfstandigheid en onafhankelijkheid.
Ik weet niet meer van wie, maar vanuit de politiek is een paar keer hardop gezegd dat dit is om een grotere werkprikkel te geven.
Fijn, als je 100% afgekeurd bent en gebruik moet maken vaan aanvullende bijstand.
Mijn bijstandsconsulente heeft gezegd dat ik in de praktijk niet zo snel bang hoef te zijn, maar ik moet wel alles melden. Ook de gezamenlijke boodschappen, want als het echt structureel wordt, kan dat gevolgen hebben. Wat "structureel" dan daadwerkelijk inhoudt, kon ze niet zeggen, dat wordt "per geval" bekeken.
Dat jij iemand tijdelijk in huis nam vanwege herstel, vind ik alleen maar toe te juichen.
Ik zou het niet durven. Denk ik. Want er zit wel een duiveltje op mijn schouder te tikken dat zegt dat dit helemaal niet fout is als je zoiets voor een ander doet, integendeel.
Maar ja, de wet...
Ik ben hier nog niet helemaal uit.
Het is natuurlijk allemaal nog nieuw voor jou.
In de praktijk wordt ik nauwelijks gecontroleerd, waarschijnlijk ook omdat ik geen sollicitatieplicht heb.
Jaloerse buren heb ik gelukkig ook niet.
Met je kind samen van aanbiedingen gebruik maken kan volgens mij hooguit leiden tot een vermoeden van een economische eenheid.
Al zie ik ook dat in de praktijk niet snel gebeuren.
Het wil niet zeggen dat er dan sprake van een economische eenheid is.
Pas dan is er sprake van mogelijke fraude.
Een ''glijdende schaal'' is er in dit geval ook niet.
Structureel samen boodschappen doen is iets anders.
[...]
Klopt. En je zelfstandigheid en onafhankelijkheid.
Ik weet niet meer van wie, maar vanuit de politiek is een paar keer hardop gezegd dat dit is om een grotere werkprikkel te geven.
Fijn, als je 100% afgekeurd bent en gebruik moet maken vaan aanvullende bijstand.
Mijn bijstandsconsulente heeft gezegd dat ik in de praktijk niet zo snel bang hoef te zijn, maar ik moet wel alles melden. Ook de gezamenlijke boodschappen, want als het echt structureel wordt, kan dat gevolgen hebben. Wat "structureel" dan daadwerkelijk inhoudt, kon ze niet zeggen, dat wordt "per geval" bekeken.
Dat jij iemand tijdelijk in huis nam vanwege herstel, vind ik alleen maar toe te juichen.
Ik zou het niet durven. Denk ik. Want er zit wel een duiveltje op mijn schouder te tikken dat zegt dat dit helemaal niet fout is als je zoiets voor een ander doet, integendeel.
Maar ja, de wet...
Ik ben hier nog niet helemaal uit.
Het is natuurlijk allemaal nog nieuw voor jou.
In de praktijk wordt ik nauwelijks gecontroleerd, waarschijnlijk ook omdat ik geen sollicitatieplicht heb.
Jaloerse buren heb ik gelukkig ook niet.
Met je kind samen van aanbiedingen gebruik maken kan volgens mij hooguit leiden tot een vermoeden van een economische eenheid.
Al zie ik ook dat in de praktijk niet snel gebeuren.
Het wil niet zeggen dat er dan sprake van een economische eenheid is.
Pas dan is er sprake van mogelijke fraude.
Een ''glijdende schaal'' is er in dit geval ook niet.
Structureel samen boodschappen doen is iets anders.
zondag 24 januari 2016 om 14:59
quote:quiaquia schreef op 24 januari 2016 @ 14:55:
[...]
Het is natuurlijk allemaal nog nieuw voor jou.
In de praktijk wordt ik nauwelijks gecontroleerd, waarschijnlijk ook omdat ik geen sollicitatieplicht heb.
Jaloerse buren heb ik gelukkig ook niet.
Met je kind samen van aanbiedingen gebruik maken kan volgens mij hooguit leiden tot een vermoeden van een economische eenheid.
Al zie ik ook dat in de praktijk niet snel gebeuren.
Het wil niet zeggen dat er dan sprake van een economische eenheid is.
Pas dan is er sprake van mogelijke fraude.
Een ''glijdende schaal'' is er in dit geval ook niet.
Structureel samen boodschappen doen is iets anders.
Als een familielid je meeneemt om samen boodschappen te doen.
Samen naar de winkel, ieder apart afrekenen bij de kassa.
Familielid helpt de boodschappen de keuken in, en drinkt een kop koffie en gaat dan weer.
Daar staat geen sanctie op.
[...]
Het is natuurlijk allemaal nog nieuw voor jou.
In de praktijk wordt ik nauwelijks gecontroleerd, waarschijnlijk ook omdat ik geen sollicitatieplicht heb.
Jaloerse buren heb ik gelukkig ook niet.
Met je kind samen van aanbiedingen gebruik maken kan volgens mij hooguit leiden tot een vermoeden van een economische eenheid.
Al zie ik ook dat in de praktijk niet snel gebeuren.
Het wil niet zeggen dat er dan sprake van een economische eenheid is.
Pas dan is er sprake van mogelijke fraude.
Een ''glijdende schaal'' is er in dit geval ook niet.
Structureel samen boodschappen doen is iets anders.
Als een familielid je meeneemt om samen boodschappen te doen.
Samen naar de winkel, ieder apart afrekenen bij de kassa.
Familielid helpt de boodschappen de keuken in, en drinkt een kop koffie en gaat dan weer.
Daar staat geen sanctie op.
anoniem_186199 wijzigde dit bericht op 24-01-2016 15:00
Reden: Typ hier de reden van wijziging..
Reden: Typ hier de reden van wijziging..
% gewijzigd
zondag 24 januari 2016 om 15:25
quote:Louise70 schreef op 24 januari 2016 @ 14:48:
Cumulus, ja, keuzes maken. En vooruit denken. Ik weet dat ik ziekenhuisbezoeken heb, daarom die 142.- zorgverzekering. 385 gedeeld door 12 is 32.- De zorg is dan 110.- met veel fysio en uitgebreide tandarts.
Verder is besparen mijn hobby, ik ben geen knieperd maar door keuzes te maken kan ik veel. Met vriendinnen drink ik thee, of we koken samen. Ik investeer in goede kleding, gaat langer mee. En dan vet afgesprijst. Esprit, heeft vaak giga kortingen. Winterjas van 160 voor 80. Daar doe ik drie seizoenen mee. Plus een goedkope uit de kringloop.
Met wat mazzel kun je in de kringloop ook nog wel eens goede merkspullen kopen. En vergeet de weggeefhoeken niet!
Een paar jaar geleden ben ik enkele tientallen kilo's afgevallen, moest toen twee keer van garderobe veranderen, zelfs mijn schoenen waren te groot. Ik zat toen beter in mijn inkomen, maar ik heb aardig wat spullen gescoord bij de kringloop en ook op de weggeefhoek.
Cumulus, ja, keuzes maken. En vooruit denken. Ik weet dat ik ziekenhuisbezoeken heb, daarom die 142.- zorgverzekering. 385 gedeeld door 12 is 32.- De zorg is dan 110.- met veel fysio en uitgebreide tandarts.
Verder is besparen mijn hobby, ik ben geen knieperd maar door keuzes te maken kan ik veel. Met vriendinnen drink ik thee, of we koken samen. Ik investeer in goede kleding, gaat langer mee. En dan vet afgesprijst. Esprit, heeft vaak giga kortingen. Winterjas van 160 voor 80. Daar doe ik drie seizoenen mee. Plus een goedkope uit de kringloop.
Met wat mazzel kun je in de kringloop ook nog wel eens goede merkspullen kopen. En vergeet de weggeefhoeken niet!
Een paar jaar geleden ben ik enkele tientallen kilo's afgevallen, moest toen twee keer van garderobe veranderen, zelfs mijn schoenen waren te groot. Ik zat toen beter in mijn inkomen, maar ik heb aardig wat spullen gescoord bij de kringloop en ook op de weggeefhoek.
zondag 24 januari 2016 om 15:27
quote:Louise70 schreef op 24 januari 2016 @ 14:50:
Horken heb ik nog nooit getroffen, komt misschien ook omdat ik cptss heb. De wil is er, hard gewerkt in het verleden. Bewijs van en geen schulden of iets dergelijks.
Dat is rot
Ik heb wel even moeten googlen op cptss - heftig! Sterkte ermee! Je zou toch zeggen, met de diagnose in je hand, dat er juist dan wat meer begrip zou moeten zijn.
Horken heb ik nog nooit getroffen, komt misschien ook omdat ik cptss heb. De wil is er, hard gewerkt in het verleden. Bewijs van en geen schulden of iets dergelijks.
Dat is rot
Ik heb wel even moeten googlen op cptss - heftig! Sterkte ermee! Je zou toch zeggen, met de diagnose in je hand, dat er juist dan wat meer begrip zou moeten zijn.
zondag 24 januari 2016 om 15:37
quote:quiaquia schreef op 24 januari 2016 @ 14:55:
[...]
Het is natuurlijk allemaal nog nieuw voor jou.
Dat klopt, ja. En het voelt niet fijn. Alsof ik het heb opgegeven, al weet ik met mijn verstand dat dat larie is.
quote:In de praktijk wordt ik nauwelijks gecontroleerd, waarschijnlijk ook omdat ik geen sollicitatieplicht heb.
Jaloerse buren heb ik gelukkig ook niet.
Mijn buren zullen het nooit te weten krijgen maar ja, ik leef in een vrij klein dorp met een enorme tamtam, dus ik hou me sowieso stil wat dat betreft.
En wat controle betreft, ik denk dat dat een kwestie is van wel of geen geluk hebben. Ik ben zelf afgekeurd, dat betekent automatisch geen sollicitatieplicht. Dat stelt wel wat gerust.
quote:Met je kind samen van aanbiedingen gebruik maken kan volgens mij hooguit leiden tot een vermoeden van een economische eenheid.
Al zie ik ook dat in de praktijk niet snel gebeuren.
Het wil niet zeggen dat er dan sprake van een economische eenheid is.
Pas dan is er sprake van mogelijke fraude.
Een ''glijdende schaal'' is er in dit geval ook niet.
Structureel samen boodschappen doen is iets anders.
Maar wat is "structureel samen boodschappen doen"? We doen het niet wekelijks, maar bij een periode van hamsteraanbiedingen en 3 voor de prijs van 2 gaan we echt wel samen shoppen en kan het wel 2x in een week zijn. Eén van ons betaalt bij de kassa, en dan verrekenen we achteraf de kosten, soms in geld, soms op een andere manier (klusje doen, of ik heb op zijn adres gewacht omdat er een pakketje kwam bijvoorbeeld).
Weet je, ik wil er op zich geen al te groot punt van maken, persoonlijk denk ik dat het me niet de kop zal kosten, dat het daar nog net te incidenteel voor is, tenminste dat hoop ik, maar mijn vraag is: er is geen duidelijk omschreven grens zoals "niet meer dan eens per week/maand en niet meer dan zoveel euro", om maar eens wat te noemen. Wanneer begint dat hellende vlak?
En daar is geen duidelijk antwoord op.
[...]
Het is natuurlijk allemaal nog nieuw voor jou.
Dat klopt, ja. En het voelt niet fijn. Alsof ik het heb opgegeven, al weet ik met mijn verstand dat dat larie is.
quote:In de praktijk wordt ik nauwelijks gecontroleerd, waarschijnlijk ook omdat ik geen sollicitatieplicht heb.
Jaloerse buren heb ik gelukkig ook niet.
Mijn buren zullen het nooit te weten krijgen maar ja, ik leef in een vrij klein dorp met een enorme tamtam, dus ik hou me sowieso stil wat dat betreft.
En wat controle betreft, ik denk dat dat een kwestie is van wel of geen geluk hebben. Ik ben zelf afgekeurd, dat betekent automatisch geen sollicitatieplicht. Dat stelt wel wat gerust.
quote:Met je kind samen van aanbiedingen gebruik maken kan volgens mij hooguit leiden tot een vermoeden van een economische eenheid.
Al zie ik ook dat in de praktijk niet snel gebeuren.
Het wil niet zeggen dat er dan sprake van een economische eenheid is.
Pas dan is er sprake van mogelijke fraude.
Een ''glijdende schaal'' is er in dit geval ook niet.
Structureel samen boodschappen doen is iets anders.
Maar wat is "structureel samen boodschappen doen"? We doen het niet wekelijks, maar bij een periode van hamsteraanbiedingen en 3 voor de prijs van 2 gaan we echt wel samen shoppen en kan het wel 2x in een week zijn. Eén van ons betaalt bij de kassa, en dan verrekenen we achteraf de kosten, soms in geld, soms op een andere manier (klusje doen, of ik heb op zijn adres gewacht omdat er een pakketje kwam bijvoorbeeld).
Weet je, ik wil er op zich geen al te groot punt van maken, persoonlijk denk ik dat het me niet de kop zal kosten, dat het daar nog net te incidenteel voor is, tenminste dat hoop ik, maar mijn vraag is: er is geen duidelijk omschreven grens zoals "niet meer dan eens per week/maand en niet meer dan zoveel euro", om maar eens wat te noemen. Wanneer begint dat hellende vlak?
En daar is geen duidelijk antwoord op.
zondag 24 januari 2016 om 15:39
quote:mary57 schreef op 24 januari 2016 @ 15:02:
Cumulus, als jij de gezamenlijke boodschappen betaalt en je zoon wil je terug betalen, zorg dan dat hij dat cash doet en niet op je rekening stort. Dat wordt namelijk wel gecontroleerd.Ja, dat klopt. En dan moet je een heel goed verhaal hebben. Daar is de sociale dienst heel duidelijk over!
Cumulus, als jij de gezamenlijke boodschappen betaalt en je zoon wil je terug betalen, zorg dan dat hij dat cash doet en niet op je rekening stort. Dat wordt namelijk wel gecontroleerd.Ja, dat klopt. En dan moet je een heel goed verhaal hebben. Daar is de sociale dienst heel duidelijk over!
zondag 24 januari 2016 om 15:46
Kwa slapen is de grens hier twee nachten per week geloof ik maar hoe het zit met boodschappen weet ik niet.
Ik doe ook wel eens samen met mijn moeder boodschappen.
Ik betaal gewoon zelf maar als ik veel grote of zware dingen nodig heb gaan we even samen met haar auto.
Is ook veel gezelliger dan alleen boodschappen doen.
Als ze hier komen controleren vinden ze mannen scheerspullen en 5 tandenborstels in de badkamer.
Mannen scheerspullen zijn veel goedkoper dan vrouwen scheerspullen namelijk.
En de twee beugel bekkies hier in huis vinden de elektrische tandenborstel teveel pijn doen als de boel net aangedraaid is en gebruiken dan de handtandenborstel.
Als je een heel rigide ambtenaar treft zou dat al voldoende kunnen zijn voor een sanctie maar ik ga er maar vanuit dat het ook mensen zijn die na kunnen denken.
Ik doe ook wel eens samen met mijn moeder boodschappen.
Ik betaal gewoon zelf maar als ik veel grote of zware dingen nodig heb gaan we even samen met haar auto.
Is ook veel gezelliger dan alleen boodschappen doen.
Als ze hier komen controleren vinden ze mannen scheerspullen en 5 tandenborstels in de badkamer.
Mannen scheerspullen zijn veel goedkoper dan vrouwen scheerspullen namelijk.
En de twee beugel bekkies hier in huis vinden de elektrische tandenborstel teveel pijn doen als de boel net aangedraaid is en gebruiken dan de handtandenborstel.
Als je een heel rigide ambtenaar treft zou dat al voldoende kunnen zijn voor een sanctie maar ik ga er maar vanuit dat het ook mensen zijn die na kunnen denken.
zondag 24 januari 2016 om 15:55
quote:cumulus schreef op 24 januari 2016 @ 15:37:
[...]
Dat klopt, ja. En het voelt niet fijn. Alsof ik het heb opgegeven, al weet ik met mijn verstand dat dat larie is.
[...]
Mijn buren zullen het nooit te weten krijgen maar ja, ik leef in een vrij klein dorp met een enorme tamtam, dus ik hou me sowieso stil wat dat betreft.
En wat controle betreft, ik denk dat dat een kwestie is van wel of geen geluk hebben. Ik ben zelf afgekeurd, dat betekent automatisch geen sollicitatieplicht. Dat stelt wel wat gerust.
[...]
Maar wat is "structureel samen boodschappen doen"? We doen het niet wekelijks, maar bij een periode van hamsteraanbiedingen en 3 voor de prijs van 2 gaan we echt wel samen shoppen en kan het wel 2x in een week zijn. Eén van ons betaalt bij de kassa, en dan verrekenen we achteraf de kosten, soms in geld, soms op een andere manier (klusje doen, of ik heb op zijn adres gewacht omdat er een pakketje kwam bijvoorbeeld).
Weet je, ik wil er op zich geen al te groot punt van maken, persoonlijk denk ik dat het me niet de kop zal kosten, dat het daar nog net te incidenteel voor is, tenminste dat hoop ik, maar mijn vraag is: er is geen duidelijk omschreven grens zoals "niet meer dan eens per week/maand en niet meer dan zoveel euro", om maar eens wat te noemen. Wanneer begint dat hellende vlak?
En daar is geen duidelijk antwoord op.
Waar de grens ligt is waarschijnlijk niet echt vast te stellen.
Samen boodschappen doen mag.
Normaal met je zoon omgaan ook.
En daar hoort elkaar soms iets geven, bij elkaar eten of elkaar een dienst bewijzen gewoon bij.
Voor de duidelijkheid en voor de zekerheid kan je wellicht wel beter ieder apart betalen bij de supermarkt.
[...]
Dat klopt, ja. En het voelt niet fijn. Alsof ik het heb opgegeven, al weet ik met mijn verstand dat dat larie is.
[...]
Mijn buren zullen het nooit te weten krijgen maar ja, ik leef in een vrij klein dorp met een enorme tamtam, dus ik hou me sowieso stil wat dat betreft.
En wat controle betreft, ik denk dat dat een kwestie is van wel of geen geluk hebben. Ik ben zelf afgekeurd, dat betekent automatisch geen sollicitatieplicht. Dat stelt wel wat gerust.
[...]
Maar wat is "structureel samen boodschappen doen"? We doen het niet wekelijks, maar bij een periode van hamsteraanbiedingen en 3 voor de prijs van 2 gaan we echt wel samen shoppen en kan het wel 2x in een week zijn. Eén van ons betaalt bij de kassa, en dan verrekenen we achteraf de kosten, soms in geld, soms op een andere manier (klusje doen, of ik heb op zijn adres gewacht omdat er een pakketje kwam bijvoorbeeld).
Weet je, ik wil er op zich geen al te groot punt van maken, persoonlijk denk ik dat het me niet de kop zal kosten, dat het daar nog net te incidenteel voor is, tenminste dat hoop ik, maar mijn vraag is: er is geen duidelijk omschreven grens zoals "niet meer dan eens per week/maand en niet meer dan zoveel euro", om maar eens wat te noemen. Wanneer begint dat hellende vlak?
En daar is geen duidelijk antwoord op.
Waar de grens ligt is waarschijnlijk niet echt vast te stellen.
Samen boodschappen doen mag.
Normaal met je zoon omgaan ook.
En daar hoort elkaar soms iets geven, bij elkaar eten of elkaar een dienst bewijzen gewoon bij.
Voor de duidelijkheid en voor de zekerheid kan je wellicht wel beter ieder apart betalen bij de supermarkt.
zondag 24 januari 2016 om 16:24
Ik heb zelf jarenlang bij sociale zaken gewerkt en 1 van mijn taken was het controleren van bankafschriften.
Er wordt wel (veel) gecontroleerd, het moet alleen wel 100% te bewijzen zijn. Een uitkering korten op een vermoeden kan niet zomaar (dan wordt er eerst een fraudeonderzoek ingesteld).
Als er op die bankafschriften geen uitgaves bij de supermarkt of andere levensmiddelen winkels waren, dan mochten mensen dat echt wel even uit komen leggen. Probleem was alleen dat veel cliënten van deze controle op de hoogte waren en dus werd er meer dan eens de volledige (besteedbare) uitkering gepind op de dag van uitbetaling. Waar contant geld aan uitgegeven wordt, dat zien we natuurlijk niet.
Frustrerend was het wel, dat 'moeten' bewijzen. Ik zal nooit die cliënt vergeten die naar haar afspraken kwam in een Mercedes SLK. Deze mevrouw zat echt al een jaar of 15 in de uitkering dus het was geen auto uit haar 'vorige leven', om het zo maar te zeggen. Ik geloof dat de waarde van die auto rond de 125.000 euro lag.
Maar het meest trieste aan alles vond ik altijd dat de mensen die misbruik maakte van de uitkering ervoor zorgden dat de regels (en controles) strenger en strenger werden en juist de mensen die oprecht afhankelijk waren van een uitkering werden daar de dupe van.
Er wordt wel (veel) gecontroleerd, het moet alleen wel 100% te bewijzen zijn. Een uitkering korten op een vermoeden kan niet zomaar (dan wordt er eerst een fraudeonderzoek ingesteld).
Als er op die bankafschriften geen uitgaves bij de supermarkt of andere levensmiddelen winkels waren, dan mochten mensen dat echt wel even uit komen leggen. Probleem was alleen dat veel cliënten van deze controle op de hoogte waren en dus werd er meer dan eens de volledige (besteedbare) uitkering gepind op de dag van uitbetaling. Waar contant geld aan uitgegeven wordt, dat zien we natuurlijk niet.
Frustrerend was het wel, dat 'moeten' bewijzen. Ik zal nooit die cliënt vergeten die naar haar afspraken kwam in een Mercedes SLK. Deze mevrouw zat echt al een jaar of 15 in de uitkering dus het was geen auto uit haar 'vorige leven', om het zo maar te zeggen. Ik geloof dat de waarde van die auto rond de 125.000 euro lag.
Maar het meest trieste aan alles vond ik altijd dat de mensen die misbruik maakte van de uitkering ervoor zorgden dat de regels (en controles) strenger en strenger werden en juist de mensen die oprecht afhankelijk waren van een uitkering werden daar de dupe van.
Pivot! PIVOT!!!
zondag 24 januari 2016 om 16:27
quote:granny71 schreef op 24 januari 2016 @ 15:46:
Kwa slapen is de grens hier twee nachten per week geloof ik maar hoe het zit met boodschappen weet ik niet.
Ik doe ook wel eens samen met mijn moeder boodschappen.
Ik betaal gewoon zelf maar als ik veel grote of zware dingen nodig heb gaan we even samen met haar auto.
Is ook veel gezelliger dan alleen boodschappen doen.
Als ze hier komen controleren vinden ze mannen scheerspullen en 5 tandenborstels in de badkamer.
Mannen scheerspullen zijn veel goedkoper dan vrouwen scheerspullen namelijk.
En de twee beugel bekkies hier in huis vinden de elektrische tandenborstel teveel pijn doen als de boel net aangedraaid is en gebruiken dan de handtandenborstel.
Als je een heel rigide ambtenaar treft zou dat al voldoende kunnen zijn voor een sanctie maar ik ga er maar vanuit dat het ook mensen zijn die na kunnen denken.
Ik heb een tandenborstel voor de hond
en mijn lievelingsluchtje is een herenluchtje dat mijn zoon ooit heeft gekregen maar niet lekker vond.
Gek genoeg lig ik daar helemaal niet wakker van (maar goed, ik heb ook geen tweepersoons bed in huis, dat pleit me ook al vrij )
Dat stukje van die boodschappen moet ik proberen los te laten. En verder geen slapende honden wakker maken. Een hamster-aanbieding kun je moeilijk ieder-apart-de-helft betalen bij de kassa.
Kwa slapen is de grens hier twee nachten per week geloof ik maar hoe het zit met boodschappen weet ik niet.
Ik doe ook wel eens samen met mijn moeder boodschappen.
Ik betaal gewoon zelf maar als ik veel grote of zware dingen nodig heb gaan we even samen met haar auto.
Is ook veel gezelliger dan alleen boodschappen doen.
Als ze hier komen controleren vinden ze mannen scheerspullen en 5 tandenborstels in de badkamer.
Mannen scheerspullen zijn veel goedkoper dan vrouwen scheerspullen namelijk.
En de twee beugel bekkies hier in huis vinden de elektrische tandenborstel teveel pijn doen als de boel net aangedraaid is en gebruiken dan de handtandenborstel.
Als je een heel rigide ambtenaar treft zou dat al voldoende kunnen zijn voor een sanctie maar ik ga er maar vanuit dat het ook mensen zijn die na kunnen denken.
Ik heb een tandenborstel voor de hond
en mijn lievelingsluchtje is een herenluchtje dat mijn zoon ooit heeft gekregen maar niet lekker vond.Gek genoeg lig ik daar helemaal niet wakker van (maar goed, ik heb ook geen tweepersoons bed in huis, dat pleit me ook al vrij
)Dat stukje van die boodschappen moet ik proberen los te laten. En verder geen slapende honden wakker maken. Een hamster-aanbieding kun je moeilijk ieder-apart-de-helft betalen bij de kassa.
zondag 24 januari 2016 om 16:27
Nog even over de grens en het hellende vlak:
Ik moet mijn boodschappen laten bezorgen. Incidenteel bestel ik dan ook wel eens iets voor mijn zoon of zijn vader.
Een aanbieding of producten die anders moeilijk te verkrijgen zijn. Een bepaalde pasta bijvoorbeeld.
Met name mijn ex laat ik hier altijd (contant) voor betalen.
Zodat er ook voor onszelf duidelijkheid is. We leven niet meer samen.
Dat ik nog contact met hem heb is overigens bekend bij het DWI.
Moeilijk doen ze er nooit over. We hebben ieder een eigen huis en betalen onze kosten zelf.
Ik moet mijn boodschappen laten bezorgen. Incidenteel bestel ik dan ook wel eens iets voor mijn zoon of zijn vader.
Een aanbieding of producten die anders moeilijk te verkrijgen zijn. Een bepaalde pasta bijvoorbeeld.
Met name mijn ex laat ik hier altijd (contant) voor betalen.
Zodat er ook voor onszelf duidelijkheid is. We leven niet meer samen.
Dat ik nog contact met hem heb is overigens bekend bij het DWI.
Moeilijk doen ze er nooit over. We hebben ieder een eigen huis en betalen onze kosten zelf.
zondag 24 januari 2016 om 16:39
Twee persoonsbed heb ik dan wel weer.
Dat is mijn grootste luxe.
Een 25 jaar oud 160 x 200 bed met een 200x240 dekbed. Helemaal voor mij alleen.
Heerlijk!!!
@kitkeller; juist als je weinig te besteden hebt maakt maandelijks contant geld opnemen en het over enveloppen verdelen het overzichtelijk.
Ik snap dat het niet te controleren valt maar ik weet dat heel veel mensen hun boodschappen contant betalen om het overzicht te behouden.
Dat is mijn grootste luxe.
Een 25 jaar oud 160 x 200 bed met een 200x240 dekbed. Helemaal voor mij alleen.
Heerlijk!!!
@kitkeller; juist als je weinig te besteden hebt maakt maandelijks contant geld opnemen en het over enveloppen verdelen het overzichtelijk.
Ik snap dat het niet te controleren valt maar ik weet dat heel veel mensen hun boodschappen contant betalen om het overzicht te behouden.
zondag 24 januari 2016 om 16:42
quote:KitKeller schreef op 24 januari 2016 @ 16:24:
Ik heb zelf jarenlang bij sociale zaken gewerkt en 1 van mijn taken was het controleren van bankafschriften.
Er wordt wel (veel) gecontroleerd, het moet alleen wel 100% te bewijzen zijn. Een uitkering korten op een vermoeden kan niet zomaar (dan wordt er eerst een fraudeonderzoek ingesteld).
Als er op die bankafschriften geen uitgaves bij de supermarkt of andere levensmiddelen winkels waren, dan mochten mensen dat echt wel even uit komen leggen. Probleem was alleen dat veel cliënten van deze controle op de hoogte waren en dus werd er meer dan eens de volledige (besteedbare) uitkering gepind op de dag van uitbetaling. Waar contant geld aan uitgegeven wordt, dat zien we natuurlijk niet.
Ja, dat is weer de andere kant. Ik pin echt alles, dan heb ik beter overzicht. Maar ik weet ook mensen die hun besteedbare geld eens per week of per maand pinnen en dan letterlijk in potjes stoppen. Potje deze week, potje volgende week, potje kapper, potje glazenwasser. Al zijn dat volgens mij vooral oudere mensen.
Maar je bent dan als uitvoerende instantie wel de controle kwijt en als je een vermoeden hebt dat er iets niet klopt (en ik denk dat dat met de mensen die ik bedoel wel los zal lopen), is dat heel frustrerend.
quote:Frustrerend was het wel, dat 'moeten' bewijzen. Ik zal nooit die cliënt vergeten die naar haar afspraken kwam in een Mercedes SLK. Deze mevrouw zat echt al een jaar of 15 in de uitkering dus het was geen auto uit haar 'vorige leven', om het zo maar te zeggen. Ik geloof dat de waarde van die auto rond de 125.000 euro lag.
Zo dan!!! Ja, dan ga je wel denken! Maar telt dat niet als eigen vermogen? Of was ze net zo'n linke als mijn ex, die alles vrolijk op naam van zijn lief laat zetten, inclusief auto?
quote:Maar het meest trieste aan alles vond ik altijd dat de mensen die misbruik maakte van de uitkering ervoor zorgden dat de regels (en controles) strenger en strenger werden en juist de mensen die oprecht afhankelijk waren van een uitkering werden daar de dupe van.
Ja. Ik zal ook niet ontkennen dat zulke excessen als jij noemt, voorkomen. Ik weet dat er ook een tijd is geweest dat alles wel erg makkelijk ging. Maar het is nu doorgeslagen naar de andere kant. Met soms heel schrijnende gevolgen.
Mensen die bewust frauderen en door de mand vallen mogen van mij echt zo ontzettend teruggepakt worden!
Ik heb zelf jarenlang bij sociale zaken gewerkt en 1 van mijn taken was het controleren van bankafschriften.
Er wordt wel (veel) gecontroleerd, het moet alleen wel 100% te bewijzen zijn. Een uitkering korten op een vermoeden kan niet zomaar (dan wordt er eerst een fraudeonderzoek ingesteld).
Als er op die bankafschriften geen uitgaves bij de supermarkt of andere levensmiddelen winkels waren, dan mochten mensen dat echt wel even uit komen leggen. Probleem was alleen dat veel cliënten van deze controle op de hoogte waren en dus werd er meer dan eens de volledige (besteedbare) uitkering gepind op de dag van uitbetaling. Waar contant geld aan uitgegeven wordt, dat zien we natuurlijk niet.
Ja, dat is weer de andere kant. Ik pin echt alles, dan heb ik beter overzicht. Maar ik weet ook mensen die hun besteedbare geld eens per week of per maand pinnen en dan letterlijk in potjes stoppen. Potje deze week, potje volgende week, potje kapper, potje glazenwasser. Al zijn dat volgens mij vooral oudere mensen.
Maar je bent dan als uitvoerende instantie wel de controle kwijt en als je een vermoeden hebt dat er iets niet klopt (en ik denk dat dat met de mensen die ik bedoel wel los zal lopen), is dat heel frustrerend.
quote:Frustrerend was het wel, dat 'moeten' bewijzen. Ik zal nooit die cliënt vergeten die naar haar afspraken kwam in een Mercedes SLK. Deze mevrouw zat echt al een jaar of 15 in de uitkering dus het was geen auto uit haar 'vorige leven', om het zo maar te zeggen. Ik geloof dat de waarde van die auto rond de 125.000 euro lag.
Zo dan!!! Ja, dan ga je wel denken! Maar telt dat niet als eigen vermogen? Of was ze net zo'n linke als mijn ex, die alles vrolijk op naam van zijn lief laat zetten, inclusief auto?
quote:Maar het meest trieste aan alles vond ik altijd dat de mensen die misbruik maakte van de uitkering ervoor zorgden dat de regels (en controles) strenger en strenger werden en juist de mensen die oprecht afhankelijk waren van een uitkering werden daar de dupe van.
Ja. Ik zal ook niet ontkennen dat zulke excessen als jij noemt, voorkomen. Ik weet dat er ook een tijd is geweest dat alles wel erg makkelijk ging. Maar het is nu doorgeslagen naar de andere kant. Met soms heel schrijnende gevolgen.
Mensen die bewust frauderen en door de mand vallen mogen van mij echt zo ontzettend teruggepakt worden!
