Entertainment
alle pijlers
Bill Cosby
donderdag 4 december 2014 om 20:16
quote:Star schreef op 04 december 2014 @ 19:58:
[...]
Ik zeg Jordan Chandler.
Ok, dat soort lieden zijn er altijd. Maar om dan hierdoor maar uit te sluiten dat er wellicht toch nog echte slachtoffers zijn, en hen de mogelijkheid ontnemen om hun belager aan te klagen, dat vind ik niet reëel.
En dat stuk over "niet meer mogen aanklagen omdat Cosby een ander slachtoffer al financieel tegemoet is gekomen" snap ik ook niet.
Bovendien; als je betaalt dan beken je toch indirect dat je schuldig bent toch? Of heeft dit ook met het Amerikaanse rechtsysteem te maken? Dat je namelijk door het afkopen voorkomt dat een (partijdige/bevooroordeelde) jury je alsnog schuldig verklaart?
[...]
Ik zeg Jordan Chandler.
Ok, dat soort lieden zijn er altijd. Maar om dan hierdoor maar uit te sluiten dat er wellicht toch nog echte slachtoffers zijn, en hen de mogelijkheid ontnemen om hun belager aan te klagen, dat vind ik niet reëel.
En dat stuk over "niet meer mogen aanklagen omdat Cosby een ander slachtoffer al financieel tegemoet is gekomen" snap ik ook niet.
Bovendien; als je betaalt dan beken je toch indirect dat je schuldig bent toch? Of heeft dit ook met het Amerikaanse rechtsysteem te maken? Dat je namelijk door het afkopen voorkomt dat een (partijdige/bevooroordeelde) jury je alsnog schuldig verklaart?
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
donderdag 4 december 2014 om 20:35
quote:Vera8 schreef op 04 december 2014 @ 20:16:
[...]
Ok, dat soort lieden zijn er altijd. Maar om dan hierdoor maar uit te sluiten dat er wellicht toch nog echte slachtoffers zijn, en hen de mogelijkheid ontnemen om hun belager aan te klagen, dat vind ik niet reëel.
En dat stuk over "niet meer mogen aanklagen omdat Cosby een ander slachtoffer al financieel tegemoet is gekomen" snap ik ook niet.
Bovendien; als je betaalt dan beken je toch indirect dat je schuldig bent toch? Of heeft dit ook met het Amerikaanse rechtsysteem te maken? Dat je namelijk door het afkopen voorkomt dat een (partijdige/bevooroordeelde) jury je alsnog schuldig verklaart?Als iemand mijn kind zoiets aangedaan zou hebben, dan zou ik me niet hebben laten afkopen
[...]
Ok, dat soort lieden zijn er altijd. Maar om dan hierdoor maar uit te sluiten dat er wellicht toch nog echte slachtoffers zijn, en hen de mogelijkheid ontnemen om hun belager aan te klagen, dat vind ik niet reëel.
En dat stuk over "niet meer mogen aanklagen omdat Cosby een ander slachtoffer al financieel tegemoet is gekomen" snap ik ook niet.
Bovendien; als je betaalt dan beken je toch indirect dat je schuldig bent toch? Of heeft dit ook met het Amerikaanse rechtsysteem te maken? Dat je namelijk door het afkopen voorkomt dat een (partijdige/bevooroordeelde) jury je alsnog schuldig verklaart?Als iemand mijn kind zoiets aangedaan zou hebben, dan zou ik me niet hebben laten afkopen
vrijdag 5 december 2014 om 07:29
quote:absor schreef op 04 december 2014 @ 09:50:
Ik weet het niet, ik vind bijv die Janice dickinson...ja sorry... maar als dat soort mensen nu 'ineens' uit de kast komen...... waarom niet eerder.... ik denk dan aan aandacht wat ze rieken.
Een onschuldig man, einde van zijn leven, en dan zo beticht worden.
Aan de anderen kant... ik moet ook denken aan die Engelse 'beroemdheid' presentator die de meest smerige dingen had gedaan maar helaas al dood voor er gerechtigheid kon geschieden.''
Stel dat hij wel schuldig is,..hoort hij er niet mee weg te komen.
Maar ik weet het natuurlijk echt niet. Ik geloof beide kampen niet zomaar.
Mooie post, zo denk ik er exact over.
En geloof in de man zijn onschuld.
Geloven dus.
Ik weet het niet, ik vind bijv die Janice dickinson...ja sorry... maar als dat soort mensen nu 'ineens' uit de kast komen...... waarom niet eerder.... ik denk dan aan aandacht wat ze rieken.
Een onschuldig man, einde van zijn leven, en dan zo beticht worden.
Aan de anderen kant... ik moet ook denken aan die Engelse 'beroemdheid' presentator die de meest smerige dingen had gedaan maar helaas al dood voor er gerechtigheid kon geschieden.''
Stel dat hij wel schuldig is,..hoort hij er niet mee weg te komen.
Maar ik weet het natuurlijk echt niet. Ik geloof beide kampen niet zomaar.
Mooie post, zo denk ik er exact over.
En geloof in de man zijn onschuld.
Geloven dus.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 5 december 2014 om 19:40
zaterdag 6 december 2014 om 23:22
Ik wil absoluut niet beweren dat er niks van waar is. Er zal wel een kern van waarheid in zitten, maar denk wel dat er een paar rechtszaakgeile types bijzitten die het alleen maar te doen is om financieel gewin. Janice Dickinson heeft veel financiële problemen en toevallig komt ze er nu mee op de proppen. Als zij wel verkracht is, hoop ik dat zij iedere cent en genoegdoening krijgt waar zij recht op heeft.
De vastheid die je zoekt is even groot als de veranderlijkheid waar jij naar verlangt
zaterdag 6 december 2014 om 23:29
quote:Vera8 schreef op 04 december 2014 @ 20:16:
[...]
Ok, dat soort lieden zijn er altijd. Maar om dan hierdoor maar uit te sluiten dat er wellicht toch nog echte slachtoffers zijn, en hen de mogelijkheid ontnemen om hun belager aan te klagen, dat vind ik niet reëel.
En dat stuk over "niet meer mogen aanklagen omdat Cosby een ander slachtoffer al financieel tegemoet is gekomen" snap ik ook niet.
Bovendien; als je betaalt dan beken je toch indirect dat je schuldig bent toch? Of heeft dit ook met het Amerikaanse rechtsysteem te maken? Dat je namelijk door het afkopen voorkomt dat een (partijdige/bevooroordeelde) jury je alsnog schuldig verklaart?zo werkt het in Nederland ook, alleen schik je dan met het OM
[...]
Ok, dat soort lieden zijn er altijd. Maar om dan hierdoor maar uit te sluiten dat er wellicht toch nog echte slachtoffers zijn, en hen de mogelijkheid ontnemen om hun belager aan te klagen, dat vind ik niet reëel.
En dat stuk over "niet meer mogen aanklagen omdat Cosby een ander slachtoffer al financieel tegemoet is gekomen" snap ik ook niet.
Bovendien; als je betaalt dan beken je toch indirect dat je schuldig bent toch? Of heeft dit ook met het Amerikaanse rechtsysteem te maken? Dat je namelijk door het afkopen voorkomt dat een (partijdige/bevooroordeelde) jury je alsnog schuldig verklaart?zo werkt het in Nederland ook, alleen schik je dan met het OM
zaterdag 6 december 2014 om 23:35
quote:kopjekoffie70 schreef op 04 december 2014 @ 12:23:
Dat de meesten toen niets zeiden, komt door de mentaliteit die er toen heerste. De schuld werd vaak bij de vrouw gelegd. Bovendien koos Cosby meestal vrouwen uit die hoopten op een carrière in Hollywood. En Hollywood was en is ontzettend seksistisch. Kijk maar eens voor de aardigheid hoeveel vrouwelijke regisseurs en producenten er zijn.
Ik ben ook opgegroeid met de Cosby show, maar vond hem in de show al een egocentrisch mannetje.
Dit hadden mijn woorden kunnen zijn. Ik vond hem destijds in de Cosby show niet zozeer egoïstisch als wel neerbuigend en paternalistisch.
Ik acht de kans groot dat het waar is.
Dat de meesten toen niets zeiden, komt door de mentaliteit die er toen heerste. De schuld werd vaak bij de vrouw gelegd. Bovendien koos Cosby meestal vrouwen uit die hoopten op een carrière in Hollywood. En Hollywood was en is ontzettend seksistisch. Kijk maar eens voor de aardigheid hoeveel vrouwelijke regisseurs en producenten er zijn.
Ik ben ook opgegroeid met de Cosby show, maar vond hem in de show al een egocentrisch mannetje.
Dit hadden mijn woorden kunnen zijn. Ik vond hem destijds in de Cosby show niet zozeer egoïstisch als wel neerbuigend en paternalistisch.
Ik acht de kans groot dat het waar is.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht
zaterdag 6 december 2014 om 23:40
Overigens baseer ik dat niet (alleen) op een onderbuikgevoel, maar ook op het artikel dat ik vandaag las. Daarin staat precies zoals Kopjekoffie zei beschreven waarom vrouwen niet naar buiten traden hiermee. De tijdgeest was toen heel anders en de man was immens populair. Ga er dan maar aan staan.
En ja, ik laat mijn gevoel hier een rol in spelen. Waarom?
Ten eerste omdat ik rechter noch jury ben, dus het maakt niet uit. Ten tweede omdat wat ene Kurritsj in Nederland denkt over deze man, geen ^%$# uitmaakt. Dus weeg ik feiten, omstandigheden en mijn gut feeling mee in de afweging.
En ja, ik laat mijn gevoel hier een rol in spelen. Waarom?
Ten eerste omdat ik rechter noch jury ben, dus het maakt niet uit. Ten tweede omdat wat ene Kurritsj in Nederland denkt over deze man, geen ^%$# uitmaakt. Dus weeg ik feiten, omstandigheden en mijn gut feeling mee in de afweging.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht
dinsdag 7 juli 2015 om 17:59
Vandaag lees ik dat hij heeft toegegeven dat hij slaapmiddelen gebruikte voor seks. Ik geloof die vrouwen wel, zoals ik al ergens had gelezen; er is eerst iets van hij zei-zij zei, maar nu worden het teveel vrouwen die Cosby beschuldigen. Ook heeft een vrouw getuigd dat ze naar een advocaat ging nadat ze misbruikt werd door Cosby en uitgelachen werd. Cosby verdient net zoals elke verdachte zich voor de rechter te verschijnen en ik voor die vrouwen dat ze gerechtigheid krijgen.
woensdag 15 juli 2015 om 11:38
De bewijzen van zijn schuld stapelen zich op.
Snappen doe ik het niet. Niet alleen omdat het volstrekt verwerpelijk is wat hij zou hebben gedaan (vrouwen drogeren om ze daarna te kunnen misbruiken) maar ook het waarom. Hij was toen dit speelde al een bekende en zeer populaire TV persoonlijkheid en hij kon net zo veel vrouwen krijgen als hij wilde. Waarom dan dit soort walgelijke trucs uithalen ?
Snappen doe ik het niet. Niet alleen omdat het volstrekt verwerpelijk is wat hij zou hebben gedaan (vrouwen drogeren om ze daarna te kunnen misbruiken) maar ook het waarom. Hij was toen dit speelde al een bekende en zeer populaire TV persoonlijkheid en hij kon net zo veel vrouwen krijgen als hij wilde. Waarom dan dit soort walgelijke trucs uithalen ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 15 juli 2015 om 12:53
quote:Donkeyshot schreef op 15 juli 2015 @ 11:38:
De bewijzen van zijn schuld stapelen zich op.
Snappen doe ik het niet. Niet alleen omdat het volstrekt verwerpelijk is wat hij zou hebben gedaan (vrouwen drogeren om ze daarna te kunnen misbruiken) maar ook het waarom. Hij was toen dit speelde al een bekende en zeer populaire TV persoonlijkheid en hij kon net zo veel vrouwen krijgen als hij wilde. Waarom dan dit soort walgelijke trucs uithalen ?
Verkrachting en misbruik heeft niks met seks te maken.
Macht.
De bewijzen van zijn schuld stapelen zich op.
Snappen doe ik het niet. Niet alleen omdat het volstrekt verwerpelijk is wat hij zou hebben gedaan (vrouwen drogeren om ze daarna te kunnen misbruiken) maar ook het waarom. Hij was toen dit speelde al een bekende en zeer populaire TV persoonlijkheid en hij kon net zo veel vrouwen krijgen als hij wilde. Waarom dan dit soort walgelijke trucs uithalen ?
Verkrachting en misbruik heeft niks met seks te maken.
Macht.
That's a fine looking high horse, what you got in the stable!
maandag 27 juli 2015 om 22:09
http://www.trouw.nl/tr/nl ... ng-voor-Bill-Cosby.dhtml. Niet te geloven de commentaren eronder. Die man is zo ziek, heeft misbruik gemaakt van zijn macht en nog is het de schuld van die vrouwen. De wraak van de feministes.
