Entertainment
alle pijlers
BN'ers in therapie
vrijdag 18 mei 2018 om 07:43
Dochter is slimmer dan haar ouders. Zij heeft meer diepgang en ziet in waar het in het leven om draait en dat is niet het geld en de showbiz.
Triest om te zien dat deze jonge vrouw toch flink heeft geleden onder het domme (alleen maar buitenkant) gedrag van haar ouders en zich probeert te verhullen door zich een apartere stijl aan te meten zoals de tatoos. Als het maar niet te vrouwelijk is, zei ze zelf ook. Hoewel het duidelijk is dat ze gewoon mooi is. Niet alleen van buiten maar nog meer van binnen.
De ouders kunnen in dit geval nog veel leren van dochter.
Triest om te zien dat deze jonge vrouw toch flink heeft geleden onder het domme (alleen maar buitenkant) gedrag van haar ouders en zich probeert te verhullen door zich een apartere stijl aan te meten zoals de tatoos. Als het maar niet te vrouwelijk is, zei ze zelf ook. Hoewel het duidelijk is dat ze gewoon mooi is. Niet alleen van buiten maar nog meer van binnen.
De ouders kunnen in dit geval nog veel leren van dochter.
vrijdag 18 mei 2018 om 18:20
Patricia had een contract en geld nodig dus ze moest wel gelijk weer aan het werk. Had ze dat niet gedaan dan zal wel in dat contract hebben gestaan dat ze een boete kreeg of wat dan ook wat haar geld zou kosten. Ik denk dat Patricia ook liever bij Christina thuis was gebleven maar ja wie betaalt dan alle rekeningen?
vrijdag 18 mei 2018 om 18:25
Dat zal ook grotendeels voor Patty Brard gelden. Zij ging failliet en moest werken omdat er geld binnen moest komen.Die reality show was ook om het geld en daar heeft haar dochter Priscilla om geleden zoals ze eens vertelde op tv. Maar zij is alleen niet zo vergevingsgezind als de dochter van Patricia.
vrijdag 18 mei 2018 om 23:16
Je kunt als ouder natuurlijk best gewoon werken - zoals iedereen - en er daarnaast voor je kind zijn he. Daarvoor hoef je niet de hele dag elkaars handje vast te houden. Maar als kind wil je wel echt gezien worden door je ouders. En het minste wat Patricia zou kunnen doen is nu erkennen dat ze tekort geschoten is zonder telkens te ja-maren.Habbekratz schreef: ↑18-05-2018 18:20Patricia had een contract en geld nodig dus ze moest wel gelijk weer aan het werk. Had ze dat niet gedaan dan zal wel in dat contract hebben gestaan dat ze een boete kreeg of wat dan ook wat haar geld zou kosten. Ik denk dat Patricia ook liever bij Christina thuis was gebleven maar ja wie betaalt dan alle rekeningen?
Nothing happens for a reason
vrijdag 18 mei 2018 om 23:36
Helemaal eens.juliet64 schreef: ↑18-05-2018 23:16Je kunt als ouder natuurlijk best gewoon werken - zoals iedereen - en er daarnaast voor je kind zijn he. Daarvoor hoef je niet de hele dag elkaars handje vast te houden. Maar als kind wil je wel echt gezien worden door je ouders. En het minste wat Patricia zou kunnen doen is nu erkennen dat ze tekort geschoten is zonder telkens te ja-maren.
Moeten werken is echt geen excuus .
Zeker niet omdat ze moest werken om haar luxe lifestyle in stand te kunnen houden. Terwijl Christina volgens mij veel gelukkiger was geweest in een flatje met haar moeder die er voor haar was.
zaterdag 19 mei 2018 om 11:50
Eens. Ik ken ook zo'n stel. Zij denken oprecht dat wanneer je minder dan 150k per jaar binnenharkt je het niet redt en gaan ook niet voor minder. Prima om zoveel te verdienen als alles thuis op rolletjes loopt maar echt niet erg om een tandje terug te schakelen als dit niet het geval is. Zij willen kosten wat kost deze leefstijl behouden, net als Patricia, denk ik. Nu is het voor Patricia wel lastig om uberhaupt een baan te vinden buiten de showbizz, en ik heb begrepen dat Adam niks achter heeft gelaten dus wellicht moet ze ook echt wel werken..juliadenders schreef: ↑18-05-2018 23:36Helemaal eens.
Moeten werken is echt geen excuus .
Zeker niet omdat ze moest werken om haar luxe lifestyle in stand te kunnen houden. Terwijl Christina volgens mij veel gelukkiger was geweest in een flatje met haar moeder die er voor haar was.
zaterdag 19 mei 2018 om 13:48
Nu ik er nog eens over nadenk hè; dit programma heeft toch helemaal niets met therapie te maken? Zowel Patricia als Christina krijgen nergens handreikingen om beter om te kunnen gaan met de zaken "waar ze aan willen werken" (want dat was toch de beginvraag?). Een beetje interviewer had dit er ook wel uitgekregen, er wordt alleen maar teruggekeken naar het verleden.
Nothing happens for a reason
zondag 20 mei 2018 om 13:26
Hij is er toch reeds mee bekend door zijn afkick opnames dus bekend terrein en ditmaal betaald.ZaraZara100 schreef: ↑20-05-2018 10:56Volgende keer Javier Guzman. Dat leek me niet iemand die zich leent voor dit programma.
zondag 20 mei 2018 om 13:44
Hij heeft in een docu meegewerkt aan een van zijn afkickbehandelingen in Thailand en kreeg toen een relatie met de documaakster maar dat was voor de npo.
Zijn theaterprogramma's werden eerst door de npo uitgezonden maar de laatste bij rtl dus in die zin staat hij wel open voor de commerciële.
Toch had ik niet verwacht dat hij meedoet aan het therapieformat zoals dat van de week is uitgezonden. (Hij heeft net een van zijn huizen vet verkocht maar wellicht had hij nog meer geld nodig).
Ik ga in elk geval wel kijken.
Zijn theaterprogramma's werden eerst door de npo uitgezonden maar de laatste bij rtl dus in die zin staat hij wel open voor de commerciële.
Toch had ik niet verwacht dat hij meedoet aan het therapieformat zoals dat van de week is uitgezonden. (Hij heeft net een van zijn huizen vet verkocht maar wellicht had hij nog meer geld nodig).
Ik ga in elk geval wel kijken.
zondag 20 mei 2018 om 21:33
Ik ken Esther toevallig en ze is een schat, en absoluut niet kil.Tampaxropeje schreef: ↑17-05-2018 21:30Ze vult vooral veel in. Stelt soms een goede vraag, maar wil te graag scoren. Niet integere kille vrouw.
zondag 20 mei 2018 om 22:36
Hij is al zo vaak zonder dat hij het wilde door zijn verslaving (op een hele negatieve manier) in het nieuws gekomen dat het voor hem pure winst is om zijn verhaal te kunnen doen. Met therapie heeft het niets te maken, hooguit met vertellen wat je in het verleden overkomen is en hoe je je daarbij voelde.ZaraZara100 schreef: ↑20-05-2018 13:44Hij heeft in een docu meegewerkt aan een van zijn afkickbehandelingen in Thailand en kreeg toen een relatie met de documaakster maar dat was voor de npo.
Zijn theaterprogramma's werden eerst door de npo uitgezonden maar de laatste bij rtl dus in die zin staat hij wel open voor de commerciële.
Toch had ik niet verwacht dat hij meedoet aan het therapieformat zoals dat van de week is uitgezonden. (Hij heeft net een van zijn huizen vet verkocht maar wellicht had hij nog meer geld nodig).
Logisch dat hij nu liever zelf de touwtjes in handen houdt als het gaat om wat er naar buiten wordt gebracht en wat niet.
En echt, mensen doen dat voor het geld. Niet om therapie te krijgen: nee, voor het geld.
Kan hem het schelen om nog een keer een samenvatting te geven van wat iedereen allang weet.. Tenminste, mensen die dat willen weten en bepaalde roddelblaadjes lezen.
Ik denk niet dat hij nog zit te wachten op een gesprekje met een mw. van RTL5 om zich beter te voelen.
Enig idee wat hij betaald krijgt voor dat beetje 'tele-therapie'?
Meer dan de gemiddelde therapeut, zeker weten.
maandag 21 mei 2018 om 00:04
maandag 21 mei 2018 om 00:11
maandag 21 mei 2018 om 00:14
Ze schijnt echt aan de grond te zitten. Ze is ouder dan 67 he, dus ze heeft AOW. En jaren in het buitenland gewoond dus daar wordt ze op gekort. Adam heeft haar berooid achter gelaten dus het is niet onwaarschijnlijk dat ze net boven of op bijstandsniveau zit.houseofcards2 schreef: ↑19-05-2018 11:50Eens. Ik ken ook zo'n stel. Zij denken oprecht dat wanneer je minder dan 150k per jaar binnenharkt je het niet redt en gaan ook niet voor minder. Prima om zoveel te verdienen als alles thuis op rolletjes loopt maar echt niet erg om een tandje terug te schakelen als dit niet het geval is. Zij willen kosten wat kost deze leefstijl behouden, net als Patricia, denk ik. Nu is het voor Patricia wel lastig om uberhaupt een baan te vinden buiten de showbizz, en ik heb begrepen dat Adam niks achter heeft gelaten dus wellicht moet ze ook echt wel werken..
Am Yisrael Chai!
dinsdag 22 mei 2018 om 11:03
Inderdaad. Wat een egoïstisch mens. Ze kan of wil de kant van haar dochter niet zien. Ze blijft maar praten over hoe zij zich voelde en walst over het gevoel van Christina heen.RégineFilange schreef: ↑21-05-2018 00:38Ik schrik er een beetje van hoe slecht Patricia reageert op het verdriet van Christina. Dacht dat het een warmere vrouw zou zijn, maar ze is echt alleen in staat om over zichzelf te beginnen.
Maar ze hoopt wel dat Christina haar kant begrijpt. Wat een waardeloze moeder.
Ik vind Christina heel sterk en vind het heel knap dat zij nog zo goed terecht is gekomen met zo'n ouders.
dinsdag 22 mei 2018 om 14:15
Ik vond dat Esther ook aandacht aan Patricia's beleving had kunnen besteden, zodat daar ook ruimte voor was. Ze werd nu steeds afgekapt en begon zich daarom te verdedigen. Esther had ook kunnen onderzoeken met haar wat er voor haar speelde, en als therapeut daar begrip voor uitspreken. Dat haar dochter dat begrip niet heeft, is te begrijpen, omdat ze met haar eigen verdriet zit en vanwege de moeder- dochterrelatie. Dat een therapeut je zo de grond in stampt op nationale tv is alles behalve veilig, en wat is het doel? Je bereikt daar als therapeut voor je client niks mee om zo op tv neergezet te worden. Gatver.fashionvictim schreef: ↑21-05-2018 00:11Ik vond Patricia juist kwetsbaar en eerlijk en ik vond het jammer dat zowel therapeut als haar dochter niet ingingen op haar bekentenis dat ze gewoon niet beter kon, dat het dus onmacht of onkunde was en geen onwil. Dat vond ik juist dapper van haar, dat ze dat gewoon toegaf.
dinsdag 22 mei 2018 om 14:33
Ja, dat vond ik dus ook. Vond de therapeute inderdaad onveilig voor Patricia en ik vond het slecht van haar dat ze niet optrad als "bemiddelaar" waarbij ze Christina had kunnen laten inzien dat haar moeder nu eenmaal niet kón. Ze zat nu een beetje samen met Christina op Patricia in te hakken en daar worden ze allebei niet beter van.Tampaxropeje schreef: ↑22-05-2018 14:15Ik vond dat Esther ook aandacht aan Patricia's beleving had kunnen besteden, zodat daar ook ruimte voor was. Ze werd nu steeds afgekapt en begon zich daarom te verdedigen. Esther had ook kunnen onderzoeken met haar wat er voor haar speelde, en als therapeut daar begrip voor uitspreken. Dat haar dochter dat begrip niet heeft, is te begrijpen, omdat ze met haar eigen verdriet zit en vanwege de moeder- dochterrelatie. Dat een therapeut je zo de grond in stampt op nationale tv is alles behalve veilig, en wat is het doel? Je bereikt daar als therapeut voor je client niks mee om zo op tv neergezet te worden. Gatver.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 22 mei 2018 om 14:36
Christina zei meerdere malen dat ze Patricia begreep maar dat ze wilde dat Patricia begreep hoe moeilijk en alleen ze was. Patricia ging steeds volop in de verdediging ipv te luisteren wat Christina te zeggen had.fashionvictim schreef: ↑22-05-2018 14:33Ja, dat vond ik dus ook. Vond de therapeute inderdaad onveilig voor Patricia en ik vond het slecht van haar dat ze niet optrad als "bemiddelaar" waarbij ze Christina had kunnen laten inzien dat haar moeder nu eenmaal niet kón. Ze zat nu een beetje samen met Christina op Patricia in te hakken en daar worden ze allebei niet beter van.
woensdag 23 mei 2018 om 07:07
Nou nee ik vind niet dat Christina iets te verwijten valt. Zij is het kind. Moeder moet altijd de wijste zijn. Ik vind niet dat je van Christina mag verwachten dat ze begrip heeft voor haar moeders handelen. Absoluut niet zelfs. Maar ik vind wel dat je als therapeut hetzelfde gesprek kan voeren, zonder dat je een met zijn tweeen tegen een situatie krijgt. Patricia gaf geen duimbreedte toe, door hoe het gesprek gevoerd werd. In een gesprek met zijn 3-en met twee ongelijkwaardige partijen (afhankelijkheidsrelatie moeder-kind), is de rol van therapeut anders. Ze moet dan mediator en therapeut tegelijk zijn. Dat deed Esther echt fout. Ze was voor Christina wel de therapeut, maar voor Patricia niet een mediator. Ze wilde iets afdwingen wat niet ontstond omdat het niet veilig was. Het enige wat ze steeds had moeten doen is begrip tonen voor Christina in haar kindrol (afhankelijk), en onderzoekend in het gesprek staan met Patricia, haar woorden herhalen (ik hoor wat je zegt, dat klinkt alsof je je onzeker voelde, ik begrijp waarom je dat nu nog denkt) en vervolgens onderzoekende vragen stellen, wat voor impact hebben heeft dat op een moederrol (beschermer)? Het klinkt dat het de impact heeft dat de moederrol dan minder gepakt wordt, herken je dat? Kon jij de moederrol door wat je meemaakte minder goed pakken? Uiteindelijk volgt er dan een ‘ja’. Dat is voldoende. Dat inzicht.fashionvictim schreef: ↑22-05-2018 14:33Ja, dat vond ik dus ook. Vond de therapeute inderdaad onveilig voor Patricia en ik vond het slecht van haar dat ze niet optrad als "bemiddelaar" waarbij ze Christina had kunnen laten inzien dat haar moeder nu eenmaal niet kón. Ze zat nu een beetje samen met Christina op Patricia in te hakken en daar worden ze allebei niet beter van.
