Entertainment
alle pijlers
BN'ers in therapie
zondag 27 mei 2018 om 14:39
Natuurlijk voelde ik mij aangesproken, gezien jij reageerde op wat ik schreef.G-Star schreef: ↑27-05-2018 13:27Jij vult wel heel erg in voor een ander waarom hij iets doet, zegt, vindt. Ging in mijn eerdere reactie ervan uit dat ik het tegen jou had. Verder stel ik nou juist dat ik het géén probleem vind mocht men er geld voor krijgen. Het wordt alleen zo vaak ingevuld: "Doet 'ie alleen voor het geld". a) Hoe weet je dat en b) en wat dan nog?
Ik vul alleen niet voor een ander in waarom hij/zij dingen doet en dat zie ik in jouw reacties wel anders.
Hij heeft het zelf verteld. Zo goed luisterde je toch niet, of je hebt het geblockt.
Deze mensen verdienen hun geld met tv maken. En dan vind jij het een probleem dat dat gezegd wordt, want zelf denk je nog dat ze nu misschien een keertje geen geld wilden. Want ja jij gaat ook naar je werk om eens een keer niks te verdienen? Er is niks mis met geld verdienen en het gewoon benoemen. Zo te lezen raakt het iets bij jou. Dat kan, maar daardoor vul je in dat iedereen die opmerkt dat er geld aan verdiend wordt dat iets slechts vindt.
zondag 27 mei 2018 om 14:50
Ga lekker door met je gezwets over wat ik niet zeg en vind.
Ondertussen nog zeggen dat de psychiater niet integer IS en slecht IS in haar vak, dat ze botox gebruikt, dat er ineens een nieuw schnabbelcircuit IS voor "dit soort BN-ers". Jij hoeft geen vragen te stellen om iets te weten. Dat scheelt alweer.
Ondertussen nog zeggen dat de psychiater niet integer IS en slecht IS in haar vak, dat ze botox gebruikt, dat er ineens een nieuw schnabbelcircuit IS voor "dit soort BN-ers". Jij hoeft geen vragen te stellen om iets te weten. Dat scheelt alweer.
zondag 27 mei 2018 om 15:01
Grappig dat je daar nu pas commentaar op levert, het staat er al een tijdje. Je moet nu toch wat schrijven om van je af te slaan.G-Star schreef: ↑27-05-2018 14:50Ga lekker door met je gezwets over wat ik niet zeg en vind.
Ondertussen nog zeggen dat de psychiater niet integer IS en slecht IS in haar vak, dat ze botox gebruikt, dat er ineens een nieuw schnabbelcircuit IS voor "dit soort BN-ers". Jij hoeft geen vragen te stellen om iets te weten. Dat scheelt alweer.
zondag 27 mei 2018 om 15:11
Jouw hele betoog is gebaseerd op hoe jij denkt dat anderen denken over mensen die betaald worden voor het meedoen aan (pulp)programma's. Niks geen vraag, of onderzoeken hoe het bedoeld wordt. Enkel aannames en veroordelingen. Die later eigenlijk aan jezelf gericht blijken. Geef toe, dat is toch erg grappig!G-Star schreef: ↑27-05-2018 14:50Ga lekker door met je gezwets over wat ik niet zeg en vind.
Ondertussen nog zeggen dat de psychiater niet integer IS en slecht IS in haar vak, dat ze botox gebruikt, dat er ineens een nieuw schnabbelcircuit IS voor "dit soort BN-ers". Jij hoeft geen vragen te stellen om iets te weten. Dat scheelt alweer.
zondag 27 mei 2018 om 16:50
SweetFirefly schreef: ↑17-05-2018 21:17Vanavond Patricia Paay en Christina Curry. Ik sta versteld van hun openheid. En tragisch dat Christina zo heeft geleden onder de scheiding. En die Micky Hoogendijk die haar niet in huis wilde hebben. Wat slap van Adam dat hij dat niet goed opgepakt heet en zij dochter op 1 heeft gezet.
Het past wel perfect in het beeld wat ik van Adam Curry heb......
zondag 27 mei 2018 om 16:52
Ik heb een zeer zware periode meegemaakt doordat ik kanker had, één van de zwaarste chemo's mogelijk, 8 uur per dag. Maar had geen behoefte daar een camera naast te zetten. Zou niet weten waarom.G-Star schreef: ↑27-05-2018 08:34En in welke categorie valt het om daar op het Viva-forum apart een topic voor op te zoeken, te lezen en dan je negatieve mening te ventileren?
Ben je ooit weleens positief over iets?
Van Guzman heb ik zeker niet het idee dat het hem om de aandacht te doen is. Door jezelf steeds maar beter voor te doen ("Nee hoor, niks aan de hand") - blijft het probleem bestaan en op uit de hand gelopen verslavingen is ook nogal wat kritiek. Dan moet je juist weer hulp zoeken. Maar openheid en een openlijke therapiesessie is kennelijk ook verkeerd. Dus therapie mag wel, maar dan ergens zonder dat iemand het hoort.
Geldt dat ook voor als één van deze mensen had verteld over een lichamelijke ziekte? Was het dan ook om de aandacht?
En het zal me jeuken dat een Guzman of een Paaij of wie dan ook van de semi-BN-ers therapie nodig heeft, of in psychologische sessies allerlei dingen moet doorgronden, ze doen maar lekker. Hoop dat het hen vooruit helpt. Maar ik zie niet in waarom dat op TV moet en zie al helemaal niet in waarom mensen daar dan ook nog naar gaan kijken. Regel je eigen leven lekker in je eigen privésfeer, in plaats van er nog geld uit te proberen slaan door het te laten filmen als publiek vermaak.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 27 mei 2018 om 18:49
Tjongejongejonge zeg... Wat negatief.pejeka schreef: ↑27-05-2018 16:52Ik heb een zeer zware periode meegemaakt doordat ik kanker had, één van de zwaarste chemo's mogelijk, 8 uur per dag. Maar had geen behoefte daar een camera naast te zetten. Zou niet weten waarom.
En het zal me jeuken dat een Guzman of een Paaij of wie dan ook van de semi-BN-ers therapie nodig heeft, of in psychologische sessies allerlei dingen moet doorgronden, ze doen maar lekker. Hoop dat het hen vooruit helpt. Maar ik zie niet in waarom dat op TV moet en zie al helemaal niet in waarom mensen daar dan ook nog naar gaan kijken. Regel je eigen leven lekker in je eigen privésfeer, in plaats van er nog geld uit te proberen slaan door het te laten filmen als publiek vermaak.
Misschien wilden ze wel meer openheid geven aan cyberpesten of verslaving, weet jij veel?
zondag 27 mei 2018 om 19:15
Of misschien hadden ze door dat de enige manier waarop ze nog aan geld zouden kunnen komen, dit soort trash-shows zou zijn, omdat ze verder niks meer te bieden hebben?Hippiemeisje schreef: ↑27-05-2018 18:49Tjongejongejonge zeg... Wat negatief.
Misschien wilden ze wel meer openheid geven aan cyberpesten of verslaving, weet jij veel?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 27 mei 2018 om 19:16
Misschien leren lezen.Tampaxropeje schreef: ↑27-05-2018 15:11Jouw hele betoog is gebaseerd op hoe jij denkt dat anderen denken over mensen die betaald worden voor het meedoen aan (pulp)programma's. Niks geen vraag, of onderzoeken hoe het bedoeld wordt. Enkel aannames en veroordelingen. Die later eigenlijk aan jezelf gericht blijken. Geef toe, dat is toch erg grappig!
Jij stelt dat ze meedoen omdat ze aan de grond zitten en ervoor betaald worden.
Het is een feit dat er nogal eens wordt gezegd "Dat doet hij/zij alleen voor het geld." Ik zeg nogmaals: "Hoe weet je dat?" en "En dan nog".
Waar lees jij dat ik dat verkeerd vind?
Ik zie geen veroordeling en geen aanname.
Jij bent degene met stellige uitspraken en daar ga je niet op in.
Wel zo makkelijk.
zondag 27 mei 2018 om 19:35
Programma's met objectieve informatie over medische onderwerpen, vind ik educatief.
Programma's waarin vervaagde beroemdheden hun therapiesessies op TV denken te moeten uitleven, hetzij om weer wat aandacht te krijgen, hetzij vanwege het geld, vind ik ranzig.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 27 mei 2018 om 20:09
Ik hoop dat zijn dochter dit gesprek van haar vader bekijkt op tv. Uit zijn gesprek maak ik op dat hij dit nooit zo met zijn dochter besproken heeft. Misschien maakt dit hun relatie als vader/dochter beter in de toekomst.
En misschien......was dat ook een reden waarom hij meedeed...….
En pejeka,ik vind je niet triest hoor dat je dit onderwerp aangeklikt hebt om te lezen en erop te reageren,daar is dit forum voor
En gelukkig vind niet iedereen hetzelfde leuk of interessant op tv om te kijken.....het is alleen sneu voor die mensen die dat niet kunnen respecteren....
zondag 27 mei 2018 om 20:34
Ja, dat vind jij. En dat is prima.
Psychiatrie en/of verslavingproblematiek is niet objectief. Dat is voor iedereen weer verschillend. Dat zou dus betekenen dat in jouw ogen dat soort problematiek niet op TV te zien zou moeten zijn. En dat het mooi-weer-spel dus blijft bestaan.
Ik vond het gesprek met Javier interessant. En het is jouw keuze en invulling om te denken dat 'ie dat doet enkel vanwege het geld of vanwege aandacht. Ik denk dat ze andere redenen hebben.
Maar daar wil Tampaxropeje ook niet zo aan, geloof ik.
zondag 27 mei 2018 om 21:14
Was dat de reden waarom zijn vader zelfmoord pleegde? Heb ik dat in het programma over het hoofd gezien?Habbekratz schreef: ↑26-05-2018 17:46Guzman heeft een zwaar leven gehad en nog steeds. Een alcoholische vader die zelfmoord pleegde omdat Guzman stopte met geld te geven en wist dat Guzman opgenomen was in de afkickkliniek en dus niet naar de begrafenis mocht.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
zondag 27 mei 2018 om 21:33
Ik begrijp steeds beter waarom je zo aanslaat. Je verzint er van alles bij. Die man heeft ontzettend veel verdrietigs meegemaakt vanaf een veel te jonge leeftijd. Iemand wordt niet zomaar zo diep ongelukkig in het leven, daar is iets verkeerds in zijn hoofd gepland, wat hij er nu niet meer uitkrijgt. Dat begrijpen de meeste mensen echt wel. Maar daarom kan er nog wel opgemerkt worden dat hij op deze manier zijn geld verdient en aandacht krijgt voor zijn (theather)persoon. Dat jij dit als een veroordeling ziet dat doe je echt zelf. Het is gewoon een constatering. En sommige mensen kunnen denken dat ze andere keuzes zouden maken en dit nooit op tv zouden doen, maar we kennen allemaal de uitdrukking 'walk a mile in his/her shoes'. Het leven is niet zo zwart/wit. Relax. Pluk een roos, zet hem op je hoed!G-Star schreef: ↑27-05-2018 20:34Ja, dat vind jij. En dat is prima.
Psychiatrie en/of verslavingproblematiek is niet objectief. Dat is voor iedereen weer verschillend. Dat zou dus betekenen dat in jouw ogen dat soort problematiek niet op TV te zien zou moeten zijn. En dat het mooi-weer-spel dus blijft bestaan.
Ik vond het gesprek met Javier interessant. En het is jouw keuze en invulling om te denken dat 'ie dat doet enkel vanwege het geld of vanwege aandacht. Ik denk dat ze andere redenen hebben.
Maar daar wil Tampaxropeje ook niet zo aan, geloof ik.
zondag 27 mei 2018 om 22:21
Je leest mij verkeerd. Je doet zelf stellige uitspraken: "Hij vindt dit", "Hij doet dit omdat..." en dat wéét je niet, tenzij iemand het zelf bevestigt.
Ik vond het een interessant gesprek. En Javier heeft daarin niet gezegd: "Ik doe mee omdat ik graag aandacht wil en omdat mij dit geld oplevert". Dan zou je nog kunnen stellen dat het een achterliggende gedachte is - kan. Ik snap niet waar je uit haalt dat ik dat veroordeel. Ik type alleen dat ik het een beetje flauw vind als mensen dat als hoofdreden zien. Javier eindigde zelf met dat het gesprek hem inzichten had gebracht. Dat vind ik eerlijk gezegd belangrijker.
Dus stop mij allerlei woorden in de mond te leggen die ik niet zeg.
Ik vond het een interessant gesprek. En Javier heeft daarin niet gezegd: "Ik doe mee omdat ik graag aandacht wil en omdat mij dit geld oplevert". Dan zou je nog kunnen stellen dat het een achterliggende gedachte is - kan. Ik snap niet waar je uit haalt dat ik dat veroordeel. Ik type alleen dat ik het een beetje flauw vind als mensen dat als hoofdreden zien. Javier eindigde zelf met dat het gesprek hem inzichten had gebracht. Dat vind ik eerlijk gezegd belangrijker.
Dus stop mij allerlei woorden in de mond te leggen die ik niet zeg.
anoniem_370150 wijzigde dit bericht op 27-05-2018 22:28
0.22% gewijzigd
zondag 27 mei 2018 om 22:24
Zo zei hij het wel, ja.SweetFirefly schreef: ↑27-05-2018 21:14Was dat de reden waarom zijn vader zelfmoord pleegde? Heb ik dat in het programma over het hoofd gezien?
dinsdag 29 mei 2018 om 22:17
Tja, dan ken jij haar anders dan ik!
donderdag 31 mei 2018 om 15:47
In een interview uit 2006 lees ik dit:SweetFirefly schreef: ↑27-05-2018 21:14Was dat de reden waarom zijn vader zelfmoord pleegde? Heb ik dat in het programma over het hoofd gezien?
'Ik heb hem de laatste anderhalf jaar van zijn leven financieel onderhouden, maar ben daar een paar maanden voor zijn dood mee gestopt. Ik weet niet of er een verband is tussen die twee dingen. Mensen zeggen heel makkelijk dat hij het tóch wel had gedaan, maar hoe kun je dat weten? Niemand weet wat zich op dat moment in zijn hoofd afspeelde. Ik weet niet waarom hij het heeft gedaan –hij heeft geen briefje achtergelaten, niets. Ik probeer erin te berusten dat ik er nooit achter zal komen.'
Zijn vader zat goed in de slappe was maar raakte door alcoholverslaving aan lager wal.
vrijdag 1 juni 2018 om 09:37
vrijdag 1 juni 2018 om 10:32
Net als bij Patricia mis ik bij Patty ook haar eigen deel in de ruzie met haar zus en dochter. Lekker makkelijk om steeds maar een ander de schuld te geven. Ze schoot volop in de slachtofferrol.
Ik vind het wel knap hoe Patty haar schulden heeft afgelost door kei hard te werken.
Die Antoin lijkt me wel een geschikte kerel.
Ik vind het wel knap hoe Patty haar schulden heeft afgelost door kei hard te werken.
Die Antoin lijkt me wel een geschikte kerel.
vrijdag 1 juni 2018 om 11:57
Patty zei sorry en dat ze ook wel wist dat ze niet de beste moeder was. Maar zij moest zoveel werken om geld te verdienen. In 10 jaar was ze weer schuldenvrij. Helemaal op eigen kracht petje af de meesten zouden de schuldsanering in zijn gegaan en na 3 jaar doeiii schuldeisers hebben geroepen en die laten zitten met niet betaalde schulden. Haar dochter heeft nog bij Patty en Antoin gewoond en zelfs gewerkt bij Patty maar dat bleek toch te dicht op elkaars lip te zijn geweest.
vrijdag 1 juni 2018 om 12:03
Ik heb niet gekeken hoor, maar heeft Patty het nu nog steeds over dat faillissement? Dat is echt megalang geleden..! En heel knap dat ze uit de schulden is hoor, maar bij sommige mensen denk ik ook; hoeveel geld heb je nodig? Die lijken echt te denken dat geld -vooral véél geld- gelukkig maakt, en die komen er ook maar niet achter dat het juist de bron is van heel veel ellende, ook op persoonlijk vlak.Habbekratz schreef: ↑01-06-2018 11:57Patty zei sorry en dat ze ook wel wist dat ze niet de beste moeder was. Maar zij moest zoveel werken om geld te verdienen. In 10 jaar was ze weer schuldenvrij. Helemaal op eigen kracht petje af de meesten zouden de schuldsanering in zijn gegaan en na 3 jaar doeiii schuldeisers hebben geroepen en die laten zitten met niet betaalde schulden. Haar dochter heeft nog bij Patty en Antoin gewoond en zelfs gewerkt bij Patty maar dat bleek toch te dicht op elkaars lip te zijn geweest.
anoniem_366877 wijzigde dit bericht op 01-06-2018 12:06
0.41% gewijzigd
