Entertainment
alle pijlers
Boeken die je gelezen "moet" hebben maar waar jij dan weer niet doorheen komt...
zondag 29 april 2007 om 13:29
Er zijn van die boeken die iedereen gelezen heeft omdat dat zo'n beetje 'moet'. Ik was heel laat met het lezen van 'Kruistocht in spijkerbroek'. In mijn jeugd zo'n beetje de bijbel van iedere lagere scholier. Ik was er een paar keer in begonnen maar kwam niet verder dan dat ellendige laboratorium van Dr. Kneveltoer.
Pas op de middelbare school kwam ik verder en vanaf dat moment heb ik het jarenlang minstens twee keer per jaar geleden en vond ook ik het een boek dat gelezen 'moest' worden door andere 'Kruistocht in spijkerbroek' maagden.
Een tijd geleden heb ik geprobeerd 'Extreem luid & ongelooflijk dichtbij' van Jonatham Safran Foer (alleen de naam van de schrijver is al prachtig) te lezen. Ik kwam er niet doorheen. Zuchtend begon ik een paar keer, legde het weg, begon weer eens, raakte de draad kwijt en heb het maar weer terugebracht naar de buurvrouw van wie ik het geleend had. Ik heb Zuss beloofd het alsnog een keer te proberen en dat ga ik ook doen maar ik kijk er niet naar uit zeg maar.
Ook 'In de naam van de Roos' van Umberto Ecco, 'De ontdekking van de Hemel' van Mullisch om maar een paar voorbeelden van bejubelde boeken te noemen, konden mij niet bekoren en heb ik na martelende uren stug doorlezen weggelegd om ze niet meer in te kijken.
Heb jij dat ook? Van die boeken die je gelezen 'moet' hebben en dat jij er dan niet doorheen komt/er niks aan vind/het zelfs slecht vind waar men over het algemeen jubelt?
Pas op de middelbare school kwam ik verder en vanaf dat moment heb ik het jarenlang minstens twee keer per jaar geleden en vond ook ik het een boek dat gelezen 'moest' worden door andere 'Kruistocht in spijkerbroek' maagden.
Een tijd geleden heb ik geprobeerd 'Extreem luid & ongelooflijk dichtbij' van Jonatham Safran Foer (alleen de naam van de schrijver is al prachtig) te lezen. Ik kwam er niet doorheen. Zuchtend begon ik een paar keer, legde het weg, begon weer eens, raakte de draad kwijt en heb het maar weer terugebracht naar de buurvrouw van wie ik het geleend had. Ik heb Zuss beloofd het alsnog een keer te proberen en dat ga ik ook doen maar ik kijk er niet naar uit zeg maar.
Ook 'In de naam van de Roos' van Umberto Ecco, 'De ontdekking van de Hemel' van Mullisch om maar een paar voorbeelden van bejubelde boeken te noemen, konden mij niet bekoren en heb ik na martelende uren stug doorlezen weggelegd om ze niet meer in te kijken.
Heb jij dat ook? Van die boeken die je gelezen 'moet' hebben en dat jij er dan niet doorheen komt/er niks aan vind/het zelfs slecht vind waar men over het algemeen jubelt?
zaterdag 5 mei 2007 om 18:24
zaterdag 5 mei 2007 om 18:36
zaterdag 5 mei 2007 om 19:07
zaterdag 5 mei 2007 om 19:30
Ja Nijn, het blijft giswerk natuurlijk over het hoe en wat van de voorouders in de préhistorie maar mevrouw Auel is niet bepaald over een nacht ijs gegaan en heeft zich het schompes gestudeerd op de zeer vroege geschiedenis van de mens alvorens ze er over is gaan schrijven. Dat vond ik dan wel weer heel leuk om te weten.
Wat ik jammer vind dat het hele verhaal een liefdesgechiedenis is geworden over een vrouw met typisch vrouwelijke eigenschappen (ik bedoel de ons toebedichte typisch vrouwelijke eigeschappen dus) en boekdelen lang twijfelt over het al dan niet iets beginnen met een andere préhistorische mensch, Jondalar. Ik vind Ayla af en toe niet préhistorisch maar préhisterisch.
Dat Auel beschreef hoe de préhistorici hun tanden poetsten (met een fijngekauwde twijg) vond ik dan wél weer ontzettend interessant.
Wat ik jammer vind dat het hele verhaal een liefdesgechiedenis is geworden over een vrouw met typisch vrouwelijke eigenschappen (ik bedoel de ons toebedichte typisch vrouwelijke eigeschappen dus) en boekdelen lang twijfelt over het al dan niet iets beginnen met een andere préhistorische mensch, Jondalar. Ik vind Ayla af en toe niet préhistorisch maar préhisterisch.
Dat Auel beschreef hoe de préhistorici hun tanden poetsten (met een fijngekauwde twijg) vond ik dan wél weer ontzettend interessant.
zaterdag 5 mei 2007 om 19:38
Even nog over de Da Vici Code (die ik in één ruk heb uitgelezen bij de weg); voor iemand als ik die al sinds haar 11e op niet-gelovige basis zeer in de historische figuur Jezus Christus is geïnteresseerd, was dit boek natuurlijk kaasie.
Mijn eigen bevindingen van de afgelopen 27 jaar, waarin ik, puur als hobby en vanwege interesse, veel gelezen heb over de verschillende theorieën betreffende het nieuwe testament en de mensen die daarin een rol speelden, kwamen in grote lijnen overeen met wat Dan Brown schreef.
Veel dingen ook niet maar het feit dat Maria Magdalena de dochter van een koning was en beslist geen hoer (hetgeen het Vaticaan in 1960 eindelijk heeft toegegeven) maar in alle waarschijnlijkheid zijn meest vertrouwde dicipel, volgeling en misschien zelfs zijn vrouw, kwam dicht in de buurt van mijn eigen idee over haar. Dat vond ik heel prettig aan dat boek.
Alleen al vanwege mijn Jezushobby vond ik het dus een leuk boek. De rest van Dan's boeken heb ik gelaten voor wat ze waren. Ik heb nog even het Berini Mysterie geprobeerd maar ik ben (voor degenen die het wél gelezen hebben) nooit uit de ondergrondse geheime kelders gekomen.
Mijn eigen bevindingen van de afgelopen 27 jaar, waarin ik, puur als hobby en vanwege interesse, veel gelezen heb over de verschillende theorieën betreffende het nieuwe testament en de mensen die daarin een rol speelden, kwamen in grote lijnen overeen met wat Dan Brown schreef.
Veel dingen ook niet maar het feit dat Maria Magdalena de dochter van een koning was en beslist geen hoer (hetgeen het Vaticaan in 1960 eindelijk heeft toegegeven) maar in alle waarschijnlijkheid zijn meest vertrouwde dicipel, volgeling en misschien zelfs zijn vrouw, kwam dicht in de buurt van mijn eigen idee over haar. Dat vond ik heel prettig aan dat boek.
Alleen al vanwege mijn Jezushobby vond ik het dus een leuk boek. De rest van Dan's boeken heb ik gelaten voor wat ze waren. Ik heb nog even het Berini Mysterie geprobeerd maar ik ben (voor degenen die het wél gelezen hebben) nooit uit de ondergrondse geheime kelders gekomen.
zaterdag 5 mei 2007 om 19:51
Ik heb ook de code in een ruk uitgelezen.
)ben ook niet gelovig....maar dat heeft er niets mee temaken volgens mij.
Maar ik ben nu bezig net de Delta Deceptie en daar kom ik dus niet door. Vriendin van mij had ik hem megegeven toen ze voor haar werk naar Sjanghai moest. Ze had het zo uit!
En ik....... lag pas nog in ziekenhuis (tijd zat dus) kom er maar niet door!
Verder heb ik de boeken van Dan Brown verslonden.
)ben ook niet gelovig....maar dat heeft er niets mee temaken volgens mij.
Maar ik ben nu bezig net de Delta Deceptie en daar kom ik dus niet door. Vriendin van mij had ik hem megegeven toen ze voor haar werk naar Sjanghai moest. Ze had het zo uit!
En ik....... lag pas nog in ziekenhuis (tijd zat dus) kom er maar niet door!
Verder heb ik de boeken van Dan Brown verslonden.
zaterdag 5 mei 2007 om 20:20
Ik wil wel discuzeuren over De Stam van de Holebeer!!
Eerste boek vond ik erg mooi, dat voorstellen hoe het geweest kon zijn, zo leven in die stam enzo, en over hoe de hoofdpersoon lekker opstandig dingen doet die ze als vrouw niet mag doen.
Tweede boek, vond ik langdradig en ik begon me ook erg aan die vrouw te irriteren. De volgende delen vond ik niet goed, maar toch gelezen om te weten hoe het verder zou gaan. En toen kwam na een lange tijd het vijfde deel uit, en ik heb me echt heel veel geergerd aan de schrijfster, want ze ging steeds vanalles uitleggen, wat zeg maar in de vorige delen was gebeurd, wie iedereen was. Zodat het boek waarschijnlijk ook geschikt zou zijn voor iemand die het vijfde deel als eerste zou lezen?
Nou ik voelde me gewoon in de maling genomen, het werd steeds erger, of ik als lezer niet een beetje had onthouden hoe het zat.
Het ging de hele tijd zo door en ik heb het niet uitgelezen.
Ik bedoel, als er dan zo veel vraag is naar een volgend deel, mag je er wel van uitgaan dat je lezers nog wel weten hoe en wat. Het verhaal schoot nu al helemaal niet op.
Ik zal kijken of ik dat interview met Tommy Wieringa nog heb liggen, ik vond het zo erg, vreselijk onsympathiek persoon.
Eerste boek vond ik erg mooi, dat voorstellen hoe het geweest kon zijn, zo leven in die stam enzo, en over hoe de hoofdpersoon lekker opstandig dingen doet die ze als vrouw niet mag doen.
Tweede boek, vond ik langdradig en ik begon me ook erg aan die vrouw te irriteren. De volgende delen vond ik niet goed, maar toch gelezen om te weten hoe het verder zou gaan. En toen kwam na een lange tijd het vijfde deel uit, en ik heb me echt heel veel geergerd aan de schrijfster, want ze ging steeds vanalles uitleggen, wat zeg maar in de vorige delen was gebeurd, wie iedereen was. Zodat het boek waarschijnlijk ook geschikt zou zijn voor iemand die het vijfde deel als eerste zou lezen?
Nou ik voelde me gewoon in de maling genomen, het werd steeds erger, of ik als lezer niet een beetje had onthouden hoe het zat.
Het ging de hele tijd zo door en ik heb het niet uitgelezen.
Ik bedoel, als er dan zo veel vraag is naar een volgend deel, mag je er wel van uitgaan dat je lezers nog wel weten hoe en wat. Het verhaal schoot nu al helemaal niet op.
Ik zal kijken of ik dat interview met Tommy Wieringa nog heb liggen, ik vond het zo erg, vreselijk onsympathiek persoon.
.
zaterdag 5 mei 2007 om 20:55
Een stukje, gaat oa over ontwikelingshulp (ik weet niet of je het blad kent)
"Ik denk aan de wereld als aan een weefsel van transacties. Hoe minder verplichtend, hoe beter. Weet je wat een mooie vorm van ontwikkelingshulp is? Sekstoerisme, een fantastische transactie.
Leg uit
de een geeft iets wat de ander niet in huis heeft. Mijn zwarte geslachtsdelen tegenover jouw dollars.
(...)
Ranzigheid en uitbuiting zijn mijn eerste associaties. Neem die kinderen van twaalf, dertien, die in Thailand zorgen dat dikbuikige westerlingen aan hun gerief komen.
Kom, kom, als je ervoor betaalt is het toch geen uitbuiting? En bovendien, de seksuele moraal is daar heel anders. In Thailand is de prostitutie een gigantische bedrijfstak. Die was er allang voordat het massatoerisme daar kwam, gewoon voor de lokale markt. Wij zijn daar niet schuldig aan. Trouwens, wel eens naar het Koreaanse circus geweest? Jonge meisjes met totale lenigheid. Ze hebben geen gewrichten, dat is allemaal elastiek. Die Aziatische meisjes kunnen wel wat hebben."
Ander stukje
"Pas als ik echt op een plek ben geweest, kan ik me een voorstelling maken van die mensenlevens daar. Pas dan kan ik enige compassie opbrengen, wanneer ik over een paar jaar lees dat die plek door een tsunami is weggespoeld."
Nou ja, ik zat me gewoon heel erg te ergeren aan deze man. De toon in de antwoorden die hij gaf.
Is niet de bedoeling een inhoudelijke discussie te beginnen over wat T. Wieringa allemaal heeft gezegd, maar even wat voorbeeldjes waarom ik geen zin had in zijn boek. Mij maakt het dus wel uit als ik iets over de schrijver weet, interviews heb gelezen, gezien, of ik dan zin heb in een boek van zijn of haar hand.
Met Harry Mulisch heb ik bijv. ook dat ik de hele tijd die maffe schrijver voor me zie.
"Ik denk aan de wereld als aan een weefsel van transacties. Hoe minder verplichtend, hoe beter. Weet je wat een mooie vorm van ontwikkelingshulp is? Sekstoerisme, een fantastische transactie.
Leg uit
de een geeft iets wat de ander niet in huis heeft. Mijn zwarte geslachtsdelen tegenover jouw dollars.
(...)
Ranzigheid en uitbuiting zijn mijn eerste associaties. Neem die kinderen van twaalf, dertien, die in Thailand zorgen dat dikbuikige westerlingen aan hun gerief komen.
Kom, kom, als je ervoor betaalt is het toch geen uitbuiting? En bovendien, de seksuele moraal is daar heel anders. In Thailand is de prostitutie een gigantische bedrijfstak. Die was er allang voordat het massatoerisme daar kwam, gewoon voor de lokale markt. Wij zijn daar niet schuldig aan. Trouwens, wel eens naar het Koreaanse circus geweest? Jonge meisjes met totale lenigheid. Ze hebben geen gewrichten, dat is allemaal elastiek. Die Aziatische meisjes kunnen wel wat hebben."
Ander stukje
"Pas als ik echt op een plek ben geweest, kan ik me een voorstelling maken van die mensenlevens daar. Pas dan kan ik enige compassie opbrengen, wanneer ik over een paar jaar lees dat die plek door een tsunami is weggespoeld."
Nou ja, ik zat me gewoon heel erg te ergeren aan deze man. De toon in de antwoorden die hij gaf.
Is niet de bedoeling een inhoudelijke discussie te beginnen over wat T. Wieringa allemaal heeft gezegd, maar even wat voorbeeldjes waarom ik geen zin had in zijn boek. Mij maakt het dus wel uit als ik iets over de schrijver weet, interviews heb gelezen, gezien, of ik dan zin heb in een boek van zijn of haar hand.
Met Harry Mulisch heb ik bijv. ook dat ik de hele tijd die maffe schrijver voor me zie.
.
zaterdag 5 mei 2007 om 21:17
quote:
Een stukje, gaat oa over ontwikelingshulp (ik weet niet of je het blad kent)
"Ik denk aan de wereld als aan een weefsel van transacties. Hoe minder verplichtend, hoe beter. Weet je wat een mooie vorm van ontwikkelingshulp is? Sekstoerisme, een fantastische transactie.
Leg uit
de een geeft iets wat de ander niet in huis heeft. Mijn zwarte geslachtsdelen tegenover jouw dollars.
(...)
Ranzigheid en uitbuiting zijn mijn eerste associaties. Neem die kinderen van twaalf, dertien, die in Thailand zorgen dat dikbuikige westerlingen aan hun gerief komen.
Kom, kom, als je ervoor betaalt is het toch geen uitbuiting? En bovendien, de seksuele moraal is daar heel anders. In Thailand is de prostitutie een gigantische bedrijfstak. Die was er allang voordat het massatoerisme daar kwam, gewoon voor de lokale markt. Wij zijn daar niet schuldig aan. Trouwens, wel eens naar het Koreaanse circus geweest? Jonge meisjes met totale lenigheid. Ze hebben geen gewrichten, dat is allemaal elastiek. Die Aziatische meisjes kunnen wel wat hebben."
Ander stukje
"Pas als ik echt op een plek ben geweest, kan ik me een voorstelling maken van die mensenlevens daar. Pas dan kan ik enige compassie opbrengen, wanneer ik over een paar jaar lees dat die plek door een tsunami is weggespoeld."
Nou ja, ik zat me gewoon heel erg te ergeren aan deze man. De toon in de antwoorden die hij gaf.
Is niet de bedoeling een inhoudelijke discussie te beginnen over wat T. Wieringa allemaal heeft gezegd, maar even wat voorbeeldjes waarom ik geen zin had in zijn boek. Mij maakt het dus wel uit als ik iets over de schrijver weet, interviews heb gelezen, gezien, of ik dan zin heb in een boek van zijn of haar hand.
Met Harry Mulisch heb ik bijv. ook dat ik de hele tijd die maffe schrijver voor me zie.
Ik snap je.
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat hij het allemaal meent. Als hij het meent vind ik het ook een griezel.
Een stukje, gaat oa over ontwikelingshulp (ik weet niet of je het blad kent)
"Ik denk aan de wereld als aan een weefsel van transacties. Hoe minder verplichtend, hoe beter. Weet je wat een mooie vorm van ontwikkelingshulp is? Sekstoerisme, een fantastische transactie.
Leg uit
de een geeft iets wat de ander niet in huis heeft. Mijn zwarte geslachtsdelen tegenover jouw dollars.
(...)
Ranzigheid en uitbuiting zijn mijn eerste associaties. Neem die kinderen van twaalf, dertien, die in Thailand zorgen dat dikbuikige westerlingen aan hun gerief komen.
Kom, kom, als je ervoor betaalt is het toch geen uitbuiting? En bovendien, de seksuele moraal is daar heel anders. In Thailand is de prostitutie een gigantische bedrijfstak. Die was er allang voordat het massatoerisme daar kwam, gewoon voor de lokale markt. Wij zijn daar niet schuldig aan. Trouwens, wel eens naar het Koreaanse circus geweest? Jonge meisjes met totale lenigheid. Ze hebben geen gewrichten, dat is allemaal elastiek. Die Aziatische meisjes kunnen wel wat hebben."
Ander stukje
"Pas als ik echt op een plek ben geweest, kan ik me een voorstelling maken van die mensenlevens daar. Pas dan kan ik enige compassie opbrengen, wanneer ik over een paar jaar lees dat die plek door een tsunami is weggespoeld."
Nou ja, ik zat me gewoon heel erg te ergeren aan deze man. De toon in de antwoorden die hij gaf.
Is niet de bedoeling een inhoudelijke discussie te beginnen over wat T. Wieringa allemaal heeft gezegd, maar even wat voorbeeldjes waarom ik geen zin had in zijn boek. Mij maakt het dus wel uit als ik iets over de schrijver weet, interviews heb gelezen, gezien, of ik dan zin heb in een boek van zijn of haar hand.
Met Harry Mulisch heb ik bijv. ook dat ik de hele tijd die maffe schrijver voor me zie.
Ik snap je.
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat hij het allemaal meent. Als hij het meent vind ik het ook een griezel.
zaterdag 5 mei 2007 om 21:49
Of hij het nu wel of niet meende, het blad waarvoor het interview werd afgenomen is vrij serieus, dus dan erg misplaatst als hij dit soort antwoorden gaf zonder het te menen maar om mensen op stang te jagen.
Maar goed, lekker ongezellig dat ik dat stukje interview heb geplaatst
ik had het toevallig hier nog liggen.
Zullen we weer verder kletsen over de boeken van Auel ofzo?
Maar goed, lekker ongezellig dat ik dat stukje interview heb geplaatst
ik had het toevallig hier nog liggen.Zullen we weer verder kletsen over de boeken van Auel ofzo?
zaterdag 5 mei 2007 om 22:15
quote:De volgende keer dat ik naar de bieb ga moet ik eens eerst hier kijken voor inspiratie,loop daar de laatste tijd met lege handen naar buiten...
Ik ben bang dat ik volgende keer ok met lege handen buiten sta, die malloten hier hebben alles op genre gezet, is dat bij jullie ook?
Je weet niet meer waar je t zoeken moet : voorbeeld:Tolkien lijkt mij toch echt fantasy, maar dat staat bij overige/litteratuur.
en dan heb je nog schrijvers die zich aan verschillende genres wagen, dus moet je maar weer uitzoeken hoe of wat.
bij de "oude"manier , kwam je nog eens n boek tegen met n interessante titel in n genre wat eigenlijk niet je keus is, verrassing soms, Is nu over;(
Ben bang dat de volgende stap is dat ze de boeken op grootte en kleur gaan sorteren
Ik ben bang dat ik volgende keer ok met lege handen buiten sta, die malloten hier hebben alles op genre gezet, is dat bij jullie ook?
Je weet niet meer waar je t zoeken moet : voorbeeld:Tolkien lijkt mij toch echt fantasy, maar dat staat bij overige/litteratuur.
en dan heb je nog schrijvers die zich aan verschillende genres wagen, dus moet je maar weer uitzoeken hoe of wat.
bij de "oude"manier , kwam je nog eens n boek tegen met n interessante titel in n genre wat eigenlijk niet je keus is, verrassing soms, Is nu over;(
Ben bang dat de volgende stap is dat ze de boeken op grootte en kleur gaan sorteren
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
zaterdag 5 mei 2007 om 22:18
O maar Iseo, er werd volgens mij expliciet aan je gevraagd of je het stuk op wilde zoeken. Jij kan er niks aan doen dat er zulke ranzige dingen werden gezegd in dat interview. No worries dus hoor....
Ik heb de omnibus van Saskia en Jeroen gekocht, van Jaap ter Haar. Boeken waar ik vroeger knettergek op was. Zijn er meer die ze kennen?
Waar ik trouwens vroeger niet doorheen kwam is 'Brief aan de Koning' van Tonke Dracht. Ik heb het nooit uitgelezen. Ze schijnt prachtige boeken te hebben geschreven maar ik kwam er dan weer niet doorheen.
Leuk vond ik 'Diederik uit het Blik' van Christine Nöstlinger, kennen jullie dat? Ik wil het hebben, kan het ner-gens krijgen. Iemand tips?Ik heb al eens een zoekopdracht geplaatst bij boekwinkeltjes.nl maar tot op heden niks.
Ik heb de omnibus van Saskia en Jeroen gekocht, van Jaap ter Haar. Boeken waar ik vroeger knettergek op was. Zijn er meer die ze kennen?
Waar ik trouwens vroeger niet doorheen kwam is 'Brief aan de Koning' van Tonke Dracht. Ik heb het nooit uitgelezen. Ze schijnt prachtige boeken te hebben geschreven maar ik kwam er dan weer niet doorheen.
Leuk vond ik 'Diederik uit het Blik' van Christine Nöstlinger, kennen jullie dat? Ik wil het hebben, kan het ner-gens krijgen. Iemand tips?Ik heb al eens een zoekopdracht geplaatst bij boekwinkeltjes.nl maar tot op heden niks.
zaterdag 5 mei 2007 om 22:22
quote:
quote: dolfje reageerde
De volgende keer dat ik naar de bieb ga moet ik eens eerst hier kijken voor inspiratie,loop daar de laatste tijd met lege handen naar buiten...
Ik ben bang dat ik volgende keer ok met lege handen buiten sta, die malloten hier hebben alles op genre gezet, is dat bij jullie ook?
Je weet niet meer waar je t zoeken moet : voorbeeld:Tolkien lijkt mij toch echt fantasy, maar dat staat bij overige/litteratuur.
en dan heb je nog schrijvers die zich aan verschillende genres wagen, dus moet je maar weer uitzoeken hoe of wat.
bij de "oude"manier , kwam je nog eens n boek tegen met n interessante titel in n genre wat eigenlijk niet je keus is, verrassing soms, Is nu over;(
Ben bang dat de volgende stap is dat ze de boeken op grootte en kleur gaan sorteren Maar op de computer kun je toch wel op genre zoeken? Weet je meteen waar het staat.....
quote: dolfje reageerde
De volgende keer dat ik naar de bieb ga moet ik eens eerst hier kijken voor inspiratie,loop daar de laatste tijd met lege handen naar buiten...
Ik ben bang dat ik volgende keer ok met lege handen buiten sta, die malloten hier hebben alles op genre gezet, is dat bij jullie ook?
Je weet niet meer waar je t zoeken moet : voorbeeld:Tolkien lijkt mij toch echt fantasy, maar dat staat bij overige/litteratuur.
en dan heb je nog schrijvers die zich aan verschillende genres wagen, dus moet je maar weer uitzoeken hoe of wat.
bij de "oude"manier , kwam je nog eens n boek tegen met n interessante titel in n genre wat eigenlijk niet je keus is, verrassing soms, Is nu over;(
Ben bang dat de volgende stap is dat ze de boeken op grootte en kleur gaan sorteren
Maar op de computer kun je toch wel op genre zoeken? Weet je meteen waar het staat.....
zaterdag 5 mei 2007 om 22:27
quote:Leuk vond ik 'Diederik uit het Blik' van Christine Nöstlinger, kennen jullie dat? Ik wil het hebben, kan het ner-gens krijgen. Iemand tips?Ik heb al eens een zoekopdracht geplaatst bij boekwinkeltjes.nl maar tot op heden niks.Heb je de uitgeverij al gemaild? Ik zou ze even mailen en vragen of het nog leverbaar is. Ws is het dat niet, maar het kan zijn dat ze zelf nog wel wat exemplaren hebben liggen.
