Boer zoekt vrouw 2015 deel 3

quote:impala schreef op 24 maart 2015 @ 13:29:

Ze bedoelt volgens mij: ze waren erop voorbereid dat de camera de slaapkamer in zou komen.



Maar het lijkt mij logisch dat je sowieso een decent nachthemd/pyama aantrekt bij groeps-logeerpartij. Zeker als het ook nog eens voor een tvprogramma is.



Juist niet.

Ik zou toch wel verwachten dat ik daar gewoon zou kunnen en mogen zijn ZONDER camera. Ja, als ik iedereen laat wachten omdat ik zo nodig mijn haar moet stijlen. Dan vraag ik er om. Of aan het ontbijt zit met reusachtige rollen in mijn haar en het daarna nog moet borstelen om zo mooi mogelijk te zijn. Ik heb vaak genoeg op een boerderij geslapen en dat is erg leuk en gezellig.

Daar moet je gewoon oude kleding mee nemen. Oude schoenen en een makkelijke haardracht. Daar is geen catwalk.

Leuk dat een van de boeren ook zei dat hij speciaal leuke kleding had aan gedaan. Ja, hij zei het niet, maar hij bedoelde voor op TV.

quote:janis schreef op 10 maart 2015 @ 17:54:

[...]

de zogenaamd emotioneel ontwikkelde Katherine



Katherine heeft de emotionele intelligentie van een kleuter. Ze kon een situatie niet aanvaarden zoals die was, ze kon niet omgaan met de mogelijkheid afgewezen te worden en ze kon niet omgaan met de afwijzing zelf.



De (vooraf bekende) situatie is namelijk zo dat de boer selecteert en kiest, niet de kandidaat. Katherine probeerde echter steeds op een obsessieve manier haar ingebeelde recht op een uitzonderingspositie te claimen: "Ik heb ook iets nodig weetje… iets waar ik voor kan kiezen”. Het gegeven dat ze voor Bertie leuk genoeg was voor een uitnodiging voor de logeerweek was blijkbaar niet genoeg, vanaf het begin verlangde ze voortdurend toezeggingen en bevestiging dat ze leuk genoeg was om niet toch nog afgewezen te worden. Als die bevestiging niet uit Bertie zelf kwam probeerde ze deze af te dwingen d.m.v. emotionele chantage en sentimentele aandachttrekkerij. Ze stelde daarmee steeds haar eigen standpunt en gevoel centraal zonder zich in het standpunt of gevoel van een ander te verplaatsten en zonder de situatie (lees het programmaconcept) te aanvaarden zoals die was.



Kijk, huiver en hoor de voortdurend wanhopig gefrustreerde, verontwaardigde, zuigende, dwingende, egoïstisch obsessieve ondertoon in dit fragment:



http://www.youtube.com/watch?v=rvhhDws3Onc&t=39m50s



Bertie moest met Katherine een wandeling maken. Ze moesten daarbij hun moment pakken. Bertie moest dezelfde toekomstdroom voor ogen hebben en Bertie moest daar ook veel zin in hebben. Bertie moest ter plekke en onmiddellijk officieel verklaren of en waarom Katherine leuk genoeg was (waarbij Bertie zelf mocht invullen wat dat dan precies was). Bertie moest Katherine knuffelen. Bertie moest Katherine vooral niet in haar nakie laten staan. Katherine verwachtte initiatief en een arm om haar heen van Bertie.



Ze heeft er blijkbaar grote moeite mee om zich kwetsbaar op te stellen zonder er iets voor terug te krijgen. Dat laatste is echter voor alle briefschrijfsters de realiteit van en inherent aan het programmaconcept, waarbij die uitzondering alleen bestaat voor diegene die als laatste overblijft. Die realiteit, die afhankelijke positie en het niet hebben van de controle kon Katherine echter niet handelen. In 10 jaar Boer Zoekt Vrouw met >100 vrouwen heb ik ze nog niet eerder zo egocentrisch en emotioneel onontwikkeld gezien.



Het kwalijke vind ik dat ze steeds achteraf probeert te rationaliseren door op grond van onrealistische verwachtingen en m.i. daardoor onterechte verwijten aan Bertie haar eigen gedrag te rechtvaardigen, en vooral dat ze op hautaine manier en met een minzaam gnuivend lachje haar concurrentie minderwaardig acht en op een achterbakse manier veroordeelt alleen omdat die concurrentie hetzelfde doel voor ogen heeft en daar met dezelfde overtuiging voor gaat. En nadat haar blinde obsessieve verliefdheid uiteindelijk alsnog wordt afgewezen reageert ze rancuneus en verongelijkt en probeert ze met terugwerkende kracht de rollen om te draaien en Bertie af te wijzen



Met zo’n karakter moet het weekje Zeeland een ware kwelling geweest zijn. Ze is inderdaad dicht bij zichzelf gebleven, maar de enige die daarom echt opgelucht is dat Bertie Katherine niet koos, is Bertie zelf.



Die Ciska was net zo achterbaks. Ging even weinig van uit als vanuit Bertie zelf en koos steeds de veilige achtergrond om van daaruit zo nu en dan veilig te kunnen inhaken. Als haar geen gezelligheid en entertainment voorgeschoteld werd haakte ze zelf af en reageert ze (achteraf) rancuneus en verwijt ze Bertie een gebrek aan gezelligheid



Esther leek meer een meisje-meisje en daardoor een wat ander type dan de rest en heeft haar eigen unieke groeiproces doorgemaakt in haar zoektocht naar en acceptatie van haar seksuele identiteit waardoor haar potjes-dekseltjes-verhaal er wat geforceerd uitkwam en ze wat buiten de groep leek te vallen. Maar ze kwam niet onsympathiek op me over en ik geloof in haar oprechtheid.



Dan hebben we nog de stugge, in die situatie sociaal onhandige en wat gemakzuchtige Bertie, waarover al genoeg gezegd is.



Daarbij hebben ze alledrie in 10 jaar BZV kunnen zien hoe kleine dingen op TV uitvergroot, geframed en herhaald kunnen worden, wat de spontaniteit misschien ook niet bevorderde. Voeg daaraan toe nog 5 cameramensen, 6 geluidstechnici, 3 regisseurs, 4 redacteurs, en alle make-up mensen en coaches die de hele dag achter je aanlopen en je constant op de huid zitten… En daarbovenop nog lovergirl Yvonne J. die roept: "3… 2… 1… ACTIE!! EN NU GEZELLIG DOEN!! DOE DAN GEZELLIG!! WAAROM DOEN JULLIE NIET GEZELLIG??!"



Alles bij elkaar dé ideale ingrediënten voor de fascinerende unieke groepsdynamiek bij Bertie & Co en de bijzondere niet-te-scripten TV van de laatste paar maanden.

quote:missie_m schreef op 24 maart 2015 @ 13:43:

[...]





De cameraploeg stond boven op de overloop niet uit de neus te peuteren en te wachten tot dat Geert eindelijk naar boven kwam om de dames welterusten te "zoenen"? Ik denk eerder dat het inderdaad is afgesproken "als jij nou te trap omhoog komt en de kamer opgaat", want waarom anders staat die ploeg bij de slaapkamerdeur te wachten.





Allemaal voor de show, net zoals het programma met de tweelingen. Hoeveel tweelingen waren er? 100 paar misschien? Ze zijn niet allemaal getest er zijn gewoon een paar stellen uit gehaald, van elke leeftijd een tweeling, en daar zijn de testen mee gedaan, de anderen waren gewoon "voor het volume" aanwezig.



Ik had over G E E R T tijdens de speeddates. De boeren logeren in het hotel waar ook de speeddate is georganiseerd.

Geert lag daar een uurtje te slapen. Yvon was op de kamer om hem wakker te maken. Hij lag er te rusten tussen de eerste en de laatste dates door.

Hij had geen bril op.



Door Lucky TV zijn die fragmenten gebruikt om een grappig filmpje van te maken.

Die vrouwen waren er nog helemaal niet. Er is geen enkel geil praatje geweest.

Het ging alleen maar over verwachtingen, stampotjes en samen leuke dingen willen doen. Dingen zoals samen stappen.



Maar ik kan het navragen. Ik ken een van de boeren die er in heeft gezeten persoonlijk.

Lang niet meer gezien, maar heb toevallig net een mail gekregen van een kennis die er familie van is.

Die zoekt dus contact. Kan ik het navragen. Zodat ik zelf zeker weet dat ik me niet vergis.

quote:yadayadayada schreef op 24 maart 2015 @ 15:25:

[...]





Katherine heeft de emotionele intelligentie van een kleuter..Inderdaad zeg, ik verbaasde me er ook al over dat iedereen zo enthousiast was over K. Ik vond haar veel enger dan Esther. Met haar hartjestaart. Kom op zeg, hoe oud ben je nou? Zij werkte me zwaar op de zenuwen. Jammer dat Bertie niet wat assertiever was toen K. zo aan haar liep te trekken.

quote:yadayadayada schreef op 24 maart 2015 @ 15:25:

[...]





Katherine heeft de emotionele intelligentie van een kleuter. Ze kon een situatie niet aanvaarden zoals die was, ze kon niet omgaan met de mogelijkheid afgewezen te worden en ze kon niet omgaan met de afwijzing zelf.





Daar had je wat mij betreft niet zo'n enorm epistel aan hoeven wijden. Ik zou haast denken dat Esther in eigen persoon dit geschreven heeft, wat een kwats zeg. Ja, K. was voor een bertie zeker weten wat te aanwezig en teveel zoekend naar bevestiging, maar he, zij zat daar toch verdorie ook voor zichzelf om uit te vinden of zij en B. bij elkaar zouden passen, dus natuurlijk tast ze dat af! Dat dat wat subtieler had gekund is een feit.



Ik weet nog zo net niet of Esther, die zelf ook lekker obsessief bezig was en zich totaal niet geroepen voelde tot enige sociale interactie met de andere deelneemsters, zelf zo goed in staat was geweest als B. haar had afgewezen. Daarbij, iemand die zichzelf een mooi poppetje noemt, terwijl in het bezit van een vogelverschrikkerskapsel wat op Berties akker niet zou misstaan, vind ik ook niet helemaal gezond. Zo.

quote:noa783 schreef op 24 maart 2015 @ 12:22:

Tom een nieuwe vriendin?

http://glamora.ma/archives/images/BoerTom15021501.jpg



Of ben ik al mosterdDat is zijn binnenkomst bij de opnames van de reünie-aflevering, zodat onverhoopt publiek niet kon raden welke van de dames de boeren gekozen hadden. Google zal je ongetwijfeld méér foto's van boer Tom met een dame laten zien in een houding die (nieuwe) partner doet vermoeden.

Oeps, ik vergat even dat dit ook SOCIAL media is.....



En ik denk dat de boeren en hun vrouwen zelf er geen gebruik van maken.

Maar is ook niet voor de poes en niet voor kleuters.

quote:pussywillow schreef op 24 maart 2015 @ 15:34:

[...]



Ik zou haast denken dat Esther in eigen persoon dit geschreven heeft, wat een kwats zeg. .....



Ik weet nog zo net niet of Esther, die zelf ook lekker obsessief bezig was en zich totaal niet geroepen voelde tot enige sociale interactie met de andere deelneemsters, zelf zo goed in staat was geweest als B. haar had afgewezen. Daarbij, iemand die zichzelf een mooi poppetje noemt, terwijl in het bezit van een vogelverschrikkerskapsel wat op Berties akker niet zou misstaan, vind ik ook niet helemaal gezond. Zo.





Hee K, jij ook hier?

Esther noemde zichzelf geen mooi poppetje. Ze zei: mensen zien mij als een modepoppetje.

quote:doemaarzonnebloemen schreef op 24 maart 2015 @ 12:56:

[...]



Mee eens. Al is de vraag of Geert zich uberhaupt in kán houden, als hij zich hier bewust van was. Denk het niet. Voor hij erover nadenkt is het er uit gefloept.

Geert heeft trouwens wel gezegd dat sommige dingen niet zo handig waren van hem en dat hij het nu anders zou doen. Maar over een paar weken gaat het weer ergens anders over, dan is alles weer naar de achtergrond. Doordraven is wel een kenmerk van ADHD. Het is belangrijk, dat hij dit ook wel weet van zichzelf en het erkent.



Over een paar weken en over een paar zal hij gretig bekend blijven als Geile Geert. Denk maar aan boer Marcel of de onzin die boerin Annemarie toegedicht is. Over haar zinnige kennismakingsspelletje waarmee ze door kwaadwillenden nog steeds belachelijk gemaakt wordt.

Nog 66 reactie en er kan een slotje op dit topic.

quote:impala schreef op 24 maart 2015 @ 15:37:

[...]





Hee K, jij ook hier? hahaha gelukkig niet. Ik ben niet tegen maar ook niet voor

Esther noemde zichzelf geen mooi poppetje. Ze zei: mensen zien mij als een modepoppetje.Oke oke, een modepopje met een chucky-pruik * gemene modus weer uit*

quote:muzemeisje schreef op 23 maart 2015 @ 22:53:

Ik heb toch een beetje een wrange nasmaak overgehouden aan dit seizoen.



Zoals de boeren er vanavond bij zaten, verongelijkt en boos. Ik vond de woede van Geert niet ten goede komen aan zijn boodschap. Dat van die Leo is inderdaad een smerige streek, en já, wij kijkers beseffen zeker wel dat de publieke opinie schade kan aanrichten bij de familie/vrienden van de boeren. De rest heb ik door zijn woede niet verstaan. En mocht Yvon zich verantwoordelijk voelen voor "haar" boeren, dan lag hier een schone taak om een boer ( tegen zichzelf) te beschermen. Hoe de arme man al spugend en Gronings ratelend zijn punt probeerde te maken. Lachend/huilend, de hele mikmak. De felheid waarmee Esther van leer trok, de desinteresse bij Tom, etc. En als klap op de vuurpijl Yvon zelf. Die de kijkers wil straffen voor hun "wangedrag" door aan te geven dat er voorlopig even geen nieuwe BZV komt.

Geert is kwaad en terecht. Maar ik denk dat een deel van de uiterlijke kwaadheid het gevolg van de Ritalin is. Zijn montere drukte was een enorme uitlaatklep. Het zal ongetwijfeld zijn kenmerk geweest zijn. Die uitlaatklep is hij kwijt, hij zit nu onderdrukt te zijn en dat gaat opstapelen en broeien.





quote:Zou Yvon beseffen dat (imho) niemand deze serie gaat kijken met het idee om eens lekker boeren af te zeiken/schade te berokkenen?

Het is erger. Dit is het 8e seizoen en men gaat geroutineerd zitten om zich amuseren over de boeren en er schepjes bovenop te doen. Bijvoorbeeld Aad die een sexkelder zou hebben, want dat is leuk griezelen. Het gaat om echte mensen, niet om een geschreven net-echte serie waarin acteurs zeggen en doen wat ze opgedragen is. Na afloop doen allerlei bloggers en journalisten er nog een schepje bovenop.

En uiteraard begint e.e.a. bij de montage. Tom is trouwens al bij voorbaat onderuit gehaald door Yvon, die hem als hunk neerzette nog voordat de boeren getoond werden. Had ze die belachelijke praat achterwege gelaten, dan was hij samen met Jan een van de jonkies, waarvan de vraag zou kunnen rijzen waarom ze meedoen. Bij Jan is het trefwoord eiland en Tom communicatie.



quote:Dat het programma aantrekkelijk is vanwege de gewone "boer" op zoek naar de liefde van zijn leven? En dat er het meest genoten wordt van de momenten dat dit ook lukt? Misschien is dit een lelijke gedachte, maar ik vermoed dat BZV een beetje een uitgekauwde formule was geworden en dat de redactie ditmaal echt aan typecasting heeft gedaan. Vanwege de kijkcijfers. Want laten we eerlijk blijven, het is natuurlijk gewoon een lullig datingprogramma, waarbij de kijker als een soort Big Brother mag smullen van de gesprekken in de koeienstal. En als je dat probeert te pimpen door wat uitgesprokener types neer te zetten, dan heeft dat een commerciële reden. Mijns inziens probeert Yvon een soort integriteit aan het programma toe te kennen, die niet kan bestaan in aanwezigheid van camera's en dus 4 miljoen kijkers. En daar is niets mis mee, zolang de boer en zijn dates hier zelf voor kiezen.

Typecasting is een vast onderdeel. Voor een deel valt het natuurlijk samen met de spreiding over het land, de leeftijd, de bedrijfstak. Het is niet te vermijden dat er doelgericht geselecteerd wordt. Maar typetjes maken was er al snel en dient de smeuïgheid, waardoor mensen willen blijven kijken.



Integriteit is beperkt en ten dode gedoemd door de typetjesmakerij. Als ze echt integer waren, hadden ze her en der ingegegrepen. Zoals Agnes die alleen op uiterlijk koos, vooral jongetjes, en dus voor een irreële droom ging, terwijl ze een partner naast zich nodig had om het bedrijf van haar ouders over te kunnen nemen. Bij Jan in Canada hadden ze sturend kunnen optreden ipv passiviteit breed uit te meten. Dit jaar dus Geert en Bertie bij wie de zwakke punten flink uitvergroot werden.

Iemand als Johan in Denemarken zorgt zelf voor smeuigheid, zulke mensen typecasten is effectiever en je haalt niemand onderuit bij integer filmen en monteren. Of boer Piet uit het begin, die iedereen versteld deed staan met zijn keuze.



quote:Dit programma is niet nieuw en de boeren zijn volwassen mensen. Zij kunnen zelf besluiten welk gedrag ze laten zien voor een camera. En hoe aardig we de boeren ook zijn gaan vinden na alle afleveringen, de ophef over het gedrag van Geert en Bertie komt niet uit de lucht vallen. Geert ging gewoon écht te ver met zijn "beetje voelen/beetje proeven", "hangende puntjes" en het onaangekondigd in de dames slaapkamer binnen vallen. Bertie is gewoon niet handig (in groepen?), heeft dat ook nooit ontkend en heeft er desondanks voor gekozen volledig zichzelf te blijven. Alle lof, maar ga dan niet achteraf zeuren dat men je gedrag erg bijzonder vindt. Dat weet je zelf ook wel. Hoewel Bertie wat mij betreft de enige persoon aan tafel was zonder rancune. Blijkbaar hebben anderen meer moeite met de wijze waarop Bertie wordt neergezet dan zijzelf.

Je vergeet dat de meeste mensen geen podiumervaring hebben en dus geen goede keuzes zullen doen bij zelf kiezen welk gedrag getoond zal worden. Wat thuis en in de familie/vriendenkring goed oogt, oogt in de tv-dimensie anders. Maar veel deelnemers (en kijkers) zullen zich vooraf niet bezig gehouden hebben met wat er achter de schermen gebeurt. Laat staan dat de situatie totaal anders is dan normaal, zodat je met veel geconfronteerd wordt en je dagelijkse balans even op vakantie is. Zelf kiezen wat je doet en zegt om jezelf zo goed mogelijk te presenteren, wordt ook wat lastig met 3 onbekende gasten die elk hun eigen inbreng hebben en mogelijk sturend bezig zijn (Yoni bij boer Henk, de zangeres bij bollenboer Henk, die feitelijk wat over presentatie geleerd heeft in haar opleiding). Je hebt tijdens de opnames de regie over je leven uit handen gegeven.

Wie zijn deelnemers beschermt, gaat niet zoveel mogelijk incidentjes aan elkaar plakken.



quote:BZV is wat mij betreft Big Brother dating voor boeren. We kennen ook allemaal Ruud nog met zijn gevleugelde uitspraak " effe knuffelen". Als je daar niet tegen kunt, geef je dan niet op voor een prime-time datingshow. (En een aantal van deze boeren heeft al flink geprofiteerd van de publiciteit)

Ja, wat jou betreft. Maar wat henzelf betreft deden ze BZV, niet BB.



quote:En dat de KRO nu de "ophef/heftigheid" rond BZV bij de kijkers in de schoenen probeert te schuiven is helemaal van den zotte. Heeft ook niets met social media te maken, want de kranten en tv stonden er ook bol van. Dit heeft alles met keuzes van de KRO te maken.Dat was wel de grootste klapper van BZV. Zelf doelgericht mensen voor gek zetten t.b.v. de kijkcijfers en dan zeggen dat het publiek schuldig is.

quote:pussywillow schreef op 24 maart 2015 @ 15:34:

[...]

...maar he, zij zat daar toch verdorie ook voor zichzelf om uit te vinden of zij en B. bij elkaar zouden passen, dus natuurlijk tast ze dat af!



Zo.



We hebben natuurlijk maar enkele korte fragmenten gezien van het geheel dus het blijft moeilijk oordelen... maar ik heb K. weinig tot niets zien aftasten wat dat betreft... Het kwam op mij meer over als het vooral (obsessief) voor zichzelf uitvinden of B. haar leuk genoeg vond om niet afgewezen te hoeven worden.



Maar he, ik weet ook niet alles.

quote:pussywillow schreef op 24 maart 2015 @ 15:34:

[...]





Daar had je wat mij betreft niet zo'n enorm epistel aan hoeven wijden. Ik zou haast denken dat Esther in eigen persoon dit geschreven heeft, wat een kwats zeg. Ja, K. was voor een bertie zeker weten wat te aanwezig en teveel zoekend naar bevestiging, maar he, zij zat daar toch verdorie ook voor zichzelf om uit te vinden of zij en B. bij elkaar zouden passen, dus natuurlijk tast ze dat af! Dat dat wat subtieler had gekund is een feit.



Ik weet nog zo net niet of Esther, die zelf ook lekker obsessief bezig was en zich totaal niet geroepen voelde tot enige sociale interactie met de andere deelneemsters, zelf zo goed in staat was geweest als B. haar had afgewezen. Daarbij, iemand die zichzelf een mooi poppetje noemt, terwijl in het bezit van een vogelverschrikkerskapsel wat op Berties akker niet zou misstaan, vind ik ook niet helemaal gezond. Zo.BOOYAH

Ik denk niet dat we K er op kunnen afrekenen dat zij er wat van heeft proberen te maken. De uitgenodigde dames hoeven natuurlijk niet lijdzaam te gaan zitten afwachten of er nog eens iets tegen ze geroepen wordt. Of niet zoals in het geval bij Bertie. Dan was het helemaal een stille boel/doffe ellende geworden daar.



En Geert "onderdrukt door de Ritalin'?? Kom op nou zeg...



Weet je, Geert heeft onhandige dingen gezegd en gedaan (hebben we allemaal achter elkaar gemonteerd kunnen zien) waardoor er een bepaald beeld ontstond wat deels terecht was. Omdat er in de eerste paar afleveringen bijna geen ander beeldmateriaal beschikbaar LEEK heeft de KRO een beeld geschetst. Wisten ze zelf verdomde goed en toen het de spuigaten uitliep kwamen ze met gematigdere beelden op de proppen. Toen was het kwaad al grotendeels geschied. Half NL deed er aan mee, danwel genuanceerd of niet.



Het ligt niet 100% aan Geert, Niet 100% aan de KRO en niet 100% aan de kijkers.



Jammer want een leuk positief kneuterprogramma wordt erdoor naar de knoppen geholpen.

Waarom valt iedereen of yvon heen? Ze heeft toch gelijk!

Ja ze zenden geert uit en in het echt is hij ook zo dus zo anders hebben ze hem niet neergezet.

Ik verbaasde en ergerde me in het begin ook aan geert met zijn vrouw onvriendeijke gedrag.

Dat hij nu weet wat anderen misschien(waarschijnlijk) al jaren achter zijn rug roepen.

Maar yvon nu aan vallen is niet echt naar je eigen gedrag durven kijken.

De media kan je beschadigen!

Ben het niet met je eens. Als er tijdens een hele dag 5 bepaalde momenten voorvallen en die worden in een stukje in de uitzending van 2 minuten allemaal achter elkaar geplakt wordt de indruk gewekt dat er niks anders gebeurde dan die dingen.



En Yvon aanvallen? Kom op zeg, wat een schijnheilig gedoe van haar afgelopen zondag, ik vond het echt stuitend. Met haar nep 'want ik ben nog steeds die gewone meid uit Brabant hoor' gedrag.



Ik vind het echt KRO onwaardig hoe dit is gedaan; bij SBS6 ligt zoiets meer in de lijn der verwachting.

Je bent wel heel naïef hoor, als je werkelijk denkt dat ze niet manipuleren, niet sturen en niet knippen en plakken. Dat gebeurt altijd en overal. Zelfs bij de KRO.

Yvon heeft geen gelijk, Yvon doet hypocriet.

Maar ik begrijp dat jij Geert persoonlijk kent, aangezien hij volgens jou echt zo is?

quote:Lughnasadh schreef op 24 maart 2015 @ 19:06:

Je bent wel heel naïef hoor, als je werkelijk denkt dat ze niet manipuleren, niet sturen en niet knippen en plakken. Dat gebeurt altijd en overal. Zelfs bij de KRO.

Yvon heeft geen gelijk, Yvon doet hypocriet.

Maar ik begrijp dat jij Geert persoonlijk kent, aangezien hij volgens jou echt zo is?Is dat niet wat de meerderheid hier denkt, dat ze Geert persoonlijk kennen? En dus zeker weten dat de beelden gemanipuleerd zijn en hij absoluut niet zo is als de beelden ons wilden doen laten geloven? Kom op, we hebben toch gezien wat we hebben gezien. Hij mag zijn hand ook wel in eigen boezem steken.

Eerlijk gezegd denk ik dat iemand als Geert veel te naief is om door te hebben wat televisie kan doen.

En wat ik weken geleden al schreef: daar mogen de programmamakers best wat zorgvuldiger mee omgaan. Je kunt alleen die beelden uitzenden of een enkele keer zoiets en verder andere dingen.

Ik heb helemaal geen oordeel over Geert en of hij daadwerkelijk Geile Geert is of niet, dat zal me jeuken. Ik ken hem ook niet persoonlijk.

Wat ik wel zeker weet is dat men knipt, plakt, stuurt en manipuleert. Dat is een vaststaand gegeven. En dus vind ik het hypocriet als je als presentatrice van een programma gaat lopen miepen over die gemene media terwijl je zelf die beelden zo de ether in hebt geslingerd om maar extra publiciteit te genereren.

Bijzonder dat mensen nog steeds denken dat wat ze zien op tv, de waarheid zal zijn. Want ze hebben het toch zelf gezien!?

Maar hier wordt het wel heel erg omgedraaid nu, namelijk dat de kro de beelden dusdanig gemanipuleerd heeft zodat een totaal andere Geert in beeld is gebracht. Dat lijkt me ook niet helemaal het geval.