Entertainment
alle pijlers
Char...uh nep?
zondag 11 oktober 2009 om 19:28
Bij een collega van mijn vriend, kwam Char langs voor opnames, maar nu vertelde die collega dat een maand van te voren het team van RTL4 was langs geweest en die hadden allerlei informatie verzameld: wie er overleden was, wie kende de overledene allemaal? das toch niet normaal? Is toch niet echt eerlijk ofzo? maarja dat idee had ik al van Char.... maar om dit te horen ...
maandag 12 oktober 2009 om 12:15
maandag 12 oktober 2009 om 16:58
Ik verwacht altijd dat deze mediums zelf allerlei trucjes toepassen. Had alleen niet verwacht dat rtl mee zou werken aan het bedrog. Puur omdat er zoveel mensen meedoen aan dit soort programma's en het waarschijnlijk heel snel in allerlei media zou verschijnen dat ze allerlei formulieren moeten invullen. Misschien zit er nog een geheimhoudingsverklaring bij, anders is rtl dommer dan ik dacht..
maandag 12 oktober 2009 om 20:20
Char vind ik sowieso al een griezel. Dat gehussel met letters die voorkomen in het alfabet dat ben ik echt klaar mee. De nepste van het stel. Ach en Derek die is ook nep al verpakt hij het wat beter. Maar wat mij betreft geloof ik niet in beiden, het zal nuchterheid zijn. Ik geloof zeer zeker wel in een leven na de dood, maar daar hoef ik niet voor naar een medium. Er is meer tussen hemel en aarde (voor zover er een hemel bestaat) De kracht van Char en Derek is dat men in hen gelooft. Dat ze heel graag iets horen van hun overledene. En daar spelen beiden duidelijk op in. En geef ze ongelijk, ze verdienen toch mooi hun belegde boterham ermee. Ze brengen hoop/ troost of steun aan mensen die dat nodig hebben om verder te kunnen met hun leven. En de een gaat daarvoor naar een psycholoog, de ander naar Char of Derek. De volgende lost het op een andere manier op. Wat maar werkt voor jou. Ik neem het Char en Derek niet kwalijk. En de mensen die erin geloven ook niet. Ze berokkenen geen schade voor zover ik kan beoordelen.
Dat rtl eraan meewerkt is omdat het kijkers trekt, hoge kijkcijfers zijn inkomsten en inkomsten is geld! Commerciele omroepen krijgen geen geld van de regering om programma's te maken dus moeten ze het allemaal op een andere manier verdienen. En dit is er eentje van.
Dat rtl eraan meewerkt is omdat het kijkers trekt, hoge kijkcijfers zijn inkomsten en inkomsten is geld! Commerciele omroepen krijgen geen geld van de regering om programma's te maken dus moeten ze het allemaal op een andere manier verdienen. En dit is er eentje van.
maandag 12 oktober 2009 om 21:27
dinsdag 13 oktober 2009 om 16:46
Uit eigen persoonlijke ervaring kan ik zeggen dat CHAR NIET FAKE is!
Niets geen voorinformatie bij mij, ze wist mij dingen te vertellen die ik nog NOOIT aan iemand anders heb verteld!!!!!!!!!!!!!!!!!! Het waren zaken die heel specifiek waren en die ze ab-so-luut niet kon weten.
Nee, ook geen goed gok, niet voor-geinformeerd of anderszins.
Iedereen mag zijn/haar mening hebben.
Ik vaar alleen op eigen ervaring en die was superintens met CHAR.
Niets geen voorinformatie bij mij, ze wist mij dingen te vertellen die ik nog NOOIT aan iemand anders heb verteld!!!!!!!!!!!!!!!!!! Het waren zaken die heel specifiek waren en die ze ab-so-luut niet kon weten.
Nee, ook geen goed gok, niet voor-geinformeerd of anderszins.
Iedereen mag zijn/haar mening hebben.
Ik vaar alleen op eigen ervaring en die was superintens met CHAR.
dinsdag 13 oktober 2009 om 17:07
dat kan ik ook.
Is de persoon levend of dood?
Ik heb contact met een oudere man, is het misschien je opa? of de opa van je moeder of vader? of de opa van je vriend?
Ik zie een B of een P, of met een K of een W erin
is het piet? of willem?
Je opa is heel blij dat je er bent, hij laat je weten dat hij heel trots op je is. Hij is ook heel benieuwd naar de grote veranderingen die op stapel staan in je leven. Weet jij wat hij daarmee bedoelt?
Oh, juist ja, je gaat dus binnenkort verhuizen.
Daahaaaag dat is dan 300 euro
Is de persoon levend of dood?
Ik heb contact met een oudere man, is het misschien je opa? of de opa van je moeder of vader? of de opa van je vriend?
Ik zie een B of een P, of met een K of een W erin
is het piet? of willem?
Je opa is heel blij dat je er bent, hij laat je weten dat hij heel trots op je is. Hij is ook heel benieuwd naar de grote veranderingen die op stapel staan in je leven. Weet jij wat hij daarmee bedoelt?
Oh, juist ja, je gaat dus binnenkort verhuizen.
Daahaaaag dat is dan 300 euro
dinsdag 13 oktober 2009 om 17:09
quote:Schilderspalet schreef op 13 oktober 2009 @ 16:46:
Uit eigen persoonlijke ervaring kan ik zeggen dat CHAR NIET FAKE is!
En waarom zenden ze jouw READING dan niet UIT?
Niets geen voorinformatie bij mij, ze wist mij dingen te vertellen die ik nog NOOIT aan iemand anders heb verteld!!!!!!!!!!!!!!!!!! Het waren zaken die heel specifiek waren en die ze ab-so-luut niet kon weten.
ik heb Tsjar NOG NOOIT specifieke informatie zien geven. Ik heb NOG NOOIT een overtuigende reading van haar gezien, ze blijft hangen in algemeenheden die VOOR IEDEREEN gelden.
Nee, ook geen goed gok, niet voor-geinformeerd of anderszins.
Iedereen mag zijn/haar mening hebben.
Ik vaar alleen op eigen ervaring en die was superintens met CHAR.FIJN voor Tsjar, dankzij jou heeft ze weer geld voor een liposuctie
Uit eigen persoonlijke ervaring kan ik zeggen dat CHAR NIET FAKE is!
En waarom zenden ze jouw READING dan niet UIT?
Niets geen voorinformatie bij mij, ze wist mij dingen te vertellen die ik nog NOOIT aan iemand anders heb verteld!!!!!!!!!!!!!!!!!! Het waren zaken die heel specifiek waren en die ze ab-so-luut niet kon weten.
ik heb Tsjar NOG NOOIT specifieke informatie zien geven. Ik heb NOG NOOIT een overtuigende reading van haar gezien, ze blijft hangen in algemeenheden die VOOR IEDEREEN gelden.
Nee, ook geen goed gok, niet voor-geinformeerd of anderszins.
Iedereen mag zijn/haar mening hebben.
Ik vaar alleen op eigen ervaring en die was superintens met CHAR.FIJN voor Tsjar, dankzij jou heeft ze weer geld voor een liposuctie
dinsdag 13 oktober 2009 om 18:39
quote:Schilderspalet schreef op 13 oktober 2009 @ 16:46:
Uit eigen persoonlijke ervaring kan ik zeggen dat CHAR NIET FAKE is!
Niets geen voorinformatie bij mij, ze wist mij dingen te vertellen die ik nog NOOIT aan iemand anders heb verteld!!!!!!!!!!!!!!!!!! Het waren zaken die heel specifiek waren en die ze ab-so-luut niet kon weten.
Nee, ook geen goed gok, niet voor-geinformeerd of anderszins.
Iedereen mag zijn/haar mening hebben.
Ik vaar alleen op eigen ervaring en die was superintens met CHAR.
on-ge-loof-lijk
Uit eigen persoonlijke ervaring kan ik zeggen dat CHAR NIET FAKE is!
Niets geen voorinformatie bij mij, ze wist mij dingen te vertellen die ik nog NOOIT aan iemand anders heb verteld!!!!!!!!!!!!!!!!!! Het waren zaken die heel specifiek waren en die ze ab-so-luut niet kon weten.
Nee, ook geen goed gok, niet voor-geinformeerd of anderszins.
Iedereen mag zijn/haar mening hebben.
Ik vaar alleen op eigen ervaring en die was superintens met CHAR.
on-ge-loof-lijk
Whatever, I do what I want
dinsdag 13 oktober 2009 om 19:18
quote:Dushi74 schreef op 12 oktober 2009 @ 20:20:
Char vind ik sowieso al een griezel. Dat gehussel met letters die voorkomen in het alfabet dat ben ik echt klaar mee. De nepste van het stel. Ach en Derek die is ook nep al verpakt hij het wat beter. Maar wat mij betreft geloof ik niet in beiden, het zal nuchterheid zijn. Ik geloof zeer zeker wel in een leven na de dood, maar daar hoef ik niet voor naar een medium. Er is meer tussen hemel en aarde (voor zover er een hemel bestaat) De kracht van Char en Derek is dat men in hen gelooft. Dat ze heel graag iets horen van hun overledene. En daar spelen beiden duidelijk op in. En geef ze ongelijk, ze verdienen toch mooi hun belegde boterham ermee. Ze brengen hoop/ troost of steun aan mensen die dat nodig hebben om verder te kunnen met hun leven. En de een gaat daarvoor naar een psycholoog, de ander naar Char of Derek. De volgende lost het op een andere manier op. Wat maar werkt voor jou. Ik neem het Char en Derek niet kwalijk. En de mensen die erin geloven ook niet. Ze berokkenen geen schade voor zover ik kan beoordelen.
Dat rtl eraan meewerkt is omdat het kijkers trekt, hoge kijkcijfers zijn inkomsten en inkomsten is geld! Commerciele omroepen krijgen geen geld van de regering om programma's te maken dus moeten ze het allemaal op een andere manier verdienen. En dit is er eentje van.Ben het niet helemaal met je eens Dushi, over geen schade berokkenen. Hoop of rust geven klinkt mooi, maar als het gebaseerd is op bedrog (voor zover dat bewust gebeurt), wat is het dan waard? Als je graag jezelf voor de gek wilt houden troost zoekt zijn er genoeg manieren die niet 600 dollar per 45 minuten kosten.
Schilderspalet: wat voor dingen wist ze je te vertellen? Dingen die jij zelf ook niet wist?
Char vind ik sowieso al een griezel. Dat gehussel met letters die voorkomen in het alfabet dat ben ik echt klaar mee. De nepste van het stel. Ach en Derek die is ook nep al verpakt hij het wat beter. Maar wat mij betreft geloof ik niet in beiden, het zal nuchterheid zijn. Ik geloof zeer zeker wel in een leven na de dood, maar daar hoef ik niet voor naar een medium. Er is meer tussen hemel en aarde (voor zover er een hemel bestaat) De kracht van Char en Derek is dat men in hen gelooft. Dat ze heel graag iets horen van hun overledene. En daar spelen beiden duidelijk op in. En geef ze ongelijk, ze verdienen toch mooi hun belegde boterham ermee. Ze brengen hoop/ troost of steun aan mensen die dat nodig hebben om verder te kunnen met hun leven. En de een gaat daarvoor naar een psycholoog, de ander naar Char of Derek. De volgende lost het op een andere manier op. Wat maar werkt voor jou. Ik neem het Char en Derek niet kwalijk. En de mensen die erin geloven ook niet. Ze berokkenen geen schade voor zover ik kan beoordelen.
Dat rtl eraan meewerkt is omdat het kijkers trekt, hoge kijkcijfers zijn inkomsten en inkomsten is geld! Commerciele omroepen krijgen geen geld van de regering om programma's te maken dus moeten ze het allemaal op een andere manier verdienen. En dit is er eentje van.Ben het niet helemaal met je eens Dushi, over geen schade berokkenen. Hoop of rust geven klinkt mooi, maar als het gebaseerd is op bedrog (voor zover dat bewust gebeurt), wat is het dan waard? Als je graag jezelf voor de gek wilt houden troost zoekt zijn er genoeg manieren die niet 600 dollar per 45 minuten kosten.
Schilderspalet: wat voor dingen wist ze je te vertellen? Dingen die jij zelf ook niet wist?
What a nuanced anxiety
dinsdag 13 oktober 2009 om 22:34
ach je kan ze zo ook wel raden tyche.
het sieraad wat je hebt gekregen van een overleden moeder (ring of ketting)
de vlinder op het kindergraf
de foto's die nog niet zijn ingeplakt
de foto op het kastje
de sleutel die je kwijt bent
last van de rug of knie
en ga nog maar even door, herken je al iets van de lijst?
het sieraad wat je hebt gekregen van een overleden moeder (ring of ketting)
de vlinder op het kindergraf
de foto's die nog niet zijn ingeplakt
de foto op het kastje
de sleutel die je kwijt bent
last van de rug of knie
en ga nog maar even door, herken je al iets van de lijst?
dinsdag 13 oktober 2009 om 22:56
Tyche als men graag geld neertelt om voor de gek gehouden te worden. Waarin berokken je dan schade? Zelfs mevrouw Jomanda (die toch echt geen genezende krachten heeft) mag doorgaan met wat ze doet. Leugens zijn al vanaf dat de mensheid bestaat. Jij als mens moet jezelf wapenen tegen list en bedrog. En voor zover mogelijk kun je dat ook. Door gewoon je boeren verstand te blijven gebruiken. Als kind krijg je al sprookjes voorgelezen. Later besef je dat die niet echt zijn maar verzinsels. Sinterklaas bestaat niet, de kerstman (sorry wiens dromen nu in duigen vallen ) En ga zo maar door.
dinsdag 13 oktober 2009 om 23:57
quote:meds schreef op 13 oktober 2009 @ 22:34:
ach je kan ze zo ook wel raden tyche.
het sieraad wat je hebt gekregen van een overleden moeder (ring of ketting)
de vlinder op het kindergraf
de foto's die nog niet zijn ingeplakt
de foto op het kastje
de sleutel die je kwijt bent
last van de rug of knie
en ga nog maar even door, herken je al iets van de lijst?
Oh zeker kan ik wel raden. ("Je opa waakt over je; er is een teken gegeven-denk-eens-terug-ziejewel?; Ik zie de letters M en A; is de persoon je zus ohnee ik zie het al je nicht"...). Maar ik wil graag weten wat Schilderspalet er zelf over zegt, hoe ze het ervaren heeft en welke vragen voor haar beantwoord zijn.
quote:Dushi74 schreef op 13 oktober 2009 @ 22:56:
Tyche als men graag geld neertelt om voor de gek gehouden te worden. Waarin berokken je dan schade? Zelfs mevrouw Jomanda (die toch echt geen genezende krachten heeft) mag doorgaan met wat ze doet. Leugens zijn al vanaf dat de mensheid bestaat. Jij als mens moet jezelf wapenen tegen list en bedrog. En voor zover mogelijk kun je dat ook. Door gewoon je boeren verstand te blijven gebruiken. Als kind krijg je al sprookjes voorgelezen. Later besef je dat die niet echt zijn maar verzinsels. Sinterklaas bestaat niet, de kerstman (sorry wiens dromen nu in duigen vallen ) En ga zo maar door.
Ja het is wel moeilijk, recht op geloven wat je wilt. Maar niet iedereen kan hier kritisch over oordelen en ik vind het sowieso onethisch om mensen te bedriegen met als doel veel geld verdienen maar dan te doen alsof het hun humane en spirituele plicht is. Aan de andere kant, er is zoveel kritiek op Char en consorten dat er in geloven zonder kritisch te kijken toch wel een eigen keus genoemd kan worden. Maar als je dit dan toch doet met vast geloof in je eigen gaven en uit de goedheid van je hart, waarom dan zoveel geld vragen?
Ik heb trouwens wel mensen horen zeggen dat ze achteraf juist teleurgesteld waren, dat er niets nieuws gezegd was en ze dat eigenlijk achteraf pas beseften, omdat ze door de emoties tijdens de reading niet heel scherp waren.
ach je kan ze zo ook wel raden tyche.
het sieraad wat je hebt gekregen van een overleden moeder (ring of ketting)
de vlinder op het kindergraf
de foto's die nog niet zijn ingeplakt
de foto op het kastje
de sleutel die je kwijt bent
last van de rug of knie
en ga nog maar even door, herken je al iets van de lijst?
Oh zeker kan ik wel raden. ("Je opa waakt over je; er is een teken gegeven-denk-eens-terug-ziejewel?; Ik zie de letters M en A; is de persoon je zus ohnee ik zie het al je nicht"...). Maar ik wil graag weten wat Schilderspalet er zelf over zegt, hoe ze het ervaren heeft en welke vragen voor haar beantwoord zijn.
quote:Dushi74 schreef op 13 oktober 2009 @ 22:56:
Tyche als men graag geld neertelt om voor de gek gehouden te worden. Waarin berokken je dan schade? Zelfs mevrouw Jomanda (die toch echt geen genezende krachten heeft) mag doorgaan met wat ze doet. Leugens zijn al vanaf dat de mensheid bestaat. Jij als mens moet jezelf wapenen tegen list en bedrog. En voor zover mogelijk kun je dat ook. Door gewoon je boeren verstand te blijven gebruiken. Als kind krijg je al sprookjes voorgelezen. Later besef je dat die niet echt zijn maar verzinsels. Sinterklaas bestaat niet, de kerstman (sorry wiens dromen nu in duigen vallen ) En ga zo maar door.
Ja het is wel moeilijk, recht op geloven wat je wilt. Maar niet iedereen kan hier kritisch over oordelen en ik vind het sowieso onethisch om mensen te bedriegen met als doel veel geld verdienen maar dan te doen alsof het hun humane en spirituele plicht is. Aan de andere kant, er is zoveel kritiek op Char en consorten dat er in geloven zonder kritisch te kijken toch wel een eigen keus genoemd kan worden. Maar als je dit dan toch doet met vast geloof in je eigen gaven en uit de goedheid van je hart, waarom dan zoveel geld vragen?
Ik heb trouwens wel mensen horen zeggen dat ze achteraf juist teleurgesteld waren, dat er niets nieuws gezegd was en ze dat eigenlijk achteraf pas beseften, omdat ze door de emoties tijdens de reading niet heel scherp waren.
What a nuanced anxiety
woensdag 14 oktober 2009 om 17:29
quote:meds schreef op 13 oktober 2009 @ 17:07:
dat kan ik ook.
Is de persoon levend of dood?
Ik heb contact met een oudere man, is het misschien je opa? of de opa van je moeder of vader? of de opa van je vriend?
Ik zie een B of een P, of met een K of een W erin
is het piet? of willem?
Je opa is heel blij dat je er bent, hij laat je weten dat hij heel trots op je is. Hij is ook heel benieuwd naar de grote veranderingen die op stapel staan in je leven. Weet jij wat hij daarmee bedoelt?
Oh, juist ja, je gaat dus binnenkort verhuizen.
Daahaaaag dat is dan 300 euro
Ik heb hier al zó veel aan Meds, dank je wel.....
Zou je mij binnenkort weer eens kunnen readen? Ik kom wel naar jou toe en ik betaal in natura.
dat kan ik ook.
Is de persoon levend of dood?
Ik heb contact met een oudere man, is het misschien je opa? of de opa van je moeder of vader? of de opa van je vriend?
Ik zie een B of een P, of met een K of een W erin
is het piet? of willem?
Je opa is heel blij dat je er bent, hij laat je weten dat hij heel trots op je is. Hij is ook heel benieuwd naar de grote veranderingen die op stapel staan in je leven. Weet jij wat hij daarmee bedoelt?
Oh, juist ja, je gaat dus binnenkort verhuizen.
Daahaaaag dat is dan 300 euro
Ik heb hier al zó veel aan Meds, dank je wel.....
Zou je mij binnenkort weer eens kunnen readen? Ik kom wel naar jou toe en ik betaal in natura.
woensdag 14 oktober 2009 om 17:31
Uit eigen persoonlijke ervaring kan ik zeggen dat CHAR NIET FAKE is!
Waarom kunnen die geesten toch altijd allemaal algemeenheden vertellen, zoals.. hoe het met ze gaat, dat de achterblijver niet verdrieig moet zijn, dat ze in de buurt zijn.. hele verhalen houden ze. Maar hun eigen naam, tkort en krachtig, en toevallig het enige specifieke, kunnen ze niet uitspreken. Die moet Char maar raden.
Zijn alle geesten hun naam vergeten, maar verder niets? Vinden alle geesten het grappig om Char op dezelfde manier te plagen?
Of... zijn ze er helemaal niet en kan Char bést goed acteren en is ze een heel sociaal invoelend persoon? En heerft ze een heel kwetsbare groep toehoorders die door verdriet niet kritisch is en haar maar al te graag gelooft?
Gok het laatste.
Mooi als mensen bij zijn met haar boodschap, die overigens altijd hetzelfde luidt, maar het heeft iets heel zieks en treurigs natuurlijk, je geld verdienen met het verdriet en de hoop van anderen.
Waarom kunnen die geesten toch altijd allemaal algemeenheden vertellen, zoals.. hoe het met ze gaat, dat de achterblijver niet verdrieig moet zijn, dat ze in de buurt zijn.. hele verhalen houden ze. Maar hun eigen naam, tkort en krachtig, en toevallig het enige specifieke, kunnen ze niet uitspreken. Die moet Char maar raden.
Zijn alle geesten hun naam vergeten, maar verder niets? Vinden alle geesten het grappig om Char op dezelfde manier te plagen?
Of... zijn ze er helemaal niet en kan Char bést goed acteren en is ze een heel sociaal invoelend persoon? En heerft ze een heel kwetsbare groep toehoorders die door verdriet niet kritisch is en haar maar al te graag gelooft?
Gok het laatste.
Mooi als mensen bij zijn met haar boodschap, die overigens altijd hetzelfde luidt, maar het heeft iets heel zieks en treurigs natuurlijk, je geld verdienen met het verdriet en de hoop van anderen.
woensdag 14 oktober 2009 om 23:16
Leo ik doe een reading op afstand.
Ik krijg het bericht dat het tijd wordt om de bloembakken binnen te halen en dat je je tuin winterklaar moet maken (schande dat dat nog niet gebeurd is)
Verder zie ik een man in je leven. Nee het is niet we, hij heeft iets roods aan en heeft een witte lange baard. Ik zie veel vreugde op je gezicht, maar er is ook een dreiging.... de man met de baard heeft al een vriend, en deze is boosaardig, als je stout bent krijg je problemen.
Meer zie ik even niet....
Ik krijg het bericht dat het tijd wordt om de bloembakken binnen te halen en dat je je tuin winterklaar moet maken (schande dat dat nog niet gebeurd is)
Verder zie ik een man in je leven. Nee het is niet we, hij heeft iets roods aan en heeft een witte lange baard. Ik zie veel vreugde op je gezicht, maar er is ook een dreiging.... de man met de baard heeft al een vriend, en deze is boosaardig, als je stout bent krijg je problemen.
Meer zie ik even niet....
donderdag 15 oktober 2009 om 18:03
Komend weekend gaat Wé - tot nu toe de enige man in mijn leven maar dat gaat veranderen lees ik - met de tuin aan de gang. Dat komt dus goed. Die tuin komt klaar dus.
Maar nu terug naar mij. Ik ga iets met SM doen weer? Een Dom met een baard? Maar ik ben zelf Dominant, ga ik switchen?
Vaag hoor allemaal, heel erg vaag....
Maar nu terug naar mij. Ik ga iets met SM doen weer? Een Dom met een baard? Maar ik ben zelf Dominant, ga ik switchen?
Vaag hoor allemaal, heel erg vaag....
