Entertainment
alle pijlers
Chateau Meiland
zaterdag 11 mei 2019 om 17:03
Ik begrijp er niks meer van.. is dit nou dat gezin wat x aantal jaar geleden met ik vertrek mee deed en een chateau in Frankrijk ging uitbaten..
Heel Nederland had het idee dat de echtgenoot mischien meer van de heren liefde was dan van de vrouwen.. Dit werd paar jaar later ook bevestigd bij de opvolg aflevering en nu is hij weer bij zijn vrouw en gaat het nog een keer proberen in Frankrijk???? Maar dan op SBS.
Weet niet wat vreemder is 2x t zelfde plan uitvoeren of meermaals van geaardheid veranderen.
Ohja vanaf 20 mei op SBS dus
Heel Nederland had het idee dat de echtgenoot mischien meer van de heren liefde was dan van de vrouwen.. Dit werd paar jaar later ook bevestigd bij de opvolg aflevering en nu is hij weer bij zijn vrouw en gaat het nog een keer proberen in Frankrijk???? Maar dan op SBS.
Weet niet wat vreemder is 2x t zelfde plan uitvoeren of meermaals van geaardheid veranderen.
Ohja vanaf 20 mei op SBS dus
dinsdag 30 november 2021 om 13:03
Ik snap Emma Matrassen en Hallmark heel goed en geef ze groot gelijk. Maxime Meiland dankt haar bekendheid aan haar familienaam. Daar kiest ze zelf voor. Ze had ook kunnen kiezen voor een leven buiten de schijnwerpers. Die bekendheid brengt haar voordelen, zoals lucratieve sponsorcontracten. Ze is het visitekaartje van die merken en staat voor de waarden van die bedrijven.
Op het moment dat haar moeder, onderdeel van diezelfde familie, publiekelijk uitspraken doet die haaks staan op de waarden van het bedrijf, dan moet het bedrijf daar iets mee. Ze kunnen hun geloofwaardigheid verliezen als ze geen standpunt innemen. Maxime heeft de kans gekregen om zich te distantiëren van die uitspraken, en zo moeilijk is dat helemaal niet. Een of twee zinnetjes op een sociaal mediumkanaal was genoeg geweest. Iets als "iedereen mag dragen wat hij of zij wil, of dat nu een spijkerbroek, boerka of Volendammer kostuum is." Maar dat doet ze dus niet. En wat zegt dat dan over haar?
Het is niet anders dan Maxima die afstand nam van de daden van haar vader. We hebben het hier niet over een onhandige uitspraak in the heat of the moment, maar over een bewering gepubliceerd in een boek.
Op het moment dat haar moeder, onderdeel van diezelfde familie, publiekelijk uitspraken doet die haaks staan op de waarden van het bedrijf, dan moet het bedrijf daar iets mee. Ze kunnen hun geloofwaardigheid verliezen als ze geen standpunt innemen. Maxime heeft de kans gekregen om zich te distantiëren van die uitspraken, en zo moeilijk is dat helemaal niet. Een of twee zinnetjes op een sociaal mediumkanaal was genoeg geweest. Iets als "iedereen mag dragen wat hij of zij wil, of dat nu een spijkerbroek, boerka of Volendammer kostuum is." Maar dat doet ze dus niet. En wat zegt dat dan over haar?
Het is niet anders dan Maxima die afstand nam van de daden van haar vader. We hebben het hier niet over een onhandige uitspraak in the heat of the moment, maar over een bewering gepubliceerd in een boek.
Ik vind hier dingen van.
dinsdag 30 november 2021 om 13:40
Hoop eerlijk gezegd niet dat ze hun films aanpassen aan de wokecultuur die momenteel over de westerse wereld woekert. Bij elke nieuwe serie of film kun je de diversiteitsbingokaart binnen de eerste 10 minuten vol hebben, doe mij maar de ouderwetsere variant.Vladimir schreef: ↑30-11-2021 12:08Maar wat Erica heeft gezegd is geen racisme, ze valt niemand aan op zijn of haar ras. Ze geeft alleen aan dat zij boerka's verschrikkelijk vind, evenals hoofddoeken. Daar kan je het wel of niet mee eens zijn maar het staat haar toch vrij om haar mening te ventileren? Als ik zeg dat ik mensen met rood haar stom vind, en dat ik vind dat ze het maar moeten verven, of als ik zeg dat ik kettinkjes met kruizen echt niet vind kunnen, of een dokter met tattoeages ècht niet vind kunnen, maakt mij dat dan een racist? Nee.
Hallmark is enorm hypocriet, ze zeggen geen mensen uit te willen sluiten maar dat doen ze wel, er is een enorme grote groep wereldwijd die Erica's mening deelt. En daarvan wordt nu gewoon gezegd dat zij geen eigen mening mogen hebben. Daarnaast, wat iemand hierboven ook al schreef, hun films zijn altijd, naast slecht geacteerd, hoofdzakelijk gericht op het blanke heterostel. Ik vind het misselijkmakend eigenlijk dat een dergelijk bedrijf dan iemand gaat aanspreken op zijn of haar mening. Pas eerst je eigen beleid wbt inclusieviteit maar eens aan.
Verder vind ik het sneu voor Maxime.
dinsdag 30 november 2021 om 13:45
Wat is er mis met diversiteit?redbulletje schreef: ↑30-11-2021 13:40Hoop eerlijk gezegd niet dat ze hun films aanpassen aan de wokecultuur die momenteel over de westerse wereld woekert. Bij elke nieuwe serie of film kun je de diversiteitsbingokaart binnen de eerste 10 minuten vol hebben, doe mij maar de ouderwetsere variant.
dinsdag 30 november 2021 om 13:50
Daar is op het moment een overload van, ik heb liever de series/films van een jaar of 20 geleden momenteel. M'n eigen doelgroep raakt 'n nogal ondergesneeuwd en ik herken me niet meer in de hedendaagse films/series.
dinsdag 30 november 2021 om 13:51
En dit is dus precies wat je vandaag de dag niet meer mag zeggen. Want dan ben je 'fout".redbulletje schreef: ↑30-11-2021 13:40Hoop eerlijk gezegd niet dat ze hun films aanpassen aan de wokecultuur die momenteel over de westerse wereld woekert. Bij elke nieuwe serie of film kun je de diversiteitsbingokaart binnen de eerste 10 minuten vol hebben, doe mij maar de ouderwetsere variant.
dinsdag 30 november 2021 om 13:57
Er is niks mis met diversiteit, maar het wordt enorm doorgevoerd in series en films. Soms op een vervelende manier, tè agressief bijna. Er is nu in Noorwegen geloof ik een reclamespotje van de kerstman, die verliefd is op een man maar hem maar 1x per jaar kan zien. Dan vallen ze uiteindelijk elkaar in de armen en zoenen.
Ik heb helemaal niets tegen homoseksualiteit, ik heb genoeg vrienden, kennissen en familie die homoseksueel zijn. Helemaal prima. Maar ik stoor mij er wel aan dat ze seksloze figuren, wat de kerstman toch wel is, daarnaast keurig getrouwd ook nog, ineens seksueel maken. Wat is het volgens jaar? Sinterklaas die betrapt wordt in de ketelruimte van de pakjesboot met de wegwijspiet? Dat soort dingen hoeft voor mij niet.
dinsdag 30 november 2021 om 14:16
Om HelloFresh moest ik wel een beetje gniffelen..fashionvictim schreef: ↑30-11-2021 14:11Ik lees net dat ook HelloFresh en Nivea de samenwerking met Maxime hebben stop gezet om dezelfde reden.
Maxime en HelloFresh.. het was in de serie nooit een geheim dat ze net aan een ei kon bakken.
dinsdag 30 november 2021 om 16:32
Ik word zo kriegel van 'je-mag-tegenwoordig-niets-meer-zeggen-sniksnik-uitspraken. Nonsens! Je mag in Nederland ALLES zeggen. Je wordt niet opgepakt en gevangen gezet als je je mening geeft. Je mag je mening overal, op straat, in de media, op sociale media, waar dan ook uiten. Het staat anderen op hun beurt vrij daar iets van te vinden. Dat is hún mening.
Al deze bedrijven hebben niemand verboden hun mening te uiten; die macht hebben zij niet eens. Ze hebben alleen aan hun medewerker/boegbeeld gevraagd zich van die mening te distantiëren. Geen afstand nemen van een uitspraak die aan jou gekoppeld kan worden is óók je mening geven. Het is Maxime Meilands vrije keuze om daar niet op te reageren; ze werd niet gedwongen. Als ze niet met de keerzijde van de roem kan omgaan, dan had ze ervoor moeten kiezen om niet mee te liften op de Meilandhype. Ze is nu eenmaal bekend als onderdeel van de Meilandjes.
Als je ervoor tekent om het visitekaartje van een bedrijf te zijn, dan horen daar voorwaarden bij. Frank Lammers doet ook geen boodschappen bij AH, ook al mag dat wel van de wet. Je betaalt een bekend persoon om positief in het nieuws te komen en dan mag je enige professionaliteit verwachten. Als dat op zeker moment niet het geval is, dan staat het het bedrijf vrij om de samenwerking weer op te zeggen.
Al deze bedrijven hebben niemand verboden hun mening te uiten; die macht hebben zij niet eens. Ze hebben alleen aan hun medewerker/boegbeeld gevraagd zich van die mening te distantiëren. Geen afstand nemen van een uitspraak die aan jou gekoppeld kan worden is óók je mening geven. Het is Maxime Meilands vrije keuze om daar niet op te reageren; ze werd niet gedwongen. Als ze niet met de keerzijde van de roem kan omgaan, dan had ze ervoor moeten kiezen om niet mee te liften op de Meilandhype. Ze is nu eenmaal bekend als onderdeel van de Meilandjes.
Als je ervoor tekent om het visitekaartje van een bedrijf te zijn, dan horen daar voorwaarden bij. Frank Lammers doet ook geen boodschappen bij AH, ook al mag dat wel van de wet. Je betaalt een bekend persoon om positief in het nieuws te komen en dan mag je enige professionaliteit verwachten. Als dat op zeker moment niet het geval is, dan staat het het bedrijf vrij om de samenwerking weer op te zeggen.
Ik vind hier dingen van.
dinsdag 30 november 2021 om 16:40
Er is nog wel een verschil tussen iedereen te dwingen zich te conformeren aan een specifieke mening, of te zeggen dat je als boegbeeld van een bedrijf niet bij de concurrent binnen moet wandelen (en zelfs dan, Leclerc heeft net een nieuwe Lamborghini in ontvangst genomen, blijkt hij gewoon privé in een echte mannenauto te willen rijdenSabeltandcavia schreef: ↑30-11-2021 16:32Ik word zo kriegel van 'je-mag-tegenwoordig-niets-meer-zeggen-sniksnik-uitspraken. Nonsens! Je mag in Nederland ALLES zeggen. Je wordt niet opgepakt en gevangen gezet als je je mening geeft. Je mag je mening overal, op straat, in de media, op sociale media, waar dan ook uiten. Het staat anderen op hun beurt vrij daar iets van te vinden. Dat is hún mening.
Al deze bedrijven hebben niemand verboden hun mening te uiten; die macht hebben zij niet eens. Ze hebben alleen aan hun medewerker/boegbeeld gevraagd zich van die mening te distantiëren. Geen afstand nemen van een uitspraak die aan jou gekoppeld kan worden is óók je mening geven. Het is Maxime Meilands vrije keuze om daar niet op te reageren; ze werd niet gedwongen. Als ze niet met de keerzijde van de roem kan omgaan, dan had ze ervoor moeten kiezen om niet mee te liften op de Meilandhype. Ze is nu eenmaal bekend als onderdeel van de Meilandjes.
Als je ervoor tekent om het visitekaartje van een bedrijf te zijn, dan horen daar voorwaarden bij. Frank Lammers doet ook geen boodschappen bij AH, ook al mag dat wel van de wet. Je betaalt een bekend persoon om positief in het nieuws te komen en dan mag je enige professionaliteit verwachten. Als dat op zeker moment niet het geval is, dan staat het het bedrijf vrij om de samenwerking weer op te zeggen.
).
dinsdag 30 november 2021 om 16:45
Ik vind het erg overtrokken allemaal en het blijft doormodderen. Je kan niks meer zeggen tegenwoordig. Dat de uitspraken die gedaan zijn iemand kwetsen kan ik me voorstellen maar we leven momenteel ook echt in een maatschappij met mensen met enorme lange tenen. Als ik Maxime was zou ik lekker mijn eigen ding doen en ik denk niet dat ze er erg van wakker ligt hoor van opgezegde contracten.
dinsdag 30 november 2021 om 17:14
Als het zo doorgaat blijft het niet bij die paar dagen.Pindakaasjes schreef: ↑18-11-2021 20:59De familie Meiland gaat voor een nieuw tv programma een tijdje onder de armoedegrens leven.
Een paar dagen armoedig leven om daar vervolgens tonnen mee te verdienen.. "Meid wat goeeeeeeeeeeeeeeed!'
Je kon't altaid nog bakker worre
dinsdag 30 november 2021 om 17:16
Het wordt denk ik ook gewoon tijd dat bedrijven zich realiseren dat meebuigen met twitter aan de andere kant ook klanten kost.
Als bedrijf hoor je gewoon te zeggen dat de uitspraak van een familielid exact dat is en dus niets zegt over de persoon die jouw bedrijf vertegenwoordigt. Gewoon een kerel zijn dus in plaats van als een bang wezeltje je conformeren aan oproepen op twitter die morgen alweer irrelevant zijn.
Daarnaast, tenzij ik mij vergis heeft ze helemaal niet veel raars gezegd. Kritiek op religie, het is wat!
En zeker de onderdrukking die uitgaat van hoofddoekjes en zeker gezichtsbedekkende kleding, te dragen door vrouwen omdat mannen zogezegd bij het zien van vrouwelijke kenmerken hem ineens niet in de broek kunnen houden? Dat is toch ook een achterlijke gedachte?
Ik ben een enorme geilneef, maar daar heb ik nou toch nooit last van. Omdat ik ook beschaafd ben en die neiging bewaar voor wanneer het wel gewenst is. Daar heb ik geen hulp bij nodig van een lap textiel.
Overigens: als iemand een hoofddoek wil dragen is dat natuurlijk ok, maar de religieuze onderbouwing daarvan stuit mij tegen de borst. Gezichtsbedekkende kleding heb ik wel een probleem mee. Uitgezonderd mondkapjes natuurlijk. Al zie ik die ook liever snel weer verdwijnen.
Als bedrijf hoor je gewoon te zeggen dat de uitspraak van een familielid exact dat is en dus niets zegt over de persoon die jouw bedrijf vertegenwoordigt. Gewoon een kerel zijn dus in plaats van als een bang wezeltje je conformeren aan oproepen op twitter die morgen alweer irrelevant zijn.
Daarnaast, tenzij ik mij vergis heeft ze helemaal niet veel raars gezegd. Kritiek op religie, het is wat!
En zeker de onderdrukking die uitgaat van hoofddoekjes en zeker gezichtsbedekkende kleding, te dragen door vrouwen omdat mannen zogezegd bij het zien van vrouwelijke kenmerken hem ineens niet in de broek kunnen houden? Dat is toch ook een achterlijke gedachte?
Ik ben een enorme geilneef, maar daar heb ik nou toch nooit last van. Omdat ik ook beschaafd ben en die neiging bewaar voor wanneer het wel gewenst is. Daar heb ik geen hulp bij nodig van een lap textiel.
Overigens: als iemand een hoofddoek wil dragen is dat natuurlijk ok, maar de religieuze onderbouwing daarvan stuit mij tegen de borst. Gezichtsbedekkende kleding heb ik wel een probleem mee. Uitgezonderd mondkapjes natuurlijk. Al zie ik die ook liever snel weer verdwijnen.
dinsdag 30 november 2021 om 17:18
Ik denk ook niet dat ze daar wakker van ligt. Maar als deze hetze doorzet, wil niemand zijn of haar vingers nog branden aan deze familie.Keetie schreef: ↑30-11-2021 16:45Ik vind het erg overtrokken allemaal en het blijft doormodderen. Je kan niks meer zeggen tegenwoordig. Dat de uitspraken die gedaan zijn iemand kwetsen kan ik me voorstellen maar we leven momenteel ook echt in een maatschappij met mensen met enorme lange tenen. Als ik Maxime was zou ik lekker mijn eigen ding doen en ik denk niet dat ze er erg van wakker ligt hoor van opgezegde contracten.
Dan is het over en uit met hun tv- en andere publieke carrières. Zo gaat dat nu eenmaal. Die laten ze als een baksteen vallen om hun eigen hachje te redden.
Je kon't altaid nog bakker worre
dinsdag 30 november 2021 om 18:24
Valt wel mee hoor. Van Andre Hazes weten we inmiddels van Rachel herself dat hij haar toen ze minderjarig was zat te bepotelen en dat weerhoudt Rachel en de platenmaatschappij niet om zijn muziek te verkopen. Zelfde met Roman Polanski. Hij mag de VS niet in wegens een zedenmisdrijf met een minderjarige maar maakt nog steeds films.makiko schreef: ↑30-11-2021 17:18Ik denk ook niet dat ze daar wakker van ligt. Maar als deze hetze doorzet, wil niemand zijn of haar vingers nog branden aan deze familie.
Dan is het over en uit met hun tv- en andere publieke carrières. Zo gaat dat nu eenmaal. Die laten ze als een baksteen vallen om hun eigen hachje te redden.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
dinsdag 30 november 2021 om 18:31
Eens. Het wordt gewoon zielig, en werkt averechts.redbulletje schreef: ↑30-11-2021 13:50Daar is op het moment een overload van, ik heb liever de series/films van een jaar of 20 geleden momenteel. M'n eigen doelgroep raakt 'n nogal ondergesneeuwd en ik herken me niet meer in de hedendaagse films/series.
dinsdag 30 november 2021 om 19:02
Kennelijk is minderjarigen neuken minder ingrijpend voor sommige dan niet antiracistisch genoeg zijn…SweetFirefly schreef: ↑30-11-2021 18:24Valt wel mee hoor. Van Andre Hazes weten we inmiddels van Rachel herself dat hij haar toen ze minderjarig was zat te bepotelen en dat weerhoudt Rachel en de platenmaatschappij niet om zijn muziek te verkopen. Zelfde met Roman Polanski. Hij mag de VS niet in wegens een zedenmisdrijf met een minderjarige maar maakt nog steeds films.
Feit is dat er best wat carrières wel naar de klote geholpen zijn door dit gedram.
woensdag 1 december 2021 om 20:35
vrijdag 3 december 2021 om 06:29
Dat niet alleen: het gaat ook niet helpen. Bij de woke bende lig je er met een klein vlekje ook voor eeuwig uit.
vrijdag 3 december 2021 om 07:01
Ja de wereld is divers', Nederland is divers.redbulletje schreef: ↑30-11-2021 13:50Daar is op het moment een overload van, ik heb liever de series/films van een jaar of 20 geleden momenteel. M'n eigen doelgroep raakt 'n nogal ondergesneeuwd en ik herken me niet meer in de hedendaagse films/series.
Nu zie je dat in de media terug. Een gezonde afspiegeling van de maatschappij.
Dat is ook commercieel verstandig. Het koninkrijk is al honderden jaren niet wit meer .
Dat jij dan geen t.v. kijkt is verder prima. Het is commercieel veel verstandiger om producten los te koppelen van een specifieke groep in de maatschappij en dat zie je nu.
Nederland is niet wit, de wereld ook niet en wat is het fijn dat nu iedereen bijvoorbeeld een superheld kan zijn, series met diverse gezinnen, met hoofddoek dragende vrouwen.
Gewoon het echte leven. Geen bij elkaar gefantaseerde wereld van een verwende boomer d6ue zich zelf belangrijker inschat dan de samenleving dat doet.
Het gebrek aan diversiteit en de gevolgen daarvan zijn lang onderschat. Zelfs in de medische wetenschap bij het onderzoeken van aandoeningen en het het toetsen van medicatie. Man, wit, middelbare leeftijd was vroeger het credo. Met nadelige gevolgen voor andere groepen.
Je hebt geen idee wat diversiteit is.
Ik haat het als vrouwen elkaar afvallen. De vrijheid om keuzes te maken , maar alleen voor mensen die op mij lijken. Iedereen mag een mening hebben, maar de toon van de muziek spreekt boekdelen. Mensen uitmaken voor pinguins? Ik vond ze al ordinair, maar mevrouw lijkt toch stereo type low life .
Zum kosten.
ardni wijzigde dit bericht op 03-12-2021 07:17
0.18% gewijzigd
vrijdag 3 december 2021 om 07:15
Doe niet zo dom, hallmark heeft een brede doelgroep, ook moslims. Het is schadelijk voor hun merk.
Er hoeft maar 1 iemand haar
quote in het engels op Instagram te gooien, kaartje van hallmark erbij en happy holidays but not for all!
Dat gaan ze terug zien in de omzet.
Dat begrijp je zelf toch wel.Los van het feit dat deze organisaties internationaal zijn waardoor klanten en werknemers divers zijn. Die "pinguïns" werken bij die bedrijven of kunnen gewoon klant zijn.
Bedrijven bestaan niet bij de gratie van witte mensen die allerlei beledigende dingen mogen roepen over andere groepen.
Laat dit een les zijn, privé kun je alles vinden en zeggen, maar als privé je brand is en je koppelt je brand aan dit soort infantiele uitspraken dan heeft dat consequenties.
Maxime is onderdeel van hun brand en misschien wel een individu binnen de familie maar dat is iets totaal anders.
vrijdag 3 december 2021 om 07:20
vrijdag 3 december 2021 om 07:29
In het betreffende stuk is ze ook kritisch over andere geloven, maar daar hoor je dan niks over. En daar wringt wat mij betreft de schoen. Waarom kunnen of mogen we niet kritisch zijn op álle geloven?
Dat van de pinguïns is inderdaad niet aardig. Maar dat zie ik dan weer hetzelfde als mensen met morbide obesitas olifanten noemen. Is het aardig? Nee. Is het rascistisch? Ook nee.
Dat van de pinguïns is inderdaad niet aardig. Maar dat zie ik dan weer hetzelfde als mensen met morbide obesitas olifanten noemen. Is het aardig? Nee. Is het rascistisch? Ook nee.
Het leven gaat niet over bier en bitterballen.
vrijdag 3 december 2021 om 07:41
Ja mensen die een samenwerking met een merk zijn aangegaan, maken andere mensen uit voor olifanten?Zonder consequenties?GewoonDaantje schreef: ↑03-12-2021 07:29In het betreffende stuk is ze ook kritisch over andere geloven, maar daar hoor je dan niks over. En daar wringt wat mij betreft de schoen. Waarom kunnen of mogen we niet kritisch zijn op álle geloven?
Dat van de pinguïns is inderdaad niet aardig. Maar dat zie ik dan weer hetzelfde als mensen met morbide obesitas olifanten noemen. Is het aardig? Nee. Is het rascistisch? Ook nee.
Heb je een voorbeeld ?
Ze mag het zeggen alleen ze heeft haar merk gekoppeld aan het merk van een aantal organisaties.
Snap je het echt niet? Jij ziet niet dat ze een merk dat openheid, warmte en gezelligheid voor iedereen uitstaalt schaadt?
Potentieel geld kost terwijl ze een investering is en geld moet opleveren?
Het gaat niet alleen om het geloof het gaat om de mensen die het belijden met name de vrouwen. Die heeft ze getarget, en ze ziet ze niet als gelijkwaardig. Zij zegt te weten wat deze groep vrouwen wil. Deze groep vrouwen weet dat immers zelf niet, maar daar kunnen ze niks aan doen.
De pinguïns.
