Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
zaterdag 17 december 2022 om 17:34
Hebben ze 100m gekregen voor puur deze documentaire? Dat was toch een grotere deal?yasmijn schreef: ↑17-12-2022 17:10Kun je vinden, en dat snap ik. Het zal nooit stoppen. Big business.
Toen Diana’ net op het wereldtoneel kwam noemde Fleet Street haar: ‘Princess of Sales’.
En nu met de documentaire, na het interview met Oprah en het aanstaande boek zal het voor Harry en Meghan alleen maar erger worden.
Als ze gewoon in de US onder de radar waren gebleven, was de belangstelling wel verflauwd. Nu wordt het meer en meer.
Ze strijken voor de documentaire 100 miljoen euro op. Het boek (waarom moest dat er toch komen?) zal ook veel opbrengen. Hij had 11 miljoen uit de nalatenschap van zijn moeder. Dat was dus niet genoeg kennelijk. En hij wordt ook rijkelijk bedeeld als de erfenis van zijn oma rond is.
De broers vonden het horror dat hun ouders alle vuile was buiten hingen.
En wat doet Harry nu?
En The Crown blijft stil. En terecht.
Heel eerlijk, ik snap het wel. Ze hebben voor altijd beveiliging enzo nodig. En als je die hele shitshow over je heen hebt gekregen zou ik ook mijn kant willen vertellen. En als je daarmee in the process daadwerkelijk volledig financieel onafhankelijk wordt, tja.
zaterdag 17 december 2022 om 17:35
Jazeker. Het kan ook altijd al het plan zijn geweest dat C koningin zou worden, dat kan natuurlijk ook nog. Allereerst het huwelijk acceptabel maken door te zeggen dat Camilla op de achtergrond zou blijven en nooit koningin zou worden, en hopen dat haar populariteit tegen de tijd dat het aan de orde zou zijn toegenomen zou zijn en het alsnog zou worden geaccepteerd door het publiek.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zaterdag 17 december 2022 om 17:36
Ik kan het me ook nog herinneren dat dat een behoorlijk groot ding was inderdaad. Was ook verbaasd dat dat kennelijk toch weer mocht.
Ik heb overigens de indruk - al voor alle commotie rondom Harry en zijn huwelijk - dat William wel goed met zijn pa en Camilla is en dat Harry dat altijd al veel minder was.
Ik heb overigens de indruk - al voor alle commotie rondom Harry en zijn huwelijk - dat William wel goed met zijn pa en Camilla is en dat Harry dat altijd al veel minder was.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 17 december 2022 om 17:36
Ik was ook verbaasd dat de queen dat toch deed.DG2015 schreef: ↑17-12-2022 17:30Ik was erg verbaasd dat QEII daar uiteindelijk in is meegegaan en dat er helemaal niemand tegensputterde, juist omdat het zo uitdrukkelijk werd gezegd in de tijd dat ze trouwden. Maar de Camilla-PR de laatste jaren heeft blijkbaar gewerkt en daardoor wordt het toch gewoon geaccepteerd.
Maar inderdaad heeft Camilla heel goede PR gehad. En ik denk ook dat de combi van verstreken tijd en het beeld van Charles en Camilla als grootouders enorm heeft geholpen.
zaterdag 17 december 2022 om 17:38
Niemand weet wat ze hebben gekregen en de een zegt 100 mio, de ander zegt 120 mio, ik heb ook al 150 mio gelezen, maar volgens mij is het gewoon nooit bekend gemaakt. En is bovendien wel bekend gemaakt toen ze de deal sloten dat het om meerdere projecten zou gaan. Met Apple hadden ze ook een deal voor meerdere projecten gesloten.Positive_vibes schreef: ↑17-12-2022 17:34Hebben ze 100m gekregen voor puur deze documentaire? Dat was toch een grotere deal?
Heel eerlijk, ik snap het wel. Ze hebben voor altijd beveiliging enzo nodig. En als je die hele shitshow over je heen hebt gekregen zou ik ook mijn kant willen vertellen. En als je daarmee in the process daadwerkelijk volledig financieel onafhankelijk wordt, tja.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 17 december 2022 om 17:44
Ja oké dan heb ik die meerdere projecten wel ergens vandaan en niet zelf erbij verzonnen, thanksfashionvictim schreef: ↑17-12-2022 17:38Niemand weet wat ze hebben gekregen en de een zegt 100 mio, de ander zegt 120 mio, ik heb ook al 150 mio gelezen, maar volgens mij is het gewoon nooit bekend gemaakt. En is bovendien wel bekend gemaakt toen ze de deal sloten dat het om meerdere projecten zou gaan. Met Apple hadden ze ook een deal voor meerdere projecten gesloten.
.
zaterdag 17 december 2022 om 17:45
Ja, zo kijk ik er ook naar. Alle vuile was buiten hangen is sowieso, ongeacht wie of wat je bent, geen goed idee. En zeker voor Harry, die als geen ander weet hoe verrukkelijk de roddelpers schandalen en familieruzies vindt, is dit een onbegrijpelijke zet. Ik snap heel goed dat het enorm zuur of zelfs traumatisch voor hen is om zo misbruikt te worden door de roddelpers, maar een beetje verstand... Noblesse oblige, dat geldt hier ook. Met al het geld en de middelen die zij tot hun beschikking hebben, kunnen ze met opgeheven hoofd heel gelukkig worden in de luwte. Waarom doen ze dat toch niet?yasmijn schreef: ↑17-12-2022 17:10Kun je vinden, en dat snap ik. Het zal nooit stoppen. Big business.
Toen Diana’ net op het wereldtoneel kwam noemde Fleet Street haar: ‘Princess of Sales’.
En nu met de documentaire, na het interview met Oprah en het aanstaande boek zal het voor Harry en Meghan alleen maar erger worden.
Als ze gewoon in de US onder de radar waren gebleven, was de belangstelling wel verflauwd. Nu wordt het meer en meer.
Ze strijken voor de documentaire 100 miljoen euro op. Het boek (waarom moest dat er toch komen?) zal ook veel opbrengen. Hij had 11 miljoen uit de nalatenschap van zijn moeder. Dat was dus niet genoeg kennelijk. En hij wordt ook rijkelijk bedeeld als de erfenis van zijn oma rond is.
De broers vonden het horror dat hun ouders alle vuile was buiten hingen.
En wat doet Harry nu?
En The Crown blijft stil. En terecht.
Zou het echt een geldkwestie zijn?
zaterdag 17 december 2022 om 17:46
Wel dat het heel veel geld is.fashionvictim schreef: ↑17-12-2022 17:43Duh, ik kom niet uit een ei. Maar aangezien verschillende bronnen verschillende bedragen noemen lijkt het me duidelijk dat het vooral speculatie en minder uitlekken is.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 17 december 2022 om 17:46
Over de Spotify-deal worden ook verschillende bedragen genoemd. En het is ook nog maar de vraag of de genoemde bedragen de fee van Meghan betreffen, of het productiebudget (dat volgens mij behoorlijk hoog zal liggen, omdat er bijvoorbeeld veel fragmenten uit films en dergelijke te horen zijn, en dat moet ook allemaal afgekocht worden, en ik heb geen idee of de gasten betaald worden).
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zaterdag 17 december 2022 om 17:48
Ik denk het niet. Er zijn echt verschrikkelijke dingen over die twee (en met name over Meghan) beweerd, die gewoonweg niet waar zijn. Zij zien dat ze toch wel over de tong gaan, ook al houden ze hun mond, dus ze hebben gewoon de kans gegrepen om het verhaal vanuit hun eigen perspectief te belichten.samarinde schreef: ↑17-12-2022 17:45Ja, zo kijk ik er ook naar. Alle vuile was buiten hangen is sowieso, ongeacht wie of wat je bent, geen goed idee. En zeker voor Harry, die als geen ander weet hoe verrukkelijk de roddelpers schandalen en familieruzies vindt, is dit een onbegrijpelijke zet. Ik snap heel goed dat het enorm zuur of zelfs traumatisch voor hen is om zo misbruikt te worden door de roddelpers, maar een beetje verstand... Noblesse oblige, dat geldt hier ook. Met al het geld en de middelen die zij tot hun beschikking hebben, kunnen ze met opgeheven hoofd heel gelukkig worden in de luwte. Waarom doen ze dat toch niet?
Zou het echt een geldkwestie zijn?
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zaterdag 17 december 2022 om 17:50
Dat idee had ik ook al jaren. Maar ik heb me ook wel eens afgevraagd of ik dat niet gedeeltelijk zo heb opgevat omdat Williams gezinnetje zulke goede PR was en Charles daar dus in de rol als grootvader werd neergezet.fashionvictim schreef: ↑17-12-2022 17:36
Ik heb overigens de indruk - al voor alle commotie rondom Harry en zijn huwelijk - dat William wel goed met zijn pa en Camilla is en dat Harry dat altijd al veel minder was.
zaterdag 17 december 2022 om 17:52
Ik heb werkelijk geen idee waarom ze deze show op touw hebben gezet.samarinde schreef: ↑17-12-2022 17:45Ja, zo kijk ik er ook naar. Alle vuile was buiten hangen is sowieso, ongeacht wie of wat je bent, geen goed idee. En zeker voor Harry, die als geen ander weet hoe verrukkelijk de roddelpers schandalen en familieruzies vindt, is dit een onbegrijpelijke zet. Ik snap heel goed dat het enorm zuur of zelfs traumatisch voor hen is om zo misbruikt te worden door de roddelpers, maar een beetje verstand... Noblesse oblige, dat geldt hier ook. Met al het geld en de middelen die zij tot hun beschikking hebben, kunnen ze met opgeheven hoofd heel gelukkig worden in de luwte. Waarom doen ze dat toch niet?
Zou het echt een geldkwestie zijn?
Je merkt (van Harry weet je het zeker) dat beiden getraumatiseerd zijn. Dan ga je toch lekker onder de radar leven als gezin en proberen te helen? Of zeg ik nou iets heel geks?
Je weet dat je zo ongeveer publiek bezit bent en dat de pers je nooit met rust zal laten, ze vinden de pers zo erg en eng.
En dan moet de vuile was buiten gehangen worden, wat hij als kind al verafschuwde. En guess what, de persmuskieten zoemen van extase.
Ze maken het zelf erger en erger.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 17 december 2022 om 17:53
Ik heb alleen de eerste 3 afleveringen van de documentaire tot nu toe gezien, en dat vond ik best wel een bevalling. Vooral de 'experts' en de landkaarten vond ik slaapverwekkend. Maar ik moet dus nog even doorbijten?DG2015 schreef: ↑17-12-2022 17:48Ik denk het niet. Er zijn echt verschrikkelijke dingen over die twee (en met name over Meghan) beweerd, die gewoonweg niet waar zijn. Zij zien dat ze toch wel over de tong gaan, ook al houden ze hun mond, dus ze hebben gewoon de kans gegrepen om het verhaal vanuit hun eigen perspectief te belichten.
zaterdag 17 december 2022 om 17:53
Ja eens. Maar ik snap dus wel dat als je het dan toch doet je ook de kans grijpt om volledig onafhankelijk te worden en alle gesprekken over ‘de Britse burgers moete betalen’ voor altijd de kop in te drukken. Want ook dat was best naar.DG2015 schreef: ↑17-12-2022 17:48Ik denk het niet. Er zijn echt verschrikkelijke dingen over die twee (en met name over Meghan) beweerd, die gewoonweg niet waar zijn. Zij zien dat ze toch wel over de tong gaan, ook al houden ze hun mond, dus ze hebben gewoon de kans gegrepen om het verhaal vanuit hun eigen perspectief te belichten.
zaterdag 17 december 2022 om 17:59
Zo vaak hebben ze niet van zich laten horen, en toch zijn ze ELKE DAG voer voor de Britse (en internationale) pers. En het is daarnaast ook echt wel zo dat op je eigen voorwaarden berichten en beelden naar buiten brengen, heel wat anders is dat je afhankelijk bent van wat de dronebestuurders die buiten je tuinhek staan over je schrijven.yasmijn schreef: ↑17-12-2022 17:52Ik heb werkelijk geen idee waarom ze deze show op touw hebben gezet.
Je merkt (van Harry weet je het zeker) dat beiden getraumatiseerd zijn. Dan ga je toch lekker onder de radar leven als gezin en proberen te helen? Of zeg ik nou iets heel geks?
Je weet dat je zo ongeveer publiek bezit bent en dat de pers je nooit met rust zal laten, ze vinden de pers zo erg en eng.
En dan moet de vuile was buiten gehangen worden, wat hij als kind al verafschuwde. En guess what, de persmuskieten zoemen van extase.
Ze maken het zelf erger en erger.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zaterdag 17 december 2022 om 18:01
Wat is de reden dat je (pas) interesse kreeg in het britse koningshuis toen Meghan ten tonele verscheen? Is zij een van je favoriete actrices uit Suits?fashionvictim schreef: ↑17-12-2022 09:55Oh, ik vind dirt over dingen of mensen die ik niet interessant vind ook niet interessant. Ik vind het Britse koningshuis totaal niet interessant dus tot aan Meghan keek of las ik nergens naar. Ik heb The Crown ook nog nooit gezien bijvoorbeeld, interesseert me niet.
dreamglasses wijzigde dit bericht op 17-12-2022 18:39
3.28% gewijzigd
Only dead fish go with the flow
zaterdag 17 december 2022 om 18:01
Dat lijkt mij een verschrikking. Echter het gaat niet stoppen.DG2015 schreef: ↑17-12-2022 17:59Zo vaak hebben ze niet van zich laten horen, en toch zijn ze ELKE DAG voer voor de Britse (en internationale) pers. En het is daarnaast ook echt wel zo dat op je eigen voorwaarden berichten en beelden naar buiten brengen, heel wat anders is dat je afhankelijk bent van wat de dronebestuurders die buiten je tuinhek staan over je schrijven.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 17 december 2022 om 18:02
Ik vraag mij af waar al die andere projecten over gaan. Hopelijk gaan ze zich dan richten op inhoudelijk interessante projecten over maatschappelijk relevante thema's. En is het na het boek klaar met het uitmelken van persoonlijke problemen (hoewel ik vrees van niet). Op een gegeven moment is dat klaar natuurlijk. Het zijn talentvolle jonge mensen die hebben meer in hun mars dan dit.
En daarvoor zullen ze de pers ook weer nodig hebben. Dus klagen daarover is weinig geloofwaardig. Dan had je een anoniem leven moeten gaan leven en je richten op je gezin en werk. Door de continu stroom aan publieke projecten blijf je zorgen over veiligheid en privacy houden. Dat is dan ook een keuze.
En daarvoor zullen ze de pers ook weer nodig hebben. Dus klagen daarover is weinig geloofwaardig. Dan had je een anoniem leven moeten gaan leven en je richten op je gezin en werk. Door de continu stroom aan publieke projecten blijf je zorgen over veiligheid en privacy houden. Dat is dan ook een keuze.
zaterdag 17 december 2022 om 18:11
Maar door het geven van een reactie wordt het niet anders, ook niet erger, maar dan is in elk geval wel ook hun verhaal aan bod gekomen.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zaterdag 17 december 2022 om 18:12
zaterdag 17 december 2022 om 18:13
Ik denk dat deze zin vervangen kan worden door: dan hebben zij in elk geval zelf kunnen verdienen aan het verhaal ipv de Britse pers.
dreamglasses wijzigde dit bericht op 17-12-2022 18:56
0.57% gewijzigd
Only dead fish go with the flow
zaterdag 17 december 2022 om 18:17
Weet ik niet. Ik denk dat beide wel goed uit zal komen.Dreamglasses schreef: ↑17-12-2022 18:13[/b]
Ik denk dat deze zin vervangen kan worden door: dan hebben zij in elk geval zelf kunnen verdienen aan her verhaal iov de Britse pers.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zaterdag 17 december 2022 om 18:25
Buckingham Palace heeft in de tijden dat Diana zo belaagd werd, veel gesprekken met Fleet Street gevoerd. Of het alsjeblieft kon stoppen. Dat deed het niet.
Het enige wat William voor elkaar heeft gekregen is dat het Bashir interview niet meer uitgezonden mag worden omdat Diana onder valse voorwendselen dat interview in werd gezogen. Met vervalste bankafschriften, zodat het leek alsof ze verraden en bespioneerd werd door het Paleis. Charles Spencer heeft daar een grote zaal van gemaakt en de BBC moest door het stof. De goede relatie tussen BP en de BBC was ten einde.
Dat spioneren heeft ze altijd gedacht. Ze heeft vaak de appartementen 8 en 9 in KP op afluisterapparatuur laten onderzoeken.
Maar Bashir deed voorkomen dat dat echt zo was.
Dus ze wilde terugslaan. En dat deed ze en hoe!
Het enige wat William voor elkaar heeft gekregen is dat het Bashir interview niet meer uitgezonden mag worden omdat Diana onder valse voorwendselen dat interview in werd gezogen. Met vervalste bankafschriften, zodat het leek alsof ze verraden en bespioneerd werd door het Paleis. Charles Spencer heeft daar een grote zaal van gemaakt en de BBC moest door het stof. De goede relatie tussen BP en de BBC was ten einde.
Dat spioneren heeft ze altijd gedacht. Ze heeft vaak de appartementen 8 en 9 in KP op afluisterapparatuur laten onderzoeken.
Maar Bashir deed voorkomen dat dat echt zo was.
Dus ze wilde terugslaan. En dat deed ze en hoe!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
