Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
zondag 18 december 2022 om 14:46
Oh wow. Nou, dan weet je inderdaad waar je staat. En ook gelijk dat alles wat H&M daarover zeggen, dat hun eigen familie die verhalen goedkeurt of zelfs zelf plant, waar is.cuculuscanorus schreef: ↑18-12-2022 14:42Camilla heeft zelfs Piers Morgan uitgenodigd. Dan is het toch ook klaar, verder.
Daily mail, via https://mobile.twitter.com/MarinaPurkis ... 8606394369
Am Yisrael Chai!
zondag 18 december 2022 om 14:47
Excuses me?cuculuscanorus schreef: ↑18-12-2022 14:42Camilla heeft zelfs Piers Morgan uitgenodigd. Dan is het toch ook klaar, verder.
Daily mail, via https://mobile.twitter.com/MarinaPurkis ... 8606394369
Het wordt hoe langer hoe gekker.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 18 december 2022 om 14:48
Wtf?!cuculuscanorus schreef: ↑18-12-2022 14:42Camilla heeft zelfs Piers Morgan uitgenodigd. Dan is het toch ook klaar, verder.
Daily mail, via https://mobile.twitter.com/MarinaPurkis ... 8606394369
Dit is institutional gaslighting in optima forma.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 18 december 2022 om 14:57
Excuus!
Ik liet me meeslepen door een twitteraar. Het is in andere bronnen een beetje een ander verhaal. Blijft vreemd om ergens heen te gaan waar de plaaggeest van je schoondochter komt, in mijn familie was je dan in elk geval voor altijd fout https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity- ... t-28756747
Ik liet me meeslepen door een twitteraar. Het is in andere bronnen een beetje een ander verhaal. Blijft vreemd om ergens heen te gaan waar de plaaggeest van je schoondochter komt, in mijn familie was je dan in elk geval voor altijd fout https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity- ... t-28756747
zondag 18 december 2022 om 15:02
Ja vreselijk.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
zondag 18 december 2022 om 15:08
Die Jeremy Clarkson en Piers Morgan zijn gestoord, dat lijkt me duidelijk. Maar wat jij nu doet, is beweren dat iedereen die twijfels heeft over Harry & Meghan het dús eens is met deze types. Dat is hetzelfde als beweren - zoals FV doet - dat elk tegengeluid onder de noemer 'racisme' valt. We hoeven niet álle nuance uit het oog te verliezen, hè?Turtlerain schreef: ↑18-12-2022 14:42Dus je geeft gelukkig wel toe dat het irrationeel is? Komen we misschien toch wat verder. Nu nog inzien dat het bijzonder schadelijk is als iemand slachtoffer wordt van een collectieve irrationele hetze. Lees hier de reactie van Jeremy Clarkson. Het is ziekelijk.
zondag 18 december 2022 om 15:25
Maar dat is natuurlijk het grote verschil. Als koningin kan je niet je persoonlijke gevoelens laten bepalen of je wel of niet naar een event gaat. Als er is besloten dat je gaat omdat het van hoger belang is dan ga je.cuculuscanorus schreef: ↑18-12-2022 14:57Excuus!
Ik liet me meeslepen door een twitteraar. Het is in andere bronnen een beetje een ander verhaal. Blijft vreemd om ergens heen te gaan waar de plaaggeest van je schoondochter komt, in mijn familie was je dan in elk geval voor altijd fout https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity- ... t-28756747
Jouw loyaliteit ligt bij je familie, die van de koning en koningin ligt in eerste instantie bij het instituut.
zondag 18 december 2022 om 15:37
Dat is zo. Wellicht voelde ze zichzelf er ook erg onprettig bij.Saelle1 schreef: ↑18-12-2022 15:25Maar dat is natuurlijk het grote verschil. Als koningin kan je niet je persoonlijke gevoelens laten bepalen of je wel of niet naar een event gaat. Als er is besloten dat je gaat omdat het van hoger belang is dan ga je.
Jouw loyaliteit ligt bij je familie, die van de koning en koningin ligt in eerste instantie bij het instituut.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 18 december 2022 om 15:40
Er is natuurlijk geen hoger diplomatiek doel verbonden aan een beroemdheidjeslunch dat niet met een lichte migraine valt te vermijden.Saelle1 schreef: ↑18-12-2022 15:25Maar dat is natuurlijk het grote verschil. Als koningin kan je niet je persoonlijke gevoelens laten bepalen of je wel of niet naar een event gaat. Als er is besloten dat je gaat omdat het van hoger belang is dan ga je.
Jouw loyaliteit ligt bij je familie, die van de koning en koningin ligt in eerste instantie bij het instituut.
zondag 18 december 2022 om 15:46
samarinde schreef: ↑18-12-2022 15:08Die Jeremy Clarkson en Piers Morgan zijn gestoord, dat lijkt me duidelijk. Maar wat jij nu doet, is beweren dat iedereen die twijfels heeft over Harry & Meghan het dús eens is met deze types. Dat is hetzelfde als beweren - zoals FV doet - dat elk tegengeluid onder de noemer 'racisme' valt. We hoeven niet álle nuance uit het oog te verliezen, hè?
Het is al vaker gezegd, maar twijfels en tegengeluiden zijn prima. Alleen bij H&M loopt het uit op hele hetzes en haatcampagnes. Dat zie je toch zelf ook gebeuren. Er zijn genoeg mensen die een irrationeel wantrouwen hebben jegens Meghan die vervolgens álles wat ze doet of zegt negatief kleuren. En ja, ik geloof ook dat racisme daarbij een rol speelt. Althans, bij een deel van de “criticasters”.
zondag 18 december 2022 om 15:46
Never complain, never explain.cuculuscanorus schreef: ↑18-12-2022 15:40Er is natuurlijk geen hoger diplomatiek doel verbonden aan een beroemdheidjeslunch dat niet met een lichte migraine valt te vermijden.
Dat blijft altijd opgaan in die familie.
Blijkt wel weer.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 18 december 2022 om 15:46
Dit is een grap, toch?cuculuscanorus schreef: ↑18-12-2022 14:42Camilla heeft zelfs Piers Morgan uitgenodigd. Dan is het toch ook klaar, verder.
Daily mail, via https://mobile.twitter.com/MarinaPurkis ... 8606394369
Edit: zie dat je het al hebt aangepast
zondag 18 december 2022 om 15:57
cuculuscanorus schreef: ↑18-12-2022 14:57Excuus!
Ik liet me meeslepen door een twitteraar. Het is in andere bronnen een beetje een ander verhaal. Blijft vreemd om ergens heen te gaan waar de plaaggeest van je schoondochter komt, in mijn familie was je dan in elk geval voor altijd fout https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity- ... t-28756747
Misschien andere bronnen dan de tabloids gebruiken?
Such fun!1
zondag 18 december 2022 om 16:22
Het gaat om de media die ruimte creëert voor dit soort uitspraken en voor leugens.samarinde schreef: ↑18-12-2022 15:08Die Jeremy Clarkson en Piers Morgan zijn gestoord, dat lijkt me duidelijk. Maar wat jij nu doet, is beweren dat iedereen die twijfels heeft over Harry & Meghan het dús eens is met deze types. Dat is hetzelfde als beweren - zoals FV doet - dat elk tegengeluid onder de noemer 'racisme' valt. We hoeven niet álle nuance uit het oog te verliezen, hè?
Er is geen nuance nodig , voordat dit soort artikelen worden gepubliceerd worden ze gecheckt.
De media heeft Harry en Meghan de afgelopen week een groot plezier gedaan.Dat deze twee mannen gestoord zijn is irrelevant.
Dit is geschreven, gecheckt en gepubliceerd in een mainstream blad, over een persoon die al serieuze bedreigingen ontvangt.
De kern van de docu( voor mensen die hoofd en bijzaken uit elkaar kunnen houden) is de rol van de media. Dat is toch duidelijk de rode draad.
Dat kun je toch alleen maar veroordelen?
De media heeft wel degelijk een aandeel in de dreiging die er ontstaan is en haar achtergrond heeft wel degelijk een rol gespeeld in de leugens die door diezelfde media verspreid zijn.
Straight out of Compton, gangster Royalty, youtube kanalen die ouderschap in twijfel trekken vanwege jawel hoor haar afkomst, de dreiging door rechtse extremistische groeperingen heeft te maken met afkomst en de roddel dat ze niet door haar moeder is opgevoed omdat ze in detentie zat, wat weer mooi aansluit op het Compton verhaal, heeft te maken met afkomst. Mag allemaal de ether in geslingerd worden.
De verdere constante negativiteit, heeft misschien niet perse met afkomst te maken,maar aangezien de pers zelf al vroeg dat component heeft toegevoegd is het lastig, om het buiten beschouwing te laten.
Welk tegengeluid kan er zijn?
Het is mij te Amerikaans, te theatraal. Een beetje te veel, Oprah effect.Het gaat om het over brengen van informatie. De vorm, is niet mijn kopje thee. Dat heeft toch verder geen invloed op de rode draad.
lely wijzigde dit bericht op 18-12-2022 19:29
0.22% gewijzigd
zondag 18 december 2022 om 16:28
Wat ik slecht vind is het totale gebrek aan wederhoor.
De twee kunnen voor vele miljoenen ongestoord leeglopen, Netflix laat ze makkelijk wegkomen ook met aanwijsbare kletskoek.
De twee kunnen voor vele miljoenen ongestoord leeglopen, Netflix laat ze makkelijk wegkomen ook met aanwijsbare kletskoek.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 18 december 2022 om 16:31
hollebollegijs schreef: ↑18-12-2022 16:28Wat ik slecht vind is het totale gebrek aan wederhoor.
De twee kunnen voor vele miljoenen ongestoord leeglopen, Netflix laat ze makkelijk wegkomen ook met aanwijsbare kletskoek.
Maar deze docu is juist de wederhoor, naar mijn idee. Ze reageren op wat er in de pers is verschenen.
zondag 18 december 2022 om 16:35
Er zijn talloze boeken en artikelen over hen geschreven, waarom zie je dit niet als wederhoor?hollebollegijs schreef: ↑18-12-2022 16:28Wat ik slecht vind is het totale gebrek aan wederhoor.
De twee kunnen voor vele miljoenen ongestoord leeglopen, Netflix laat ze makkelijk wegkomen ook met aanwijsbare kletskoek.
Heb je een voorbeeld van aanwijsbare kletskoek.
zondag 18 december 2022 om 16:37
Loosduinen schreef: ↑18-12-2022 16:31Maar deze docu is juist de wederhoor, naar mijn idee. Ze reageren op wat er in de pers is verschenen.
Geen idee
Ik vind het altijd waardeloos als iets eenzijdig is en er geen wederhoor is.
In Frankrijk bijvoorbeeld is het verplicht, in Nederland een goed gebruik.
Nu krijgen ze miljoenen om "leeg te lopen" en voor dat geld verwacht een producent wel spektakel, een verkeerde prikkel dus.
Maar goed ik kan weer smullen van de The Crown, daarvan weet ik dat het fictie is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 18 december 2022 om 16:39
Op Radio 1 kwam een en ander voorbij o.a. dat Meghan Markle had gezegd dat ze niet wist waar ze in terecht kwam en dat dat weer in tegenspraak was met eerdere uitspraken en zo nog wat zaken die ik me niet een, twee, drie herinner.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 18 december 2022 om 16:42
En al die tabloids , auteurs van boeken, documakers, social media accounts?hollebollegijs schreef: ↑18-12-2022 16:37Geen idee
Ik vind het altijd waardeloos als iets eenzijdig is en er geen wederhoor is.
In Frankrijk bijvoorbeeld is het verplicht, in Nederland een goed gebruik.
Nu krijgen ze miljoenen om "leeg te lopen" en voor dat geld verwacht een producent wel spektakel, een verkeerde prikkel dus.
Maar goed ik kan weer smullen van de The Crown, daarvan weet ik dat het fictie is.
De media hebben dus wel het recht om zonder wederhoor miljoenen te maken, maar nu ze zelf een reallifesoapdocu maken en er zelf aan verdienen is het een issue?
Dat is op zijn zachtstgezegd een beetje vreemd.
zondag 18 december 2022 om 16:46
Die communicatie- of perskantoren van William& Kate en Charles& Camilla draaien nu vast overuren. En de privésecretarissen -of hoe hun persoonlijk adviseurs ook moge heten- ook. Er komt dus nog een Kerstgebeuren van C & C waarbij dooie Piers M is uitgenodigd. Daarna komt Harry's boek uit. En dan is het pas januari. In mei willen H&M graag om tafel met de royals.
Never a dull moment.
En heeft Oprah zich eigenlijk al uitgesproken sinds uitkomen van de docu? Misschien steun betuigt aan H&M?
Never a dull moment.
En heeft Oprah zich eigenlijk al uitgesproken sinds uitkomen van de docu? Misschien steun betuigt aan H&M?
zondag 18 december 2022 om 16:47
Zo zijn er door haar ook uitspraken gedaan over de bescheiden kleur van kleding en dat proberen mensen te debunken door foto's te laten zien van mevrouw Sussex in kleurige kledij.hollebollegijs schreef: ↑18-12-2022 16:39Op Radio 1 kwam een en ander voorbij o.a. dat Meghan Markle had gezegd dat ze niet wist waar ze in terecht kwam en dat dat weer in tegenspraak was met eerdere uitspraken en zo nog wat zaken die ik me niet een, twee, drie herinner.
Echter haar uitspraak is dan wel weer volledig uit context gehaald.
Context is alles.
zondag 18 december 2022 om 16:51
zondag 18 december 2022 om 17:00
Er kan geen sprake zijn van wederhoor, aangezien het koningshuis niet aan uitleggen doet.hollebollegijs schreef: ↑18-12-2022 16:28Wat ik slecht vind is het totale gebrek aan wederhoor.
De twee kunnen voor vele miljoenen ongestoord leeglopen, Netflix laat ze makkelijk wegkomen ook met aanwijsbare kletskoek.
Ze mogen natuurlijk over hun ervaringen vertellen, en dat is orecies wat het is: een ervaring/ beleving. Of het precies zo gegaan is zullen we nooit weten.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
