Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
zondag 18 december 2022 om 13:38
zondag 18 december 2022 om 13:39
Meghan en Harry zijn hoe dan ook historisch en uitzonderlijk binnen de familie. Op zijn oudoom na is nooit eerder iemand opgestapt uit het instituut. Hij is de zoon van de iconische Diana en je kan zijn verhaal niet los zien van dat van zijn moeder. Hij is nu ook de zoon van het britse staatshoofd
De media had en heeft buitensporig veel aandacht voor hem en Meghan. Meer dan voor andere leden van de familie als je het mij vraagt.
Natuurlijk spreken zij over hun vertrek uit het instituut en hoe zij behandeld zijn door de pers. Dat is nu eenmaal een cruciaal deel van hun leven (geweest) zou toch raar zijn als ze er niets meer over zouden zeggen ? Zeker na alles wat ze over zich heen hebben gehad.
Ik vind het met wrok en slachtofferschap wel meevallen. En met vuile was ook. Vooral klagen ze over de pers. En het instituut.
zondag 18 december 2022 om 13:41
Dat pakken ze dan slim aan: flink geld vangen voor die documentaire en tegelijkertijd de deur op een ruime kier houden richting de royals.
Ik weet even nog niet wat ik hiervan vind....
Ik heb trouwens over William nog niet gehoord in de eerst 3 afleveringen, klopt dat? Komt dat pas in de laatste 3 afleveringen aan bod? Die heb ik nog niet gezien.
Ik weet even nog niet wat ik hiervan vind....
Ik heb trouwens over William nog niet gehoord in de eerst 3 afleveringen, klopt dat? Komt dat pas in de laatste 3 afleveringen aan bod? Die heb ik nog niet gezien.
Only dead fish go with the flow
zondag 18 december 2022 om 13:49
Als ik de koninklijke familie was zou ik mij wel tig keer bedenken voordat ik ze weer zou toelaten. Alles wat je prive zegt of doet kunnen ze zo weer tegen je gebruiken. Ze hebben hun eigen kijk op zaken (en dat mag). Maar ze gebruiken hun titels en status intussen ook voor commerciële doeleinden en om er zelf flink aan te verdienen. En daarnaast gebruiken ze de rest van de familie ook.
Een verkeerde opmerking of boze blik belanden straks zo weer in het volgende interview of een nieuwe toekomstige serie. En dat alles zonder toestemming van de betrokkenen. Ze zijn voor de familie niet betrouwbaar gebleken op dat punt. De familie zou zich beter op de toekomst kunnen richten. En daar maken zij niet langer deel van uit.
Een verkeerde opmerking of boze blik belanden straks zo weer in het volgende interview of een nieuwe toekomstige serie. En dat alles zonder toestemming van de betrokkenen. Ze zijn voor de familie niet betrouwbaar gebleken op dat punt. De familie zou zich beter op de toekomst kunnen richten. En daar maken zij niet langer deel van uit.
zondag 18 december 2022 om 13:55
Ze zijn niet zwijgend, ze spreken zich uit via de tabloids. Hoe denk je anders dat ze aan de info komen? Ze hebben helemaal geen underdog positie.samarinde schreef: ↑18-12-2022 11:57Ja, maar het heeft iets tragisch om een verdienmodel te maken van wrok, vuile was en slachtofferschap, terwijl deze twee mensen zoveel mooie en waardevolle dingen zouden kunnen doen met de kansen (en de miljoenen) die ze geboden worden. In alle vrijheid, bovendien. Ze hebben de ketens van de RF afgegooid en zouden iets positiefs en hoopvols kunnen ondernemen. Iets waarvan iedereen zou denken: wat goed en wat leuk dat ze uit de RF zijn losgebroken om hun eigen stem te laten horen!
Dat zou veel beter zijn voor hun imago (en kennelijk vinden ze dat belangrijk, waarom anders een 6-delige docu?) Ik merk in elk geval zelf dat ik - hoe irrationeel ook - meer sympathie heb voor de zwijgende partij, de RF dus. Sowieso omdat het publiekelijk uitvechten van privézaken me tegenstaat (doe dat achter gesloten deuren, dan is er tenminste nog kans op een verzoening), maar ook omdat de RF simpelweg niet kán reageren. Dat maakt de strijd ongelijkwaardig. En als het over imago gaat, lijkt de underdog-positie me in het voordeel van de RF.
Ook zag ik vandaag voorbij komen dat Camilla (queen consort you know) een christmas lunch heeft georganiseerd met/voor de tabloids met daarbij aanwezig iemand die recent nog publiceerde (https://www.thenews.com.pk/latest/10210 ... tmas-lunch) "and Jeremy Clarkson were also present".
Dezelfde Jeremy Clarkson in een colomn in The Sun:
"He added of Meghan: "I hate her. Not like I hate Nicola Sturgeon or Rose West. I hate her on a cellular level.
"At night, I’m unable to sleep as I lie there, grinding my teeth and dreaming of the day when she is made to parade naked through the streets of every town in Britain while the crowds chant, 'Shame!' and throw lumps of excrement at her."
(https://www.lbc.co.uk/news/jeremy-clark ... n-the-sun/) .
En dan is Camilla nog ambassadeur tegen domestic violence etc..
Ze zijn echt geen underdog.
senchagreen wijzigde dit bericht op 18-12-2022 13:58
0.94% gewijzigd
zondag 18 december 2022 om 13:58
zondag 18 december 2022 om 14:00
Precies. Ze zegt misschien geen fuck you via netflix maar draagt het wel uit! Actions speak louder than words.fashionvictim schreef: ↑18-12-2022 13:58Nou, superwhiny inderdaad om daarover van slag te zijn, dat iemand je toewenst dat je door het hele land naakt met stront wordt bekogeld. Wat een slachtoffers inderdaad.
Bizar gewoon. En daar gaat je schoonmoeder vervolgens gezellig mee lunchen.
zondag 18 december 2022 om 14:05
Ik zeg ook dat het een irrationele gedachte van me is. Maar zo werkt het psychologisch wel, en niet alleen bij mij, zoals blijkt uit de vele negatieve reacties op de documentaire.
zondag 18 december 2022 om 14:10
Serieuze vraag: jij schermt steeds met dat er meer mensen zijn die net als jij negatief reageren op H&M. Dat klopt, maar in de media hebben al die negatieve reacties echt overduidelijk ook een racistische ondertoon. Waarom vind jij het zo fijn om daarbij te horen? Ik zou zelf me juist daar enorm van willen distantieren maar jij noemt ze steeds juist als onderbouwing, alsof ze je sterken.
Am Yisrael Chai!
zondag 18 december 2022 om 14:15
Ze hebben goede PR-mensen...
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zondag 18 december 2022 om 14:26
zondag 18 december 2022 om 14:27
Ja, dat staat er toch.
zondag 18 december 2022 om 14:28
Echt zo ontzettend misselijkmakend.senchagreen schreef: ↑18-12-2022 13:55Ze zijn niet zwijgend, ze spreken zich uit via de tabloids. Hoe denk je anders dat ze aan de info komen? Ze hebben helemaal geen underdog positie.
Ook zag ik vandaag voorbij komen dat Camilla (queen consort you know) een christmas lunch heeft georganiseerd met/voor de tabloids met daarbij aanwezig iemand die recent nog publiceerde (https://www.thenews.com.pk/latest/10210 ... tmas-lunch) "and Jeremy Clarkson were also present".
Dezelfde Jeremy Clarkson in een colomn in The Sun:
"He added of Meghan: "I hate her. Not like I hate Nicola Sturgeon or Rose West. I hate her on a cellular level.
"At night, I’m unable to sleep as I lie there, grinding my teeth and dreaming of the day when she is made to parade naked through the streets of every town in Britain while the crowds chant, 'Shame!' and throw lumps of excrement at her."
(https://www.lbc.co.uk/news/jeremy-clark ... n-the-sun/) .
En dan is Camilla nog ambassadeur tegen domestic violence etc..
Ze zijn echt geen underdog.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 18 december 2022 om 14:28
Ja, ik las het ook, maar ik probeerde nog even te verifiëren of ik dat nou serieus goed gelezen had. Uit ongeloof.
Am Yisrael Chai!
zondag 18 december 2022 om 14:31
Natuurlijk doen ze ook mooie en creatieve dingen, maar hun trauma-in-zes-delen levert de big bucks en mondiale aandacht op.Harmonikaatje schreef: ↑18-12-2022 13:08Dat doen ze toch ook. Harry was dit jaar nog hier voor de Invictus Games en Meghan heeft een podcast wat in gaat op het verbreken van stereotypes over vrouwen. Verder doen ze nog wel meer aan charity projecten.
Verder vind ik het erg meevallen met de vuile was. Ze hadden ongetwijfeld veel meer kunnen zeggen over oa Andrew en hoe daarmee omgegaan was, als ze dat echt wilden, en er spelen vast nog wel meer dingen die ze naar buiten konden gooien (zoals bij elke familie).
Wat betreft de vuile was: dat kunnen wij op basis van een PR-film niet beoordelen. Dat Meghan zonder enige hulp, voorbereiding of ondersteuning in de leeuwenkuil werd gegooid, moeten we dan maar van haar aannemen omdat ze het zegt. Maar Harry dan? Dacht hij dat hij alleen maar gedroomd had dat hij met protocollen en in een strak keurslijf was opgegroeid? Ik vind dat niet zo geloofwaardig.
In de documentaire zag ik een scène waarin Meghan herinneringen ophaalt aan haar huwelijksdag, in het bijzonder aan de rijtocht met haar moeder. Ze waren kennelijk allebei met stómheid geslagen toen ze al die mensen langs de kant van de weg zagen staan: “On both sides!!”
Ja, eh… hier gaat het toch even mis met de suspension of disbelief. Het is een Royal wedding! Ze zal toch in de maanden van voorbereiding wel hebben begrepen dat het geen huwelijk in kleine kring ging worden? Ooit beelden hebben gezien van andere Royal weddings, sterker nog, enig vooronderzoek hebben gedaan voordat ze die sluier omhing?
De RF wordt afgeschilderd als een stelletje arrogante, onverschillige idioten - als het waar is.
zondag 18 december 2022 om 14:32
Het is echt bij de beesten af. En dan wordt er nog gezegd dat het snowflakes en zeurpieten zijn.fashionvictim schreef: ↑18-12-2022 14:28Ja, ik las het ook, maar ik probeerde nog even te verifiëren of ik dat nou serieus goed gelezen had. Uit ongeloof.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zondag 18 december 2022 om 14:33
Sorry, ik dacht dat jij degene was die neuzelde over psychologische irrationaliteit.fashionvictim schreef: ↑18-12-2022 14:28Ja, ik las het ook, maar ik probeerde nog even te verifiëren of ik dat nou serieus goed gelezen had. Uit ongeloof.
Vandaar het korte antwoord
zondag 18 december 2022 om 14:33
Ik voel me totaal niet aangesproken door het racistische argument. Ik vind het ook nogal stompzinnig om te veronderstellen dat ik me vrijpleit van racisme als ik wél enthousiast ben over Harry (die er ook bijhoort) en Meghan. Was het leven maar zo simplistisch.fashionvictim schreef: ↑18-12-2022 14:10Serieuze vraag: jij schermt steeds met dat er meer mensen zijn die net als jij negatief reageren op H&M. Dat klopt, maar in de media hebben al die negatieve reacties echt overduidelijk ook een racistische ondertoon. Waarom vind jij het zo fijn om daarbij te horen? Ik zou zelf me juist daar enorm van willen distantieren maar jij noemt ze steeds juist als onderbouwing, alsof ze je sterken.
zondag 18 december 2022 om 14:42
Dus je geeft gelukkig wel toe dat het irrationeel is? Komen we misschien toch wat verder. Nu nog inzien dat het bijzonder schadelijk is als iemand slachtoffer wordt van een collectieve irrationele hetze. Lees hier de reactie van Jeremy Clarkson. Het is ziekelijk.
zondag 18 december 2022 om 14:42
Camilla heeft zelfs Piers Morgan uitgenodigd. Dan is het toch ook klaar, verder.
Daily mail, via https://mobile.twitter.com/MarinaPurkis ... 8606394369
Daily mail, via https://mobile.twitter.com/MarinaPurkis ... 8606394369
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
