Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
zondag 18 december 2022 om 17:17
Ik las net wat Jeremy Clarkson heeft gezegd. Echt wauw.Lely schreef: ↑18-12-2022 13:31De Britse media, doet wel erg haar best om de uitspraken van de familie Sussex te bevestigen.
Heeft iemand al gezien waarom Jeremy Clarkson gisteren trending was op Twitter?
Na veiligheidsdiensten die dreiging hebben bevesting.
Na uitspraken over suïcidale gedachten tijdens de zwangerschap.
Dit is de Britse media:
https://www.thesun.co.uk/news/20782114/ ... ies-truth/
Zelfs als je haar helemaal niet mag, dan slaat dat echt nergens op.
Laat ze kijken naar hooggeplaatsten die op van die Covid feestjes waren, terwijl ze wel schijnheilig mensen stonden te vertellen wat ze wel en niet mochten met kerst.
zondag 18 december 2022 om 17:26
Wat. Is dit serieus?cuculuscanorus schreef: ↑18-12-2022 14:42Camilla heeft zelfs Piers Morgan uitgenodigd. Dan is het toch ook klaar, verder.
Daily mail, via https://mobile.twitter.com/MarinaPurkis ... 8606394369
Als ze dat doet, dan vind ik dat ze daarmee gewoon een heleboel bewijzen wat in de docu gezegd wordt.
(Nou hopen dat Piers en Jeremy niet met elkaar op de vuist gaan).
zondag 18 december 2022 om 17:28
Lely schreef: ↑18-12-2022 16:42En al die tabloids , auteurs van boeken, documakers, social media accounts?
De media hebben dus wel het recht om zonder wederhoor miljoenen te maken, maar nu ze zelf een reallifesoapdocu maken en er zelf aan verdienen is het een issue?
Dat is op zijn zachtstgezegd een beetje vreemd.
Kunt u van mij een uitspraak aanwijzen dat tabloids etc. dat wel mogen?
Ik lees speciaal een krant waarbij de regel is een bron is geen bron dus de Telegraaf komt er bij mij niet in.
Eenzijdige boeken en docu's vind ik ook waardeloos.
De Britse Tabloits krijgen regelmatig hoge boetes, dat juich ik toe.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 18 december 2022 om 17:29
Mee eens
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 18 december 2022 om 17:30
Jeremy Clarkson is al jaren een bizar enge vrouwonvriendelijke man, die nog steeds aandacht wil. Te zielig voor woorden.
En die walgelijke uitspraken inderdaad. Bah altijd al een naar mannetje gevonden met z'n stomme autoprogramma. Schande dat hij mag aanschuiven bij zo'n meeting.
En die walgelijke uitspraken inderdaad. Bah altijd al een naar mannetje gevonden met z'n stomme autoprogramma. Schande dat hij mag aanschuiven bij zo'n meeting.
Only dead fish go with the flow
zondag 18 december 2022 om 17:30
De docu is de wederhoor.hollebollegijs schreef: ↑18-12-2022 16:28Wat ik slecht vind is het totale gebrek aan wederhoor.
De twee kunnen voor vele miljoenen ongestoord leeglopen, Netflix laat ze makkelijk wegkomen ook met aanwijsbare kletskoek.
Als media ongeveer dagelijks negatieve verhalen over je schrijven, dan is het niet zo raar dat mensen ook hun kant willen laten zien.
zondag 18 december 2022 om 17:31
Koffieverkeerd schreef: ↑18-12-2022 17:00Er kan geen sprake zijn van wederhoor, aangezien het koningshuis niet aan uitleggen doet.
Ze mogen natuurlijk over hun ervaringen vertellen, en dat is orecies wat het is: een ervaring/ beleving. Of het precies zo gegaan is zullen we nooit weten.
Je kan ze de kans geven, maken ze daar geen gebruik van meld je dat in de docu.
Je kan kritische vragen stellen, je kan aan waarheidsvinding doen en dat aan H & M voorleggen.
Tenminste dat vind ik goede journalistiek, een ieder staat het vrij daar anders over te denken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 18 december 2022 om 17:40
Geen idee, waarom is dit eigenlijk geen wederhoor?hollebollegijs schreef: ↑18-12-2022 17:28Kunt u van mij een uitspraak aanwijzen dat tabloids etc. dat wel mogen?
Ik lees speciaal een krant waarbij de regel is een bron is geen bron dus de Telegraaf komt er bij mij niet in.
Eenzijdige boeken en docu's vind ik ook waardeloos.
De Britse Tabloits krijgen regelmatig hoge boetes, dat juich ik toe.
Als de media wordt geinformeerd door Royal sources( dat zeg de media zelf)
en zij treden nu naar buiten.
Het is de wereld op zijn kop.
lely wijzigde dit bericht op 18-12-2022 19:25
0.35% gewijzigd
zondag 18 december 2022 om 18:29
Nee, ze vraagt waarom jij steeds ‘Er wordt in de media ook negatief over H&M geschreven’ als argument erbij haalt.samarinde schreef: ↑18-12-2022 15:08Die Jeremy Clarkson en Piers Morgan zijn gestoord, dat lijkt me duidelijk. Maar wat jij nu doet, is beweren dat iedereen die twijfels heeft over Harry & Meghan het dús eens is met deze types. Dat is hetzelfde als beweren - zoals FV doet - dat elk tegengeluid onder de noemer 'racisme' valt. We hoeven niet álle nuance uit het oog te verliezen, hè?
We weten namelijk dat daar nare redenen en ondertonen bij zitten dus dan is dat linksom of rechtsom toch geen goed argument?
Dat is echt iets anders dan wat jij ervan maakt. Bijna het tegenovergestelde zelfs want het stellen van de vraag impliceert al duidelijk dat je ook een gewoon kritisch geluid kunt laten horen zonder die ondertoon.
zondag 18 december 2022 om 18:39
Volgens mij hebben ze bij de eerste aflevering laten zien dat het koningshuis niet wilde reageren. Dat doen ze ook nooit. Maar een poging tot wederhoor is dus wel gedaan. Ook zinloos om dat in het openbaar te gaan doen. Dit soort familieruzies los je op in de privésfeer. Niet in het openbaar. Beide partijen hebben hun eigen waarheid. En dat zie ik helaas niet meer goedkomen. En in dit geval zullen ze ieder contact weer kunnen gebruiken voor publiciteit of commerciële doeleinden.
zondag 18 december 2022 om 19:12
zondag 18 december 2022 om 19:16
Ik begrijp niet zo goed wat je hier zegt. Kan je het verduidelijken? (Voordat ik weer iets zeg waarvoor ik een ban krijg, want je líjkt iets in de richting van racisme te suggereren, en op dat gladde ijs ga ik me niet begeven).Positive_vibes schreef: ↑18-12-2022 18:29Nee, ze vraagt waarom jij steeds ‘Er wordt in de media ook negatief over H&M geschreven’ als argument erbij haalt.
We weten namelijk dat daar nare redenen en ondertonen bij zitten dus dan is dat linksom of rechtsom toch geen goed argument?
Dat is echt iets anders dan wat jij ervan maakt. Bijna het tegenovergestelde zelfs want het stellen van de vraag impliceert al duidelijk dat je ook een gewoon kritisch geluid kunt laten horen zonder die ondertoon.
Dus: het is gek dat ik de overwegend negatieve berichtgeving in de media benoem, omdat…? (Ik ga er even vanuit dat jij ook wel weet dat er ook kritische, goed geïnformeerde en onbevooroordeelde media zijn die hun royalty-experts en historici etc over dit onderwerp laten schrijven).
zondag 18 december 2022 om 19:27
Dat laatste was niet waar.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 18 december 2022 om 19:37
Toen die geruchten kwamen, werd dat alras de kop ingedrukt om samen op feestjes te verschijnen. Daar zijn foto’s van. Kate en Rose zijn vriendinnen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 18 december 2022 om 19:38
Overigens lees ik net in NRC dat uit peilingen is gebleken dat Harry en Meghan weinig hebben bereikt met hun PR-documentaire: iets meer mensen hebben na de docu een negatiever beeld van hen dan andersom.
Om even aan te geven dat ik het qua negatieve geluiden niet alleen heb over de rioolpers maar gewoon over ‘het publiek’. En dat zijn mensen die nog de moeite hebben genomen om die docu überhaupt te bekijken (ik krijg hier thuis niemand mee; ze kijken liever voetbal en White Lotus).
Om even aan te geven dat ik het qua negatieve geluiden niet alleen heb over de rioolpers maar gewoon over ‘het publiek’. En dat zijn mensen die nog de moeite hebben genomen om die docu überhaupt te bekijken (ik krijg hier thuis niemand mee; ze kijken liever voetbal en White Lotus).
zondag 18 december 2022 om 19:38
Ik vind het niet gek dat je die berichtgeving benoemd, ik vind dat geen argument in de discussie, gezien alles wat er is gebeurt.samarinde schreef: ↑18-12-2022 19:16Ik begrijp niet zo goed wat je hier zegt. Kan je het verduidelijken? (Voordat ik weer iets zeg waarvoor ik een ban krijg, want je líjkt iets in de richting van racisme te suggereren, en op dat gladde ijs ga ik me niet begeven).
Dus: het is gek dat ik de overwegend negatieve berichtgeving in de media benoem, omdat…? (Ik ga er even vanuit dat jij ook wel weet dat er ook kritische, goed geïnformeerde en onbevooroordeelde media zijn die hun royalty-experts en historici etc over dit onderwerp laten schrijven).
Zeggen dat de media negatief zijn over Meghan is ongeveer zoiets als zeggen dat de Chinese staatsmedia positief schrijven over Xi Jinping. Tja, verrassend
Dat is iets anders dan dan jij (of ik of wie dan ook) zelf niet een al dan niet genuanceerde eigen mening mag hebben.
Zo duidelijker?
zondag 18 december 2022 om 19:44
Een onlinepeilinkje onder 4026 mensen. En 27% van de respondenten zegt de documentaire niet eens gezien te hebben: https://yougov.co.uk/topics/arts/survey ... 13/c5966/1samarinde schreef: ↑18-12-2022 19:38Overigens lees ik net in NRC dat uit peilingen is gebleken dat Harry en Meghan weinig hebben bereikt met hun PR-documentaire: iets meer mensen hebben na de docu een negatiever beeld van hen dan andersom.
Om even aan te geven dat ik het qua negatieve geluiden niet alleen heb over de rioolpers maar gewoon over ‘het publiek’. En dat zijn mensen die nog de moeite hebben genomen om die docu überhaupt te bekijken (ik krijg hier thuis niemand mee; ze kijken liever voetbal en White Lotus).
zondag 18 december 2022 om 19:47
Zeg dat wel. Wat een smerigheid schrijft die man. Zijn dochter Emily heeft zich er op Insta tegen uitgesproken.Positive_vibes schreef: ↑18-12-2022 19:40Ik ben net pas bijgelezen trouwens en gatverredamme wat is Jeremy Clarkson toch een vuilnisbelt van ellende zeg.
't Is al met al een heel gedoe
zondag 18 december 2022 om 19:52
Dus als het ze uitkomt is “Never complain, never explain” het raam uit?
Ik begin H&M steeds meer te begrijpen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 18 december 2022 om 19:53
Ze zeggen zelf nooit iets. Laten zich fotograferen als er geruchten zijn.Chienandalou schreef: ↑18-12-2022 19:52Dus als het ze uitkomt is “Never complain, never explain” het raam uit?
Ik begin H&M steeds meer te begrijpen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
