Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
zondag 1 januari 2023 om 10:54
Heel goed punt. Ik zeg hier niks meer want elk punt van kritiek op H&M wordt gezien als bashen en levert je een weekban op. Tenzij je het als minor detail in zes lagen suiker verpakt. Het topic kan beter Glorify Hier H&M heten.
impala wijzigde dit bericht op 01-01-2023 11:01
52.13% gewijzigd
.
zondag 1 januari 2023 om 10:59
LibellemutsPositive_vibes schreef: ↑30-12-2022 20:52Ik heb zeker goed gelezen. Jij duidelijk niet. Golddiggers kwam bijvoorbeeld juist vanuit de context wat steeds over Meghan gezegd wordt.
En ik zei zelfs letterlijk dat ik weinig van Kate vind of vanaf weet.
Als ‘stijfjes’ of God forbid ‘Libellemuts’ (poe poe) ineens als verschrikkelijk zielig gezien wordt illustreert dat perfect de verschillende houding en met twee maten meten naar de twee dames. Er staat namelijk meer dan genoeg normale kritiek in dit topic over Meghan en dat is ook prima.
Oh ja, en als anderen het niet met je eens zijn betekent dat niet dat iets ‘niet gezegd mag worden’ hoor. Je mag hier prima kritisch over H&M zijn. En anderen mogen weer positief zijn. Zo werkt dat.
ha-ha! Catherine oogt idd wat stijf en past precies in het keurslijf en het imago dat de RF voor ogen heeft volgens mij. Ik vind, maar dat is van een afstand want ik ken haar niet, haar wat zoetjes en gemaakt overkomen. Komt ook door dat engelachtige stemmetje. Die gemaaktheid zie ik wel bij meerdere leden van de RF (niet alleen in het VK) en is ook logisch gelet op de rol die ze hebben. Ze wordt hier overigens op handen gedragen door de bevolking.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 1 januari 2023 om 11:07
Het is wel een bepaalde kweekvijver, een bepaalde kring. Het is niet voor niets dat verreweg de meeste dames die met een Nederlandse prins getrouwd zijn uit gegoede, vermogende, stabiele families komen, allemaal tenminste Havo, maar meestal VWO hebben gedaan en daarna (internationaal) gestudeerd hebben. Ik geloof, maar ik kan mij vergissen, dat alleen prinses Anette uit een ‘gewonere’ familie komt. De dochter van Ma Flodder (om maar een zijstraat te noemen) zou niet in aanmerking komen voor een huwelijk met een van de prinsen
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 1 januari 2023 om 11:11
Volgens mij was Bea ook best wel heel lastig/kritisch voor alle vriendinnetjes van Wim-Lex.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 1 januari 2023 om 11:14
Het is bekend dat mensen in het algemeen partners hebben uit dezelfde sociaal economische klasse. Geldt voor zowel liefdesrelaties als vriendschappen.Baggal schreef: ↑01-01-2023 11:07Het is wel een bepaalde kweekvijver, een bepaalde kring. Het is niet voor niets dat verreweg de meeste dames die met een Nederlandse prins getrouwd zijn uit gegoede, vermogende, stabiele families komen, allemaal tenminste Havo, maar meestal VWO hebben gedaan en daarna (internationaal) gestudeerd hebben. Ik geloof, maar ik kan mij vergissen, dat alleen prinses Anette uit een ‘gewonere’ familie komt. De dochter van Ma Flodder (om maar een zijstraat te noemen) zou niet in aanmerking komen voor een huwelijk met een van de prinsen
zondag 1 januari 2023 om 11:23
Tuurlijk, maar ik denk dat als Wim-Lex verliefd zou zijn geworden op Mien uit de Haagse Schilderswijk, dat hij dat niet over de bühne had gekregen hoor
Wat Maleficent ook schrijft: Beatrix was nogal kritisch volgens bepaalde bronnen. Beetje idd topic, maar ik vind het zwaar geaffecteerde accent van Mabel en Laurentien (al vind ik laatst genoemde wel een leuk mens) weer ontzettend storend. Ik ben echt zelden mensen tegengekomen die zo bijzonder spreken ‘in real life’ zeg maar. Ik kan mij dan ook niet aan de indruk onttrekken dat dit bewust is. Catherine Middleton heeft dat trouwens ook, zeer prim and proper, maar dan de Engelse variant. Meghan heeft haar accent niet aangepast.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 1 januari 2023 om 11:28
Dat klopt, de dame over wie ik het had, bezat een MAVO-diploma. Bloedmooi, maar kansloos. De kweekvijver is best wel groot, ik heb er voor mijn werk er eens in verdiept. De dames zoeken van te voren uit welke uni de heren gaan doen. En er zijn heel veel dames die dat uitzoeken. Ja, je kunt je dus laten ‘zien’, of de heren dan verliefd op je worden is een tweede. Diegene die t heel slim speelde was Mabel. Die ging naar Londen, Parijs, daar waar t gebeurde. Ze veranderde haar achternaam, die klonk veel sjieker. Die is van haar stiefvader, haar biovader verdronk tijdens het schaatsen. Uiteindelijk is ze door Leontien gekoppeld.Baggal schreef: ↑01-01-2023 11:07Het is wel een bepaalde kweekvijver, een bepaalde kring. Het is niet voor niets dat verreweg de meeste dames die met een Nederlandse prins getrouwd zijn uit gegoede, vermogende, stabiele families komen, allemaal tenminste Havo, maar meestal VWO hebben gedaan en daarna (internationaal) gestudeerd hebben. Ik geloof, maar ik kan mij vergissen, dat alleen prinses Anette uit een ‘gewonere’ familie komt. De dochter van Ma Flodder (om maar een zijstraat te noemen) zou niet in aanmerking komen voor een huwelijk met een van de prinsen
zondag 1 januari 2023 om 11:44
Bedoel je Laurentien (Petra)? Ja - Mabel heette idd ‘Los’ voor de naamsverandering. Ik weet van vrienden die haar kenden dat zij ook bij de zeilschool een enorme sociale klimmer was.ClaireUnderwood1 schreef: ↑01-01-2023 11:28Dat klopt, de dame over wie ik het had, bezat een MAVO-diploma. Bloedmooi, maar kansloos. De kweekvijver is best wel groot, ik heb er voor mijn werk er eens in verdiept. De dames zoeken van te voren uit welke uni de heren gaan doen. En er zijn heel veel dames die dat uitzoeken. Ja, je kunt je dus laten ‘zien’, of de heren dan verliefd op je worden is een tweede. Diegene die t heel slim speelde was Mabel. Die ging naar Londen, Parijs, daar waar t gebeurde. Ze veranderde haar achternaam, die klonk veel sjieker. Die is van haar stiefvader, haar biovader verdronk tijdens het schaatsen. Uiteindelijk is ze door Leontien gekoppeld.
Ik kan mij niet voorstellen dat je bewust veldwerk doet in de hoop dat een prins/prinses verliefd op je wordt. Ik geloof dat ik niet juichend de tent door zou gaan als mijn dochter met Prince George of Prince Louis thuis zou komen (kans acht ik nihil
). Maar dat heeft alles te maken met zo’n leven aan het hof en de gouden kooi waar ik persoonlijk niet blij van zou worden. Als ik mij niet vergis was de ontmoeting tussen Wim-Lex en Máxima ook gearrangeerd destijds. Al heb ik tegelijkertijd ook de indruk dat zij wel gek op elkaar zijn.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 1 januari 2023 om 11:52
Het punt is dat jij er maar op blijft hameren dat er wél kritiek op H&M mag worden gepost, wat gewoon niet waar is. Tenzij je er, zoals Impala terecht zegt, een dikke laag suiker overheen strooit. En daarmee is dit topic verworden tot een lauwe, naar niks smakende non-discussie. Een beetje Ivo Niehe meets Harry & Meghan. Wat jammer is, niet omdat hier zoveel Harry & Meghan-haters meeschrijven - even serieus: hoe belangrijk zijn deze twee celebrities? - maar omdat H&M een waanzinnige inspiratiebron zijn voor journalisten, columnisten, satirici, historici, royalty-experts, cabaretiers etc. van wie er heel veel een scherpe (jazeker: negatieve) mening hebben over dit duo.
Ik hoorde laatst een erg geestige podcast van Maarten van Rossum (historicus en professioneel brompot) over Harry en Meghan, en trouwens ook over Diana, waarin hij dingen aanstipte die ik heel interessant vond. En waarover ik graag meer had willen weten. Maar daar schrijf ik niks over in dit topic, want dan krijg ik een ban. Ik kreeg eerder een ban toen ik een satirische column over Meghan’s podcast - briljant, ik had in lange tijd niet zo hard gelachen - hier noemde en parafraseerde. Dat zou ‘bashen’ zijn geweest. Ja, satire ís een vorm van bashen, dat kan niemand ontkennen, maar het gedrag van Harry en Meghan is nu eenmaal een grote inspiratiebron voor veel columnisten. Best gek dat míj dat wordt aangerekend en dat ík er een ban voor krijg
Ik vind het eerlijk gezegd een beetje dommig. Vooral omdat het een entertainment-onderwerp is: Harry en Meghan zijn geprivilegieerde sterren die weinig méér kunnen dan geprivilegieerde sterren zijn. Dat op zich is al een interessant fenomeen.Als je die meer kritische geluiden wél toestaat in dit topic, krijg je een veel gelaagder en vooral ook realistischer beeld van de algemene opinie. Want ja, er zijn veel fans, maar er zijn minstens zoveel critici. Het is natuurlijk idioot dat we hier met z’n allen moeten doen alsof al die harde, scherpe en vileine publicaties niet bestaan. Dat heet gewoon censuur.
zondag 1 januari 2023 om 11:58
https://www.nottinghampost.com/news/cel ... 983749.amp
Wie een kuil graaft…
Wie een kuil graaft…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 1 januari 2023 om 12:09
samarinde schreef: ↑01-01-2023 11:52
Het punt is dat jij er maar op blijft hameren dat er wél kritiek op H&M mag worden gepost, wat gewoon niet waar is. Tenzij je er, zoals Impala terecht zegt, een dikke laag suiker overheen strooit. En daarmee is dit topic verworden tot een lauwe, naar niks smakende non-discussie. Een beetje Ivo Niehe meets Harry & Meghan. Wat jammer is, niet omdat hier zoveel Harry & Meghan-haters meeschrijven - even serieus: hoe belangrijk zijn deze twee celebrities? - maar omdat H&M een waanzinnige inspiratiebron zijn voor journalisten, columnisten, satirici, historici, royalty-experts, cabaretiers etc. van wie er heel veel een scherpe (jazeker: negatieve) mening hebben over dit duo.
Ik hoorde laatst een erg geestige podcast van Maarten van Rossum (historicus en professioneel brompot) over Harry en Meghan, en trouwens ook over Diana, waarin hij dingen aanstipte die ik heel interessant vond. En waarover ik graag meer had willen weten. Maar daar schrijf ik niks over in dit topic, want dan krijg ik een ban. Ik kreeg eerder een ban toen ik een satirische column over Meghan’s podcast - briljant, ik had in lange tijd niet zo hard gelachen - hier noemde en parafraseerde. Dat zou ‘bashen’ zijn geweest. Ja, satire ís een vorm van bashen, dat kan niemand ontkennen, maar het gedrag van Harry en Meghan is nu eenmaal een grote inspiratiebron voor veel columnisten. Best gek dat míj dat wordt aangerekend en dat ík er een ban voor krijg
Als je die meer kritische geluiden wél toestaat in dit topic, krijg je een veel gelaagder en vooral ook realistischer beeld van de algemene opinie. Want ja, er zijn veel fans, maar er zijn minstens zoveel critici. Het is natuurlijk idioot dat we hier met z’n allen moeten doen alsof al die harde, scherpe en vileine publicaties niet bestaan. Dat heet gewoon censuur.
Ga daar lekker ff mee naar het modtopic, wil je?
zondag 1 januari 2023 om 12:14
Compleet useless. De mod die dit topic doet wil geen kwaad woord over H&M horen. De woorden golddigger of hypocriet leveren je een ban op. Tenzij je dat over een willekeurig ander persoon zegt. Of zegt dat H&M dat niét zijn.
Laat dat een waarschuwing zijn voor wie de mores op dit topic nog niet kent.
impala wijzigde dit bericht op 01-01-2023 12:16
8.61% gewijzigd
.
zondag 1 januari 2023 om 12:16
impala schreef: ↑01-01-2023 12:14Compleet useless. De mod die dit topic doet wil geen kwaad woord over H&M horen. De woorden golddigger of hypocriet leveren je een ban op. Tenzij je dat over iemand anders zegt. Of zegt dat H&M dat niét zijn.
Laat dat een waarschuwing zijn voor wie de mores op dit topic nog niet kent.
Interesseert me geen bal, wat jij daar van vindt. Als je moeite hebt met het beleid moet je in het mod topic zijn. Niet hier.
zondag 1 januari 2023 om 13:46
zondag 1 januari 2023 om 19:57
Oh leuk, zet m ook op m’n lijstje.fashionvictim schreef: ↑01-01-2023 13:46Netflix. Ziet er wel impressive uit. Interview met RBG, Gloria Steinem, Albie Sachs, Greta Thunberg... En lekker korte afleveringen, zie ik. Zet het gelijk op mijn watchlist.
maandag 2 januari 2023 om 15:24
Prins Harry in nieuw tv-interview: ‘Ik wil vader en broer terug’
Prins Harry hoopt op verzoening met zijn familie. ‘Ik zou graag mijn vader terug willen hebben. Ik zou graag mijn broer terug willen hebben’, zegt de hertog van Sussex in een interview met ITV, dat komende week wordt uitgezonden. Het is al het tweede tv-gesprek dat vandaag is aangekondigd: Harry spreekt ook met CBS.
De uitspraken van Harry zijn te horen in een korte trailer voor het interview. ,,Ik wil een familie, geen instituut”, zegt de prins ook over de koninklijke familie. Volgens hem had zijn vertrek uit Groot-Brittannië nooit zo hoeven gaan zoals het nu is gebeurd. De hertog van Sussex zegt daarnaast dat niemand binnen de familie berouw heeft getoond of een poging heeft gedaan tot verzoening. ,,Op de een of andere manier vinden ze het beter om de vijand te blijven.”
Het interview met ITV wordt komende zondag uitgezonden, twee dagen voordat Harry’s boek Spare verschijnt. Op dezelfde dag verschijnt ook het tv-interview dat de prins gaf aan het CBS-programma 60 Minutes met Anderson Cooper.
In een fragment uit het interview dat vanochtend werd vrijgegeven, zegt Harry dat hij probeerde zijn gesprekken met de Britse koninklijke familie privé te houden. Hij voelde zich echter genoodzaakt om er publiekelijk over te spreken nadat er allerlei verhalen in de tabloids verschenen. ,,Elke keer als ik het privé probeerde te houden, waren er weer lekken en werden er verhalen over mij en mijn vrouw gefabriceerd. Het familiemotto is nooit klagen, nooit uitleggen, maar het is maar een motto.”
AD
Prins Harry hoopt op verzoening met zijn familie. ‘Ik zou graag mijn vader terug willen hebben. Ik zou graag mijn broer terug willen hebben’, zegt de hertog van Sussex in een interview met ITV, dat komende week wordt uitgezonden. Het is al het tweede tv-gesprek dat vandaag is aangekondigd: Harry spreekt ook met CBS.
De uitspraken van Harry zijn te horen in een korte trailer voor het interview. ,,Ik wil een familie, geen instituut”, zegt de prins ook over de koninklijke familie. Volgens hem had zijn vertrek uit Groot-Brittannië nooit zo hoeven gaan zoals het nu is gebeurd. De hertog van Sussex zegt daarnaast dat niemand binnen de familie berouw heeft getoond of een poging heeft gedaan tot verzoening. ,,Op de een of andere manier vinden ze het beter om de vijand te blijven.”
Het interview met ITV wordt komende zondag uitgezonden, twee dagen voordat Harry’s boek Spare verschijnt. Op dezelfde dag verschijnt ook het tv-interview dat de prins gaf aan het CBS-programma 60 Minutes met Anderson Cooper.
In een fragment uit het interview dat vanochtend werd vrijgegeven, zegt Harry dat hij probeerde zijn gesprekken met de Britse koninklijke familie privé te houden. Hij voelde zich echter genoodzaakt om er publiekelijk over te spreken nadat er allerlei verhalen in de tabloids verschenen. ,,Elke keer als ik het privé probeerde te houden, waren er weer lekken en werden er verhalen over mij en mijn vrouw gefabriceerd. Het familiemotto is nooit klagen, nooit uitleggen, maar het is maar een motto.”
AD
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
