Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
dinsdag 3 januari 2023 om 21:51
louise1 schreef: ↑03-01-2023 21:41Ik ben geen meid. Uiteraard ken ik de uitdrukking wel maar ik weet niet hoe jij deze in deze context op mij wil gebruiken.
Ik vrees dan ook dat je het gewoon lekker vond bekken en het daarom maar opschreef in de hoop mij de mond te snoeren. Maar je weet deze uitdrukking helemaal niet goed te gebruiken en nu heb je jezelf ingegraven.
Dat jij de context niet snapt lijkt me meer over jou zeggen dan over mij.
Ennnn, on topic maar weer.
dinsdag 3 januari 2023 om 21:55
dinsdag 3 januari 2023 om 21:57
Nogmaals, het is een uitdrukking. Ik hoef jou hier toch geen Nederlandse les te gaan geven, of wel?
dinsdag 3 januari 2023 om 22:06
Ehm, de uitdrukking is prima gebruikt hoor. Als jij de context niet snapt, tja, dan valt er niet veel uit te leggen, laat staan onderbouwen. Meningen onderbouw je, een gezegde niet. Die snap je of snap je niet. Jij snapt hem niet.louise1 schreef: ↑03-01-2023 21:41Ik ben geen meid. Uiteraard ken ik de uitdrukking wel maar ik weet niet hoe jij deze in deze context op mij wil gebruiken.
Ik vrees dan ook dat je het gewoon lekker vond bekken en het daarom maar opschreef in de hoop mij de mond te snoeren. Maar je weet deze uitdrukking helemaal niet goed te gebruiken en nu heb je jezelf ingegraven.
dinsdag 3 januari 2023 om 22:08
Het punt is dus dat het jou stoort dat mensen met een andere mening erop reageren.louise1 schreef: ↑03-01-2023 16:37Natuurlijk blijven die kritische posts staan. Zou ook wat zijn als die gecensureerd worden. Dat is het punt niet. Het punt is dat er meteen in sterke bewoordingen op geageerd wordt. Er mogen geen vragen of twijfels uitgesproken worden. Er mag alleen meegehuild worden.
Dat is iets totaal anders dat dat het ‘niet gezegd mag worden’. Zelfs ongeveer het omgekeerde. Die anderen mogen immers ook gewoon hun mening geven. Zo werkt dat.
Een weerwoord krijgen is niet hetzelfde als iets niet mogen zeggen. Verre van.
dinsdag 3 januari 2023 om 22:15
Ok, nog één poging dan: je kunt bijvoorbeeld zeggen: jij bekijkt een bepaalde situatie met een gekleurde bril: als vrouw zijnde/Max Verstappen fan/ vanuit een bevoorrechte positie etc etc. Dan leg je de invalshoek uit. Dat ontbreekt nu voor mij. Welke gekleurde bril heb ik op? Ik heb weinig tot niks tegen de Sussexjes; ik plaats enkel wat kanttekeningen. Blijkbaar mzg dat niet, althans dat is sterk de indruk die ik hier krijg. Er is geen discussie of uitwisseling van meningen of vragen mogelijk. Je mag alleen meehuilen met H en M.Turtlerain schreef: ↑03-01-2023 22:06Ehm, de uitdrukking is prima gebruikt hoor. Als jij de context niet snapt, tja, dan valt er niet veel uit te leggen, laat staan onderbouwen. Meningen onderbouw je, een gezegde niet. Die snap je of snap je niet. Jij snapt hem niet.
Poep, wie heeft jou gescheten?
dinsdag 3 januari 2023 om 22:27
Ik snap die gekleurde bril ook niet in deze context/deze discussie.
Is het ook niet roze bril? Dat je dingen te rooskleurig wilt zien?
Maar wat ziet ze dan rooskleurig? En waarom zou dat niet moeten?
Als onwetendheid schreeuwt, dan zwijgt intelligentie ~ Unknown
(Het gras is blauw, het verhaal van de ezel en de tijger)
(Het gras is blauw, het verhaal van de ezel en de tijger)
dinsdag 3 januari 2023 om 22:29
Beste Forummers,
De discussie is weer erg offtopic aan het gaan. Ik verwacht van jullie dat er weer ontopic gegaan wordt. Voor een discussie over het geldende beleid binnen dit topic kun je terecht in 'vraag het de mods' topic en een discussie met elkaar of over semantiek kunnen jullie terecht in één van de napraten. Ik vertrouw erop dat het nu klaar is.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
De discussie is weer erg offtopic aan het gaan. Ik verwacht van jullie dat er weer ontopic gegaan wordt. Voor een discussie over het geldende beleid binnen dit topic kun je terecht in 'vraag het de mods' topic en een discussie met elkaar of over semantiek kunnen jullie terecht in één van de napraten. Ik vertrouw erop dat het nu klaar is.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 4 januari 2023 om 09:28
Dat begrijp ik ook niet maar snap sowieso niet dat je in buitensporige weelde kan leven terwijl een groot deel van je bevolking het zo moeilijk heeft. Verder snap ik niet waarom het perse op de verjaardag van zijn kleinzoon moet gebeuren.Harmonikaatje schreef: ↑03-01-2023 23:04Wel jammer dat Charles toch zo'n dure kroning gaat doen.
Ik had eerst begrepen dat hij juist rekening wilde houden met de situatie waar veel mensen in verkeerde en het wat bescheidener wilde doen. Vond ik juist mooi van hem.
woensdag 4 januari 2023 om 12:35
Meghan wist trouwens heel goed hoe ze moest kniksen/buigen voor koningin Elizabeth.louise1 schreef: ↑03-01-2023 17:08En die blooper probeerde ze dus te verdoezelen door er zo'n belachelijke act van te maken. Zo van; moet je eens kijken wat een vertoning het toch is zo'n curtsy voor de koningin. Zelfs Harry keek er ongemakkelijk bij want hij wist dat zij zich enorm aanstelde. Hij had immers al tig jaren een veel kleinere curtsy gedaan voor zijn oma. Hij had best kunnen uitleggen wat M moest doen als hij zijn oma zou ontmoeten. Doet toch iedereen als je weet dat je oma graag met u aangesproken wordt of als je weet dat je oma het heel belangrijk vindt dat je met mes en vork eet. Had M ook zelf kunnen uitzoeken natuurlijk maar blijkbaar is dat teveel gevraagd of is ze te naïef daarvoor want tja, hoe kan zij dat nou toch allemaal weten als wereldse vrouw?
In een opgedoken clip van Suits, is een scene te zien waarin ze een perfecte “curtsy” maakt:
https://amp.marca.com/en/lifestyle/uk-n ... b45a2.html
Dus waarschijnlijk moeten we het verhaal van Meghan over de onverwachte ontmoeting met oma Elizabeth en het buiginkje zien als humor en niet als serieus te nemen verslag.
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 4 januari 2023 om 12:45
Dat laatste ben ik niet met je eens.
Dan zou er urenlang over de vuile was en dat de RF slecht is gepraat moeten zijn en dat gebeurt werkelijk niet.
Ik denk wel dat de kans groot is dat er meer in dat boek gaat staan.
woensdag 4 januari 2023 om 12:50
Ik vond de docu inzichtelijk als het gaat om wat ze met de media hebben meegemaakt. Ik snap ook heel erg de behoefte om hun eigen verhaal in hun eigen woorden naar buiten te brengen. Ze kwamen over als een leuk stel.
Leek mij ook een goed moment om het boek te sluiten. Maar nu komt Harry weer met een autobiografie en Meghan misschien ook. Het wordt nu wel een beetje een overkill. Kan me niet voorstellen wat ze nu nog voor redenen kunnen hebben om naar buiten te treden.
Leek mij ook een goed moment om het boek te sluiten. Maar nu komt Harry weer met een autobiografie en Meghan misschien ook. Het wordt nu wel een beetje een overkill. Kan me niet voorstellen wat ze nu nog voor redenen kunnen hebben om naar buiten te treden.
woensdag 4 januari 2023 om 12:52
Wat allemaal niet kon. Wat niet mocht. Wat niet mogelijk was. Gelekte e-mail tussen vader en zoon etcetera. Schreeuwende broer, liegende vader en ga zo maar door.Harmonikaatje schreef: ↑04-01-2023 12:45Dat laatste ben ik niet met je eens.
Dan zou er urenlang over de vuile was en dat de RF slecht is gepraat moeten zijn en dat gebeurt werkelijk niet.
Ik denk wel dat de kans groot is dat er meer in dat boek gaat staan.
Één grote klaagzang.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 4 januari 2023 om 12:54
En het interview bij ITV wat zaterdag wordt uitgezonden.Loosduinen schreef: ↑04-01-2023 12:50Ik vond de docu inzichtelijk als het gaat om wat ze met de media hebben meegemaakt. Ik snap ook heel erg de behoefte om hun eigen verhaal in hun eigen woorden naar buiten te brengen. Ze kwamen over als een leuk stel.
Leek mij ook een goed moment om het boek te sluiten. Maar nu komt Harry weer met een autobiografie en Meghan misschien ook. Het wordt nu wel een beetje een overkill. Kan me niet voorstellen wat ze nu nog voor redenen kunnen hebben om naar buiten te treden.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 4 januari 2023 om 12:59
woensdag 4 januari 2023 om 13:02
Loosduinen schreef: ↑04-01-2023 12:59Oh, dat had ik nog niet meegekregen.
Maar ik vraag mij echt af: wat valt er nu nog te melden? En waarom? Alles had al gezegd kunnen worden in de docu. Het lijkt nu alsof ze er een verdienmodel van maken.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 4 januari 2023 om 13:05
Je hebt het over de docu of het interview? Indien docu, ik heb het totaal anders ervaren. Een grote klaagzang aan het adres van die afschuwelijke rioolpers daar.
woensdag 4 januari 2023 om 13:09
Als het één grote aanval op de RF was geweest, dan hadden we nu pagina's kunnen vullen met wat ze gezegd hadden over Elizabeth, Philips, Charles, Camilla, Andrew, Anne, Kate, William, Edward etc.
Je hebt nu het enige gezegd dat ze negatief over Charles zeiden, voor zover ik me kan herinneren.
Sommige van deze mensen zijn zelfs niet eens één keer genoemd.
Er waren allerlei andere onderwerpen aan bod, dus was echt niet één grote aanval op de RF. Als er een entiteit was waarop ze met name hun pijlen richten, dan was het in eerste plaats de pers.
woensdag 4 januari 2023 om 13:11
Dat laatste begrijp ik heel goed en ook dat ze dat willen uiten.
Ik had nooit zo de vuile was over de familie uitgegooid. Best heftige uitspraken.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
