Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
maandag 2 januari 2023 om 19:36
Heb al de RBG aflevering gezien. Erg interessant.fashionvictim schreef: ↑01-01-2023 13:46Netflix. Ziet er wel impressive uit. Interview met RBG, Gloria Steinem, Albie Sachs, Greta Thunberg... En lekker korte afleveringen, zie ik. Zet het gelijk op mijn watchlist.
Vind het ook wel fijn dat het korte afleveringen zijn. Dat kijkt fijn weg.
Heb al eens eerder een post gemaakt met allemaal voorbeelden met kritiek op H&M binnen dit topic wat hier gewoon is blijven staan. Dat jij dat soort dingen negeert omdat het niet binnen je straatje past is verder jouw probleem.
dinsdag 3 januari 2023 om 10:53
Ik mag ook weer meeschrijven. Yeah! (Ik deed aan victim blaming, wat technisch misschien klopt als je uitgaat van een slachtoffer, maar ik zie geen slachtoffers. Wel verdrietige en gekwetste mensen)
Dat interview bij Oprah gaf ons een blik in de denkwereld van H&M en daar vonden we allemaal wat van.
Toen kwam de docu, die niet zoveel nieuwe dingen bracht, maar wel verdrietige mensen liet zien die erg gekwetst zijn. En of dat terecht is of niet, dat is lastig voor een buitenstaander om te bepalen.
Maar de dingen die ik nu al heb gelezen over het interview van Harry? Dat vind ik wel next level Calimero-gedrag. Een peuter die stampvoetend zeurt om een excuus van zijn broer en vader. In de media nog wel! Daar snap ik helemaal niks van.
Hier kun je toch discreet mee omgaan? Het is een privé kwestie. Datgene wat hij zelf zo graag wil (discretie, privacy, vertrouwen), geeft hij zelf niet.
Dat interview bij Oprah gaf ons een blik in de denkwereld van H&M en daar vonden we allemaal wat van.
Toen kwam de docu, die niet zoveel nieuwe dingen bracht, maar wel verdrietige mensen liet zien die erg gekwetst zijn. En of dat terecht is of niet, dat is lastig voor een buitenstaander om te bepalen.
Maar de dingen die ik nu al heb gelezen over het interview van Harry? Dat vind ik wel next level Calimero-gedrag. Een peuter die stampvoetend zeurt om een excuus van zijn broer en vader. In de media nog wel! Daar snap ik helemaal niks van.
Hier kun je toch discreet mee omgaan? Het is een privé kwestie. Datgene wat hij zelf zo graag wil (discretie, privacy, vertrouwen), geeft hij zelf niet.
Als onwetendheid schreeuwt, dan zwijgt intelligentie ~ Unknown
(Het gras is blauw, het verhaal van de ezel en de tijger)
(Het gras is blauw, het verhaal van de ezel en de tijger)
dinsdag 3 januari 2023 om 16:37
Natuurlijk blijven die kritische posts staan. Zou ook wat zijn als die gecensureerd worden. Dat is het punt niet. Het punt is dat er meteen in sterke bewoordingen op geageerd wordt. Er mogen geen vragen of twijfels uitgesproken worden. Er mag alleen meegehuild worden.Harmonikaatje schreef: ↑02-01-2023 19:36Heb al de RBG aflevering gezien. Erg interessant.
Vind het ook wel fijn dat het korte afleveringen zijn. Dat kijkt fijn weg.
Heb al eens eerder een post gemaakt met allemaal voorbeelden met kritiek op H&M binnen dit topic wat hier gewoon is blijven staan. Dat jij dat soort dingen negeert omdat het niet binnen je straatje past is verder jouw probleem.
Deze docu is opgezet als 'our side of the story' terwijl elk verhaal natuurlijk minstens 2 kanten heeft. Overigens totaal ermee eens dat de UK press totaal walgelijk is, dat staat voor mij en voor iedereen die meeschrijft op dit topic (denk ik) buiten kijf. Maar ik vraag me af of een aantal zaken wel eerlijk belicht worden zoals de (afwezige) begeleiding van Meghan, hoe de communicatie tussen de media/pers/communicatiebureaus van de RF nu daadwerkelijk loopt. En hoe ze de curtsy naar de koningin nadeed hadden ze beter niet kunnen uitzenden. Echt respectloos. En dat zeg ik als halve republikein want ikheb niks tot weinig met royals.
Poep, wie heeft jou gescheten?
dinsdag 3 januari 2023 om 16:46
Ik zou niet weten wat daar respectloos aan is. Het ging om Meghans 'blooper'.louise1 schreef: ↑03-01-2023 16:37Natuurlijk blijven die kritische posts staan. Zou ook wat zijn als die gecensureerd worden. Dat is het punt niet. Het punt is dat er meteen in sterke bewoordingen op geageerd wordt. Er mogen geen vragen of twijfels uitgesproken worden. Er mag alleen meegehuild worden.
Deze docu is opgezet als 'our side of the story' terwijl elk verhaal natuurlijk minstens 2 kanten heeft. Overigens totaal ermee eens dat de UK press totaal walgelijk is, dat staat voor mij en voor iedereen die meeschrijft op dit topic (denk ik) buiten kijf. Maar ik vraag me af of een aantal zaken wel eerlijk belicht worden zoals de (afwezige) begeleiding van Meghan, hoe de communicatie tussen de media/pers/communicatiebureaus van de RF nu daadwerkelijk loopt. En hoe ze de curtsy naar de koningin nadeed hadden ze beter niet kunnen uitzenden. Echt respectloos. En dat zeg ik als halve republikein want ikheb niks tot weinig met royals.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
dinsdag 3 januari 2023 om 17:06
Ik vond die buiging echt vallen in de categorie je schoonmoeder in haar moedertaal proberen welkom te heten en dan per ongeluk zeggen dat ze uit haar mond stinkt omdat je de taal niet beheerst. Als je daar achteraf om lacht, zeg je niet dat die taal belachelijk is, maar dat je zelf een sukkel was.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
dinsdag 3 januari 2023 om 17:08
En die blooper probeerde ze dus te verdoezelen door er zo'n belachelijke act van te maken. Zo van; moet je eens kijken wat een vertoning het toch is zo'n curtsy voor de koningin. Zelfs Harry keek er ongemakkelijk bij want hij wist dat zij zich enorm aanstelde. Hij had immers al tig jaren een veel kleinere curtsy gedaan voor zijn oma. Hij had best kunnen uitleggen wat M moest doen als hij zijn oma zou ontmoeten. Doet toch iedereen als je weet dat je oma graag met u aangesproken wordt of als je weet dat je oma het heel belangrijk vindt dat je met mes en vork eet. Had M ook zelf kunnen uitzoeken natuurlijk maar blijkbaar is dat teveel gevraagd of is ze te naïef daarvoor want tja, hoe kan zij dat nou toch allemaal weten als wereldse vrouw?
Poep, wie heeft jou gescheten?
dinsdag 3 januari 2023 om 17:20
M3LL0N4 schreef: ↑03-01-2023 10:53Ik mag ook weer meeschrijven. Yeah! (Ik deed aan victim blaming, wat technisch misschien klopt als je uitgaat van een slachtoffer, maar ik zie geen slachtoffers. Wel verdrietige en gekwetste mensen)
Dat interview bij Oprah gaf ons een blik in de denkwereld van H&M en daar vonden we allemaal wat van.
Toen kwam de docu, die niet zoveel nieuwe dingen bracht, maar wel verdrietige mensen liet zien die erg gekwetst zijn. En of dat terecht is of niet, dat is lastig voor een buitenstaander om te bepalen.
Maar de dingen die ik nu al heb gelezen over het interview van Harry? Dat vind ik wel next level Calimero-gedrag. Een peuter die stampvoetend zeurt om een excuus van zijn broer en vader. In de media nog wel! Daar snap ik helemaal niks van.
Hier kun je toch discreet mee omgaan? Het is een privé kwestie. Datgene wat hij zelf zo graag wil (discretie, privacy, vertrouwen), geeft hij zelf niet.
Helemaal mee eens. Heel raar om dit via media kenbaar te gaan maken. Hij kan ze toch gewoon even bellen?
Ik vind overigens dat H&M wel erg vaak de media opzoeken, terwijl ze hebben aangegeven juist zo gesteld te zijn op hun privacy.
Only dead fish go with the flow
dinsdag 3 januari 2023 om 17:25
Ik vond juist de enige die ze voor paal zette zichzelf was. En mannen doen geen curtsy.louise1 schreef: ↑03-01-2023 17:08En die blooper probeerde ze dus te verdoezelen door er zo'n belachelijke act van te maken. Zo van; moet je eens kijken wat een vertoning het toch is zo'n curtsy voor de koningin. Zelfs Harry keek er ongemakkelijk bij want hij wist dat zij zich enorm aanstelde. Hij had immers al tig jaren een veel kleinere curtsy gedaan voor zijn oma. Hij had best kunnen uitleggen wat M moest doen als hij zijn oma zou ontmoeten. Doet toch iedereen als je weet dat je oma graag met u aangesproken wordt of als je weet dat je oma het heel belangrijk vindt dat je met mes en vork eet. Had M ook zelf kunnen uitzoeken natuurlijk maar blijkbaar is dat teveel gevraagd of is ze te naïef daarvoor want tja, hoe kan zij dat nou toch allemaal weten als wereldse vrouw?
star⁴ wijzigde dit bericht op 03-01-2023 17:27
1.57% gewijzigd
dinsdag 3 januari 2023 om 20:35
Nee, de belachelijke buiging die zij deed was geen curtsy, dat wás de blooper. En mannen hoeven inderdaad alleen maar te knikken.louise1 schreef: ↑03-01-2023 17:08En die blooper probeerde ze dus te verdoezelen door er zo'n belachelijke act van te maken. Zo van; moet je eens kijken wat een vertoning het toch is zo'n curtsy voor de koningin. Zelfs Harry keek er ongemakkelijk bij want hij wist dat zij zich enorm aanstelde. Hij had immers al tig jaren een veel kleinere curtsy gedaan voor zijn oma. Hij had best kunnen uitleggen wat M moest doen als hij zijn oma zou ontmoeten. Doet toch iedereen als je weet dat je oma graag met u aangesproken wordt of als je weet dat je oma het heel belangrijk vindt dat je met mes en vork eet. Had M ook zelf kunnen uitzoeken natuurlijk maar blijkbaar is dat teveel gevraagd of is ze te naïef daarvoor want tja, hoe kan zij dat nou toch allemaal weten als wereldse vrouw?
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
dinsdag 3 januari 2023 om 20:45
Ok, mannen hoeven alleen maar te knikken of what ever: hij had M prima kunnen uitleggen wat te doen en in welke mate. Wat zij deed in de docu was zo duidelijk overdreven dat ik vermoed dat zij dat in het echt helemaal niet zo deed maar in de docu dus zo zwaar overdreef. En dat vind ik respectloos.
Poep, wie heeft jou gescheten?
dinsdag 3 januari 2023 om 20:48
louise1 schreef: ↑03-01-2023 20:45Ok, mannen hoeven alleen maar te knikken of what ever: hij had M prima kunnen uitleggen wat te doen en in welke mate. Wat zij deed in de docu was zo duidelijk overdreven dat ik vermoed dat zij dat in het echt helemaal niet zo deed maar in de docu dus zo zwaar overdreef. En dat vind ik respectloos.
Waarvan akte dan maar.
Nogmaals, gekleurde bril.
dinsdag 3 januari 2023 om 20:54
dinsdag 3 januari 2023 om 20:56
dinsdag 3 januari 2023 om 21:05
dinsdag 3 januari 2023 om 21:19
Google is je vriend, meid.
Beetje lachwekkend om een normale Nederlandse uitdrukking te moeten "onderbouwen".
Een mening onderbouw je, een uitdrukking spreekt voor zichzelf.
anoniem_651d8b4dbc566 wijzigde dit bericht op 03-01-2023 21:24
31.48% gewijzigd
dinsdag 3 januari 2023 om 21:35
@Merys
Deze breng ik even in herinnering. Ik vroeg of je kon uitleggen wat je bedoelde (als deze post tenminste op mij sloeg, want zelfs dat was me niet duidelijk) maar daarna… bleef het stil.
Dus nogmaals: welke wijzigingen bedoel je? (Oprecht geïntrigeerd
)
dinsdag 3 januari 2023 om 21:41
Ik ben geen meid. Uiteraard ken ik de uitdrukking wel maar ik weet niet hoe jij deze in deze context op mij wil gebruiken.
Ik vrees dan ook dat je het gewoon lekker vond bekken en het daarom maar opschreef in de hoop mij de mond te snoeren. Maar je weet deze uitdrukking helemaal niet goed te gebruiken en nu heb je jezelf ingegraven.
Poep, wie heeft jou gescheten?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
