Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
dinsdag 10 januari 2023 om 23:50
Oh dat is wel leuk! Ik ga het toch overwegen… Agassi vond ik waanzinnig goed.
woensdag 11 januari 2023 om 00:41
Ik vraag me af of het nog wel leuk is dit boek te lezen als je de meeste (smeuïge) dingen al weet die erin staan door alle publicaties die al zijn geweest (vaak letterlijk uitgeschreven).
Hetzelfde heb ik met die ‘docu’. Niet gezien en ook geen behoefte aan omdat ik het het voor mijn gevoel al ‘gezien’ heb door alle publicaties erover.
Hetzelfde heb ik met die ‘docu’. Niet gezien en ook geen behoefte aan omdat ik het het voor mijn gevoel al ‘gezien’ heb door alle publicaties erover.
woensdag 11 januari 2023 om 12:31
Het volledige interview van the Late Show staat nu online. Daar gaat Harry ook kort in op het feit dat de context enorm belangrijk is, onder andere hoe anders wat hij over zijn tijd als militair verteld heeft verwoord is in de pers voordat het boek uitkwam.
https://youtu.be/E6l0ObY2XVM
https://youtu.be/E6l0ObY2XVM
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
woensdag 11 januari 2023 om 15:33
Ja, vind het ook erg goed tot nu toe.
En sinds de pers en sommige mensen enkel over de dingen die over familieleden werden gezegd praten, hierbij een paar andere dingen die mij opvielen:
-Grappig verhaal over stiekem aardbeien plukken.
-De vriendschap met Henners is mooi. Ik vroeg me af of ze nog vrienden waren terwijl ik het las, en las daarna dat hij door een auto ongeluk zo jong om het leven kwam. Tragisch.
-Interessant stuk ook over Australie en de koeien drijven; wat dat inhield allemaal. Jammer dat de pers het weer kwam verpesten.
-Heb het idee dat hij het gelukkigst was wanneer hij een doel had dat hij kan bereiken door hard te werken, maar waar dan geen pers bij was.
-Hij neemt het op voor de 'Page-three girls" en tegen het seksisme waarmee mensen over hen praten.
-Ook een goed punt over dat goede doelen waar hij zich voor inzet (en andere bekende mensen trouwens) vaak ondergesneeuwd worden omdat de pers enkel over de sappige roddeldingetjes wil praten.
woensdag 11 januari 2023 om 18:34
Harry legt uit waarom hij over zijn ervaringen als militair praatte:
https://youtu.be/E6l0ObY2XVM?t=484
(zit wel een waarschuwing bij dit filmpje, omdat er over zelfmoord gesproken wordt).
Ben nu ook in het boek bij dit gedeelte en komt heel anders over dan hoe het in de pers werd gebracht.
Dit is ook de reden waarom ik er eerst nog geen mening over wilde geven: beter eerst kijken hoe iets er echt staat, dan simpel oordelen op basis van wat de, in mijn ogen vaak onbetrouwbare, Britse pers roept.
https://youtu.be/E6l0ObY2XVM?t=484
(zit wel een waarschuwing bij dit filmpje, omdat er over zelfmoord gesproken wordt).
Ben nu ook in het boek bij dit gedeelte en komt heel anders over dan hoe het in de pers werd gebracht.
Dit is ook de reden waarom ik er eerst nog geen mening over wilde geven: beter eerst kijken hoe iets er echt staat, dan simpel oordelen op basis van wat de, in mijn ogen vaak onbetrouwbare, Britse pers roept.
woensdag 11 januari 2023 om 18:39
Dat boeit mij juist heel erg.TanteTruus schreef: ↑11-01-2023 01:50Die smeuïge dingen vallen weg in het boek, daar gaat het niet om. Eerste deel (over zijn jeugd) vond ik echt goed. Tweede deel (veel over leger) boeit me minder, maar ik worstel me er wel doorheen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 11 januari 2023 om 18:46
Dat idee had ik al naar aanleiding van je eerdere reacties. Ik ben benieuwd wat jij vindt van wat hij daadwerkelijk geschreven heeft ten opzichte van wat er eerder over gelekt werd, en of wat er in zijn boek staat bij jou dezelfde reactie oplevert als eerder.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
woensdag 11 januari 2023 om 19:19
Heb jij hem in het Nederlands gelezen?
Ik heb hem net gehaald, maar na het commentaar op de Nederlandse versie, durf ik bijna niet meer
kiddootje wijzigde dit bericht op 11-01-2023 19:21
Reden: *
Reden: *
2.85% gewijzigd
woensdag 11 januari 2023 om 19:25
Godzijdank niet, gelukkig heb ik hier de horrorverhalen op tijd gelezen! Dus mooi in het Engels het e-boek.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
woensdag 11 januari 2023 om 19:26
Ik laat het je weten.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 11 januari 2023 om 20:45
In hoofdstuk 19 vertelt Harry over een voorval waarbij hij op z'n 14e op kostschool zijn duim brak en waarover een artikel op de voorpagina verscheen waarin gesuggereerd werd dat hij zo'n beetje op sterven lag.
Daarover zegt hij: "Of all the things that surprised me about it, the truly flabbergasting thing was the the absolutely shitty writing. I was a poor student, a dreadful writer, and yet I had enough education to recognise that this right here was a masterclass in illiteracy."
en
"This dog's dinner of a paragraph was said to be edited – or, more likely, written – by a young journalist whose name I scanned and then quickly forgot.
I didn't think I'd ever run across it, or him again. The way he wrote? I couldn't imagine he'd be a working journalist much longer."
Is iemand al zo ver in het boek dat expliciet gezegd wordt over wie dat gaat. En please, please, PLEASE tell me it's Piers Morgan
Daarover zegt hij: "Of all the things that surprised me about it, the truly flabbergasting thing was the the absolutely shitty writing. I was a poor student, a dreadful writer, and yet I had enough education to recognise that this right here was a masterclass in illiteracy."
en
"This dog's dinner of a paragraph was said to be edited – or, more likely, written – by a young journalist whose name I scanned and then quickly forgot.
I didn't think I'd ever run across it, or him again. The way he wrote? I couldn't imagine he'd be a working journalist much longer."
Is iemand al zo ver in het boek dat expliciet gezegd wordt over wie dat gaat. En please, please, PLEASE tell me it's Piers Morgan
dg2015 wijzigde dit bericht op 11-01-2023 21:23
0.44% gewijzigd
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
woensdag 11 januari 2023 om 20:57
Overweeg nu hem ook maar te bestellen. Toch wel benieuwd.TanteTruus schreef: ↑11-01-2023 19:34Ik had het niet zo verwacht, maar ben echt onder de indruk (Engelse versie dus)
Wat een leven moet dit zijn voor Harry nu. Na zoveel jaren van allerlei regeltjes en tradities van The Firm vrijelijk te kunnen spreken over wat hij maar wil. Een mening mogen hebben, een persoon los van het instituut kunnen zijn.
woensdag 11 januari 2023 om 22:36
Hahahahaha ik ben nu daar in het boek dus ik kwam hier om precies dat te zeggen. Ik hoop zo dat het Piers is!DG2015 schreef: ↑11-01-2023 20:45In hoofdstuk 19 vertelt Harry over een voorval waarbij hij op z'n 14e op kostschool zijn duim brak en waarover een artikel op de voorpagina verscheen waarin gesuggereerd werd dat hij zo'n beetje op sterven lag.
Daarover zegt hij: "Of all the things that surprised me about it, the truly flabbergasting thing was the the absolutely shitty writing. I was a poor student, a dreadful writer, and yet I had enough education to recognise that this right here was a masterclass in illiteracy."
en
"This dog's dinner of a paragraph was said to be edited – or, more likely, written – by a young journalist whose name I scanned and then quickly forgot.
I didn't think I'd ever run across it, or him again. The way he wrote? I couldn't imagine he'd be a working journalist much longer."
Is iemand al zo ver in het boek dat expliciet gezegd wordt over wie dat gaat. En please, please, PLEASE tell me it's Piers Morgan
woensdag 11 januari 2023 om 23:09
Ik heb aardig wat recensies gelezen en al zijn sommige op bepaalde punten kritisch op de inhoud, maar allemaal complementeren ze de goede schrijfstijl.
Iets heel anders, in het boek staat dat Harry denkt dat Camilla de bron is geweest voor het verhaal dat Meghan Kate aan het huilen maakte over het gedoe van de jurken van de bruidsmeisjes. En hij vertelt dat Meghan en Harry een gesprek met Kate en William hadden over de bron van dit verhaal en hoe dit naar buiten had kunnen komen. William zei toen dat hij over de ruzie had verteld tijdens een etentje met Camilla en Charles en ze toen allemaal stil werden omdat ze zich realiseerde dat Camilla de bron moest zijn ( waar ze in eerdere jaren ook door de broers van werd beticht omdat zij alleen bepaalde details kent).
Wat ik opvallend vind is dat de roddelkranten in GB hier niet over berichten, terwijl ze meerdere artikelen met alle smeuïge details uit het boek en vooral over dit incident volschrijven. Ik weet dit omdat ik benieuwd was hoe de dailymail dit weer zou verdraaien als de zoveelste leugen van de kwaadwillende Harry over zijn familie blabla
Ze zwijgen dit gewoon helemaal dood. Toen ben ik gaan googelen en vond ik het verhaal ook niet terug ( ja sorry geen leven, ziek in bed). Kan toch geen toeval zijn?
Iets heel anders, in het boek staat dat Harry denkt dat Camilla de bron is geweest voor het verhaal dat Meghan Kate aan het huilen maakte over het gedoe van de jurken van de bruidsmeisjes. En hij vertelt dat Meghan en Harry een gesprek met Kate en William hadden over de bron van dit verhaal en hoe dit naar buiten had kunnen komen. William zei toen dat hij over de ruzie had verteld tijdens een etentje met Camilla en Charles en ze toen allemaal stil werden omdat ze zich realiseerde dat Camilla de bron moest zijn ( waar ze in eerdere jaren ook door de broers van werd beticht omdat zij alleen bepaalde details kent).
Wat ik opvallend vind is dat de roddelkranten in GB hier niet over berichten, terwijl ze meerdere artikelen met alle smeuïge details uit het boek en vooral over dit incident volschrijven. Ik weet dit omdat ik benieuwd was hoe de dailymail dit weer zou verdraaien als de zoveelste leugen van de kwaadwillende Harry over zijn familie blabla
Ze zwijgen dit gewoon helemaal dood. Toen ben ik gaan googelen en vond ik het verhaal ook niet terug ( ja sorry geen leven, ziek in bed). Kan toch geen toeval zijn?
woensdag 11 januari 2023 om 23:53
Kan niet anders, toch?Positive_vibes schreef: ↑11-01-2023 22:36Hahahahaha ik ben nu daar in het boek dus ik kwam hier om precies dat te zeggen. Ik hoop zo dat het Piers is!
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 12 januari 2023 om 07:54
Is geen toeval.blueroosje schreef: ↑11-01-2023 23:09Ik heb aardig wat recensies gelezen en al zijn sommige op bepaalde punten kritisch op de inhoud, maar allemaal complementeren ze de goede schrijfstijl.
Iets heel anders, in het boek staat dat Harry denkt dat Camilla de bron is geweest voor het verhaal dat Meghan Kate aan het huilen maakte over het gedoe van de jurken van de bruidsmeisjes. En hij vertelt dat Meghan en Harry een gesprek met Kate en William hadden over de bron van dit verhaal en hoe dit naar buiten had kunnen komen. William zei toen dat hij over de ruzie had verteld tijdens een etentje met Camilla en Charles en ze toen allemaal stil werden omdat ze zich realiseerde dat Camilla de bron moest zijn ( waar ze in eerdere jaren ook door de broers van werd beticht omdat zij alleen bepaalde details kent).
Wat ik opvallend vind is dat de roddelkranten in GB hier niet over berichten, terwijl ze meerdere artikelen met alle smeuïge details uit het boek en vooral over dit incident volschrijven. Ik weet dit omdat ik benieuwd was hoe de dailymail dit weer zou verdraaien als de zoveelste leugen van de kwaadwillende Harry over zijn familie blabla
Ze zwijgen dit gewoon helemaal dood. Toen ben ik gaan googelen en vond ik het verhaal ook niet terug ( ja sorry geen leven, ziek in bed). Kan toch geen toeval zijn?
donderdag 12 januari 2023 om 12:19
Ik vind het boek vrij hak op de tak. Weet ook nog niet zo goed wat ik er van vind maar wel dat alles tot nu toe, geheel volgens verwachting, totaal anders overkomt dan in de pers werd voorgesteld.
Bijvoorbeeld die schreeuwerige titel ‘He boasts about staring down a leopard’ klopt helemaal niet. En het artikel erover is vervolgens langer dan de paragraaf van 4 zinnen in het boek
Net als dat daar iets heel zweverigs van wordt gemaakt, maar in het boek is dit, maar ook bv het door de Parijse tunnel rijden, gewoon duidelijk onderdeel van alles wat hij schrijft over zijn puberteit. Namelijk dat hij totaal niet wist te dealen met zijn moeders dood.
En dan kom ik weer op dat wat je verder van Harry als persoon vind, ik het echt ongepast vind om de manier waarop een kind rouwde om zijn moeder belachelijk te maken.
Bijvoorbeeld die schreeuwerige titel ‘He boasts about staring down a leopard’ klopt helemaal niet. En het artikel erover is vervolgens langer dan de paragraaf van 4 zinnen in het boek
Net als dat daar iets heel zweverigs van wordt gemaakt, maar in het boek is dit, maar ook bv het door de Parijse tunnel rijden, gewoon duidelijk onderdeel van alles wat hij schrijft over zijn puberteit. Namelijk dat hij totaal niet wist te dealen met zijn moeders dood.
En dan kom ik weer op dat wat je verder van Harry als persoon vind, ik het echt ongepast vind om de manier waarop een kind rouwde om zijn moeder belachelijk te maken.
donderdag 12 januari 2023 om 12:23
Oh en het stuk over besneden zijn of niet is ook totaal iets anders. Hij beschrijft alleen dat ze met tien jongens een slaapkamer, badkamer en alles deelden en dus ook alles van elkaar wisten, inclusief things like being circumcised or not. Stond niks specifieks over hem of William bij.
Tenzij dat verder nog aan bod komt, is dat dus ook schromelijk uit z’n verband getrokken.
Ben nu bij het militaire deel. Erg benieuwd!
Tenzij dat verder nog aan bod komt, is dat dus ook schromelijk uit z’n verband getrokken.
Ben nu bij het militaire deel. Erg benieuwd!
donderdag 12 januari 2023 om 12:23
Zou me niks verbazen, alles om maar niet weer zelf slecht in de media te komen.blueroosje schreef: ↑11-01-2023 23:09Ik heb aardig wat recensies gelezen en al zijn sommige op bepaalde punten kritisch op de inhoud, maar allemaal complementeren ze de goede schrijfstijl.
Iets heel anders, in het boek staat dat Harry denkt dat Camilla de bron is geweest voor het verhaal dat Meghan Kate aan het huilen maakte over het gedoe van de jurken van de bruidsmeisjes. En hij vertelt dat Meghan en Harry een gesprek met Kate en William hadden over de bron van dit verhaal en hoe dit naar buiten had kunnen komen. William zei toen dat hij over de ruzie had verteld tijdens een etentje met Camilla en Charles en ze toen allemaal stil werden omdat ze zich realiseerde dat Camilla de bron moest zijn ( waar ze in eerdere jaren ook door de broers van werd beticht omdat zij alleen bepaalde details kent).
Wat ik opvallend vind is dat de roddelkranten in GB hier niet over berichten, terwijl ze meerdere artikelen met alle smeuïge details uit het boek en vooral over dit incident volschrijven. Ik weet dit omdat ik benieuwd was hoe de dailymail dit weer zou verdraaien als de zoveelste leugen van de kwaadwillende Harry over zijn familie blabla
Ze zwijgen dit gewoon helemaal dood. Toen ben ik gaan googelen en vond ik het verhaal ook niet terug ( ja sorry geen leven, ziek in bed). Kan toch geen toeval zijn?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
