Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
donderdag 12 januari 2023 om 12:46
Tuurlijk en ik snap de nieuwswaarde niet zo. Natuurlijk is er een hoop elleboog werk in de top met vieze spelletjes waar niet. Het gaat allemaal om geld en macht bij alle partijen. Dat wil je houden en het liefst vermeerderen.
donderdag 12 januari 2023 om 13:09
Lekker naïefMacarinata schreef: ↑12-01-2023 12:54Ten koste van je (stief)kinderen, nee, anno 2023 snap ik daar geen reet van.
donderdag 12 januari 2023 om 13:31
In ons koningshuis gebeurt het niet. Durf ik de hand voor in het vuur te steken. Ik heb nooit of te nimmer meegemaakt dat Beatrix een actieve campagne tegen haar kinderen begonnen is laat staan vice versa.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
donderdag 12 januari 2023 om 13:40
Je weet toch helemaal niet wat daar gebeurt om geld en macht te behouden?Macarinata schreef: ↑12-01-2023 13:31In ons koningshuis gebeurt het niet. Durf ik de hand voor in het vuur te steken. Ik heb nooit of te nimmer meegemaakt dat Beatrix een actieve campagne tegen haar kinderen begonnen is laat staan vice versa.
Waarom is het gras altijd groener aan de overkant? Ligt meer shit onder.
donderdag 12 januari 2023 om 13:44
Positive_vibes schreef: ↑12-01-2023 12:19Ik vind het boek vrij hak op de tak. Weet ook nog niet zo goed wat ik er van vind maar wel dat alles tot nu toe, geheel volgens verwachting, totaal anders overkomt dan in de pers werd voorgesteld.
Bijvoorbeeld die schreeuwerige titel ‘He boasts about staring down a leopard’ klopt helemaal niet. En het artikel erover is vervolgens langer dan de paragraaf van 4 zinnen in het boek
Net als dat daar iets heel zweverigs van wordt gemaakt, maar in het boek is dit, maar ook bv het door de Parijse tunnel rijden, gewoon duidelijk onderdeel van alles wat hij schrijft over zijn puberteit. Namelijk dat hij totaal niet wist te dealen met zijn moeders dood.
En dan kom ik weer op dat wat je verder van Harry als persoon vind, ik het echt ongepast vind om de manier waarop een kind rouwde om zijn moeder belachelijk te maken.
Maar dat doet toch ook helemaal niemand?
donderdag 12 januari 2023 om 13:57
Maar wél gezamenlijk geld en macht. De basis is dat de Windsors een disfunctionele familie lijken te zijn en de Oranjes niet.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
donderdag 12 januari 2023 om 14:08
Weet je ook niet. Denk je echt dat daar een beetje rondgetrouwd kan worden met wie je wil? Ook zij bespelen het publiek. Denk aan het decadente imago wat afgeschud moet worden door een voor het gezin “gevaarlijke” kampeervakantie.Macarinata schreef: ↑12-01-2023 13:57Maar wél gezamenlijk geld en macht. De basis is dat de Windsors een disfunctionele familie lijken te zijn en de Oranjes niet.
donderdag 12 januari 2023 om 14:09
Macarinata schreef: ↑12-01-2023 13:57Maar wél gezamenlijk geld en macht. De basis is dat de Windsors een disfunctionele familie lijken te zijn en de Oranjes niet.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 12 januari 2023 om 14:29
Ook daar komt PR voor
Maar de band tussen de oranjes en pers is heel anders. Over de leden van het Britse koningshuis hoor je steeds allerlei verhalen over dingen die gebeurd zouden zijn. Zoals de ruzie tussen Kate en Meghan over de jurken bruidsmeisjes, of wie wat tegen wie gezegd zou hebben. Altijd al van die verhalen waar ik van dacht: waarom komen zulke verhalen naar buiten ? Wie lekt dat? Is het waar etc?
Over de oranjes zelden. Nooit gehoord dat Maxima een vete zou hebben met Laurentien. Of dat Amalia weet ik wat gezegd zou hebben tegen haar zusjes. Gewoon weg amper anekdotes en onzinverhalen waar wij als mensen niets mee te maken hebben. In Engeland zijn de leden van het koninklijk huis soort van reality sterren of zo. Gaat nergens meer over. Ik geloof Harry wel met zijn bewering dat er vanuit de familie zelf gelekt wordt. Alles ten gunste van de eigen PR. Geloof ook dat camilla er aan mee doet. Ziek en achterhaald instituut is het
donderdag 12 januari 2023 om 14:30
Die speelt daar een actieve rol in, alleen werkt Camilla er wat harder aan. Althans, dat is wat in Harry's boek staat.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 12 januari 2023 om 14:36
De pers dus wel. Die maken er een soort ‘ooooh kijk eens wat een zweverige idioot‘ van.
donderdag 12 januari 2023 om 14:38
En met name dat het de spindoctor zou zijn die ingehuurd was om Camilla’s imago te verbeteren. Maar die kon natuurlijk niets zonder hun medewerking.
Heeft het niet ook grotendeels te maken met die afzonderlijke PR bureaus en eigen werk kantoren?
Dat hebben de Oranjes niet op die manier. En de Nederlandse pers is ook gewoon anders.
donderdag 12 januari 2023 om 14:42
Die Britse pers is sowieso zeer schadelijk. Het is toch ongelooflijk en onacceptabel hoe Meghan door de pers behandeld is. Wat een bagger heeft die vrouw over zich heen gekregen zeg. En dat nadat 25 jaar eerder Diana al zo belaagd is geweest en heeft geleden en uiteindelijk gestorven indirect door diezelfde pers
Een generatie later gaat men gewoon vrolijk op dezelfde voet verder. Echt, hoe dan ? Vind het ook best vreemd dat de royals daar nooit iets over gezegd hebben en maar doorgingen met het motto: Never complain never explain.
Ik begrijp Harry zijn gevoel dat hij en Meghan nooit beschermd zijn door het instituut. En bijvoorbeeld onlangs dat haatartikel van Jeremy Clarkson
Dat daar vanuit het Koningshuis geen officiële reactie op is gekomen. De schoondochter van het staatshoofd werd echt op achterlijke en middeleeuwse aangevallen. Als dit over william was gegaan was er echt wel een reactie gekomen.
Ik snap Harry echt volkomen. Zelfs dat boek. Er is jaren over zijn rug heel veel geld verdiend. Groot gelijk dat hij nu hetzelfde doet.
Een generatie later gaat men gewoon vrolijk op dezelfde voet verder. Echt, hoe dan ? Vind het ook best vreemd dat de royals daar nooit iets over gezegd hebben en maar doorgingen met het motto: Never complain never explain.
Ik begrijp Harry zijn gevoel dat hij en Meghan nooit beschermd zijn door het instituut. En bijvoorbeeld onlangs dat haatartikel van Jeremy Clarkson
Dat daar vanuit het Koningshuis geen officiële reactie op is gekomen. De schoondochter van het staatshoofd werd echt op achterlijke en middeleeuwse aangevallen. Als dit over william was gegaan was er echt wel een reactie gekomen.
Ik snap Harry echt volkomen. Zelfs dat boek. Er is jaren over zijn rug heel veel geld verdiend. Groot gelijk dat hij nu hetzelfde doet.
donderdag 12 januari 2023 om 14:43
Voor elk koningshuis geldt toch dat ze er zelf voor moeten zorgen dat ze relevant blijven? PR is daarvoor het middel. Uiteindelijk zijn de Oranjes ook een soort realitysterren. Hooguit kun je zeggen dat de Oranjes het wat discreter en slimmer aanpakken dan de Windsors. En dat het een achterhaald instituut is, is onvermijdelijk: alles draait om traditie, protocollen en folklore. Breek je dat af, dan blijft er niets over.muts87 schreef: ↑12-01-2023 14:29Ook daar komt PR voor
Maar de band tussen de oranjes en pers is heel anders. Over de leden van het Britse koningshuis hoor je steeds allerlei verhalen over dingen die gebeurd zouden zijn. Zoals de ruzie tussen Kate en Meghan over de jurken bruidsmeisjes, of wie wat tegen wie gezegd zou hebben. Altijd al van die verhalen waar ik van dacht: waarom komen zulke verhalen naar buiten ? Wie lekt dat? Is het waar etc?
Over de oranjes zelden. Nooit gehoord dat Maxima een vete zou hebben met Laurentien. Of dat Amalia weet ik wat gezegd zou hebben tegen haar zusjes. Gewoon weg amper anekdotes en onzinverhalen waar wij als mensen niets mee te maken hebben. In Engeland zijn de leden van het koninklijk huis soort van reality sterren of zo. Gaat nergens meer over. Ik geloof Harry wel met zijn bewering dat er vanuit de familie zelf gelekt wordt. Alles ten gunste van de eigen PR. Geloof ook dat camilla er aan mee doet. Ziek en achterhaald instituut is het
donderdag 12 januari 2023 om 15:28
Des te meer ik lees, des te meer ik zie hoeveel er uit zijn verband is gerukt door de pers.
Hoop dat sommige mensen nu eindelijk eens leren niet alles wat de Britse pers zegt voor zoete koek aan te nemen.
Nog even een paar andere dingen die mij opvielen:
-Harry spreekt met veel lof over Chelsy en haar familie
-Zelfde geldt voor de Ghurka's. Had wel eens over ze gehoord, maar nu wil ik toch meer leren.
-Hij reflecteert veel op de dingen waar hij moeite mee had, wat betreft leren etc.
-Merk zijn frustratie dat de pers zich niet meer focuste op de narigheid die zich afspeelde in Afghanistan ipv de laatste (al dan niet verzonnen) royalty roddel.
Vind het overigens leuk om dit met de andere Viva leden te lezen.
Lijkt bijna alsof ik deel uitmaak van een boekclub
Hoop dat sommige mensen nu eindelijk eens leren niet alles wat de Britse pers zegt voor zoete koek aan te nemen.
Nog even een paar andere dingen die mij opvielen:
-Harry spreekt met veel lof over Chelsy en haar familie
-Zelfde geldt voor de Ghurka's. Had wel eens over ze gehoord, maar nu wil ik toch meer leren.
-Hij reflecteert veel op de dingen waar hij moeite mee had, wat betreft leren etc.
-Merk zijn frustratie dat de pers zich niet meer focuste op de narigheid die zich afspeelde in Afghanistan ipv de laatste (al dan niet verzonnen) royalty roddel.
Vind het overigens leuk om dit met de andere Viva leden te lezen.
Lijkt bijna alsof ik deel uitmaak van een boekclub
donderdag 12 januari 2023 om 17:34
Je kunt er echt hele studies aan wijden, de verschillen tussen wat de roddelpers vooraf over het boek schreven en wat er daadwerkelijk in staat. Het was altijd al vrij duidelijk dat ze creatief met de waarheid omgingen, maar dit keer is het echt een-op-een te ontleden.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 12 januari 2023 om 17:37
Het erge is dat Michelle Donelan, de staatssecretaris van cultuur, gisteren nog heeft gezegd dat Jeremy Clarkson gewoon zou moeten kunnen zeggen wat hij wil. Ze is het niet met hem eens, maar dat zou onder vrijheid van meningsuiting vallen. Echt, waar trek je dan de grens? Op een bepaald punt ga je toch gewoon te ver?muts87 schreef: ↑12-01-2023 14:42Die Britse pers is sowieso zeer schadelijk. Het is toch ongelooflijk en onacceptabel hoe Meghan door de pers behandeld is. Wat een bagger heeft die vrouw over zich heen gekregen zeg. En dat nadat 25 jaar eerder Diana al zo belaagd is geweest en heeft geleden en uiteindelijk gestorven indirect door diezelfde pers
Een generatie later gaat men gewoon vrolijk op dezelfde voet verder. Echt, hoe dan ? Vind het ook best vreemd dat de royals daar nooit iets over gezegd hebben en maar doorgingen met het motto: Never complain never explain.
Ik begrijp Harry zijn gevoel dat hij en Meghan nooit beschermd zijn door het instituut. En bijvoorbeeld onlangs dat haatartikel van Jeremy Clarkson
Dat daar vanuit het Koningshuis geen officiële reactie op is gekomen. De schoondochter van het staatshoofd werd echt op achterlijke en middeleeuwse aangevallen. Als dit over william was gegaan was er echt wel een reactie gekomen.
Ik snap Harry echt volkomen. Zelfs dat boek. Er is jaren over zijn rug heel veel geld verdiend. Groot gelijk dat hij nu hetzelfde doet.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 12 januari 2023 om 18:33
Bedoel je dat al die dingen er niet instaan of dat ze anders geformuleerd zijn? In de serieuzere recensies lees ik de meeste gelekte informatie wel terug. Of lekte de roddelpers weer heel andere (onjuiste) informatie?DG2015 schreef: ↑12-01-2023 17:34Je kunt er echt hele studies aan wijden, de verschillen tussen wat de roddelpers vooraf over het boek schreven en wat er daadwerkelijk in staat. Het was altijd al vrij duidelijk dat ze creatief met de waarheid omgingen, maar dit keer is het echt een-op-een te ontleden.
donderdag 12 januari 2023 om 19:21
Onbegrijpelijk toch.DG2015 schreef: ↑12-01-2023 17:37Het erge is dat Michelle Donelan, de staatssecretaris van cultuur, gisteren nog heeft gezegd dat Jeremy Clarkson gewoon zou moeten kunnen zeggen wat hij wil. Ze is het niet met hem eens, maar dat zou onder vrijheid van meningsuiting vallen. Echt, waar trek je dan de grens? Op een bepaald punt ga je toch gewoon te ver?
Maar toch zijn er na die column wel veel mensen spreekwoordelijk opgestaan. Ik geloof dat een hoop politici er wat van hebben gezegd. Én de dochter van Jeremy zelf. Dat moet meghan wel goed hebben gedaan.
donderdag 12 januari 2023 om 19:30
Zeg dat maar tegen Edwin de Roy van Zuijdewijn en prinses Margarita.Macarinata schreef: ↑12-01-2023 13:57Maar wél gezamenlijk geld en macht. De basis is dat de Windsors een disfunctionele familie lijken te zijn en de Oranjes niet.
donderdag 12 januari 2023 om 19:58
Ik begrijp nu ook waarom de halve roddelpers welkom is op haar georganiseerde kerstlunch. Ze ligt al langer in bed met ze, in ruil voor positieve artikelen en het uit de pers houden van negatieve zaken.Positive_vibes schreef: ↑12-01-2023 14:38En met name dat het de spindoctor zou zijn die ingehuurd was om Camilla’s imago te verbeteren. Maar die kon natuurlijk niets zonder hun medewerking.
Heeft het niet ook grotendeels te maken met die afzonderlijke PR bureaus en eigen werk kantoren?
Dat hebben de Oranjes niet op die manier. En de Nederlandse pers is ook gewoon anders.
donderdag 12 januari 2023 om 20:17
Macarinata schreef: ↑12-01-2023 13:57Maar wél gezamenlijk geld en macht. De basis is dat de Windsors een disfunctionele familie lijken te zijn en de Oranjes niet.
Bernhard sr alweer vergeten?
En Mabel en 'die Lange'?
Such fun!1
donderdag 12 januari 2023 om 20:31
Is recentelijk vanuit het centrum van de macht van de Oranjes negatief gelekt naar de media over andere familieleden? Nee dus. Mabel is nota bene heel erg in bescherming genomen door haar schoonmoeder. De Oranjes en dan vooral de directe lijn van troonopvolging heeft de media altijd behoorlijk geregisseerd op zo'n manier dat de familie bij elkaar blijft. Wie er uit geklapt heeft, Bernhard postuum, Margarita, dat is allemaal gebeurd ondanks de RVD. Dat citaat over "de leugen regeert"? Dat kwam echt niet bij WA, Friso of Constantijn vandaan hoor om ma in een kwaad daglicht te stellen. Hoe kun je dit nou allemaal toch willen vergelijken met het duivelse verbond dat ze in het VK elk afzonderlijk lijken te hebben met de media, ter meerdere eer en glorie van zichzelf en ten koste van directe familieleden?
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
