Een Huis Vol - deel 17 (ZONDER SPOILERS)

miep schreef: ↑

22-09-2022 20:29

Wie is er verantwoordelijk voor de brandstichting in de woning van de Heerlense familie Quaedackers, bekend van het NPO-programma 'Een Huis Vol', begin december vorig jaar? Volgens justitie hebben moeder Nadine (43) en haar 35-jarige ex-vriend Kevin G. een duidelijk motief.
Ze krijgen als het aan het Openbaar Ministerie (OM) ligt forse celstraffen.
Cel
Nadine hoorde dertig maanden waarvan twintig maanden voorwaardelijk tegen zich eisen. Omdat ze al in voorarrest heeft gezeten, blijven er nog drie maanden over. Kevin daarentegen kreeg een lange strafeis te horen: een gevangenisstraf van drie jaar en vijf maanden.
Verdachten woningbrand 'Een Huis Vol' wijzen naar elkaar
LEES OOK
Verdachten woningbrand 'Een Huis Vol' wijzen naar elkaar
Docusoap over grotere gezinnen
Het duo moest zich donderdag voor de rechtbank in Roermond verantwoorden voor de brand in een huis aan de Heerlense Van Rappardstraat op 1 december 2021. Het bleek te gaan om de woning van de familie Quaedackers, dat in 2014 en 2020 te zien was in het succesvolle televisieprogramma Een Huis Vol. Kijkers konden binnenkijken bij grote families met soms meer dan tien kinderen.
Oplevering Heerlense woning
Nadine en Kevin zeggen allebei de brand niet op hun geweten te hebben en wijzen naar elkaar. Maar volgens de officier van justitie had het tweetal een duidelijk motief. Want bij de oplevering van de huurwoning van de Een Huis Vol-moeder was schade geconstateerd. Dat zou dus betekenen dat ze met een restschuld kwam te zitten. Maar omdat er trouwplannen op tafel lagen, wilde Kevin niet met schulden het huwelijksbootje instappen.
Brandende lucifer
In de ogen van justitie zijn de oud-geliefden du verantwoordelijk voor de brandstichting. Dat er opzettelijk een brand is veroorzaakt, bleek onder meer uit de jerrycans in het pand. Ook was er een een getuige die had gezien dat het duo de met benzine gevulde jerrycans leeggoot. Vervolgens gooide de man een brandende lucifer naar binnen en reden ze samen in een auto weg.
Justitie spreekt van een 'gezamenlijke uitvoering'. "Medeplegen, dus. Daar is geen discussie over mogelijk", aldus het OM. "Er zijn jerrycans aangeschaft, ze betrekken er een minderjarige bij, rijden samen naar de woning, steken die in brand en vertrekken weer."
Een Huis Vol-gezin geraakt door brand: 'Spullen van pap weg'
LEES OOK
Een Huis Vol-gezin geraakt door brand: 'Spullen van pap weg'
'Hoe kun je zo liegen!'
De verklaringen van de Een Huis Vol-moeder en haar ex kwamen niet met elkaar overeen. Kevin stelde tijdens de zitting dat hij alleen als chauffeur fungeerde en Nadine in de woning met de jerrycans aantrof. "Hoe kun je zo liegen!", waarna Nadine in tranen uitbarstte. Volgens de veertiger zou zij door haar toenmalige vriend - met wie ze een gewelddadige relatie had - zijn gedwongen om mee te doen.
Bekende van justitie
Naar eigen zeggen zou Kevin haar nooit met een vinger hebben aangeraakt, maar zijn strafblad liegt er niet om. Hij is in het verleden zeker drie keer veroordeeld voor huiselijk geweld, en in 2004 ook voor brandstichting. Die veroordelingen nam het OM mee in de hogere eis tegen Kevin.
Nadine heeft een blanco strafblad en wordt verminderd toerekeningsvatbaar geacht, maar ze had zich volgens de aanklager aan de brandstichting kunnen onttrekken door niet in de auto te stappen.
De rechtbank doet over twee weken uitspraak.

Poeh niet mis. Onschuldig is ze zeker niet.

Pingu schreef: ↑

22-09-2022 20:30

Ja klopt maar dan krijg je alsnog een paar artikelen gratis, ook als je geen abonnement afsluit.

Iets anders: wat een intens treurig nieuw lunchgerecht, die wrap (zie foto's van vandaag). Een schoenzool van zo'n zure lap die een wrap moet voorstellen, met een miezerig blaadje sla ernaast.
Deze mensen hebben geen echt horecatalent hoor.

Als ik snel een a la mc donalds kipschnitzel wral met een blaadje sla maak, dan leg ik die wrap die ik in 3min klaar maak nog effe in de koekenpan, zou hem ook iets meer vullen, deze stop je in je holle kies.

Doorenvogel schreef: ↑

22-09-2022 20:52

Poeh niet mis. Onschuldig is ze zeker niet.

als ze haar nu niet hadden vrijgelaten dan had ze nog korter hoeven zitten, nu begrijpen de jongste kinderen er helemaal niks meer van.
Kevin had dus al een behoorlijk strafblad

loesje schreef: ↑

22-09-2022 20:41

80% is aftrekbaar bij een zakelijk etentje.

Sjezus, dus wij sponsoren dat gevreet bij The Jane en FG dus gewoon als brave belastingbetaler.

reckless schreef: ↑

22-09-2022 19:54

Er post op fb ook een man die op de profielen van Jan, de bakkerai en wellicht ook de andere bedraiven flink van leer trok tegen Jan en Sofie. Was tijdens de lockdown. Jan beschuldigde de man destijds dat hij met een nep profiel reageerde. hij is toen natuurlijk overal geblokkeerd en nu gaat hij lekker los bij omroep Brabant op fb. Zijn naam is J. L.

En wat een lage strafeis voor Nadine.

Hahaha wat fantastisch die reacties op Facebook bij het Brabants dagblad! En wat treurig dat hij zegt dat als het zo doorgaat ze gaan emigreren naar Spanje.
Iemand zei terecht dat hun leveranciers hun betalingsvoorwaarden maar even moeten aanpassen. En als je daar werkt zou ik helemaal not amused zijn

Zonnebloem101 schreef: ↑

22-09-2022 21:03

Hahaha wat fantastisch die reacties op Facebook bij het Brabants dagblad! En wat treurig dat hij zegt dat als het zo doorgaat ze gaan emigreren naar Spanje.
Iemand zei terecht dat hun leveranciers hun betalingsvoorwaarden maar even moeten aanpassen. En als je daar werkt zou ik helemaal not amused zijn

Kun je zien dat ze helemaal niet nadenken wat ze zeggen, geen enkele rekening houden met anderen! Geen rekening houden met de kinderen, want de moeten zij hun leven opgeven en wat gaat Jan en Sofie dan doen in Spanje

Pingu schreef: ↑

22-09-2022 21:02

En wat een lage strafeis voor Nadine.

tja, hopenlijk heeft ze er van geleerd

Dank je wel Miep!

'vermindert toerekeningsvatbaar' das mooi, want dan is de kans kleiner
dat de kinderen ooit bij haar weer komen wonen.

had wel verwacht dat ze de onschuldige ging spelen in de rechtszaal.
Maar onschuldig is ze zeker niet!

nieuws over merel
Eerst een blessure aan bovenbeen en nu een scheenbeen vlies ontsteking waarvoor ze 2x per dag fysio krijgt en voor iedere training en wedstrijd haar benen worden ingetapet. Het eten is een probleem. Veel te vet en hoog percentage conserveringsmiddelen waardoor ze al 2 weken ziek is. Het is lastig om dan zo ver weg te zitten en proberen te helpen door Nederlandse producten op te sturen. Alles komt goed mama! Ze geniet verder volop, straalt zelfvertrouwen uit, heeft een geweldig team, een super fijne kamergenoot, onderneemt veel leuke dingen, studie gaat tot nu toe ook goed en ze maakt al plannen om aan het begin van de zomer vakantie rond te reizen door Amerika. Wij volgen vanaf de zijlijn haar avontuur en kijken uit naar de wedstrijden die gestreamd worden zodat we er toch een beetje bij zijn!

miep schreef: ↑

22-09-2022 20:55

als ze haar nu niet hadden vrijgelaten dan had ze nog korter hoeven zitten, nu begrijpen de jongste kinderen er helemaal niks meer van.
Kevin had dus al een behoorlijk strafblad

Ja snap niet dat je met zo'n vent gaat. Dat is toch al vragen om problemen ook voor de kinderen die ze heeft. Die haal je toch niet binnen in je gezin.

Weet niet of de kleine kinderen het echt merken die wonen niet bij haar. Misschien de bezoekmomenten. Daar doet Romano ook vaag over waar ze woont. Denk niet dat dek kans groot is dat de kinderen snel bij haar zullen wonen.

Pingu schreef: ↑

22-09-2022 21:02

En wat een lage strafeis voor Nadine.

Thnx Miep voor de tekst.

Dat vind ik ook.
Dat buurgezin, met kleine kinderen, had dood kunnen zijn en dat is niet overdreven. Maar daarna? Dan is ze vrij en dan weer probleem nu met zoveel. Veel schulden, boetes. Hoezo werkt zij nu ? Ze moet weer de cel in. Over twee weken de uitspraak. Met kerst nog net weer vast dan?

De oorzaak van een scheenbeenvliesontsteking
De kans op deze blessure is groter bij een slecht opgebouwde training, geen warming-up en/of cooling-down, te lang sporten of verkeerde schoenen. Daarnaast kan een te harde ondergrond tijdens het hardlopen ook een oorzaak zijn.

duidelijk waar dit door komt toch niet door het hoge gras

Pingu schreef: ↑

22-09-2022 20:59

Sjezus, dus wij sponsoren dat gevreet bij The Jane en FG dus gewoon als brave belastingbetaler.

Trapt de belasting daar in dan, als dat zo vaak is in de avond voor een dorpsbakker? En voor (gezin van) 10 personen? En in Spanje praktisch dagelijks.

miep schreef: ↑

22-09-2022 21:29

nieuws over merel
Eerst een blessure aan bovenbeen en nu een scheenbeen vlies ontsteking waarvoor ze 2x per dag fysio krijgt en voor iedere training en wedstrijd haar benen worden ingetapet. Het eten is een probleem. Veel te vet en hoog percentage conserveringsmiddelen waardoor ze al 2 weken ziek is. Het is lastig om dan zo ver weg te zitten en proberen te helpen door Nederlandse producten op te sturen. Alles komt goed mama! Ze geniet verder volop, straalt zelfvertrouwen uit, heeft een geweldig team, een super fijne kamergenoot, onderneemt veel leuke dingen, studie gaat tot nu toe ook goed en ze maakt al plannen om aan het begin van de zomer vakantie rond te reizen door Amerika. Wij volgen vanaf de zijlijn haar avontuur en kijken uit naar de wedstrijden die gestreamd worden zodat we er toch een beetje bij zijn!

Net of ze thuis gezond eten. Ook veel vet en snoep, geen avond normaal koken, dus lijkt mij overdreven dat het van het eten komt.

De verwachte uitleg is ook online.
Wat gek dat ze daarover beginnen, ze lezen toch niks??
Hart van Nederland hebben ze maar afgeslagen. Toch ergens een hersencel die wakker is.

Dat stukje kwa vet en concerveringsmiddelen is precies wat een volger “die er verstand van had” schreef op fb of insta

Stel dat het programma nog in de race was voor de ring.
Er gebeurt meer rondom de, voormalige, deelnemers dan tijdens de uitzendingen.
Nagelkerke moest wel komen met deze verklaring want hun personeel zal niet happy geweest zijn met die uitspraken. En zeggen dat je dan maar falliet gaat is ook niet slim. Leveranciers of belasting kunnen het lezen, Nadine en Sofie in een cel vol, zal wel niet zo klikken. Maar het belangrijkste is dat ze nu weer gewoon door kunnen gaan met hun levensstijl en dat laten zien ( denken ze), daar draait het om. Anders konden ze niet meer uit eten en naar Spanje dit jaar. Ik ben benieuwd wat ze nog laten zien van aankopen nu.
Maar goed dat ze de reacties niet lezen.

makiko schreef: ↑

22-09-2022 21:50

Stel dat het programma nog in de race was voor de ring.
Er gebeurt meer rondom de, voormalige, deelnemers dan tijdens de uitzendingen.
Nagelkerke moest wel komen met deze verklaring want hun personeel zal niet happy geweest zijn met die uitspraken. En zeggen dat je dan maar falliet gaat is ook niet slim. Leveranciers of belasting kunnen het lezen, Nadine en Sofie in een cel vol, zal wel niet zo klikken. Maar het belangrijkste is dat ze nu weer gewoon door kunnen gaan met hun levensstijl en dat laten zien ( denken ze), daar draait het om. Anders konden ze niet meer uit eten en naar Spanje dit jaar. Ik ben benieuwd wat ze nog laten zien van aankopen nu.
Maar goed dat ze de reacties niet lezen.

Ik zou betalen om dit format te mogen aanschouwen.

Catootje schreef: ↑

22-09-2022 21:44

Dat stukje kwa vet en concerveringsmiddelen is precies wat een volger “die er verstand van had” schreef op fb of insta

Pfffff ja daar heb ik hun al vaker op betrapt.
Volgens mij is "er is geen goed of fout" ook via een volger.
Het doet wel pijn zo'n ontsteking. We weten allemaal dat er fysiek niet goed is voorbereid. Dankzij de ouders zelf, die elke zucht online zetten.
Dat gedraai overal omheen altijd bij hun. Ben gewoon eerlijk, dan kom je gelijk sympathieker over.

Pingu schreef: ↑

22-09-2022 21:55

Ik zou betalen om dit format te mogen aanschouwen.

We kunnen Oerlemans vragen?

miep schreef: ↑

22-09-2022 21:33

De oorzaak van een scheenbeenvliesontsteking
De kans op deze blessure is groter bij een slecht opgebouwde training, geen warming-up en/of cooling-down, te lang sporten of verkeerde schoenen. Daarnaast kan een te harde ondergrond tijdens het hardlopen ook een oorzaak zijn.

duidelijk waar dit door komt toch niet door het hoge gras

Goh…..iets met voorbereiding thuis?

Artikel uit dagblad de Limburger.

Roermond/Heerlen - Drie totaal verschillende verhalen klonken er donderdagmiddag in de rechtbank in Roermond over het hoe en waarom rond de brandstichting in de voormalige woning van moeder Nadine uit Heerlen, bekend van tv-programma ‘Een huis vol’. Zowel ex-vriend Kevin (35) als Nadine (43) claimen er zelf niks mee van doen te hebben, terwijl medeplichtige Bertje naar allebei wijst.
Thijs de Veen
Vandaag om 19:13
Dat er brand is gesticht is duidelijk, getuige onder meer de met benzine doordrenkte woning, de aanwezige jerrycans en de verklaring van ‘Bertje’, de minderjarige buurjongen van Kevin. Die geeft toe een brandende lucifer naar binnen te hebben gegooid. Maar of Kevin of Nadine nu verantwoordelijk is en met welk motief, daar liepen de verhalen sterk over uiteen.

Kevin stelt dat hij de bewuste avond enkel chauffeur zonder slechte bedoelingen was. Hij zou Nadine vanuit Venlo naar Heerlen hebben gereden om waardevolle spullen uit haar huis op te halen, voordat het werd opgeleverd. Eenmaal binnen zegt hij haar op zolder te hebben aangetroffen, terwijl ze de jerrycans benzine uitstrooide over het huis. Daarop zou hij al snel naar buiten zijn gegaan, niet wetende wat te doen in die situatie. Duizenden euro’s aan schulden vanwege tegenvallers bij de oplevering zouden motief zijn om de boel in brand te steken.

„Hoe kun je zo liegen!”, onderbreekt Nadine hem tijdens zijn verklaring waarop ze in huilen uitbarst. Al snikkend verklaart zij later constant onder dreiging en dwang van Kevin te hebben gehandeld, met wie ze al langer in een gewelddadige relatie vastzat. Hij zou haar telefoon hebben afgepakt en gedreigd haar ‘met het huis in brand te steken’ en te vermoorden, haar herhaaldelijke protesten ten spijt. Zelf zou ze niet met benzine hebben gestrooid. Daarnaast stelt ze dat ze juist een regeling had getroffen met de woningvereniging om de extra kosten bij de oplevering sterk te drukken.

Vraagtekens
En dan is er nog de verklaring van Bertje, hij zegt dat Kevin en Nadine samen handelden en de benzine hebben uitgestrooid. “We zitten met heel veel vraagtekens over wat er precies gebeurd is”, zei de rechter aan de start van de inhoudelijke behandeling. Na de verklaringen is daar nog niet veel aan veranderd. Het Openbaar Ministerie (OM) vindt in ieder geval dat het om een zeer ernstig feit gaat, omdat de brand ’s nachts is aangestoken in een rijtjeshuis, waarbij de buren groot gevaar liepen en nog steeds last hebben van wat er gebeurd is.

De officier van justitie acht de verklaring van Kevin totaal ongeloofwaardig en neemt hem zijn houding in het proces kwalijk. De claim dat hij als breedgeschouderde en gespierde man niet in staat zou zijn geweest om de tengere Nadine te stoppen gelooft hij niet, een eerdere ‘leugenachtige verklaring en veroordeling voor brandstichting’ helpen daar niet bij.

Hard
Het OM eist dan ook een ‘zeer forse gevangenisstraf’’ van 42 maanden onvoorwaardelijk met aftrek van het voorarrest, plus 14 dagen uit een eerdere voorwaardelijke straf. Voor Nadine klinkt de eis eveneens hard, maar minder streng: 30 maanden waarvan 20 voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, minus voorarrest. Dat zij als verminderd toerekeningsvatbaar wordt geacht en de dreiging vanuit Kevin worden daarin meegewogen. De officier vindt echter dat zij alsnog de mogelijkheid had om zich aan de brandstichting te onttrekken of naar de politie te gaan.

Daarnaast acht het OM haar tevens schuldig aan het bedreigen van twee gezinsvoogden in een kwestie rond één van haar kinderen.

Uitspraak volgt op 6 oktober.

Pingu schreef: ↑

22-09-2022 20:59

Sjezus, dus wij sponsoren dat gevreet bij The Jane en FG dus gewoon als brave belastingbetaler.

Mijn ouders waren ondernemers. Ik weet niet hoe het tegenwoordig is, maar kleding, kapper enz kon je volgens mij ook nog via de belasting voordelig maken vroeger.
Bij de bakkerij is dat bedrijfskleding maar er zijn ook winkeliers die normale kleding dragen.
Zij staat zelf niet in de zaak dus bij haar gaat die vlieger niet op.
Hoe het ook zij, laat alles maar zien op YouTube, vroeg of laat komt er wel een dikke blauwe envelop. Of erger: steeds meer bekendheid, steeds meer mensen komen in geldnood, steeds meer zien hun flink geld uitgeven. Heel ondoordacht is het. Er hoeft maar 1 persoon bij te zijn die slechte bedoelingen heeft, zo dom om te pochen met alles. er zijn wel kinderen bij.