Entertainment
alle pijlers
Familievloggers - deel 14
vrijdag 5 augustus 2022 om 09:30
Ik word hier eigenlijk gewoon verdrietig van: het is zeker niet zo dat ik mensen geen inkomen gun. Integendeel._melon schreef: ↑04-08-2022 17:12Misschien werkt Maarten ook gewoon minder uren tegenwoordig he?
Ik volg een influencer (ik zal geen namen noemen) op Insta en die vrouw heeft 'maar' 14duizend volgers. Toevallig plaatste ze onlangs wat er in die maand binnen gekomen was. Ruim €3600, daar was de btw al vanaf. De inkomstenbelasting uiteraard nog niet. Daarnaast had ze ook nog wat gesponsorde uitjes/dagjes die maand.
En zij heeft helemaal niet opvallend veel samenwerkingen of reclame o.i.d.
AM heeft qua reclame minstens 10x zoveel (serieus) als die dame en ze heeft ook 4x zoveel volgers. Zou me niet verbazen dat AM haar boterham echt behoorlijk dik is inmiddels.
Maar door dit soort bedragen wordt influencen heel aantrekkelijk en kunnen bezwaren als privacy voor de kinderen gemakkelijk wegvallen. Want stel dat er 10.000 of meer per maand binnenkomt én je ziet dat posts met (jonge) kinderen zorgen voor de meeste engagement, dan kunnen normen makkelijk vervagen.
Dit is ook de reden dat ik hoop dat er snel wetgeving wordt opgetuigd, ook voor influencers met een kleiner bereik.
Nogmaals, ik heb niets tegen influencers, maar wel tegen kinderen die ongevraagd in beeld worden gebracht, dag in dag uit. We hebben nog geen enkel idee hoe schadelijk dit kan zijn op termijn en hoe kinderen hier op terugkijken als ze volwassen zijn. En juist die onzekerheid is voor mij een reden om het niet te doen.
Influencen kan ook gewoon zonder informatie of beelden van je kinderen te delen.
vrijdag 5 augustus 2022 om 09:33
Vakantie van AM ziet er heerlijk uit! Maar goed, ik hou ook van die kneuterigheid en ‘nietsdoen’ op vakantie. Wij zijn het hele jaar druk, sociaal en altijd met veel mensen dus op onze vakantie hoef ik ook niemand anders te zien dan man en inmiddels dochter, heerlijk die tijd met gezin zoals bij AM.
Ik las wel dat ze op haar vingers getikt was ivm te veel blote content van de kinderen. Vind ik eerlijk gezegd wel terecht, AM zelf vond het geloof ik maar raar.
Ik las wel dat ze op haar vingers getikt was ivm te veel blote content van de kinderen. Vind ik eerlijk gezegd wel terecht, AM zelf vond het geloof ik maar raar.
"After all this time?" "Always."
vrijdag 5 augustus 2022 om 09:34
vrijdag 5 augustus 2022 om 09:34
Ja die mevrouw uit mijn voorbeeld brengt de kinderen ook niet herkenbaar in beeld en ze zegt ook meer dan eens dat ze daardoor heel veel samenwerkingen misloopt, maar ze wil het gewoon niet. Super sterk.Alecta schreef: ↑05-08-2022 09:30Ik word hier eigenlijk gewoon verdrietig van: het is zeker niet zo dat ik mensen geen inkomen gun. Integendeel.
Maar door dit soort bedragen wordt influencen heel aantrekkelijk en kunnen bezwaren als privacy voor de kinderen gemakkelijk wegvallen. Want stel dat er 10.000 of meer per maand binnenkomt én je ziet dat posts met (jonge) kinderen zorgen voor de meeste engagement, dan kunnen normen makkelijk vervagen.
Dit is ook de reden dat ik hoop dat er snel wetgeving wordt opgetuigd, ook voor influencers met een kleiner bereik.
Nogmaals, ik heb niets tegen influencers, maar wel tegen kinderen die ongevraagd in beeld worden gebracht, dag in dag uit. We hebben nog geen enkel idee hoe schadelijk dit kan zijn op termijn en hoe kinderen hier op terugkijken als ze volwassen zijn. En juist die onzekerheid is voor mij een reden om het niet te doen.
Influencen kan ook gewoon zonder informatie of beelden van je kinderen te delen.
En maakt meteen pijnlijk duidelijk dat er zoals je zegt regels hiervoor moeten komen ook voor de 'kleine influencers' want veel bedrijven willen dus ook alleen maar samenwerkingen met influencers die de kinderen wel 'laten werken'.
vrijdag 5 augustus 2022 om 09:56
Helemaal eens wat betreft influencers die hun kinderen inzetten.
Michelle Bollen deed, na de geboorte van Morris, enorm haar best hem uit buiten beeld te houden. Maar ineens waren daar samenwerkingen en waren alle grenzen vervaagd.
Ze moeten het in de eerste plaats natuurlijk zelf weten. Maar ik denk dat ze niet beseffen dat alles wat ze online zetten, voor altijd online staat. Ik denk niet dat Lot van AM het over 16 jaar leuk vindt dat haar hele klas haar geboorte kan terug zien.
Om over de Bellinga’s maar te zwijgen.
Michelle Bollen deed, na de geboorte van Morris, enorm haar best hem uit buiten beeld te houden. Maar ineens waren daar samenwerkingen en waren alle grenzen vervaagd.
Ze moeten het in de eerste plaats natuurlijk zelf weten. Maar ik denk dat ze niet beseffen dat alles wat ze online zetten, voor altijd online staat. Ik denk niet dat Lot van AM het over 16 jaar leuk vindt dat haar hele klas haar geboorte kan terug zien.
Om over de Bellinga’s maar te zwijgen.
vrijdag 5 augustus 2022 om 10:19
Ja ik vond haar er ook eerder verbaast dan begrijpelijk over doen. Een tijdje terug is hier een heel goed stuk over gedeeld door marketingvrouw.Severus_Snape schreef: ↑05-08-2022 09:33Vakantie van AM ziet er heerlijk uit! Maar goed, ik hou ook van die kneuterigheid en ‘nietsdoen’ op vakantie. Wij zijn het hele jaar druk, sociaal en altijd met veel mensen dus op onze vakantie hoef ik ook niemand anders te zien dan man en inmiddels dochter, heerlijk die tijd met gezin zoals bij AM.
Ik las wel dat ze op haar vingers getikt was ivm te veel blote content van de kinderen. Vind ik eerlijk gezegd wel terecht, AM zelf vond het geloof ik maar raar.
Elinezwitser was laatst ook bijna verbolgen dat ze haar zoons in zwembroekjes niet mocht delen omdat het te bloot zou zijn. Ze vond het niet kunnen dat ze haar vakantie foto’s niet gewoon kon delen. Die mensen die iets met die foto’s doen, daar zou wat aan gedaan moeten worden vond ze. In zekere zin heeft ze natuurlijk gelijk, maar jij als moeder bent verantwoordelijk voor wat je deelt en ik zou schaars gekleden foto’s gewoon niet delen. Het worldwide web is gewoon totaal niet veilig. Dan maar geen content met je vakantiekiekjes…
vrijdag 5 augustus 2022 om 10:31
Nee deze projecten gaan over jarenAlecta schreef: ↑05-08-2022 09:12Totaal off topic, maar zijn er dan niet heel veel projecten die staan te wachten als je klaar bent met de ene? Ik heb ook jaren op projectbasis gewerkt en als het ene project op de helft was stonden er doorgaans alweer 3 mensen van de verkoop in je nek te hijgen voor het volgende project. En dan tussendoor heel vaak vragen die volgens de vraagsteller echt niet konden wachten.
Maar zal misschien ook wel van het vakgebied afhangen. Mijn man (zelfde vakgebied, ik doe nu ander werk) ervaart nu hetzelfde: te veel werk voor te weinig mensen.
vrijdag 5 augustus 2022 om 12:13
En dan werk je echt aan 1 project? Zonder allerlei vragen of klussen tussendoor?
Lijkt mij wel fijn werken.
vrijdag 5 augustus 2022 om 12:14
Helemaal mee eens. Hou die kinderen uit beeld.Alecta schreef: ↑05-08-2022 09:30Ik word hier eigenlijk gewoon verdrietig van: het is zeker niet zo dat ik mensen geen inkomen gun. Integendeel.
Maar door dit soort bedragen wordt influencen heel aantrekkelijk en kunnen bezwaren als privacy voor de kinderen gemakkelijk wegvallen. Want stel dat er 10.000 of meer per maand binnenkomt én je ziet dat posts met (jonge) kinderen zorgen voor de meeste engagement, dan kunnen normen makkelijk vervagen.
Dit is ook de reden dat ik hoop dat er snel wetgeving wordt opgetuigd, ook voor influencers met een kleiner bereik.
Nogmaals, ik heb niets tegen influencers, maar wel tegen kinderen die ongevraagd in beeld worden gebracht, dag in dag uit. We hebben nog geen enkel idee hoe schadelijk dit kan zijn op termijn en hoe kinderen hier op terugkijken als ze volwassen zijn. En juist die onzekerheid is voor mij een reden om het niet te doen.
Influencen kan ook gewoon zonder informatie of beelden van je kinderen te delen.
Om nog maar te zwijgen over dat influencer zijn gewoon een bullshit job is. Die mensen hebben we meer nodig in beroepsgroepen die er écht toe doen (onderwijs, zorg, politie etc).
vrijdag 5 augustus 2022 om 12:19
Natuurlijk is het preuts, maar aan het online delen zitten gevaren en gelden andere normen dan in het dagelijkse leven. Wat dat betreft is het totaal anders (helaas) dan 20-30 jaar geleden (al zijn er natuurlijk ook veel dingen ten goede veranderd).Schmetterlingling schreef: ↑05-08-2022 10:21Ja ik vind het ook nogal Amerikaans/preuts om moeilijk te doen over een blote kinderbuik, maar ik vind het open online delen wel een risico en iets anders. Daar zou ik niet zo lichtzinnig over doen.
vrijdag 5 augustus 2022 om 12:24
Ik vind het best pervers dat veel bedrijven dus gewoon eisen dat kinderen in beeld komen (en die eisen zijn heel gedetailleerd vermoed ik zo maar).Bommetje_87 schreef: ↑05-08-2022 09:56Helemaal eens wat betreft influencers die hun kinderen inzetten.
Michelle Bollen deed, na de geboorte van Morris, enorm haar best hem uit buiten beeld te houden. Maar ineens waren daar samenwerkingen en waren alle grenzen vervaagd.
Ze moeten het in de eerste plaats natuurlijk zelf weten. Maar ik denk dat ze niet beseffen dat alles wat ze online zetten, voor altijd online staat. Ik denk niet dat Lot van AM het over 16 jaar leuk vindt dat haar hele klas haar geboorte kan terug zien.
Om over de Bellinga’s maar te zwijgen.
Dat is ook zeker deze bedrijven aan te rekenen, die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Voor mij echt een reden om deze bedrijven te boycotten.
De schuld ligt dus zeker niet alleen bij de influencers, maar ze houden dit met elkaar in stand.
vrijdag 5 augustus 2022 om 12:26
Mee eens.Maartje2021 schreef: ↑05-08-2022 12:14Helemaal mee eens. Hou die kinderen uit beeld.
Om nog maar te zwijgen over dat influencer zijn gewoon een bullshit job is. Die mensen hebben we meer nodig in beroepsgroepen die er écht toe doen (onderwijs, zorg, politie etc).
vrijdag 5 augustus 2022 om 12:48
En terwijl Lot om ze heen dartelt.
Als ik zo’n vakantie zie vraag ik me toch continu de vraag af; waarom wil je zoveel kinderen? En vooral; waarom op de leeftijd van 21 je eerste en op je 45e je “laatste”.
Wat is er de lol aan om 20 jaar lang met baby’s/peuters/kleuters te zitten ?
vrijdag 5 augustus 2022 om 13:14
Ja dat wederkerige zou juist leuk zijn. Nu lijkt het alsof Am en Maarten de experts zijn.
snaky wijzigde dit bericht op 05-08-2022 13:28
0.32% gewijzigd
vrijdag 5 augustus 2022 om 13:15
Je slaat de spijker op zijn kop Alecta.Alecta schreef: ↑05-08-2022 09:30Ik word hier eigenlijk gewoon verdrietig van: het is zeker niet zo dat ik mensen geen inkomen gun. Integendeel.
Maar door dit soort bedragen wordt influencen heel aantrekkelijk en kunnen bezwaren als privacy voor de kinderen gemakkelijk wegvallen. Want stel dat er 10.000 of meer per maand binnenkomt én je ziet dat posts met (jonge) kinderen zorgen voor de meeste engagement, dan kunnen normen makkelijk vervagen.
Dit is ook de reden dat ik hoop dat er snel wetgeving wordt opgetuigd, ook voor influencers met een kleiner bereik.
Nogmaals, ik heb niets tegen influencers, maar wel tegen kinderen die ongevraagd in beeld worden gebracht, dag in dag uit. We hebben nog geen enkel idee hoe schadelijk dit kan zijn op termijn en hoe kinderen hier op terugkijken als ze volwassen zijn. En juist die onzekerheid is voor mij een reden om het niet te doen.
Influencen kan ook gewoon zonder informatie of beelden van je kinderen te delen.
vrijdag 5 augustus 2022 om 13:17
Mee eens, er is zoveel belangrijker werk.Maartje2021 schreef: ↑05-08-2022 12:14Helemaal mee eens. Hou die kinderen uit beeld.
Om nog maar te zwijgen over dat influencer zijn gewoon een bullshit job is. Die mensen hebben we meer nodig in beroepsgroepen die er écht toe doen (onderwijs, zorg, politie etc).
vrijdag 5 augustus 2022 om 13:19
Ik ook. Hoe onschuldig de foto's voor de plaatsers ook zijn, ze kunnen gewoon in foute handen vallen, brrr.
vrijdag 5 augustus 2022 om 13:22
Bij mij net als bij jou. Meerdere ballen in de lucht houden en het volgende staat alweer te wachten.
Het lijkt me af en toe heerlijk als je alle aandacht op 1 ding kunt richten.
Aan de andere kant hou ik wel van de drukkere dynamiek.
vrijdag 5 augustus 2022 om 13:56
Bommetje_87 schreef: ↑05-08-2022 12:48En terwijl Lot om ze heen dartelt.
Als ik zo’n vakantie zie vraag ik me toch continu de vraag af; waarom wil je zoveel kinderen? En vooral; waarom op de leeftijd van 21 je eerste en op je 45e je “laatste”.
Wat is er de lol aan om 20 jaar lang met baby’s/peuters/kleuters te zitten ?
Ik snap dat ook oprecht niet. Nooit geen rust altijd maar zorgen. Maar goed AM doet het met liefde.
