Entertainment
alle pijlers
Fraude onderzoek blijste baby verkiezing.
dinsdag 10 augustus 2010 om 10:10
AMSTERDAM - Luierfabrikant Pampers laat een onderzoek instellen naar fraude bij de verkiezing van de blijste baby van ons land.
Aanleiding vormen verdachte stembewegingen bij deze fotowedstrijd. Een gespecialiseerd it-bedrijf moet nog deze week duidelijkheid kunnen verschaffen of er inderdaad sprake is van verkiezingsfraude. Intussen is er zelfs al een club van Boze Ouders opgericht.
De verkiezingen verliepen aanvankelijk uiterst stroef. Verontwaardigde ouders beklaagden zich erover dat de website vrijwel onbereikbaar was. Maar ze zijn vooral woedend omdat sommige baby's verdacht veel stemmen trekken.
Rasha van Riet uit Almere, die met haar zes maanden oude zoontje Mattheyz-Ferdynand meedoet, is oprichtster van de club Boze Ouders. Ze zegt intussen zo'n honderd medestanders te hebben. "Een van hen wist te vertellen hoe de fraude in z'n werk gaat. Deelnemende ouders zoeken via een forum contact met elkaar, waarna ze per persoon minstens vijftig mailadressen aanmaken zodat ze meermalen een stem uit kunnen brengen. Bovendien stemmen ze ook nog eens op elkaar."
Genoegdoening
Van Riet reageerde gisteren verrast op het aangekondigde fraudeonderzoek: "Goed nieuws, maar we gaan via een advocaat kijken of we toch nog op de een of andere manier genoegdoening kunnen krijgen."
Een andere boze moeder meldt hoe ze dit weekeinde zag hoe in het holst van de nacht bij sommige baby's de stemmen omhoog vlogen. "En dat ruim na middernacht. Dan lijkt me toch dat er iets niet deugt. Bovendien waren het ook nog eens lelijke baby's. Nu valt over smaak te twisten, maar de baby's lachten niet eens op de foto. En dat is wel merkwaardig bij een blijste babyverkiezing..."
Dat vindt kennelijk ook Procter & Gamble, waar Pampers onder valt. "Dat onze website aanvankelijk moeilijk bereikbaar was, klopt", aldus woordvoerder Ronald van de Straat. "We zijn overdonderd door ons eigen succes. Maar liefst 20.000 baby's doen er mee en er hebben al 100.000 mensen een stem uitgebracht. Op zulke aantallen hadden we niet gerekend."
Er waren vooraf uitgebreide beveiligingsmaatregelen genomen. Deelnemers moeten een speciale code aanvragen zodat ze slechts één keer kunnen stemmen. Het ingeschakelde it-bedrijf gaat nu aan de hand van het zogenoemde IP-adres onderzoeken of er mogelijk toch vanaf één computer meerdere stemmen zijn uitgebracht.
Bekeken wordt of de betrokken baby's uit de wedstrijd worden genomen.
Deelnemers kunnen nog tot 23 augustus een stem uitbrengen. Op 31 augustus wordt tijdens een finalefeest uit de top 25 de blijste baby van ons land gekozen.
------------------------------
O mijn god, wat een doorgedraven ouders. Advocaat? Pfff, je kunt ook overdrijven. En lelijke baby's omdat ze niet lachen? Dat kun je toch best anders omschrijven? Er waren ook baby's die niet lachten, dus vind ik het raar dat zij veel stemmen krijgen terwijl ze blij moeten zijn? Lijkt me heerlijk als dit het enige is waar je je druk om kunt maken.
Aanleiding vormen verdachte stembewegingen bij deze fotowedstrijd. Een gespecialiseerd it-bedrijf moet nog deze week duidelijkheid kunnen verschaffen of er inderdaad sprake is van verkiezingsfraude. Intussen is er zelfs al een club van Boze Ouders opgericht.
De verkiezingen verliepen aanvankelijk uiterst stroef. Verontwaardigde ouders beklaagden zich erover dat de website vrijwel onbereikbaar was. Maar ze zijn vooral woedend omdat sommige baby's verdacht veel stemmen trekken.
Rasha van Riet uit Almere, die met haar zes maanden oude zoontje Mattheyz-Ferdynand meedoet, is oprichtster van de club Boze Ouders. Ze zegt intussen zo'n honderd medestanders te hebben. "Een van hen wist te vertellen hoe de fraude in z'n werk gaat. Deelnemende ouders zoeken via een forum contact met elkaar, waarna ze per persoon minstens vijftig mailadressen aanmaken zodat ze meermalen een stem uit kunnen brengen. Bovendien stemmen ze ook nog eens op elkaar."
Genoegdoening
Van Riet reageerde gisteren verrast op het aangekondigde fraudeonderzoek: "Goed nieuws, maar we gaan via een advocaat kijken of we toch nog op de een of andere manier genoegdoening kunnen krijgen."
Een andere boze moeder meldt hoe ze dit weekeinde zag hoe in het holst van de nacht bij sommige baby's de stemmen omhoog vlogen. "En dat ruim na middernacht. Dan lijkt me toch dat er iets niet deugt. Bovendien waren het ook nog eens lelijke baby's. Nu valt over smaak te twisten, maar de baby's lachten niet eens op de foto. En dat is wel merkwaardig bij een blijste babyverkiezing..."
Dat vindt kennelijk ook Procter & Gamble, waar Pampers onder valt. "Dat onze website aanvankelijk moeilijk bereikbaar was, klopt", aldus woordvoerder Ronald van de Straat. "We zijn overdonderd door ons eigen succes. Maar liefst 20.000 baby's doen er mee en er hebben al 100.000 mensen een stem uitgebracht. Op zulke aantallen hadden we niet gerekend."
Er waren vooraf uitgebreide beveiligingsmaatregelen genomen. Deelnemers moeten een speciale code aanvragen zodat ze slechts één keer kunnen stemmen. Het ingeschakelde it-bedrijf gaat nu aan de hand van het zogenoemde IP-adres onderzoeken of er mogelijk toch vanaf één computer meerdere stemmen zijn uitgebracht.
Bekeken wordt of de betrokken baby's uit de wedstrijd worden genomen.
Deelnemers kunnen nog tot 23 augustus een stem uitbrengen. Op 31 augustus wordt tijdens een finalefeest uit de top 25 de blijste baby van ons land gekozen.
------------------------------
O mijn god, wat een doorgedraven ouders. Advocaat? Pfff, je kunt ook overdrijven. En lelijke baby's omdat ze niet lachen? Dat kun je toch best anders omschrijven? Er waren ook baby's die niet lachten, dus vind ik het raar dat zij veel stemmen krijgen terwijl ze blij moeten zijn? Lijkt me heerlijk als dit het enige is waar je je druk om kunt maken.
dinsdag 10 augustus 2010 om 10:44
Advocaat? Genoegdoening?
Die mensen moeten wel heel, heel gelukkig zijn. Dat ze werkelijk niks belangrijkers hebben om zich druk over te maken dan dit.
Maar ja, zelf zullen ze wel vinden dat ze een sterk rechtvaardigheidsgevoel hebben. Dat ze nou eenmaal niet tegen onrecht kunnen. En dat het om het principe gaat. En zo.
Die mensen moeten wel heel, heel gelukkig zijn. Dat ze werkelijk niks belangrijkers hebben om zich druk over te maken dan dit.
Maar ja, zelf zullen ze wel vinden dat ze een sterk rechtvaardigheidsgevoel hebben. Dat ze nou eenmaal niet tegen onrecht kunnen. En dat het om het principe gaat. En zo.
