Entertainment
alle pijlers
Hé er is geen bal op de tv , alleen een docu met André
donderdag 16 februari 2023 om 20:20
Wilfred Genee legt het met een cynische ondertoon op tafel bij zijn collega’s van Vandaag Inside: “Johan, wat een klap voor Rachel Hazes, hè? Blijkt ze het testament helemaal verkeerd gelezen te hebben.”
Collega Johan Derksen daarop: “Ik vond het een aandachtszieke vrouw, maar ze heeft natuurlijk een heel slecht karakter. Als jij geen recht hebt op een erfenis en je verzwijgt dat voor je kinderen, dan deug je niet.”
Dan komt er een foto van Rachel in beeld met een nogal aanwezig decolleté. Wilfred: “Ze heeft er wel wat voor laten doen, zo te zien.”
Johan: “Dat geld van de erfenis is daar heen gegaan.”
Wilfred: “Ja, dat zit er allemaal in, ja.”
Oplichter
Johan vindt Rachel een oplichter. “Voor die kinderen is het natuurlijk vreselijk dat ze eigenlijk opgelicht zijn door hun moeder die zonodig dat pseudo-Beverly-Hills-leven wilde doorzetten.”
Een moeder kan dit volgens Johan écht niet maken. “Het is toch misdadig dat je steelt van je kinderen? Dat kun je toch niet voorstellen, dat je je kinderen besteelt? Ik zal wel eens willen weten hoeveel inkomsten zij na de dood van André nog gekregen heeft.”
Wilfred: “Dat zal wel heel wat zijn met al die concerten, evenementen en muziekrechten.”
Johan: “Die zoon en dochter zijn natuurlijk altijd de verliezer. Als je eigen moeder zoiets doet, hoe kom je daar ooit nog overheen?”
Verstandelijk beperkt
Tafelgast Özcan Akyol maakt het nóg bonter: “Ik heb nog steeds de mening dat je verstandelijk beperkte mensen niet als entertainment moet verkopen, zoals ook met downies. Die vrouw, daar mankeert toch iets aan? Die is toch niet helemaal lekker?”
Johan: “Nee, die gedraagt zich niet als een normaal mens, nee.”
Özcan: “Dan moet je toch op een gegeven moment zeggen: die is niet goed, dat is geen entertainment?”
Johan: “Ze is ontoerekeningsvatbaar.”
Hulp nodig
Özcan: “Ja, precies. Er moet hulp bij komen. Misschien kan Gordon een programmaatje maken met haar.”
Johan: “Die dochter wil recht, die wil weten hoe het zit. Daar heeft ze het recht toe om dat te willen weten.”
Wilfred: “Maar die is nu wel haar moeder kwijt. Dit komt toch nooit meer goed?”
Johan: “Die André zal het z’n moeder toch ook niet in dank afnemen dat ze altijd poen in d’r zak gestoken heeft.”
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 16 februari 2023 om 20:25
Misschien heeft ze wel tegen A1 gezegd “ luistert, Dree, we vergeten die hele fokking scheiding en je moppie komp gewoon weer lekker knakworsies voor je opwarmen, lekkere scheet van me “ .En dat A1 daar toen een biertje op gedronken heeft.
Maar ja,…. dat heeft geen juridische waarde natuurlijk.
Wellicht vond ze het zelf om zo’n soort scenario wel moreel acceptabel .
Maar ja,…. dat heeft geen juridische waarde natuurlijk.
Wellicht vond ze het zelf om zo’n soort scenario wel moreel acceptabel .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 16 februari 2023 om 20:33
https://twitter.com/hashtag/Hazes?src=hashtag_click
Ik kan de foto niet plakken.
Ik kan de foto niet plakken.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 16 februari 2023 om 20:48
Ik kwam deze ook tegen, maar vind ze eigenlijk helemaal niet zo op elkaar lijken.blijfgewoonbianca schreef: ↑16-02-2023 20:33https://twitter.com/hashtag/Hazes?src=hashtag_click
Ik kan de foto niet plakken.
donderdag 16 februari 2023 om 20:54
Die bedoelde ik niet. Ik bedoelde de foto waarop Rachel alles terug moest geven, dus ook haar facings, haar botox, ……
2 cm verder scrollen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 16 februari 2023 om 21:14
Hoe mevrouw Van Galen met de oudste twee kinderen is omgegaan staat hier.
https://twitter.com/VerzinZelfIets/stat ... 4987967488
Even doorscrollen naar beneden.
Geschreven door Joppe de Ree tweede echtgenoot van Ellen.
Wat ook heel bijzonder is dat destijds John Mulder en Mojo zich hebben opgeworpen als executeur-testamentair bij de twee oudste kinderen.
In deze rechtszaak kwam naar voren dat R. Israël belast was met de uitvoering van het testament. Joppe de Ree reageert daar op Twitter op als Saskia Belleman verslag doet van de zitting.
Overigens klopt niet alles. Het was in 1986 toen Ellen opgenomen is geweest. De directe aanleiding was de dood van haar vader en de terminale ziekte van haar moeder. Dit was voor de familie een hele zware tijd en terwijl de familie zorgde voor de moeder van Ellen greep de familie Van Galen de kans om de oude Hazes voor zich te winnen en Ellen allerlei rare berichten te sturen. Dit alles heeft Ellen geen goed gedaan.
https://twitter.com/VerzinZelfIets/stat ... 4987967488
Even doorscrollen naar beneden.
Geschreven door Joppe de Ree tweede echtgenoot van Ellen.
Wat ook heel bijzonder is dat destijds John Mulder en Mojo zich hebben opgeworpen als executeur-testamentair bij de twee oudste kinderen.
In deze rechtszaak kwam naar voren dat R. Israël belast was met de uitvoering van het testament. Joppe de Ree reageert daar op Twitter op als Saskia Belleman verslag doet van de zitting.
Overigens klopt niet alles. Het was in 1986 toen Ellen opgenomen is geweest. De directe aanleiding was de dood van haar vader en de terminale ziekte van haar moeder. Dit was voor de familie een hele zware tijd en terwijl de familie zorgde voor de moeder van Ellen greep de familie Van Galen de kans om de oude Hazes voor zich te winnen en Ellen allerlei rare berichten te sturen. Dit alles heeft Ellen geen goed gedaan.
donderdag 16 februari 2023 om 21:41
Wat een soap zeg. Je verwacht telkens dat het niet erger kan en ze overtreffen zichzelf elke keer.
Als het allemaal niet zo triest was voor met name Ellen, Melvin, Nathalie en toch ook wel Roxeanne en André JR, dan zou je erom moeten lachen.
Wat een in- en inslechte vrouw. En die ouwe Hazes moet vooral nergens meer gedraaid worden. Klopt wel; Borsato wordt gecanceld terwijl er nog niks bewezen is terwijl de naam Hazes nog altijd verkoopt terwijl Rachel op TV toegegeven heeft als tiener seks gehad te hebben met hem. Vies volk.
Als het allemaal niet zo triest was voor met name Ellen, Melvin, Nathalie en toch ook wel Roxeanne en André JR, dan zou je erom moeten lachen.
Wat een in- en inslechte vrouw. En die ouwe Hazes moet vooral nergens meer gedraaid worden. Klopt wel; Borsato wordt gecanceld terwijl er nog niks bewezen is terwijl de naam Hazes nog altijd verkoopt terwijl Rachel op TV toegegeven heeft als tiener seks gehad te hebben met hem. Vies volk.
donderdag 16 februari 2023 om 22:09
donderdag 16 februari 2023 om 22:10
donderdag 16 februari 2023 om 22:13
En Friedel lurkte oraal aan datzelfde varken.sakamanga schreef: ↑16-02-2023 22:10En toch vind ik het altijd dubieus om het gehak op Rachel te lezen (de tweets), terwijl niemand ingreep. Dertien jaar oud, en dan dat verschrikkelijk lelijke bezweette varken oraal bevredigen. Dan is zo'n boek lekker leesvoer, maar ik vind die Jos ook niet zuiver op de graat.
Die Jos vertelde gewoon de waarheid.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 16 februari 2023 om 22:16
Precies. Ik ben benieuwd naar de uitspraak volgende week.minnimouse schreef: ↑16-02-2023 21:41Wat een soap zeg. Je verwacht telkens dat het niet erger kan en ze overtreffen zichzelf elke keer.
Als het allemaal niet zo triest was voor met name Ellen, Melvin, Nathalie en toch ook wel Roxeanne en André JR, dan zou je erom moeten lachen.
Wat een in- en inslechte vrouw. En die ouwe Hazes moet vooral nergens meer gedraaid worden. Klopt wel; Borsato wordt gecanceld terwijl er nog niks bewezen is terwijl de naam Hazes nog altijd verkoopt terwijl Rachel op TV toegegeven heeft als tiener seks gehad te hebben met hem. Vies volk.
En als dit uitgesproken is, wat is dan de volgende ontwikkeling? Het is echt net een soap, GTST is er niks bij.
donderdag 16 februari 2023 om 22:32
https://www.ad.nl/show/rachel-andre-kwa ... ~a259a673/sakamanga schreef: ↑16-02-2023 22:10En toch vind ik het altijd dubieus om het gehak op Rachel te lezen (de tweets), terwijl niemand ingreep. Dertien jaar oud, en dan dat verschrikkelijk lelijke bezweette varken oraal bevredigen. Dan is zo'n boek lekker leesvoer, maar ik vind die Jos ook niet zuiver op de graat.
Dit was dus in 1986 toen Ellen diep in de ellende zat door het overlijden van vader en de terminale ziekte van haar moeder. Familie zorgde voor haar moeder en terwijl zij bij haar zieke moeder zat, deelde Rachel het bed met de oude Hazes. Toen is het Ellen teveel geworden en moest ze worden opgenomen.
donderdag 16 februari 2023 om 22:47
Urbanmom schreef: ↑16-02-2023 22:32https://www.ad.nl/show/rachel-andre-kwa ... ~a259a673/
Dit was dus in 1986 toen Ellen diep in de ellende zat door het overlijden van vader en de terminale ziekte van haar moeder. Familie zorgde voor haar moeder en terwijl zij bij haar zieke moeder zat, deelde Rachel het bed met de oude Hazes. Toen is het Ellen teveel geworden en moest ze worden opgenomen.
Ik denk ook niet dat het niet waar is, ik snap alleen niet waarom er gedaan wordt of A1 het slachtoffer is van de tentakels van Rachel. Zij was een kind, hij een volwassen, getrouwde kerel.
Gadverdamme, ik moet er niet aan denken te werken voor iemand die het met kinderen doet. Zoek maar een ander. Ook al doet ze het vrijwillig, het deugt niet.
donderdag 16 februari 2023 om 23:04
Alles van hem wordt inderdaad een beetje met de mantel der liefde bedekt. Moeilijke jeugd, hij was eigenlijk zo innemend, maar zo beschadigd blabla. Hetzelfde wat nu bij zijn zoon gebeurt, die ook met bizar veel wegkomt. Niet van het niveau pedoseks, maar toch...sakamanga schreef: ↑16-02-2023 22:47Ik denk ook niet dat het niet waar is, ik snap alleen niet waarom er gedaan wordt of A1 het slachtoffer is van de tentakels van Rachel. Zij was een kind, hij een volwassen, getrouwde kerel.
Gadverdamme, ik moet er niet aan denken te werken voor iemand die het met kinderen doet. Zoek maar een ander. Ook al doet ze het vrijwillig, het deugt niet.
Ook zijn twee jongste kinderen lopen nog met hem weg.
donderdag 16 februari 2023 om 23:08
Ik weet niet maar hoe gaat Rachel dit allemaal verwerken.
Zoveel kritiek, zoveel haat, tending op Twitter, de spot in een carnavalsnummer en tv programma s en JC's en als de laatste geruchten waar zijn hoe gaat ze zichzelf ooit nog in de spiegel aankijken.
Je kinderen die je niet meer ziet, kleinkinderen, je zus en gezin ook geen contact meer mee. Ruzie met vriendinnen en rechtzaken met je BFF.
Dit kan toch nooit goed gaan.
Ik weet wel boontje komt om zijn loontje, al is de leugen nog zo snel en karma is een bitch enzo. Maar ze kan toch beter in de anonimiteit verdwijnen en alle schepen achter haar verbranden.
Wat ik al eerder schreef ik hoop dat Rox haar dat nog gunt. Appartement in Spanje en maandelijks een bijdrage voor de boodschappen.
Zij is echt de meest gehate vrouw van Nederland of nouja een van de meest gehate misschien waar de spot mee gedreven wordt. Dit trekt toch niemand.
Zoveel kritiek, zoveel haat, tending op Twitter, de spot in een carnavalsnummer en tv programma s en JC's en als de laatste geruchten waar zijn hoe gaat ze zichzelf ooit nog in de spiegel aankijken.
Je kinderen die je niet meer ziet, kleinkinderen, je zus en gezin ook geen contact meer mee. Ruzie met vriendinnen en rechtzaken met je BFF.
Dit kan toch nooit goed gaan.
Ik weet wel boontje komt om zijn loontje, al is de leugen nog zo snel en karma is een bitch enzo. Maar ze kan toch beter in de anonimiteit verdwijnen en alle schepen achter haar verbranden.
Wat ik al eerder schreef ik hoop dat Rox haar dat nog gunt. Appartement in Spanje en maandelijks een bijdrage voor de boodschappen.
Zij is echt de meest gehate vrouw van Nederland of nouja een van de meest gehate misschien waar de spot mee gedreven wordt. Dit trekt toch niemand.
donderdag 16 februari 2023 om 23:40
Dit is gewoon misbruik he? Zij is als kind gegroomd en misbruikt. Ze was toen geen inhalige kroket maar een slachtoffer.sakamanga schreef: ↑16-02-2023 22:10En toch vind ik het altijd dubieus om het gehak op Rachel te lezen (de tweets), terwijl niemand ingreep. Dertien jaar oud, en dan dat verschrikkelijk lelijke bezweette varken oraal bevredigen. Dan is zo'n boek lekker leesvoer, maar ik vind die Jos ook niet zuiver op de graat.
vrijdag 17 februari 2023 om 05:53
Vraag me ook af hoe ze dit gaat handelen, vind het een schandalig gebeuren allemaal. En of het waar is moet nog maar blijken.Juliette schreef: ↑16-02-2023 23:08Ik weet niet maar hoe gaat Rachel dit allemaal verwerken.
Zoveel kritiek, zoveel haat, tending op Twitter, de spot in een carnavalsnummer en tv programma s en JC's en als de laatste geruchten waar zijn hoe gaat ze zichzelf ooit nog in de spiegel aankijken.
Je kinderen die je niet meer ziet, kleinkinderen, je zus en gezin ook geen contact meer mee. Ruzie met vriendinnen en rechtzaken met je BFF.
Dit kan toch nooit goed gaan.
Ik weet wel boontje komt om zijn loontje, al is de leugen nog zo snel en karma is een bitch enzo. Maar ze kan toch beter in de anonimiteit verdwijnen en alle schepen achter haar verbranden.
Wat ik al eerder schreef ik hoop dat Rox haar dat nog gunt. Appartement in Spanje en maandelijks een bijdrage voor de boodschappen.
Zij is echt de meest gehate vrouw van Nederland of nouja een van de meest gehate misschien waar de spot mee gedreven wordt. Dit trekt toch niemand.
Haar zus zal dit toch ook niet onberoerd laten ook al reageert ze niet op haar ig.
En A2 is zo gelukkig en happy en in balans blabla. Intereseert hem blijkbaar niets? Maar als hij weer eens smerige streken flikt bij anderen en de benen weer neemt dan mag moeders wel weer de kastanjes voor hem uit het vuur halen.
vrijdag 17 februari 2023 om 06:53
Het rad van fortuin is gedraaid en Rachel wordt er nu door verpletterd. Het lijkt erop dat niemand van haar vrienden in de openbaarheid treedt om haar te steunen.
Mocht de rechter in haar nadeel beslissen, komt A1 misschien onder vuur te liggen?
Rachel is zo verknipt geworden door haar ervaringen met misbruik als kind/tiener en later in haar huwelijk, dat ze na het overlijden van A1 de ultieme wraak op hem nam en zijn testament negeerde. Voor zichzelf heeft ze het naar haar kinderen vergoelijkt daar deze nog heel jong waren en van haar afhankelijk; zij zorgde immers voor hen. Daarnaast was ze denk ik als de dood voor wat er met haar zou gebeuren zonder geld. Haar hele leven was gebaseerd op afhankelijkheid van A1.
Voor deze handelswijze zou een mens op de korte termijn nog enig begrip kunnen opbrengen: ware het niet dat ze in alle jaren erna totaal niet tot het inzicht is gekomen dat A1’s oudste kinderen ernstig waren benadeeld, evenals haar eigen kinderen. Ze had de zaken recht kunnen zetten en alles financieel kunnen regelen. Maar ze koos ervoor als een pantser over iedereen heen te walsen.
Rachel heeft een geschiedenis van depressies, je vraagt je af of ze ooit in therapie is gegaan na het overlijden van A1 om haar jeugd met die verschrikkelijke ouders en A1 te verwerken. Maar ook Rachel hield haar ouders onterecht in ere, haar zus idem.
De ironie wil dat Rachel alleen maar geld aan die ouwe kon blijven verdienen door zijn imago blijvend een positieve wending te geven.
De geschiedenis blijft zich in de volgende generatie herhalen.
Ik hoop vooral dat Roxeanne en A2 uiteindelijk inzien dat hun kinderen niet moeten opgroeien met tot mythische proporties opgeblazen beeld van hun opa, maar daar zijn Rox en A2 nog niet aan toe, en misschien in navolging van hun moeder, wel nooit.
Helaas doen Erik en Mo en alle anderen om hen heen, hier volop aan mee. Om nog maar te zwijgen van de media, musici en het Hazesminnende publiek.
Mocht de rechter in haar nadeel beslissen, komt A1 misschien onder vuur te liggen?
Rachel is zo verknipt geworden door haar ervaringen met misbruik als kind/tiener en later in haar huwelijk, dat ze na het overlijden van A1 de ultieme wraak op hem nam en zijn testament negeerde. Voor zichzelf heeft ze het naar haar kinderen vergoelijkt daar deze nog heel jong waren en van haar afhankelijk; zij zorgde immers voor hen. Daarnaast was ze denk ik als de dood voor wat er met haar zou gebeuren zonder geld. Haar hele leven was gebaseerd op afhankelijkheid van A1.
Voor deze handelswijze zou een mens op de korte termijn nog enig begrip kunnen opbrengen: ware het niet dat ze in alle jaren erna totaal niet tot het inzicht is gekomen dat A1’s oudste kinderen ernstig waren benadeeld, evenals haar eigen kinderen. Ze had de zaken recht kunnen zetten en alles financieel kunnen regelen. Maar ze koos ervoor als een pantser over iedereen heen te walsen.
Rachel heeft een geschiedenis van depressies, je vraagt je af of ze ooit in therapie is gegaan na het overlijden van A1 om haar jeugd met die verschrikkelijke ouders en A1 te verwerken. Maar ook Rachel hield haar ouders onterecht in ere, haar zus idem.
De ironie wil dat Rachel alleen maar geld aan die ouwe kon blijven verdienen door zijn imago blijvend een positieve wending te geven.
De geschiedenis blijft zich in de volgende generatie herhalen.
Ik hoop vooral dat Roxeanne en A2 uiteindelijk inzien dat hun kinderen niet moeten opgroeien met tot mythische proporties opgeblazen beeld van hun opa, maar daar zijn Rox en A2 nog niet aan toe, en misschien in navolging van hun moeder, wel nooit.
Helaas doen Erik en Mo en alle anderen om hen heen, hier volop aan mee. Om nog maar te zwijgen van de media, musici en het Hazesminnende publiek.
De toekomst is niet meer wat het was
vrijdag 17 februari 2023 om 07:12
Nee ik gun het Rachel niet deze haat ondanks al haar streken . Zij werd gepusht door die ouders volgens mij vooral moeders. Alleen heeft zij zelf ooit compassie getoond met Ellen ? Ten tijde was ze te jong dat begrijp ik maar moet je dan jaren later in een docu nog gniffelend vertellen dat er dingen “gebeurd” zijn toen hij je slaapkamer binnen kwam terwijl je bij hen aan het oppassen was ?
vrijdag 17 februari 2023 om 08:07
En vooral de reden wáárom ze daar aan het oppassen was. Als je dat op je 50e gniffelend in een documentaire ter meerdere eer en glorie van jezelf vertelt, spoor je niet, En moest ze dan 4 jaar later die zelfde bedrogen echtgenote met zoon zonder iets op straat laten zetten en er vervolgens aan meewerken dat noch zij noch zijn zoon zelfs maar alimentatie krijgen? Sterker nog dat je zelfs de door de rechter bepaalde alimentatie voor hun kind niet overmaakt. Rachel kwam in het gespreide bedje wat Ellen in die jaren met “bloed zweet en tranen” had getimmerd en opgemaakt. Melvin Produkties was haar werk haar geesteskind. Ellen heeft Hazes senior uit de goot gehaald. Wat Rachel gedaan heeft is meedogenloos. Ze heeft zelf al die jaren daarna en vooral ná de dood van senior de publiciteit gezocht met een musical met zichzelf in de hoofdrol als dieptepunt. Notabene met een titel die ooit voor Ellen was geschreven.Yildizlar2 schreef: ↑17-02-2023 07:12Nee ik gun het Rachel niet deze haat ondanks al haar streken . Zij werd gepusht door die ouders volgens mij vooral moeders. Alleen heeft zij zelf ooit compassie getoond met Ellen ? Ten tijde was ze te jong dat begrijp ik maar moet je dan jaren later in een docu nog gniffelend vertellen dat er dingen “gebeurd” zijn toen hij je slaapkamer binnen kwam terwijl je bij hen aan het oppassen was ?
Het zich onterecht toe-eigenen van van alles wat haar niet toekwam, komt haar nu duur te staan. Het verlies van haar eigen kinderen en kleinkinderen voorop. Zelfs al zou de rechter in het slechtste geval bepalen dat ze alles moet inleveren dan denk ik niet dat haar kinderen haar in een bootje met wat persoonlijke zaken, laten verhuizen naar een sociale huurwoning in Vinkeveen.
vrijdag 17 februari 2023 om 08:19
Rachel heeft toch nog een appartement in Spanje (Barcelona?). Laat ze daar gaan wonen.Urbanmom schreef: ↑17-02-2023 08:07En vooral de reden wáárom ze daar aan het oppassen was. Als je dat op je 50e gniffelend in een documentaire ter meerdere eer en glorie van jezelf vertelt, spoor je niet, En moest ze dan 4 jaar later die zelfde bedrogen echtgenote met zoon zonder iets op straat laten zetten en er vervolgens aan meewerken dat noch zij noch zijn zoon zelfs maar alimentatie krijgen? Sterker nog dat je zelfs de door de rechter bepaalde alimentatie voor hun kind niet overmaakt. Rachel kwam in het gespreide bedje wat Ellen in die jaren met “bloed zweet en tranen” had getimmerd en opgemaakt. Melvin Produkties was haar werk haar geesteskind. Ellen heeft Hazes senior uit de goot gehaald. Wat Rachel gedaan heeft is meedogenloos. Ze heeft zelf al die jaren daarna en vooral ná de dood van senior de publiciteit gezocht met een musical met zichzelf in de hoofdrol als dieptepunt. Notabene met een titel die ooit voor Ellen was geschreven.
Het zich onterecht toe-eigenen van van alles wat haar niet toekwam, komt haar nu duur te staan. Het verlies van haar eigen kinderen en kleinkinderen voorop. Zelfs al zou de rechter in het slechtste geval bepalen dat ze alles moet inleveren dan denk ik niet dat haar kinderen haar in een bootje met wat persoonlijke zaken, laten verhuizen naar een sociale huurwoning in Vinkeveen.
De toekomst is niet meer wat het was
vrijdag 17 februari 2023 om 08:27
Nou dit inderdaad. Het gaat wel ver wat ze nu over zich heen krijgt maar ze heeft het natuurlijk wel over zichzelf afgeroepen. Dat ze ook maar te pas en te onpas loopt te vertellen dat ze die oude Hazes nog iedere dag mist. Kom op dat gelooft toch geen mens.Yildizlar2 schreef: ↑17-02-2023 07:12Nee ik gun het Rachel niet deze haat ondanks al haar streken . Zij werd gepusht door die ouders volgens mij vooral moeders. Alleen heeft zij zelf ooit compassie getoond met Ellen ? Ten tijde was ze te jong dat begrijp ik maar moet je dan jaren later in een docu nog gniffelend vertellen dat er dingen “gebeurd” zijn toen hij je slaapkamer binnen kwam terwijl je bij hen aan het oppassen was ?
Walgelijk ook hoe ze in haar statement en passant haar dochter nog even de schuld geeft van het lekken van het testament.
vrijdag 17 februari 2023 om 08:49
Het huis:
https://www.funda.nl/koop/verkocht/wiln ... -wagen-19/
De toekomst is niet meer wat het was
