Entertainment
alle pijlers
Hans betaalt de schade
dinsdag 1 december 2020 om 09:17
Jullie kunnen het zo mooi maken als je wil maar het is gewoon een veel te dure vorm van prostitutie waar het natuurlijk uiteindelijk (vrijwel altijd) gewoon om uiterlijk en seks draait. Zo'n rijk gastje die van ellende niet meer weet wat ie met al zijn poen aanmoet en denkt dat alles te koop is (wat ook klopt blijkbaar) geeft zijn centen uit aan het perfecte plaatje voor een avond. Koopt een paar mooie jonge plastic dames om hen te vergezellen op events en deelt daarna (meestal) de lakens met ze. Dat er (soms) langdurige relaties uit voortvloeien dat zal vast maar de basis lijkt me nogal messed-up als geld je uitgangspunt was. Ik vind je lijf in de strijd gooien voor geld een van de meest goedkope manieren van jezelf in de kijker spelen die er is maar goed ik ben dan ook een ouwe taart. Ik moedig mijn kinderen liever aan om ver van die wereld te blijven. Ergens is er toch iets niet kies dan. Zo veel geld en dan al die vrouwen. Dat roept bij mij iets unheimisch op.
De vergelijking sugardaddy en het huwelijk slaat natuurlijk als een lul op een drumstel. Om zo veel redenen dat ik er niet eens aan begin.
Ik heb het idee dat sommigen dit wereldje romantiseren maar wat mij wel duidelijk werd gemaakt is dat veel veel te jonge meiden vreselijke dingen hebben meegemaakt. En je komt in een wereld terecht van de drugs en criminaliteit en concurrentie onder de plastic fantastic. Als dames elkaar op straatgevechten de haren uit het hoofd trekken om een Hans omdat ze de rijkste willen of het alleenrecht dan is het feminisme weer terug naar 1750 wat mij betreft. Wat is het toch dat die luxe en fame en glitter en glamour mensen zo tot waanzin drijft dat ze denken dat ze dit vrijwillig doen. Die vrouwen zijn toch allemaal op de een of andere manier beschadigd?
De vergelijking sugardaddy en het huwelijk slaat natuurlijk als een lul op een drumstel. Om zo veel redenen dat ik er niet eens aan begin.
Ik heb het idee dat sommigen dit wereldje romantiseren maar wat mij wel duidelijk werd gemaakt is dat veel veel te jonge meiden vreselijke dingen hebben meegemaakt. En je komt in een wereld terecht van de drugs en criminaliteit en concurrentie onder de plastic fantastic. Als dames elkaar op straatgevechten de haren uit het hoofd trekken om een Hans omdat ze de rijkste willen of het alleenrecht dan is het feminisme weer terug naar 1750 wat mij betreft. Wat is het toch dat die luxe en fame en glitter en glamour mensen zo tot waanzin drijft dat ze denken dat ze dit vrijwillig doen. Die vrouwen zijn toch allemaal op de een of andere manier beschadigd?
dinsdag 1 december 2020 om 09:18
Dat laatste is gewoon niet waar. Macht en geld erotiseert. De meeste echte puissant rijke sugardaddy's zijn ouwe afgetrokken oliesjeiks enzo. Daar vallen die jonge meiden echt niet voor. Ja voor hun portemonnee ja. De rest is allemaal toneel.AnAppleADay schreef: ↑01-12-2020 09:00Precies, en het allergrootste verschil met prostitutie vind ik wel dat de vrouwen de mannen zèlf uitzoeken. Vaak vinden ze het type mannen ook aantrekkelijk en ze kiezen er een waar het ook op z’n minst redelijk mee klikt
dinsdag 1 december 2020 om 09:25
Daar gaat het toch niet om? Ik maak een vergelijk. Ga eens op de vergelijking in. Lees alleen al hier. Zoveel vrouwen die voor het geld van de man in een huwelijk blijven hangen. M.i. is dat vele malen uitgekookter. Wat is volgens jou dan het verschil?
Ik wens trouwens niemand een huwelijk toe. Ik wens iedereen toe dat ze doen waar ze gelukkig van worden. Dus ja, ik heb liever dat een nichtje sugarbabe is, dan in zo'n huwelijk zit.
dinsdag 1 december 2020 om 09:28
Oh, ik zie geen enkel verschil hoor. Alleen de beginperiode is anders. Tenminste als er toen sprake was van verliefdheid en zo.MarieSimone schreef: ↑01-12-2020 09:17...
De vergelijking sugardaddy en het huwelijk slaat natuurlijk als een lul op een drumstel. Om zo veel redenen dat ik er niet eens aan begin.
...
Dus wat mij betreft: begin maar eens.
dinsdag 1 december 2020 om 09:36
Dat is toch een heel erg groot verschil lijkt mij. Op iemand waar je mee getrouwd bent ben je verliefd geweest en hou je van. Als het dan slechter gaat en je blijft bij hem om financiële redenen (snap ik ook niet, maar soit) is het wel vanuit oprechte intentie gedaan. Niet om geld of een paar nieuwe tieten. En ik gun mijn nichtje, zusje of dochter echt eerder zo'n huwelijk dan dat sugargedoe.
En reken maar dat die meiden in de volksmond inderdaad gewoon hoer genoemd worden.
Maar ach, ieder het zijne, ik kan me er niet druk om maken.
En reken maar dat die meiden in de volksmond inderdaad gewoon hoer genoemd worden.
Maar ach, ieder het zijne, ik kan me er niet druk om maken.
dinsdag 1 december 2020 om 09:40
Waarom doe je dan zo denigrerend over die vrouwen als ze beschadigd zouden zijn volgens jou?MarieSimone schreef: ↑01-12-2020 09:17Jullie kunnen het zo mooi maken als je wil maar het is gewoon een veel te dure vorm van prostitutie waar het natuurlijk uiteindelijk (vrijwel altijd) gewoon om uiterlijk en seks draait. Zo'n rijk gastje die van ellende niet meer weet wat ie met al zijn poen aanmoet en denkt dat alles te koop is (wat ook klopt blijkbaar) geeft zijn centen uit aan het perfecte plaatje voor een avond. Koopt een paar mooie jonge plastic dames om hen te vergezellen op events en deelt daarna (meestal) de lakens met ze. Dat er (soms) langdurige relaties uit voortvloeien dat zal vast maar de basis lijkt me nogal messed-up als geld je uitgangspunt was. Ik vind je lijf in de strijd gooien voor geld een van de meest goedkope manieren van jezelf in de kijker spelen die er is maar goed ik ben dan ook een ouwe taart. Ik moedig mijn kinderen liever aan om ver van die wereld te blijven. Ergens is er toch iets niet kies dan. Zo veel geld en dan al die vrouwen. Dat roept bij mij iets unheimisch op.
De vergelijking sugardaddy en het huwelijk slaat natuurlijk als een lul op een drumstel. Om zo veel redenen dat ik er niet eens aan begin.
Ik heb het idee dat sommigen dit wereldje romantiseren maar wat mij wel duidelijk werd gemaakt is dat veel veel te jonge meiden vreselijke dingen hebben meegemaakt. En je komt in een wereld terecht van de drugs en criminaliteit en concurrentie onder de plastic fantastic. Als dames elkaar op straatgevechten de haren uit het hoofd trekken om een Hans omdat ze de rijkste willen of het alleenrecht dan is het feminisme weer terug naar 1750 wat mij betreft. Wat is het toch dat die luxe en fame en glitter en glamour mensen zo tot waanzin drijft dat ze denken dat ze dit vrijwillig doen. Die vrouwen zijn toch allemaal op de een of andere manier beschadigd?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 1 december 2020 om 09:41
En hoeveel vrouwen zijn er wel niet die trouwen om uit een andere situatie te ontsnappen ipv uit liefde? Is dat echt zoveel anders dan zo’n sugargebeuren?justagirly schreef: ↑01-12-2020 09:36Dat is toch een heel erg groot verschil lijkt mij. Op iemand waar je mee getrouwd bent ben je verliefd geweest en hou je van. Als het dan slechter gaat en je blijft bij hem om financiële redenen (snap ik ook niet, maar soit) is het wel vanuit oprechte intentie gedaan. Niet om geld of een paar nieuwe tieten. En ik gun mijn nichtje, zusje of dochter echt eerder zo'n huwelijk dan dat sugargedoe.
En reken maar dat die meiden in de volksmond inderdaad gewoon hoer genoemd worden.
Maar ach, ieder het zijne, ik kan me er niet druk om maken.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 1 december 2020 om 09:41
Dat mannen met geld en macht aantrekkelijker zijn voor vrouwen dan koos werkeloos is toch al jaren bekend? Een heleboel vrouwen vinden dat een man voor de eerste date moet dokken en niet te zuinig moet zijn anders is hij niet aantrekkelijk.MarieSimone schreef: ↑01-12-2020 09:18Dat laatste is gewoon niet waar. Macht en geld erotiseert. De meeste echte puissant rijke sugardaddy's zijn ouwe afgetrokken oliesjeiks enzo. Daar vallen die jonge meiden echt niet voor. Ja voor hun portemonnee ja. De rest is allemaal toneel.
En voor vrouwen die daar gewoon openlijk vooruit komen is dit een mooie constructie.
dinsdag 1 december 2020 om 09:43
dinsdag 1 december 2020 om 09:45
Zou dat nog steeds vaak voorkomen dan??
Mag toch echt hopen van niet, klinkt ontzettend ouderwets en alsof vrouwen nog steeds niks alleen kunnen ofzo.
dinsdag 1 december 2020 om 09:54
Niet iedereen is in een ideale omgeving opgegroeid en opgevoed met het idee dat je als vrouw evenveel waard bent als een man.justagirly schreef: ↑01-12-2020 09:45Zou dat nog steeds vaak voorkomen dan??
Mag toch echt hopen van niet, klinkt ontzettend ouderwets en alsof vrouwen nog steeds niks alleen kunnen ofzo.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 1 december 2020 om 09:56
Als er iets anders óók niet deugt, dan wordt het eerste toch niet opeens beter?
Lijkt wel zo'n eeuwige discussie over roken: ja maar alcohol wordt wel geaccepteerd, jammerdejammer, huildehuil. En andere mensen snoepen te veel en hebben een dik lijf. Dús je mag niet zeggen over roken. Hoezo?
Ik vind het leven van een sugarbabe geen aantrekkelijk vooruitzicht voor mijn dochter, maar er zijn ook vrouwen met een slecht huwelijk, dus ik moet niet zeuren over sugardaddy. Ok.
dinsdag 1 december 2020 om 09:59
Hans betaalt de rekening (of 'de schade') van de etentjes, boottochtjes, champagne, borsten, botox-behandelingen, hotels, Gucci-tassen, Dior-schoenen, vliegtickets, appartementen, taxi's etcetera.SweetFirefly schreef: ↑01-12-2020 09:43Kan iemand die de docu gezien heeft me uitleggen waarom er van 'de schade' wordt gesproken? Ik kan dat even niet plaatsten.
Ik hoorde n.a.v. deze documentaire het verhaal dat deze uitspraak ("Hans betaalt de schade") in studentenkringen wordt gebruikt, omdat een paar jaar geleden een 20-jarige studente een feestje met huisgenoten afzei omdat ze op een of ander tropisch eiland zat met haar nieuwe, hoogbejaarde multimiljonair vriend die Hans heette. Ze appte foto's vanaf een gigantisch zeiljacht, met op de achtergrond een azuurblauwe zee en palmbomen, en toen haar vrienden stomverbaasd vroegen wat ze daar deed en hoe ze dat kon betalen, antwoordde ze: "Hans betaalt de schade." Geen idee of het verhaal klopt, maar zo werd het me verteld.
dinsdag 1 december 2020 om 09:59
Ook een prostituee kiest zelf wie ze als klant wil hoor. Maar omdat hun ervan moeten leven zijn ze minder kritischAnAppleADay schreef: ↑01-12-2020 09:00Precies, en het allergrootste verschil met prostitutie vind ik wel dat de vrouwen de mannen zèlf uitzoeken. Vaak vinden ze het type mannen ook aantrekkelijk en ze kiezen er een waar het ook op z’n minst redelijk mee klikt
dinsdag 1 december 2020 om 10:07
Er zullen best vrouwen zijn die die vrijheid hebben. Maar er zijn nog steeds legio vrouwen die worden geëxploiteerd helaas. Of denk jij dat vrouwenhandel niet bestaat?
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
dinsdag 1 december 2020 om 10:08
Dat zeg ik niet. Waar ik over val, is het denigrerende naar die vrouwen toe alsof ze het laagste van het laagste zijn.ldp schreef: ↑01-12-2020 09:56Als er iets anders óók niet deugt, dan wordt het eerste toch niet opeens beter?
Lijkt wel zo'n eeuwige discussie over roken: ja maar alcohol wordt wel geaccepteerd, jammerdejammer, huildehuil. En andere mensen snoepen te veel en hebben een dik lijf. Dús je mag niet zeggen over roken. Hoezo?
Ik vind het leven van een sugarbabe geen aantrekkelijk vooruitzicht voor mijn dochter, maar er zijn ook vrouwen met een slecht huwelijk, dus ik moet niet zeuren over sugardaddy. Ok.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 1 december 2020 om 10:12
Het is gewoon een (te) dure escort waarbij de vrouw denkt dat ze in control is maar merendeel van de tijd gaat het gewoon om te oude kerels die een jong strak hapje kopen om het perfecte plaatje neer te zetten voor de buitenwereld, niet alleen te hoeven dineren en om te kunnen neuken. Ultiem leeg en ultiem eenzaam eigenlijk.
En het trekt hele verkeerde mensen aan. Aan beide kanten. Het is een schimmig wereldje. Ik zou mijn dochters stimuleren om hun studie af te maken en hun eigen broek op te houden. We leven in 2021 bijna. Niet in de jaren '50.
En het trekt hele verkeerde mensen aan. Aan beide kanten. Het is een schimmig wereldje. Ik zou mijn dochters stimuleren om hun studie af te maken en hun eigen broek op te houden. We leven in 2021 bijna. Niet in de jaren '50.
dinsdag 1 december 2020 om 10:15
Sorry, maar ikzelf heb toch ook echt meer respect voor een vrouw die op een andere manier bereikt wat ze wil.
Ik gun die mannen ook niet dat ze zo dat type wat ze willen kunnen kopen.
Alsof een vrouw dus te koop is.
Deze vrouwen (én mannen) houden in stand dat dat dus ook echt kan.
Niet oké. En ik vraag me af hoe die vrouwen zich voelen als ze te oud en ingeruild worden, afgedankt. Lekker wel voor je eigenwaarde, en die was misschien al niet zo goed, dus wat blijft er uiteindelijk over van zo'n vrouw?
Ik heb het niet gezien trouwens, even voor de duidelijkheid.
dinsdag 1 december 2020 om 10:15
dinsdag 1 december 2020 om 10:17
Zo wat een haat! Wat kan het jou schelen wat die dames en heren doen?MarieSimone schreef: ↑01-12-2020 10:12Het is gewoon een (te) dure escort waarbij de vrouw denkt dat ze in control is maar merendeel van de tijd gaat het gewoon om te oude kerels die een jong strak hapje kopen om het perfecte plaatje neer te zetten voor de buitenwereld, niet alleen te hoeven dineren en om te kunnen neuken. Ultiem leeg en ultiem eenzaam eigenlijk.
En het trekt hele verkeerde mensen aan. Aan beide kanten. Het is een schimmig wereldje. Ik zou mijn dochters stimuleren om hun studie af te maken en hun eigen broek op te houden. We leven in 2021 bijna. Niet in de jaren '50.
Jaloers ofzo? Als het allemaal met beider instemming is er niks mis mee.
dinsdag 1 december 2020 om 10:17
Juist, geld erotiseert.MarieSimone schreef: ↑01-12-2020 09:18Dat laatste is gewoon niet waar. Macht en geld erotiseert. De meeste echte puissant rijke sugardaddy's zijn ouwe afgetrokken oliesjeiks enzo. Daar vallen die jonge meiden echt niet voor. Ja voor hun portemonnee ja. De rest is allemaal toneel.
Dus die dames vinden Hans wel degelijk aantrekkelijk. Wat maakt het uit of dat om z'n geld is of om z'n grote lul. En als hij ze slecht behandelt dan zoeken ze wel een andere Hans.
dinsdag 1 december 2020 om 10:19
Dat is waar, maar toch houd ik er zelf niet van, dat kan toch?
Wanneer staat de eerste vrouw op die zo een man koopt? Of zouden vrouwen dat niet willen of nodig hebben? En waarom zij dan niet?
dinsdag 1 december 2020 om 10:19
Alles is te koop voor de juiste prijs, en het kan die dames niks schelen of ze ingeruild worden hoor. Daar draait het ook niet omjustagirly schreef: ↑01-12-2020 10:15Sorry, maar ikzelf heb toch ook echt meer respect voor een vrouw die op een andere manier bereikt wat ze wil.
Ik gun die mannen ook niet dat ze zo dat type wat ze willen kunnen kopen.
Alsof een vrouw dus te koop is.
Deze vrouwen (én mannen) houden in stand dat dat dus ook echt kan.
Niet oké. En ik vraag me af hoe die vrouwen zich voelen als ze te oud en ingeruild worden, afgedankt. Lekker wel voor je eigenwaarde, en die was misschien al niet zo goed, dus wat blijft er uiteindelijk over van zo'n vrouw?
Ik heb het niet gezien trouwens, even voor de duidelijkheid.
dinsdag 1 december 2020 om 10:20
Ja daar zit het hem in, maar dan nog is het elkaar gebruiken en nep.AnAppleADay schreef: ↑01-12-2020 10:17Juist, geld erotiseert.
Dus die dames vinden Hans wel degelijk aantrekkelijk. Wat maakt het uit of dat om z'n geld is of om z'n grote lul. En als hij ze slecht behandelt dan zoeken ze wel een andere Hans.
Nouja als ze dat beide leuk vinden moeten ze het vooral doen.
