Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan Deel 5
maandag 28 december 2020 om 15:26
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 28-12-2020 15:39
2.13% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 28 februari 2021 om 11:21
https://onzetaal.nl/taaladvies/de-haan- ... aal/#close
De haan kraaide driemaal
Waar komt de uitdrukking 'De haan kraaide driemaal' vandaan en wat wordt ermee bedoeld?
'De haan kraaide driemaal' (of: 'Ik hoor een haan driemaal kraaien', of: 'Daar kraaide een haan driemaal', of: 'En de haan kraaide driemaal ...') wordt gezegd als iemand op een leugen of een tegenstrijdigheid wordt betrapt. Bijvoorbeeld: 'Eerder dit jaar stemde u voor het voorstel, en nu doet u net alsof u altijd al tegen bent geweest – ik hoor een haan driemaal kraaien.'
................enz.enz.enz...........
De haan kraaide driemaal
Waar komt de uitdrukking 'De haan kraaide driemaal' vandaan en wat wordt ermee bedoeld?
'De haan kraaide driemaal' (of: 'Ik hoor een haan driemaal kraaien', of: 'Daar kraaide een haan driemaal', of: 'En de haan kraaide driemaal ...') wordt gezegd als iemand op een leugen of een tegenstrijdigheid wordt betrapt. Bijvoorbeeld: 'Eerder dit jaar stemde u voor het voorstel, en nu doet u net alsof u altijd al tegen bent geweest – ik hoor een haan driemaal kraaien.'
................enz.enz.enz...........
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 28 februari 2021 om 11:25
Maar hoezo is het een leugen dan? Hij wilde kennelijk een stap terug doen, maar wel de kroon blijven dienen, dat heeft hij van begin af aan al gezegd. Dat de Queen het er niet mee eens is, en vindt dat het alles is of niets, dat maakt hem nog geen leugenaar.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 28 februari 2021 om 12:18
Ik schreef:Maleficent schreef: ↑28-02-2021 11:25Maar hoezo is het een leugen dan? Hij wilde kennelijk een stap terug doen, maar wel de kroon blijven dienen, dat heeft hij van begin af aan al gezegd. Dat de Queen het er niet mee eens is, en vindt dat het alles is of niets, dat maakt hem nog geen leugenaar.
Harry ziet het niet als weglopen, ook niet als aftreden, maar als een stapje terug doen.
Luister, hoor ik nou een haan drie keer kraaien?Ik zie het wel als weglopen, ik zie het ook als aftreden, en ik vind het veel meer dan "een stapje" terug doen. Dat hoeft niet perse een leugen genoemd te worden, maar ik vind het iig wel een tegenstrijdigheid.
Denk maar eens aan het interview dat hij tijdens de Afrika-tour gaf, 'het was moeilijk in dat huis en in die familie'. Toen ze naar Canada vertrokken 'omdat ze uit de schijnwerpers wilden blijven', ging hij zónder Meghan terug om met de familie te praten. Meghan zou via de pc bij de vergadering zijn, echter, zij werd niet ingelogd, de vergadering was voor de familie. Waarom ging hij weg? Hij wou Meghan en Archie beschermen. Terwijl Meghan geniet van alle media-aandacht. Als je niet in de schijnwerpers wilt staan ga je ook niet zelf op zoek naar schijnwerpers voor het grote geld.
Maar heee, wat ik er van vind boeit Harry en Meghan vast niet. Zelfs de koninklijke familie boeit het niet. Of zoals men wel eens zegt
"Daar kraait geen haan naar".
Voor de betekenis zie:
https://historiek.net/daar-kraait-geen- ... nis/96570/
De uitdrukking ‘daar kraait geen haan naar’ gebruiken we om aan te geven dat niemand enige aandacht zal schenken aan een bepaalde gebeurtenis.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 28 februari 2021 om 12:29
Ik denk dat iedereen prima weet wat “daar kraait geen haan naar” betekent.Fleurtje_5 schreef: ↑28-02-2021 12:18Ik schreef:
Harry ziet het niet als weglopen, ook niet als aftreden, maar als een stapje terug doen.
Ik zie het wel als weglopen, ik zie het ook als aftreden, en ik vind het veel meer dan "een stapje" terug doen. Dat hoeft niet perse een leugen genoemd te worden, maar ik vind het iig wel een tegenstrijdigheid.
Denk maar eens aan het interview dat hij tijdens de Afrika-tour gaf, 'het was moeilijk in dat huis en in die familie'. Toen ze naar Canada vertrokken 'omdat ze uit de schijnwerpers wilden blijven', ging hij zónder Meghan terug om met de familie te praten. Meghan zou via de pc bij de vergadering zijn, echter, zij werd niet ingelogd, de vergadering was voor de familie. Waarom ging hij weg? Hij wou Meghan en Archie beschermen. Terwijl Meghan geniet van alle media-aandacht. Als je niet in de schijnwerpers wilt staan ga je ook niet zelf op zoek naar schijnwerpers voor het grote geld.
Maar heee, wat ik er van vind boeit Harry en Meghan vast niet. Zelfs de koninklijke familie boeit het niet. Of zoals men wel eens zegt
"Daar kraait geen haan naar".
Voor de betekenis zie:
https://historiek.net/daar-kraait-geen- ... nis/96570/
De uitdrukking ‘daar kraait geen haan naar’ gebruiken we om aan te geven dat niemand enige aandacht zal schenken aan een bepaalde gebeurtenis.
Jij weet blijkbaar niet hoe je die andere uitdrukking moet gebruiken. Maar ach, het klinkt leuk en je kan ermee H&M weer mooi ergens van beschuldigen.
zondag 28 februari 2021 om 12:52
Hastadepasta18 schreef: ↑28-02-2021 12:29Ik denk dat iedereen prima weet wat “daar kraait geen haan naar” betekent.
Jij weet blijkbaar niet hoe je die andere uitdrukking moet gebruiken. Maar ach, het klinkt leuk en je kan ermee H&M weer mooi ergens van beschuldigen.
Precies.
Overigens ga ik nu mijn geld terug halen van mijn bijbelklasje in de jaren 70
.Maar de strekking van Fleur was duidelijk. Sneu, als je zoveel gif moet spuien over een publiek figuur.
zondag 28 februari 2021 om 12:52
Maleficent schreef: ↑28-02-2021 11:25Maar hoezo is het een leugen dan? Hij wilde kennelijk een stap terug doen, maar wel de kroon blijven dienen, dat heeft hij van begin af aan al gezegd. Dat de Queen het er niet mee eens is, en vindt dat het alles is of niets, dat maakt hem nog geen leugenaar.
Valt dit onder 'een stapje terug doen' of onder 'weglopen'?
https://www.hln.be/royalty/pijnlijk-zov ... ~a7937c70/
....................
Dat bedrag werd berekend door de Canadian Taxpayers Federation vanaf het moment dat het royaltykoppel naar Canada vluchtte na de Megxit. Het gaat over de periode tussen november 2019 en januari 2020. Om precies te zijn gaven zij een bedrag aan van 56.384,52 Canadese dollar. Dat zou gebruikt zijn om de beveiligingskosten van prins Harry, Meghan en hun zoontje Archie te dekken. De voorziening van security voor het koppel en wie zou moeten opdraaien voor de kosten, was maandenlang een controversieel onderwerp. Uiteindelijk werd beslist dat de kosten verdeeld zouden worden tussen het Verenigd Koninkrijk en Canada, aangezien zowel Canadese Mounties als Britse agenten werd ingeschakeld om de royals in de gaten te houden.
De Canadian Taxpayers Federation benadrukt dat het bedrag in realiteit nog hoger ligt, omdat de reis- en maaltijdkosten nog niet werden verrekend en omdat de beveiligingskosten van februari en maart nog niet werden meegeteld.
...........................etc.etc.etc............
ps
https://www.townandcountrymag.com/socie ... an-africa/
Oct 20, 2019
Meghan Markle Says She Had "No Idea" How Much Scrutiny She Would Face as a Member of the Royal Family
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 28-02-2021 13:19
Reden: ps en mooie foto toegevoegd
Reden: ps en mooie foto toegevoegd
12.91% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 28 februari 2021 om 13:08
Ja, want jij ziet alles van hen in een negatief daglicht.Fleurtje_5 schreef: ↑28-02-2021 12:18Ik schreef:
Harry ziet het niet als weglopen, ook niet als aftreden, maar als een stapje terug doen.
Ik zie het wel als weglopen, ik zie het ook als aftreden, en ik vind het veel meer dan "een stapje" terug doen. Dat hoeft niet perse een leugen genoemd te worden, maar ik vind het iig wel een tegenstrijdigheid.
Denk maar eens aan het interview dat hij tijdens de Afrika-tour gaf, 'het was moeilijk in dat huis en in die familie'. Toen ze naar Canada vertrokken 'omdat ze uit de schijnwerpers wilden blijven', ging hij zónder Meghan terug om met de familie te praten. Meghan zou via de pc bij de vergadering zijn, echter, zij werd niet ingelogd, de vergadering was voor de familie. Waarom ging hij weg? Hij wou Meghan en Archie beschermen. Terwijl Meghan geniet van alle media-aandacht. Als je niet in de schijnwerpers wilt staan ga je ook niet zelf op zoek naar schijnwerpers voor het grote geld.
Maar heee, wat ik er van vind boeit Harry en Meghan vast niet. Zelfs de koninklijke familie boeit het niet. Of zoals men wel eens zegt
"Daar kraait geen haan naar".
Voor de betekenis zie:
https://historiek.net/daar-kraait-geen- ... nis/96570/
De uitdrukking ‘daar kraait geen haan naar’ gebruiken we om aan te geven dat niemand enige aandacht zal schenken aan een bepaalde gebeurtenis.
Het lijkt wel een obsessie.
Als ze niet zelf geld verdienden, dan waren ze weer lui. Nu ze het wel doen, zijn ze te mediageil, wat je erg slecht lijkt te vinden.
En toch lijk je meer dan ieder ander hier media over hen te consumeren.
Het is juist dankzij mensen als jij dat 'mediageile' mensen relevant zijn.
zondag 28 februari 2021 om 13:24
Hoezo zwaar leven als Royal? Ze wilden hun eigen manier van Royal "spelen" zonder eerst met het koningshuis te overleggen.
https://www.vogue.nl/celebrity/nieuws/a ... ningshuis/
Prins Harry en Meghan Markle kondigden woensdagavond 8 januari aan dat ze afstand nemen van hun rol als 'senior' leden van de Britse koninklijke familie. Kort nadat het nieuws door de hertog en hertogin werd bekend gemaakt, is Meghan vertrokken naar Canada. Het koppel deelde het nieuws – dat nu al Megxit genoemd wordt – via hun Instagram-account, dat voor grote ophef zorgde binnen de Britse koninklijke familie die niet op de hoogte zouden zijn gebracht van het besluit.
_________
Het doel van Meghan en Harry is om op een alternatieve en progressieve manier hun taken voort te zetten, waarbij ze financieel onafhankelijk zijn en zich kunnen focussen op hun familie- en privéleven en het oprichten van een nieuw goed doel. Zaterdagavond 18 januari werd in een statement bekendgemaakt dat Meghan en Harry hun koninklijke titels en publieke financiering op zullen geven.
.............
Megxit: Meghan en Harry nemen stap terug
Het besluit werd woensdagavond bekend gemaakt door het royal koppel, door middel van een verklaring via hun Instagram. Daarin stellen ze een 'progressieve nieuwe rol binnen het koningshuis te willen vervullen'. Uit hun verklaring blijkt dat dit drie verschillende punten behelst: ten eerste stellen ze zich te willen focussen op het oprichten van een nieuw goed doel, ten tweede wil het paar financieel onafhankelijk worden en ten derde zal het koppel hun tijd verdelen tussen het Verenigd Koninkrijk en Noord-Amerika voor meer privacy en de opvoeding van hun kind Archie.
https://www.vogue.nl/celebrity/nieuws/a ... ningshuis/
Prins Harry en Meghan Markle kondigden woensdagavond 8 januari aan dat ze afstand nemen van hun rol als 'senior' leden van de Britse koninklijke familie. Kort nadat het nieuws door de hertog en hertogin werd bekend gemaakt, is Meghan vertrokken naar Canada. Het koppel deelde het nieuws – dat nu al Megxit genoemd wordt – via hun Instagram-account, dat voor grote ophef zorgde binnen de Britse koninklijke familie die niet op de hoogte zouden zijn gebracht van het besluit.
_________
Het doel van Meghan en Harry is om op een alternatieve en progressieve manier hun taken voort te zetten, waarbij ze financieel onafhankelijk zijn en zich kunnen focussen op hun familie- en privéleven en het oprichten van een nieuw goed doel. Zaterdagavond 18 januari werd in een statement bekendgemaakt dat Meghan en Harry hun koninklijke titels en publieke financiering op zullen geven.
.............
Megxit: Meghan en Harry nemen stap terug
Het besluit werd woensdagavond bekend gemaakt door het royal koppel, door middel van een verklaring via hun Instagram. Daarin stellen ze een 'progressieve nieuwe rol binnen het koningshuis te willen vervullen'. Uit hun verklaring blijkt dat dit drie verschillende punten behelst: ten eerste stellen ze zich te willen focussen op het oprichten van een nieuw goed doel, ten tweede wil het paar financieel onafhankelijk worden en ten derde zal het koppel hun tijd verdelen tussen het Verenigd Koninkrijk en Noord-Amerika voor meer privacy en de opvoeding van hun kind Archie.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 28 februari 2021 om 14:26
De kwestie ligt ingewikkeld omdat je als bekend persoon nou eenmaal altijd in de schijnwerpers staat, deels omdat je dat wilt (oa. Paul de Leeuw schijnt zelf de bladen te bellen als hij weer wat nieuws te melden heeft) en omdat je het niet wilt, omdat jouw vuile was wordt buiten gehangen (denk de financiële zaken van Estelle C.).
Het feit dat jij graag in de publieke belangstelling staat, als acteur, zanger etc. betekent niet dat je het ook maar leuk moet vinden dat men heel lelijk over jou schrijft. Dat je het kan verwachten, is een feit, maar dat is iets anders als het ook leuk vinden.
Er zijn echt afschuwelijke dingen over Meghan gezegd, zogenaamd zelfs door overige royals van zogenaamde dichtbij staande bronnen. Op enig moment is er zelfs een bericht van het Britse Koningshuis uitgegaan dat het klaar was met die racistische opmerkingen over Meghan.
De pers in Engeland is echt een heel stuk feller dan hier in Nederland. Kijk, WA was ook niet handig met die stunt naar Griekenland in de herfstvakantie, maar dat waaide eigenlijk wel relatief snel over. Je wilt niet weten wat de bladen in Engeland in vergelijkbare zin hadden geschreeuwd.
Ik zie het ook niet als weglopen, want ze hebben gewoon gezegd graag dienstbaar te blijven in het Britse Koningshuis. Dan hadden ze meteen wel gezegd dat ze geen poot meer zouden uitsteken. Dat Elizabeth, zoals Maleficent al aangeeft, er anders in stond, is een feit. Ik denk ook dat het lastig lintjes doorknippen is als je in LA woont. Maar de intentie was dat ze haar wilden blijven dienen, maar op een andere manier. Dat is lastig uitvoerbaar gebleken, wellicht ook vanwege Corona. Ik vind het dus niet weglopen. Weglopen is dat ze alle banden zouden hebben verbroken.
Het feit dat jij graag in de publieke belangstelling staat, als acteur, zanger etc. betekent niet dat je het ook maar leuk moet vinden dat men heel lelijk over jou schrijft. Dat je het kan verwachten, is een feit, maar dat is iets anders als het ook leuk vinden.
Er zijn echt afschuwelijke dingen over Meghan gezegd, zogenaamd zelfs door overige royals van zogenaamde dichtbij staande bronnen. Op enig moment is er zelfs een bericht van het Britse Koningshuis uitgegaan dat het klaar was met die racistische opmerkingen over Meghan.
De pers in Engeland is echt een heel stuk feller dan hier in Nederland. Kijk, WA was ook niet handig met die stunt naar Griekenland in de herfstvakantie, maar dat waaide eigenlijk wel relatief snel over. Je wilt niet weten wat de bladen in Engeland in vergelijkbare zin hadden geschreeuwd.
Ik zie het ook niet als weglopen, want ze hebben gewoon gezegd graag dienstbaar te blijven in het Britse Koningshuis. Dan hadden ze meteen wel gezegd dat ze geen poot meer zouden uitsteken. Dat Elizabeth, zoals Maleficent al aangeeft, er anders in stond, is een feit. Ik denk ook dat het lastig lintjes doorknippen is als je in LA woont. Maar de intentie was dat ze haar wilden blijven dienen, maar op een andere manier. Dat is lastig uitvoerbaar gebleken, wellicht ook vanwege Corona. Ik vind het dus niet weglopen. Weglopen is dat ze alle banden zouden hebben verbroken.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zondag 28 februari 2021 om 15:04
Harry ziet het niet als weglopen, ook niet als aftreden, maar als een stapje terug doen. Luister, hoor ik nou een haan drie keer kraaien?
Maar hoe verhoudt wat Harry zegt, zich tot verraden?? Wie verraad hij door te zeggen dat hij zijn gezin wilde beschermen tegen de media, en ze daarom heeft weggehaald uit Engeland.
Ik ben misschien traag van begrip maar ik zie die link niet.
Of is er helemaal geen link, en wil Fleurtje gewoon weer sneren om het sneren??
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zondag 28 februari 2021 om 15:14
Neeheee, het is allemaal het plan geweest van de grote boze Meghan. Harry was volkomen gelukkig, zijn hele leven lang, in een rol die hem door de strot geduwd is!
zondag 28 februari 2021 om 15:17
Goed punt Merys, inderdaad lag dit gewoon op het pad van Harry, en kon hij niet een keuze maken door zelfs iets te doen om de schijnwerpers op te zoeken door bijv. een carrière als acteur of rapper van mijn part te starten.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zondag 28 februari 2021 om 15:33
Precies. Je zal al die vreselijke negatieve shit maar over je heen krijgen elke keer. Over hoe je kijkt, wat je doet, of niet juist, wat je aan hebt, wat je zegt, hoe je je kind vasthoudt, hoe je je man's hand pakt, je zwanger bent, je uiterlijk, je leeftijd, je familie, carriere, vrienden, huis, boswandelingen...
Iedereen vindt wel iets en bijna alles is negatief. Ik was al veel eerder gevlucht.
Iedereen vindt wel iets en bijna alles is negatief. Ik was al veel eerder gevlucht.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
zondag 28 februari 2021 om 16:04
Harry en Meghan hebben een jaar geleden de keuze gemaakt om terug te treden uit de koninklijke familie, ze maakten de keuze uit Engeland te verhuizen, verhuizen naar Canada, verhuizen naar Amerika, werkten mee aan een boek waarbij de Royals (vooral W en K) niet goed uit de verf komen, ze hebben een miljoenen villa gekocht, politieke uitspraken gedaan, ze kozen er voor om een interview met Opray te doen. En ze maakten vorige week precies dezelfde keuze voor de tweede keer, de keuze om terug te treden van het koningshuis.
Hoezo kan hij geen keuze maken? Wat zegt de queen van zijn keuze??
mdh schreef: ↑27-02-2021 07:09Queen Elizabeth is blij dat Harry en Meghan geluk hebben gevonden, zei ze tijdens een videogesprek vorige week (na de bekendmaking dat H&M de koninklijke familie voorgoed verlaten).
Ze weet hoezeer hij heeft geworsteld met zijn positie en gunt het hem van harte.
https://www.thesun.co.uk/news/14178595/ ... happiness/
Fleurtje_5 schreef: ↑27-02-2021 08:41Leuk filmpje aan het eind van dit artikel.
Wel ontzettend lief wat de Queen zegt over h en m. Dat ze blij is dat hij zijn geluk heeft gevonden.
................
.............
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 28 februari 2021 om 16:11
Zelfs de dochter van de queen had een keuze. Prinses Anne maakte de keuze om haar kinderen geen titel te geven. Dochter Zara en zoon Peter vinden het prima. Peter kreeg bij zijn huwelijk de keuze om toch nog een titel te krijgen. Ze willen dat ook echt niet en gaan niet volop de schijnwerpers opzoeken.
https://www.nouveau.nl/artikel/maxima/r ... zo-dochter
Zara was de eerste royal kleindochter in 500 jaar die geen titel kreeg. Een bewuste beslissing van haar moeder, prinses Anne, om haar dochter, net als haar zoon, een zo normaal mogelijk leven te gunnen.
.............etc.etc.etc...........
Mooie video in deze link
https://www.nouveau.nl/artikel/maxima/r ... zo-dochter
Zara was de eerste royal kleindochter in 500 jaar die geen titel kreeg. Een bewuste beslissing van haar moeder, prinses Anne, om haar dochter, net als haar zoon, een zo normaal mogelijk leven te gunnen.
.............etc.etc.etc...........
Mooie video in deze link
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 28 februari 2021 om 16:21
Mooie foto's van prinses Anne
https://www.vorsten.nl/vorstenhuizen/en ... prinses-2/
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 28 februari 2021 om 16:27
Nog meer mooie foto's: 
Prinses Anne in 1989
Prinses Anne met haar ex-man Mark Phillips en zoon Peter.
https://www.libelle.nl/mensen/prinses-anne-verjaardag/
Prinses Anne in 1989
Prinses Anne met haar ex-man Mark Phillips en zoon Peter.
https://www.libelle.nl/mensen/prinses-anne-verjaardag/
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
