Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 12 maart 2021 om 13:29
Je hebt mijn post duidelijk niet gelezen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 12 maart 2021 om 13:31
Dank je wel, dat bedoel ik dus.Lachattenoir schreef: ↑12-03-2021 11:52Zou een rol kunnen spelen, maar dat maakt het geen flauwekul wat koreana schrijft. Ze heeft er hartstikke gelijk in dat al die factoren in Meghans nadeel werkten. Triest en naief dat er nog mensen zijn die dat ontkennen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 12 maart 2021 om 13:36
vrijdag 12 maart 2021 om 13:56
Volgens mij heeft Meghan van seizoen 1 t/m 7 gespeeld, zo'n 120 afleveringen. Als ze dan 52k kreeg, dan heeft ze behoorlijk veel binnen geharkt en hoefde ze zeker niet voor het geld met Harry te trouwen.
En inderdaad, toen bekend werd dat William ging studeren op St Andrews, stuurden de Middletons, en met hen vele anderen, al hun dochters massaal naar diezelfe universiteit.
Er is inderdaad nog even gesproken of Harry niet gelinkt kon worden aan Pippa, maar dat is of nooit wat geworden of op niets uitgedraaid.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 12-03-2021 17:42
Reden: quote aangepast
Reden: quote aangepast
15.02% gewijzigd
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 12 maart 2021 om 14:34
Haar achternaam is Goldsmith dus het zou kunnen. Om die reden zijn er ook gouden strepen opgenomen in het familiewapen van de Middletons.
Overigens is de familie gewoon protestant en lid van de Church of England.
Het maakt verder inderdaad niets uit.
vrijdag 12 maart 2021 om 15:05
Ik denk dat hij er helemaal klaar mee was.Quincy2 schreef: ↑12-03-2021 12:31Nou ja, het gebeurt natuurlijk heel vaak dat er in families niet meteen wordt nagevraagd hoe iets zit, maar dat men er jaren op blijft broeden, dus in dat opzicht is het helemaal niet gek. (Ze passen zo op het forum.)
De vuile was buiten hangen is al niet zo beschaafd, maar om het bij Oprah te doen is wel heel berekenend. Dat is echt geen chique actie. Harry moet dat snappen, dus of hij is er helemaal klaar mee (maar dan weer niet genoeg om namen te noemen), of hij had maar beperkte inbreng.
vrijdag 12 maart 2021 om 15:35
Sommige feiten hebben H/M wel verdraaid. Niet echt netjes! https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03/09 ... en-en-wel/
vrijdag 12 maart 2021 om 15:41
Dat met die beveiliging is toch wel even een dingetje: Harry en Meghan staan enorm in de schijnwerpers, meer dan Beatrice en Eugenie. Ik kan wel begrijpen dat als het hebben van wel of geen titel samenhangt met wel of geen beveiliging, dit een punt van aandacht is. Meghan zegt namelijk later dat ze zich bezorgd maakt over de veiligheid van Harry. Die veronderstelling is terecht. Als Harry, als broer van de ooit toekomstige koning geen beveiliging krijgt, is hij wel een schietschijf. Ik vind daarmee niet dat ze pertinent liegen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 12 maart 2021 om 15:53
koreana schreef: ↑12-03-2021 15:41Dat met die beveiliging is toch wel even een dingetje: Harry en Meghan staan enorm in de schijnwerpers, meer dan Beatrice en Eugenie. Ik kan wel begrijpen dat als het hebben van wel of geen titel samenhangt met wel of geen beveiliging, dit een punt van aandacht is. Meghan zegt namelijk later dat ze zich bezorgd maakt over de veiligheid van Harry. Die veronderstelling is terecht. Als Harry, als broer van de ooit toekomstige koning geen beveiliging krijgt, is hij wel een schietschijf. Ik vind daarmee niet dat ze pertinent liegen.
Alleen vraag ik mij af of beveiliging samenhangt met een prinsentitel. Lijkt mij niet want volgens mij hangt het samen met hoeveel werk iemand verzet namens het koningshuis.
Ik begrijp wel dat Harry een potentieel doelwit is. Niet alleen is hij een een kleinzoon van de Britse vorstin, maar ook een Afghanistan-veteraan.
vrijdag 12 maart 2021 om 15:57
Ik vraag me af of er wel in beveiliging zou worden voorzien als ze low profile in het VK waren gebleven.Hamer schreef: ↑12-03-2021 15:53Alleen vraag ik mij af of beveiliging samenhangt met een prinsentitel. Lijkt mij niet want volgens mij hangt het samen met hoeveel werk iemand verzet namens het koningshuis.
Ik begrijp wel dat Harry een potentieel doelwit is. Niet alleen is hij een een kleinzoon van de Britse vorstin, maar ook een Afghanistan-veteraan.
De toekomst is niet meer wat het was
vrijdag 12 maart 2021 om 15:58
Ik denk zeker niet dat ze voor het geld is getrouwd, maar 'verdenk' haar er wel van dat ze het 'prinsessen leven' zwaar heeft over-geromantiseerd, dat ze de invloed en macht van Harry vooral erg aantrekkelijk vond. Ze zal niet de eerste vrouw zijn die voor macht valt...koreana schreef: ↑12-03-2021 13:56Volgens mij heeft Meghan van seizoen 1 t/m 7 gespeeld, zo'n 120 afleveringen. Als ze dan 52k kreeg, dan heeft ze behoorlijk veel binnen geharkt en hoefde ze zeker niet voor het geld met Harry te trouwen.
En inderdaad, toen bekend werd dat William ging studeren op St Andrews, stuurden de Middletons, en met hen vele anderen, al hun dochters massaal naar diezelfe universiteit.
Er is inderdaad nog even gesproken of Harry niet gelinkt kon worden aan Pippa, maar dat is of nooit wat geworden of op niets uitgedraaid.
Denk dat ze zichzelf graag als activistische prinses had gezien die dankzij een titel een of andere hoge functie had gekregen. Ik heb vanaf het begin al het idee dat ze vooral aardig gevonden wil worden en wil laten zien dat ze meer is dan alleen een actrice.
vrijdag 12 maart 2021 om 16:07
Volgens mij hangt het daar inderdaad ook mee samen. Ik vind trouwens best wat artikelen dat het koningshuis vorig jaar nog wel de beveiliging heeft betaald. Harry zal inderdaad altijd wel een doelwit blijven. Aan de andere kant is het ook gemakkelijk om er van uit te gaan dat dit altijd wel met belastinggeld betaald zal blijven, zonder dat daar een wederdienst tegenover staat. En als ze zo krap bij kas zitten is het niet verstandig zo’n duur huis te kopen en in zulke dure kleding zo’n interview te gaan zitten geven, dat wekt niet echt sympathie op. Op dezelfde manier doorleven op belastinggeld zonder nog taken uit te voeren voor de gemeenschap zou ook een rare situatie zijn. Er zijn zat andere mensen die ernstig bedreigd worden, die beschikken ook niet over dit soort bedragen voor particuliere beveiliging. Dat er een vorm van beveiliging nodig is dat lijkt me duidelijk.Hamer schreef: ↑12-03-2021 15:53Alleen vraag ik mij af of beveiliging samenhangt met een prinsentitel. Lijkt mij niet want volgens mij hangt het samen met hoeveel werk iemand verzet namens het koningshuis.
Ik begrijp wel dat Harry een potentieel doelwit is. Niet alleen is hij een een kleinzoon van de Britse vorstin, maar ook een Afghanistan-veteraan.
vrijdag 12 maart 2021 om 16:15
Ja ik heb elders gelezen dat prins Charles nog 2 of 2,5 miljoen zou hebben meebetaald aan beveiliging. Het zal niet kostendekkend zijn.madamecannibale schreef: ↑12-03-2021 16:07Volgens mij hangt het daar inderdaad ook mee samen. Ik vind trouwens best wat artikelen dat het koningshuis vorig jaar nog wel de beveiliging heeft betaald. Harry zal inderdaad altijd wel een doelwit blijven. Aan de andere kant is het ook gemakkelijk om er van uit te gaan dat dit altijd wel met belastinggeld betaald zal blijven, zonder dat daar een wederdienst tegenover staat. En als ze zo krap bij kas zitten is het niet verstandig zo’n duur huis te kopen en in zulke dure kleding zo’n interview te gaan zitten geven, dat wekt niet echt sympathie op. Op dezelfde manier doorleven op belastinggeld zonder nog taken uit te voeren voor de gemeenschap zou ook een rare situatie zijn. Er zijn zat andere mensen die ernstig bedreigd worden, die beschikken ook niet over dit soort bedragen voor particuliere beveiliging. Dat er een vorm van beveiliging nodig is dat lijkt me duidelijk.
vrijdag 12 maart 2021 om 16:17
vrijdag 12 maart 2021 om 16:18
Dat zou kunnen maar dat is veel makkelijker te regelen en goedkoper: de politie is daar in Groot-Brittannië op ingericht. Toen ze Britse politie naar Canada moesten vliegen werd het erg duur, ook al betaalde Canada mee.
vrijdag 12 maart 2021 om 16:31
The Sun bericht dat Charles H&M’s aantijgingen punt voor punt had willen weerleggen en dat de Queen hem heeft overruled.
Eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat Charles zo zou reageren. (Binnenskamers misschien maar niet naar buiten toe).
https://www.thesun.co.uk/news/14315453/ ... interview/
Eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat Charles zo zou reageren. (Binnenskamers misschien maar niet naar buiten toe).
https://www.thesun.co.uk/news/14315453/ ... interview/
De toekomst is niet meer wat het was
vrijdag 12 maart 2021 om 16:35
Als hij zichzelf niet in het interview herkent dan kan ik me best voorstellen dat dit zijn eerste reactie is. Goed dat de queen daar een stokje voor steekt, en zegt dat dit beter binnen de familie uitgepraat kan worden.mdh schreef: ↑12-03-2021 16:31The Sun bericht dat Charles H&M’s aantijgingen punt voor punt had willen weerleggen en dat de Queen hem heeft overruled.
Eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat Charles zo zou reageren. (Binnenskamers misschien maar niet naar buiten toe).
https://www.thesun.co.uk/news/14315453/ ... interview/
vrijdag 12 maart 2021 om 16:35
Ik geloof dat dus wel. Denk maar an het rampzalige interview met Dimbleby.mdh schreef: ↑12-03-2021 16:31The Sun bericht dat Charles H&M’s aantijgingen punt voor punt had willen weerleggen en dat de Queen hem heeft overruled.
Eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat Charles zo zou reageren. (Binnenskamers misschien maar niet naar buiten toe).
https://www.thesun.co.uk/news/14315453/ ... interview/
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 12 maart 2021 om 16:44
Als (bijna) alles feitelijk onjuist zou zijn dan snap ik die aanpak wel. De huidige aanpak is echter wel veel sjieker, al laat het vragen open.mdh schreef: ↑12-03-2021 16:31The Sun bericht dat Charles H&M’s aantijgingen punt voor punt had willen weerleggen en dat de Queen hem heeft overruled.
Eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat Charles zo zou reageren. (Binnenskamers misschien maar niet naar buiten toe).
https://www.thesun.co.uk/news/14315453/ ... interview/
